Ai xả hàng? Ai gom hàng?

[hocvippro88]

Chủ đề này đọc xong chẳng hỉu gì cả???
















Thay đổi đăng ký kinh doanh|Thành lập công ty tại Hà Nội|Thành lập công ty cổ phần|Cấp lại giấy phép kinh doanh|Thành lập công ty TNHH|Thành lập công ty|Thành lập doanh nghiệp

[thuchi]

Chủ đề này đọc xong chẳng hỉu gì cả???

cứ chơi chứng cho đến khi lõm 50% thì sẽ ... hiểu



chỉ số hnx trong đợt xả hàng như ...xả lũ

[thuchi]

Người dân hoang mang vì lo ngân hàng phá sản:

Thứ Tư, 09/11/2011

Ngân hàng lo hiệu ứng “Tăng Sâm giết người”

Thông tin về tái cấu trúc rồi hạn mức chi trả bảo hiểm chỉ 50 triệu đồng được bàn luận nhiều trong thời gian gần đây khiến giới ngân hàng lo lắng.

Cái họ lo là một hiệu ứng bất lợi như trong điển tích “Tăng Sâm giết người” đến với khách hàng của mình.

Chuyện rằng, thời Xuân Thu ở Trung Quốc, Tăng Sâm là học trò giỏi của Khổng Tử, nổi tiếng là đức độ. Một lần vắng nhà, có kẻ trùng tên với ông giết người. Nhầm lẫn, một người đến báo với mẹ ông rằng: “Tăng Sâm giết người”. Tin con, bà mẹ nói: “Chẳng khi nào con ta lại giết người”. Rồi bà điềm nhiên ngồi dệt vải. Một lúc lại có người đến bảo: “Tăng Sâm giết người”. Bà mẹ không nói gì, cứ điềm nhiên dệt vải. Nhưng lại thêm một người nữa đến báo, lúc này mẹ Tăng Sâm sợ thật, quăng thoi và chạy trốn.
Chiều 8/11, phóng viên VnEconomy nhận được cuộc gọi từ giám đốc chi nhánh một ngân hàng thương mại tại Hà Nội. Trong câu chuyện của ông, bức xúc đưa ra là hoạt động ngân hàng hiện nay như đang vô tình bị đẩy đến hiệu ứng thông tin như trong câu chuyện của Tăng Sâm vậy.
“Trong dư luận hiện nay người ta nói về tái cấu trúc hệ thống ngân hàng nhiều quá. Mà nói tái cấu trúc thì cứ như phải phá sản các ngân hàng nhỏ, phải sáp nhập, giải thể. Thông tin nhiều và dồn dập quá tạo một hiệu ứng hoài nghi lẫn lộn hướng về các ngân hàng nhỏ, gây tâm lý hoang mang trong khách hàng khiến việc huy động vốn rất khó khăn”, ông bức xúc.
Theo phân tích của ông, bao năm nay không có chuyện ngân hàng phá sản, giải thể. Khả năng đó trên thực tế hiện nay cũng không đơn giản, cũng như lộ trình tái cấu trúc còn chưa rõ ràng. Thống đốc Ngân hàng Nhà nước cũng đã nêu quan điểm, tái cấu trúc đi cùng với mua bán, sáp nhập không phải theo quy mô; ngân hàng nhỏ nhưng hoạt động hiệu quả vẫn có vị trí của mình trên thị trường.
“Người dân và khách hàng vẫn tin ngân hàng, nhưng họ chưa chuẩn bị sẵn tâm lý cho những thông tin tác động dồn dập như vậy nên niềm tin có thể bị lung lay, dễ bị hoang mang và dị nghi”, nguồn tin phản ánh nói thêm.
Chưa hết, giám đốc chi nhánh trên còn cho biết, thời gian gần đây ngày nào ông cũng nhận được phàn nàn của nhân viên mình. Họ phải giải thích, tư vấn khi nhiều khách hàng yêu cầu trả lời vì sao hạn mức chi trả của bảo hiểm tiền gửi khi có rủi ro chỉ được có 50 triệu đồng.
“Có lẽ dự thảo Luật bảo hiểm tiền gửi đang được bàn thảo tại kỳ họp Quốc hội, nhiều thông tin đưa ra trong đó tập trung về hạn mức chi trả chỉ có 50 triệu đồng dù có gửi 1 tỷ đồng hay 10 tỷ đồng khi có rủi ro xẩy ra. Rồi lại có quá nhiều cụm từ “ngân hàng phá sản”, “đóng cửa ngân hàng”, “ngân hàng mất thanh khoản”… trong thông tin khiến họ càng lo ngại. Chứ bao năm nay vẫn hạn mức như vậy đâu có sao”, giám đốc chi nhánh trên nhìn nhận.
Trong email gửi đến cụ thể cho phóng viên, đó cũng là những cụm từ mà ông in đậm, gắn với câu chuyện tái cấu trúc đang là một chủ đề chính trong các dòng chảy thông tin, cộng hưởng với sự “khó hiểu” của khách hàng về hạn mức chi trả bảo hiểm tiền gửi chỉ 50 triệu đồng.
“Khổ quá! Việc phá sản một ngân hàng ở Việt Nam không đơn giản. Nó cũng khác với sáp nhập, mua - bán các ngân hàng, hay mỗi ngân hàng tự tái cấu trúc chính mình để mạnh hơn, hoạt động tốt hơn. Và dù có tình huống không hay thì lợi ích và tài sản của khách hàng gửi tiền đều được đảm bảo đầu tiên”, ông nhấn mạnh.
Ngày 10/10/2011, hội nghị lần thứ 3 Ban chấp hành Trung ương **** khóa 11 bế mạc cùng với quyết định phải tái cơ cấu nền kinh tế gắn với đổi mới mô hình tăng trưởng. Trong đó, tái cấu trúc đầu tư với trọng tâm là đầu tư công; cơ cấu lại thị trường tài chính với trọng tâm là tái cấu trúc hệ thống ngân hàng thương mại và các tổ chức tài chính; tái cấu trúc doanh nghiệp nhà nước mà trọng tâm là các tập đoàn kinh tế và tổng công ty nhà nước.
Và từ cuối tháng 10 đến, tái cấu trúc hệ thống ngân hàng trở thành một chủ đề nóng trong các dòng chảy thông tin. Trong những bình luận, định hướng, “vô tình” có một hiệu ứng bất lợi dẫn đến khó khăn như đại diện ngân hàng trên phản ánh.
Cũng trong phản ánh này, một khó khăn khác trong huy động vốn cũng đang đặt ra với họ. Khi trần lãi suất được làm nghiêm, một yêu cầu mà khách hàng đặt ra là các ngân hàng phải tính toán lại cơ chế tính lãi tiền gửi.
Theo cách tính cũ, tiền lãi tiết kiệm được tính: (tiền gốc x 14%)/365 x số ngày thực tế. Cách tính mới mà một số khách hàng yêu cầu là: (tiền gốc x 14%)/360 x số ngày thực tế. Ở cách tính mới, mẫu số giảm đi thì tiền lãi nhận được lớn hơn.
Đây là yêu cầu đặt ra từ các khoản tiền gửi lớn, nhưng cũng đang “lan” sang các khoản tiền gửi nhỏ dù chênh lệch ở lãi thực nhận không lớn. Với ngân hàng, việc hạch toán cho “rổ” chung của hệ thống theo cách tính mới là đáng kể, nhưng để cạnh tranh và huy động vốn nên cũng phải xem xét…

tbktvn

Thứ Tư, 09/11/2011

Tháng 11: Nhà đầu tư bắt đáy coi chừng "cạm bẫy"

Thị trường chứng khoán khởi động tháng 11 không mấy suôn sẻ, thành quả của ba phiên cuối tháng 10 (26/10 - 28/10) đã bị mất trắng với việc VN-Index lao dốc không phanh xuyên thủng mốc 410 điểm (2/11) và sau đó quay sang giằng co tại mốc kỹ thuật này trong suốt 4 phiên liên tiếp gần đây.

Thanh khoản theo đó cũng dần suy kiệt với mức giao dịch bình quân mỗi phiên trên 20 triệu đơn vị.
Bên phía sàn Hà Nội, tình trạng của HN-Index còn xấu hơn khi chỉ số này trượt dài trong suốt 5 phiên liền từ mốc 70 điểm xuống còn 65 điểm (7/11), thanh khoản theo đó cũng giảm sút mạnh mẽ.
Tuy nhiên, phiên giao dịch ngày 8/11 thị trường chứng khoán bất ngờ đảo chiều về cuối phiên, dòng tiền bắt đáy xuất hiện đã giúp HNX-Index thoát khỏi chuỗi ngày giảm điểm liên tiếp. Song tâm lý thị trường vẫn khá thờ ơ và nhiều người cho rằng động thái trên không nói lên được điều gì khi mà những thông tin xấu vẫn đang bao vây thị trường.
Theo ông Đặng Ngọc Hòa, Trưởng phòng giao dịch Công ty chứng khoán Woori, nếu thị trường có sự hồi phục kéo dài trong 1 tới 2 phiên tới thì đó cũng chỉ là cơ hội cho các nhà đầu cơ và tổ chức “thoát hàng”.
Bởi ông Hòa cho rằng, kinh tế vĩ mô trong nước hiện vẫn đang phải đối mặt với nhiều khó khăn và mối lo ngại lớn nhất hiện nay là kết quả kinh doanh quý IV của các doanh nghiệp niêm yết.
“Nhiều khả năng sẽ có không ít doanh nghiệp phải ghi nhận kết quả kinh doanh thua lỗ đột biến trong quý cuối cùng của năm, khi các khoản phải thu không thực hiện được do nền kinh tế và hoạt động tín dụng khó khăn kéo dài.
Thêm vào đó, thị trường bất động sản đình đốn và nguy cơ khủng hoảng sẽ chi phối khá lớn đến thị trường chứng khoán. Tính số lượng các công ty niêm yết có ngành nghề chính hoặc liên quan trực tiếp đến bất động sản chiếm tỷ trọng tới hơn 30% trên trường, do đó những ảnh hưởng tương ứng là không thể tránh khỏi,” ông Hòa phân tích.
Đồng tình với quan điểm trên, ông Phạm Thế Anh, Kinh tế trưởng Công ty chứng khoán Thăng Long (TLS), dự báo thị trường bất động sản tới đây sẽ còn xuống nữa, bởi thị trường này đã ảm đạm quá lâu và hiện đang gây áp lực về vốn lên các nhà đầu tư và những nhà đầu cơ. Để tăng thanh khoản cho thị trường bắt buộc các dự án bất động sản sẽ phải hạ giá xuống tới khi nào chạm được nhu cầu thực của xã hội.
Ông Thế Anh cho rằng, các dự án bất động sản cũng không dễ gì mà lỗ khi mà giá bán của nó đã được thổi lên mức “trên trời” so với những chi phí và giá đất đền bù mà chủ đầu tư bỏ ra. Song đối với các nhà đầu tư chứng khoán, rõ ràng các mã cổ phiếu có liên quan tới lĩnh vực bất động đã mất tính hấp dẫn và đang chứa đựng quá nhiều yếu tố rủi ro.
Đối với việc nhà đầu tư cá nhân tham gia bắt đáy trong thời điểm hiện tại, theo các chuyên gia sẽ chứa đựng nhiều rủi ro trong ngắn hạn.
Ông Raphael Wilhelm, Giám đốc Khối phân tích kỹ thuật, Công ty chứng khoán Bản Việt (VCSC) chỉ ra, mặc dù chỉ số HNX-Index đã hồi phục nhẹ hồi từ đường xu hướng đi qua mốc 64,5 điểm (qua mức thấp nhất trong tháng Năm và tháng Tám). Tuy nhiên, xu hướng giảm ngắn hạn sẽ vẫn giữ nguyên nếu trong đợt tăng này thị trường không lên trên mức hỗ trợ kỹ thuật 67,39 điểm, cao hơn khoảng 3,5% so với hiện tại 65,13 điểm.
“Trong khi đó VN-Index vẫn dao động quanh ngưỡng hỗ trợ 405 điểm, chủ yếu là do sự chi phối các cổ phiếu lớn như VNM, MSN… Ngưỡng kích hoạt tín hiệu đầu tư cho VN-Index hiện tại là 418,95 điểm. Một số cổ phiếu đã cố gắng tạo đáy trong phiên 8/11, tuy nhiên còn phải chờ xem đây có phải là đáy bền vững,” theo ông Raphael Wilhelm./.
Vietnam+

[thuchi]

hè hè
giờ này ai sống thì cố mà mặc áo ấm kẻo viêm họng trên họng dưới
éo thể mê được các loại chiến trường

khẹc khẹc !!!

Khởi nghĩa thất bại, thu quân đợi phục kích ở cứ điểm HNX=60d

xả hôm nay cao giá hơn xả ngày mai, mua hôm nay lõm ngay ... ngày mai

[we love ITA]

Em "bắt đáy" ITA 30k giá 9.2 mà hôm nay xuống 8.5 làm em toi mất 21 chai, mấy mã khác cũng toi gần 20 chai nữa. 40 chai ra đi ...năm nay mất cái Tết roài...hic hic

[thoigiacophieu]

Em "bắt đáy" ITA 30k giá 9.2 mà hôm nay xuống 8.5 làm em toi mất 21 chai, mấy mã khác cũng toi gần 20 chai nữa. 40 chai ra đi ...năm nay mất cái Tết roài...hic hic

Bảo trọng không lại mất thêm 40 chai nữa nghe cưng

[STB phi 4x]

STB: Sacomreal đã bán 7,32 triệu cổ phiếu

Giao dịch thực hiện từ 5/9 đến 5/11/2011 bằng phương thức thỏa thuận và khớp lệnh.
Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn Thương Tín (STB) báo cáo kết quả giao dịch cổ phiếu của CĐNB như sau:
Tên nhà đầu tư thực hiện giao dịch: CTCP Địa ốc Sài Gòn Thương tín (SCR)
Số lượng cổ phiếu nắm giữ trước khi thực hiện giao dịch: 25.738.010 đơn vị
Tên của người có liên quan: Ông Đặng Hồng Anh là Thành viên HĐQT ucar STB và là Chủ tịch HĐQT của SCR
Số lượng cổ phiếu đã đăng ký bán: 8.500.000 cổ phiếu; số lượng cổ phiếu đã thực hiện bán: 7.324.000 đơn vị.
Số lượng cổ phiếu nắm giữ sau khi thực hiện giao dịch: 18.414.010 đơn vị
Giao dịch thực hiện từ 5/9 đến 5/11/2011 bằng phương thức thỏa thuận và khớp lệnh.
Vừa qua, CTCP Bourbon Tây Ninh (SBT) đã thực hiện mua 7.324.090 cổ phiếu STB từ 1/8 đến 30/9/2011. Nhiều khả năng, một phần lượng cổ phiếu này mua thỏa thuận của SCR.

Con bán cho mẹ hơn 7tr cổ, còn 107 triệu cổ ai bán cho cha đây nhể...chắc lại nội bộ bán cho nhau ...hưởng hoa hồng cũng đủ sướng...thôi kệ mấy cha lờ đờ miễn sao stb tăng giá thì cho qua...khà khà

[STB phi 4x]

Di chứng của Vinashin:

Thứ Tư, 09/11/2011

Vinashin chính thức bị kiện ở tòa London

Tin từ Anh quốc cho biết, Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam, Vinashin cùng hơn 20 tổng công ty, công ty con tại Việt Nam vừa bị khởi kiện tại tòa ở London.

Đơn kiện đã được Tòa Thương mại, Chi nhánh Queen’s Bench thuộc Tòa Thượng thẩm nhận và mở hồ sơ ngày 01/11/2011, một viên chức tại tòa xác nhận với BBC Việt ngữ sáng ngày 08/11. Nội dung đơn kiện đang được giữ kín và sẽ được công bố chi tiết ngay khi bên bị đơn xác nhận việc bị khởi kiện.
Nguyên đơn khởi kiện là công ty Elliott VIN (Hà Lan) B.V. và bị đơn gồm 22 công ty với Vinashin đứng đầu danh sách bên bị.
Hàng loạt tổng công ty công nghiệp tàu thủy thuộc diện công ty con của Vinashin như Bạch Đằng, Nam Triệu, Phà Rừng, Hạ Long, Dung Quất, Nha Trang ... đều có tên trong đơn kiện.
Giới quan sát cho rằng đơn kiện liên quan tới khoản 600 triệu đôla Vinashin đi vay các chủ nợ nước ngoài qua trái phiếu, với khoản trả lần đầu 60 triệu đôla đã đáo hạn hồi tháng 12 năm ngoái mà Vinashin chưa thanh toán.
Mặc dù tài sản của Vinashin nằm tại Việt Nam, nhưng đơn kiện vẫn được gửi tới tòa tại Anh vì khoản cho vay được khống chế theo luật Anh.
diễn đàn doanh nghiệp

[thuchi]

Số má quan trọng thế hả chú. ở bên 319 ngươi ta gọi chú là thằng hoang tưởng cấm có sai. Anh vào đây được vài năm chú mới xách cặp vào đây học nhá.
Chú nhìn nhận ngắn ngủi quá đấy.
Tỉnh lại đi chú, không tỉnh coi chừng vào bệnh viện tâm thần.
Con người háo danh hão như chú hơi bị hiếm đấy.

Quáng già thua chứng đã bị điên rồi !

thế cái nick kia......................đột quỵ rồi hả,chứ cái nick này..................đẻ sau anh mấy tháng mà-thía mà chú cứ chế anh
các chú bị khóa cứ như phát rồ phát dại lên,thấy anh đâu là tợp đó
khà khà
biến đi-rách việc

Này!hiện tại anh đang tu cần sạch sẽ-dây vào chú mày nó bẩn ra -tắm không sạch đc
chú chẳng có cái số má gì mà gọi anh nhé-biến

nó buồn mửa vào cái lũ chúng mày rồi

ai thấy quáng già go go ở đâu nói về ngay thhn nhiều người đang chờ để .... chửi

này quang già chú mày láo mãn tính dạng bất trị, đời chú coi như bỏ thì cũng nhớ để lộc cho con cái

[we love ITA]

Bảo trọng không lại mất thêm 40 chai nữa nghe cưng

Lại đứt thêm 1 khúc nữa roài...cut thì tiếc, ôm thì đau...hãy cho em lời khuyên...hu hu

Mong chính phủ cứu TT BĐS và cũng là cứu tk của em:

Thứ Năm, 10/11/2011
Nhà nước sẽ "ra tay" giúp thị trường bất động sản?

Trước xu hướng giảm giá mạnh của phần lớn các phân khúc như căn hộ, chung cư, biệt thự và đất nền phân lô, nhiều người băn khoăn về khả năng trụ đỡ và tồn tại của các nhà đầu tư, các dự án nhà ở nói riêng và toàn thị trường bất động sản nói chung.

Nhiều câu hỏi được đặt ra trong lúc này như khi nào thị trường chạm đáy; nếu xu hướng giảm trở thành làn sóng và chứng kiến hàng loạt dự án bất động sản đang có nguy cơ thoái vốn, thậm chí là đổ vỡ thì Nhà nước có nên can thiệp hay không và can thiệp như thế nào?

Phóng viên TTXVN đã có cuộc trao đổi với Thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Trần Nam về vấn đề này.
- Thưa Thứ trưởng, tình hình chung của thị trường bất động sản hiện diễn biến ra sao dưới góc nhìn của đại diện cơ quan quản lý Nhà nước?
Thứ trưởng Nguyễn Trần Nam: Có thể thấy rằng, sau chính sách thắt chặt tiền tệ và hạn chế cho vay đầu tư, kinh doanh vào lĩnh vực phi sản xuất, thị trường bất động sản đã tỏ rõ sự suy yếu. Bằng chứng là hàng loạt công trình xây dựng đang bị đình đốn, giãn tiến độ. Nhiều dự án nhà ở giảm giá mạnh từ 30 đến 40%, thậm chí có nơi chỉ còn 15,5 triệu đồng/m2.
Bài toán nan giải nhất là đối với các dự án đã bán được một phần, nếu không giảm giá sẽ vừa khó cạnh tranh với các dự án mới, vừa khó huy động được nguồn lực để tái đầu tư, còn nếu giảm giá thì sẽ khó xử với các khách hàng đã mua đợt đầu. Hay các dự án đang xây dựng dang dở, khi bị thắt chặt tín dụng, đã không còn khả năng tài chính để tiếp tục hoàn thiện và cho ra sản phẩm. Nhìn chung là bế tắc, vì thực tế, thị trường bất động sản giảm giá mạnh nhưng không có người mua. Không phải vì họ không có nhu cầu mà vấn đề là bị hạn chế bởi nguồn tiền.
- Nhiều ý kiến cho rằng, nên để thị trường vận hành đúng quy luật, có lúc lên, lúc xuống. Nhờ đó, người mua sẽ được tiếp cận gần hơn với giá trị thực của bất động sản và cải thiện tính minh bạch của thị trường. Thứ trưởng nghĩ sao về điều này?
Thứ trưởng Nguyễn Trần Nam: Giá bất động sản tăng-giảm phụ thuộc vào quy luật cung cầu của thị trường. Điều đó là đúng. Nhưng nếu thị trường giảm giá mạnh như thế, vẫn không kích thích được tiêu dùng, không có thêm hoạt động đầu tư, kinh doanh và các doanh nghiệp thì có thể đứng trên bờ vực phá sản trước nhiều sức ép do cạn vốn, do lãi suất, đáo nợ ngân hàng, rồi chi phí giá cả đầu vào tăng cao… thì rất cần “bàn tay” can thiệp của Nhà nước để điều tiết và dẫn dắt thị trường đi đúng hướng.
Dù sao cũng cần coi các doanh nghiệp bất động sản tương tự như các doanh nghiệp nông nghiệp, công nghiệp hay dịch vụ. Họ cũng cần trợ giúp khi đặc biệt khó khăn.
- Trong bối cảnh hiện nay, giải pháp nới lỏng chính sách tiền tệ, ưu tiên cho vay đối với một số dự án khả thi, xem ra sẽ khó được chấp nhận. Thứ trưởng có gợi ý gì khác không?
Thứ trưởng Nguyễn Trần Nam: Với nguồn lực hết sức có hạn như hiện nay thì đúng là khó. Tuy nhiên, có thể cân nhắc việc Nhà nước nên bỏ tiền đầu tư và mua lại bất động sản ở thời điểm này như là một cách để bơm vốn ra thị trường, tạo dòng tiền trợ giúp các doanh nghiệp. Hơn thế nữa, điều đó còn giúp tăng thêm quỹ đất, quỹ nhà, đáp ứng nhu cầu cho thuê về nhà ở công vụ, nhà ở cho các đối tượng chính sách hay nhà ở xã hội mà không nhất thiết phải chờ đợi xây mới, chờ huy động tài chính từ các thành phần kinh tế, vừa mất nhiều thời gian, hiệu quả lại hạn chế.
Đây cũng là việc làm phổ biến ở các nước phát triển, với những chính phủ có tiềm lực tài chính bởi không chỉ góp phần điều tiết thị trường bất động sản, mang lại các lợi ích kinh tế vì thuận lợi do giá rẻ, khi bán lại còn có lãi nếu thị trường hồi phục và ổn định. Hơn thế nữa, còn góp phần giải quyết nhiều vấn đề về an sinh xã hội.
- Ông có thể dự đoán tình trạng này kéo dài tới khi nào và triển vọng của thị trường sẽ ra sao, thưa Thứ trưởng?
Thứ trưởng Nguyễn Trần Nam: Khó đoán định khi nào thị trường bất động sản sẽ chạm đáy và tình hình được cải thiện, nhất là khi chưa có động thái nào từ phía Nhà nước để trợ lực cho thị trường. Nhưng chắc chắn rằng, chỉ khi các doanh nghiệp bất động sản ổn hơn và dần hồi phục "sức khỏe," lúc ấy triển vọng của thị trường mới lạc quan./.

[STB phi 4x]

Báo động đỏ:

Lãi suất liên ngân hàng vọt lên 36,5% một năm
10/11/2011
Theo Ngân hàng Nhà nước, trong ngày 7/11, lãi suất liên ngân hàng kỳ hạn 12 tháng đã vọt lên 36,58% một năm, tăng 16,18% so với ngày 3/11.

[STB phi 4x]

Lại đứt thêm 1 khúc nữa roài...cut thì tiếc, ôm thì đau...hãy cho em lời khuyên...hu hu

Cứ ôm, đã mất vài chục % thì mất thêm 10 -15 % đâu xá gì. Phải cắn răng mà chịu

[new cje19]

Bài học đích đáng cho các con nợ!!!

Thứ Năm, 10/11/2011
Hy Lạp mất chủ quyền vì nợ!

Chưa bao giờ một hội nghị thượng đỉnh G-20 lại đáng quan tâm như hội nghị tuần rồi ở Cannes! Hội nghị đó chính là một trang lịch sử được viết ở thì hiện tại. Đó là trang sử của một quốc gia có chủ quyền (Hy Lạp) chỉ trong 24 giờ đã bị tước chủ quyền một cách công khai, chính đáng và không thương tiếc!

Tất cả bắt đầu bằng cú “tố” của Thủ tướng Hy Lạp George Papandreou: sẽ tổ chức trưng cầu ý dân về thỏa thuận cứu nợ đã ký với châu Âu. Tiếc rằng, các “tay chơi” khác trên bàn xì-phé thừa biết ông chẳng có một đôi nào trong tay, chớ đừng nói là ba con “ách” mà đem ra hù thiên hạ! Họ “lệnh” cho ông bay đến hội nghị G-20 để “quở” cho một trận trước cả thiên hạ: Muốn đi hay muốn ở (trong khối EU)? Muốn đi thì dễ lắm, cứ việc trưng cầu dân ý rồi nhảy xuống biển Adriatique hay biển Égée mà tự vận cùng với 10 triệu dân, khỏi nhận “phong bì” giải cứu tám tỉ euro!
Từ Athens, Bộ trưởng Tài chính Evangelos Venizelos “la làng”: Trời ơi, lấy đâu ra tiền để chi ngân sách từ đây đến cuối năm? Bộ muốn đóng cửa công sở, bắt đầu là dinh thủ tướng đến trụ sở quốc hội và bộ tài chính; muốn công chức, quân nhân, cảnh sát “rã ngũ” về nhà đợi chừng nào có lương mới đi làm sao?!
Thế là ông Papandreou giơ hai tay đầu hàng: Thôi, cho chúng tôi rút lại quyết định tổ chức trưng cầu ý dân! Đánh bài “tháu cáy” như vậy chẳng khác gì “tự vận”! Có điều nếu ở sòng bài, con bạc có thể bán nhà trả nợ, còn ở đây là chủ quyền đất nước! Chủ tịch Ủy ban châu Âu Jose Manuel Barroso ứ hừ: “Hy Lạp có muốn ra khỏi eurozone, cứ việc!”.
24 giờ lịch sử đó tính từ ngày 2-11 qua ngày 3-11-2011. Đó là một trang sử “sống” của hành trình đánh mất chủ quyền của một quốc gia khi nhà nước quốc gia đó nhân danh chủ quyền quốc gia đó đi vay nợ. Vấn đề không phải là tỷ lệ nợ vay/GDP là bao nhiêu mà là khả năng trả nợ, và điều đó được các hãng đánh giá (như Standard&Poor’s - S&P, Fitch...) đều đặn công bố. Khi quốc gia đó mất khả năng trả nợ, cũng là lúc quốc gia đó mất chủ quyền, phải chấp nhận mọi điều kiện các “chủ nợ” đặt ra.
Ngày 23-4-2010, khi nhà nước Hy Lạp lần đầu tiên yêu cầu EU và IMF giải cứu do bó tay không trả được số nợ và lãi đến hạn phải trả, trong đó, riêng số trái phiếu chính phủ đáo hạn đã trị giá 6,5 tỉ euro, đó cũng là trang thứ nhất của chương kết của lịch sử Hy Lạp hiện đại - chương “Đánh mất chủ quyền”. Lần đó, chỉ số khả tín của Hy Lạp bị S&P hạ xuống còn BB+. Sau gói “cứu trợ” lần đó, sẽ còn những “gói” khác mỗi khi đáo hạn một gói nợ và lãi khác! Mỗi lần được giải cứu là mỗi lần phải chịu sự dạy bảo phải làm cái này, cắt cái kia; phải sa thải chừng đó công chức..., như một nhà nước bù nhìn được mẫu quốc “bảo hộ”! Chuyện ông Papandreou về nước có thoát khỏi cuộc bỏ phiếu tín nhiệm, hay chuyện một chính phủ mới sẽ nắm quyền chuyển tiếp ở Hy Lạp..., chẳng qua là chuyện nội bộ của quốc gia.
Thực tế của một đất nước mất chủ quyền chính trị vì vỡ nợ nó tàn nhẫn như thế! Và Hy Lạp không phải là trường hợp đầu tiên! Nhân dịp SEA GAMES 26 ở Indonesia, cũng xin nhớ lại SEA GAMES 19 cũng ở Indonesia. Cựu Tổng thống Suharto vừa hoan hỉ khánh thành sân vận động “chảo lửa” 90.000 chỗ được vài tháng thì chỉ hơn hai tháng sau, ngày 15-1-1998 phải ký văn kiện “đầu hàng” IMF để được giải cứu!

[thoigiacophieu]

Giảm thế này ăn thua giề. còn phải trắng bảng bên mua thì các chú mới ...són ra quần...hố hố

CP margin giải chấp phọt hàng thì thôi rồi...còn khoảng vài chục ngàn tỷ margin...hú hú

Downtrend kỳ này kéo dài đến ... 2015. Các chú cứ chờ xem anh phán có đúng không...hố hố

Đến giờ mới thấy ai nghe bác Down235 không chơi chứng từ giữa năm 2010 thì đã không bị thua lỗ nặng nề

[thoigiacophieu]

Cứ ôm, đã mất vài chục % thì mất thêm 10 -15 % đâu xá gì. Phải cắn răng mà chịu

Cho đến khi mất trắng tk chăng? Nếu margin thì có khi còn âm

[thoigiacophieu]

Tình hình này cứ xanh đầu phiên đỏ cuối phiên.
Tại sao? Đơn giản là cổ phiếu giá rẻ nên bên bán không muốn bán đỏ đặt lệnh bán xanh. Bên mua có một số tham mua, nhưng số lượng vừa phải (còn sợ). Thế nhưng do dòng tiền cạn kiệt, sức mua chỉ có giới hạn. Trong khi bên bán đã quá mệt mỏi, chờ bán xanh không được theo ý, cuối phiên dòng tiền cạn kiệt lại đành phải bán giá đỏ.
Chứng khoán đi về đâu đây????? Hỡi Bằng.

Bọn BBs, Tây lông, Quỹ...đang tich cực đẩy giá để xả hàng, cận thận củi lửa

[thoigiacophieu]

HNX 9x: rẻ quá rồi, cơ hội ngàn năm có một. đợi 6x thì chỉ có khủng hoảng lần sau nhé
HNX 8x: thị trường đã tạo đáy, không mua bây giờ thì đợi chừng nào
HNX 7x: bỏ tủ khóa lại, 1 thời gian nữa lợi nhuận sẽ tính bằng lần
HNX 6x:chẳng lẽ khủng hoảng lần sau đã tới rồi chăng ?

Đầu phiên kích giá, cuối phiên xả hàng. Vũ Như Cẩn từ cả tháng nay và vẫn còn tiếp diễn sang ...2012


Hồ thủy điện Sông Tranh 2 xả lũ được ví như ...xả hàng trên TTCK VN

Xăng-Điện chắc chắn sắp tăng giá, lại thêm 1 cái tát vào thị trừơng
http://vietstock.vn/ChannelID/768/Ti...g-va-dien.aspx

[stockdowntrend]

vi na ăn xin và những cái sủ nhợn đẻ ra nó , nếu xcétt trheo quen đỉm làm hại đất h2o là phản động thì đấy là cụ của pđ



Chi phí theo kiện sẽ rất tốn kém
Luật sư Fred Burke, giám đốc điều hành công ty luật Baker & McKenzie Việt Nam, cho rằng Vinashin sẽ phải nhanh chóng thuê luật sư để tiến hành các thủ tục pháp lý cần thiết phản hồi lại đơn kiện tại toà án ở Anh. Nếu bên bị kiện phớt lờ trát hầu toà, toà sẽ xử thắng cho bên nguyên đơn. Ông Burke cũng cho biết chi phí theo kiện tại một toà án quốc tế sẽ rất tốn kém.
Trong trường hợp toà London ra phán quyết buộc Vinashin phải trả cả vốn lẫn lãi cho Elliott VIN, chủ nợ này có thể phong toả tài sản của Vinashin ở khắp nơi tại bất kỳ quốc gia có thoả thuận hỗ trợ tư pháp với Anh; ví dụ như tịch thu tàu bè, hoặc lấy thư tín dụng từ các ngân hàng mà Vinashin mở tài khoản. Nói các khác, Vinashin sẽ rất khó làm ăn trên thị trường quốc tế mà không hoàn thành nghĩa vụ trả nợ.
Việt Nam chưa ký hiệp định tương trợ tư pháp với Anh
Luật sư Trần Hữu Huỳnh, chủ tịch hội đồng Trọng tài quốc tế Việt Nam, trưởng ban Pháp chế VCCI: Việc họ có kiện Vinashin hay không hiện tôi chưa chắc chắn nên không nói trong trường hợp cụ thể của Vinashin. Song, với kịch bản vụ việc một doanh nghiệp nhà nước bất kỳ có tương đồng pháp lý, bị toà án nước ngoài ra phán quyết thì về nguyên tắc, nước nào có quan hệ tương trợ tư pháp với nước nơi có toà án xét xử (chẳng hạn nước Anh) thì người ta công nhận bản án và cam kết thi hành bản án trong các hiệp định tương trợ tư pháp. Khi đó bất kỳ tài sản nào của bên thua kiện cũng có thể bị chủ nợ phong toả.
Phán quyết của toà án nước ngoài được công nhận ở Việt Nam nếu ta có hiệp định tương trợ tư pháp với họ. Nhưng mình chưa ký nhiều hiệp định này và theo tôi biết thì ta cũng chưa ký hiệp định tương trợ tư pháp với Anh.
Ở đây có hai vấn đề đặt ra: thi hành phán quyết của toà nước ngoài và tác động khác. Tác động khác không chỉ với Vinashin mà còn với khối doanh nghiệp nhà nước, hiện đang đi vay: khả năng trả nợ, tính nghiêm túc thực thi các quyết định không phải bằng cưỡng bức… tất cả yếu tố đó làm nên giá trị doanh nghiệp. Với doanh nghiệp nhà nước thì nó đại diện cho hình ảnh một loại hình cộng đồng doanh nghiệp.

Thứ Sáu, 11/11/2011
CTCK “bó tay” trước vi phạm của nhà đầu tư

UBCK vừa có chỉ đạo các Sở GDCK yêu cầu CTCK có biện pháp ngăn ngừa hành vi vi phạm quy định mua bán cùng phiên của NĐT. Tuy nhiên, theo ghi nhận của ĐTCK, các CTCK không thể kiểm soát được vì các CTCK không có thông tin liên thông nhau.

Trước tình trạng NĐT sử dụng tài khoản giao dịch mở tại các CTCK khác nhau để cùng mua và bán một loại chứng khoán trong ngày giao dịch (ngược chiều), vi phạm quy định tại Thông tư 74/2011/TT-BTC, Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (UBCK) vừa chỉ đạo các Sở GDCK ban hành công văn yêu cầu CTCK có biện pháp ngăn ngừa hành vi trên. Tuy nhiên, ghi nhận của ĐTCK cho thấy, các CTCK không làm được việc này vì các CTCK không có thông tin liên thông nhau.
“Sở GDCK có thể chặn được lệnh vi phạm”
Nguyễn Kim Long, Giám đốc Luật và Kiểm soát nội bộ, CTCK Sài Gòn (SSI)
Các CTCK hầu hết đều phải cài đặt hệ thống giám sát tự động lệnh của NĐT để bảo đảm việc tuân thủ quy định về giao dịch trong nội bộ. Tuy nhiên, vi phạm giao dịch mà UBCK nhắc nhở là do NĐT thực hiện giao dịch ngược chiều ở các tài khoản mở tại nhiều CTCK khác nhau, nên SSI hay các CTCK khác không có đủ thẩm quyền và khả năng về kỹ thuật để giám sát giao dịch.
Hiện chỉ có Sở GDCK có khả năng giám sát giao dịch của NĐT xuất phát từ các tài khoản mở ở các CTCK khác nhau. Các Sở GDCK có thể giám sát các giao dịch của NĐT, phát hiện NĐT sai phạm và báo cáo để UBCK xử lý, tương tự việc xử lý vi phạm khác trong giao dịch chứng khoán.
Có thể ngăn chặn tận gốc vi phạm của NĐT trong trường hợp này bằng biện pháp kỹ thuật tại Sở GDCK, ví dụ như sử dụng phần mềm chặn lệnh giao dịch ngược chiều xuất phát từ NĐT và kiểm tra xem có xuất phát từ cùng một tài khoản không. Tuy nhiên, như vậy sẽ ảnh hưởng đến tốc độ xử lý giao dịch và không dễ thay đổi, bổ sung hệ thống giao dịch của Sở GDCK.
Theo Dự thảo sửa đổi Nghị định 85/2010/NĐ-CP về xử phạt hành chính trong lĩnh vực chứng khoán và TTCK, NĐT vi phạm quy định về giao dịch ngược chiều có thể phạt tiền từ 50 - 70 triệu đồng và áp dụng hình thức xử phạt bổ sung tịch thu toàn bộ khoản thu trái pháp luật do thực hiện hành vi vi phạm. Nhưng văn bản này mới là dự thảo, nên cần sớm hoàn thiện cho phù hợp với thực tế.
“Nếu chỉ khuyến cáo, nhắc nhở là rất khó”
Lê Thái Hưng, Phó tổng giám đốc CTCK VICS (VIG)
Để đủ sức răn đe các trường hợp vi phạm, cơ quan quản lý cần sớm có chế tài xử lý mạnh tay, bao quát hết được các hành vi vi phạm của NĐT, chứ nếu quá thiên về biện pháp khuyến cáo, nhắc nhở thì rất khó. Trong chế tài xử lý, nên áp dụng hình phạt huỷ giao dịch vi phạm, đồng thời công bố kịp thời cho thị trường biết.
Cùng với đó, cần phạt tiền với mức cao, thậm chí xử lý hình sự nếu phát hiện NĐT thông qua hình thức sử dụng tài khoản tại các CTCK khác nhau để giao dịch ngược chiều nhằm thao túng giá chứng khoán.
“CTCK không thể phát hiện được vi phạm của NĐT”
Trịnh Hoài Giang, Phó tổng giám đốc CTCK TP. HCM (HSC)
Do NĐT được mở nhiều tài khoản tại các CTCK khác nhau, nên có thể họ sử dụng các tài khoản này để giao dịch ngược chiều. Điều này dẫn đến nguy cơ vi phạm về thao túng giá chứng khoán.
Với năng lực công nghệ hiện tại, bản thân từng CTCK chỉ có thể giám sát được các giao dịch của NĐT tại công ty họ, chứ không thể phát hiện được NĐT sử dụng các tài khoản giao dịch khác nhau mở tại các CTCK để giao dịch ngược chiều. Bởi vậy, CTCK chỉ có thể nhắc nhở NĐT tự giác tuân thủ các quy định của Thông tư 74, chứ rất khó có biện pháp nào khác. Muốn ngăn chặn tình trạng này, đòi hỏi cơ quan quản lý cần sớm có biện pháp đồng bộ.
“Nếu vi phạm là cố tình, UBCK nên xử lý mạnh mẽ”
Nguyễn Văn Mạnh, Phó tổng giám đốc CTCK KimEng
Hiện chưa có chế tài cụ thể đối với hành vi vi phạm về sử dụng các tài khoản giao dịch khác nhau mở tại các CTCK để giao dịch ngược chiều.
Nếu cơ quan quản lý chứng minh được NĐT có hành vi sử dụng tài khoản mở tại các CTCK khác nhau để giao dịch ngược chiều nhằm làm giá chứng khoán, thì ngoài xử phạt vi phạm hành chính, thì có thể xử lý hình sự, bởi thao túng giá chứng khoán là một trong ba tội danh được quy định trong Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự có hiệu lực từ 1/1/2010. Nhưng nếu vi phạm chỉ vì lỗi vô tình của NĐT thì UBCK nên xử lý mềm mại và hỗ trợ NĐT hiểu rõ hơn về Thông tư 74.
“Muốn hạn chế vi phạm, TTCK cần có hệ thống giám sát từng tài khoản”
D. Hoang Quan, Chủ tịch Công ty A.I Capital
Thông tư 74/2011/TT-BTC được NĐT, nhất là NĐT tổ chức đánh giá cao, bởi thông tư này cho phép 1 NĐT được mở nhiều tài khoản tại nhiều CTCK. Trước đây, NĐT, kể cả pháp nhân, cũng chỉ được mở 1 tài khoản tại 1 CTCK và điều này khiến họ cảm thấy dễ bị lộ thông tin giao dịch. Việc được mở nhiều tài khoản khiến lệnh giao dịch của NĐT có thể chia nhỏ tại nhiều công ty, giúp thông tin giao dịch được bảo mật, tránh khả năng bị lạm dụng, làm giá.
Trong triển khai, thông tư này khi bộc lộ những bất cập, Bộ Tài chính nên xem xét sửa đổi, nhưng không nên bó quyền giao dịch của NĐT. Điều quan trọng nhất, theo tôi, là nên kiểm soát điều kiện giao dịch của NĐT tại từng CTCK, tức là khi mua thì phải đáp ứng được yêu cầu về nguồn tiền, còn khi bán thì phải có chứng khoán, chứ không nên buộc NĐT chỉ được giao dịch ngược chiều 1 loại chứng khoán tại 1 CTCK trong 1 phiên.
Bên cạnh đó, TTCK Việt Nam cũng cần sớm xây dựng một hệ thống công nghệ thống nhất, có khả năng giám sát đến từng tài khoản trên toàn thị trường. Tại TTCK Mỹ, hệ thống giám sát là hoàn toàn tự động, theo dõi đến từng giao dịch, khi có diễn biến bất thường, hệ thống tự động sẽ chuyển sang giám sát chuyên sâu để phát hiện động cơ phía sau giao dịch. Chính hệ thống phía sau thị trường sẽ giúp các thành viên vận hành đúng trật tự.
Nếu chỉ trông chờ vào các khuyến cáo từ UBCK, từ CTCK hay ý thức của NĐT trong tuân thủ quy định thì không thể tránh được vi phạm xảy ra.

[thoigiacophieu]

Stockdowntrend hứa sẽ nhấn cảm ơn tất cả các bài viết có liên quan đến downtrend

Có khả năng stockdowntrend chính là quáng già đổi nick do đã cắt lỗ giờ gia nhập hội downdown

[stockdowntrend]

Chiêu độc bán khống
11/11/2011
[IMG]http://******************.vn/images/tintuc/20111111100825bankhong.jpg[/IMG]

Ảnh minh họa NĐT trên TTCK. Nguồn: Internet

Dưới áp lực mở rộng thị phần cho công ty cùng lợi nhuận, cá nhân một số nhân viên môi giới đã nghĩ ra những “chiêu độc” để tồn tại. Chiêu thì độc nhưng không ít lần chính các tác giả này đã phải lãnh quả đắng.

Từ chặn 2 đầu

Trong giai đoạn nửa đầu tháng 8, khi VN-Index giảm về khu vực 380-400 điểm, thanh khoản xuống thấp trầm trọng, đã xuất hiện phương pháp “chặn 2 đầu” như sau: NĐT sẽ mua vào một CP nào đó đầu phiên với giá tham chiếu, đồng thời “mượn” sẵn một lượng CP đó từ nhân viên môi giới hoặc CTCK.

Nếu đến cuối phiên, giá CP vẫn giữ tham chiếu hoặc không biến động gì mạnh, NĐT sẽ án binh bất động. Trường hợp giá CP tăng mạnh 5-7%, ngay lập tức NĐT sẽ sử dụng số CP mượn để bán ra (bán khống).

Trường hợp nhận thấy giá CP có thể giảm sàn, NĐT sẽ dùng số CP mượn để bán ra lập tức nhằm “sửa lỗi” của mình. Số CP mua đầu phiên sẽ được dùng để trả cho CTCK hay nhân viên môi giới vào ngày T+4.

Thoạt nhìn, đây là phương pháp rất “ưu việt” khi CP dù tăng hay giảm, NĐT vẫn từ hòa vốn cho đến có lãi. Nhưng muốn đạt được sự “ưu việt” phải thỏa mãn điều kiện CP phải biến động mạnh trong phiên và phải mượn được CP.

Tại thời điểm phương pháp này ra đời, một trong những CP được áp dụng nhiều nhất là SHN (CTCP Đầu tư Tổng hợp Hà Nội) vì đây là mục tiêu ưa thích của dân lướt sóng và có khá nhiều nguồn hàng.

Tuy nhiên, khi số lượng người sử dụng tăng lên thì khả năng mua đáy bán đỉnh sẽ khó xảy ra, lúc đó chênh lệch giữa giá mua-bán sẽ thu hẹp và nếu không tính toán cẩn thận NĐT sẽ lỗ bởi phí giao dịch cũng như trả lãi cho việc vay mượn CP.

Nhìn chung phương pháp “chặn 2 đầu” vừa có lợi nhuận hoặc giảm thiệt hại thua lỗ, mặt khác NĐT gia tăng giao dịch cũng giúp cho CTCK thu thêm được một khoản phí nhất định.

Đến ôm 2 mâm

Do các cơ quan quản lý “siết” chặt việc CTCK đứng ra tổ chức bán khống, vì vậy một số CTCK đã giao cho nhân viên nguồn hàng để tự thương lượng với khách hàng hoặc chính các môi giới đứng ra tổ chức bán khống. Và cũng từ đây, hàng loạt “tai ương” đã xảy ra với bên “nhà cái”.

Giai đoạn cuối tháng 6, rộ lên tin đồn về việc một số môi giới tự do sau khi ký hợp đồng bán khống với NĐT tại một mức giá nhất định, thay vì đem CP của mình đang có bán đối ứng lại quyết định “ôm” hàng.

“Máu” hơn nữa, các nhân viên này quyết định sử dụng đòn bẩy tài chính để mua thêm chính những CP đó. Với cách làm này nếu CP tăng giá, nhóm môi giới nói trên sẽ ăn “2 mâm”, đồng thời CP tăng cũng giúp cho khoản đầu tư có sử dụng đòn bẩy sinh lời đáng kể.

Tuy nhiên, thị trường tiếp tục giảm đã khiến các môi giới vừa phải chung tiền cho NĐT, đồng thời lỗ cho cả khoản đầu tư cá nhân của mình.

Phức tạp hơn cả là trường hợp tại một CTCK cho triển khai nghiệp vụ quyền chọn (option) chui. Thông thường, sau khi ký hợp đồng quyền chọn mua cho NĐT, nhân viên môi giới tại đây mới tiến hành mua vào một lượng CP nhất định để “dằn túi”, phòng trường hợp NĐT yêu cầu CTCK giao hàng.

Nhưng theo tìm hiểu của ĐTTC, vì không muốn để một lượng lớn CP “nằm im” mà không sinh lời, CTCK này lại đem cho các khách hàng mượn để bán khống. Trường hợp sau khi số CP này được bán khống, giá CP lại tăng, bên bán khống thua lỗ.

NĐT mua quyền chọn mua (option) có lãi, vì giá thị trường cao hơn giá mua quyền chọn ban đầu. Ở đây, nhà cái (tức CTCK hoặc môi giới) vẫn có lãi bởi những khoản phí cũng như lãi suất cho vay. Trường hợp này, 2 bên lợi và 1 bên thiệt.

Nhưng trong trường hợp giá CP giảm và giảm mạnh, rủi ro rất lớn cho bên nhà cái sẽ xảy ra. Thông thường, khi ký hợp đồng option mua, NĐT sẽ “thế chân từ 10-15% cho “nhà cái”, vì vậy khi CP giảm từ 10-15%, NĐT coi như “cháy tài khoản” và phía “nhà cái” sẽ cùng lúc bán ra số CP mình đã mua vào.

Nhưng điều ngặt nghèo ở đây, là do đã “lỡ” cho một nhóm NĐT khác mượn hàng để bán khống và chưa đến lúc phải mua trả lại, nên khi CP giảm hơn 15% sẽ tăng thành 20-25%, nhà cái sẽ phải chịu lỗ thêm 5-10%.

Thông qua những sự việc trên đây, điều cần nói đến không phải là chuyện thắng hay thua giữa nhà cái và khách hàng, quan trọng hơn chính là bán khống đã “bén rễ” trong các chiến thuật, phương pháp đầu tư hiện nay.

Việc hạn chế của các cơ quan quản lý đối với hoạt động bán khống sẽ không đơn giản và thiết nghĩ đã đến lúc phải tính đến phương án triển khai, bởi lẽ đây là nghiệp vụ không thể thiếu tại nhiều TTCK thế giới.

Bản thân các NĐT lẫn các CTCK đã tìm ra được những cách thức để vận dụng cũng như đã phải chịu thua lỗ vì bán khống chứng tỏ rằng họ không quá bỡ ngỡ khi tiếp cận.

[IMG]http://******************.vn/images/tintuc/20111111120408index.jpg[/IMG]