DVD: Bạn đã Sẵn sàng đánh cược với rủi ro?

[BRstock]

Mong cho nó về 30 mình vào kiếm một mớ.

[huongduongdo]

Hôm nay có chút chuyện ko tham gia nhặt cổ nào , chả vội... lãi suất NH huy động giờ lên đến 18 % roài , kiểu này VNI lại đi về nơi xa nhá , các bác ở đỉnh giờ thế nào nhỉ hehehe .

[DIENBAQUAN1981]

“Thành viên HĐQT Dược Viễn Đông bị Chủ tịch "giật dây"
10:28:00 08/12/2010
Ngoài ra, dưới sự chỉ đạo của Dũng, Việt đã đứng tên làm giám đốc của Công ty CP Quốc tế EU Pháp và Công ty cổ phần liên doanh Lyly Pháp, nhưng thực chất mọi hoạt động của hai công ty này đều do Dũng "giật dây".
>> TGĐ Công ty CP Dược phẩm Viễn Đông thao túng giá chứng khoán

Ngày 7/12, theo nguồn tin của Báo CAND, trước đó, cơ quan An ninh điều tra (ANĐT) Bộ Công an đã khởi tố bị can, khám xét và bắt tạm giam 3 tháng đối với ông Nguyễn Văn Việt, thành viên HĐQT Công ty cổ phần Dược phẩm Viễn Đông (CPDPVĐ) về tội "Thao túng giá chứng khoán" theo quy định tại điều 181c Bộ luật Hình sự.

Theo tài liệu của cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Việt đã cùng các bị can Lê Văn Dũng, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty CPDPVĐ; Lê Văn Mạnh (em trai Dũng) cùng đồng bọn đã tạo ra cung - cầu giả trên thị trường chứng khoán, gây thiệt hại nghiêm trọng cho các nhà đầu tư, ảnh hưởng đến sự lành mạnh của thị trường này.

Cụ thể, ngày 18/6/2010, Việt đã đứng tên mở một tài khoản để giao dịch chứng khoán tại một ngân hàng, nhưng đã ủy quyền giao dịch hoàn toàn cho Lê Văn Mạnh; ký khống chỉ vào cuốn Phiếu lệnh mua, bán chứng khoán đưa cho Dũng và Mạnh toàn quyền sử dụng trong việc mua bán chứng khoán.

Ngoài ra, dưới sự chỉ đạo của Dũng, Việt đã đứng tên làm giám đốc của Công ty CP Quốc tế EU Pháp và Công ty cổ phần liên doanh Lyly Pháp, nhưng thực chất mọi hoạt động của hai công ty này đều do Dũng "giật dây".

Như Báo CAND đã thông tin tới bạn đọc, Lê Văn Dũng là bị can bị bắt đầu tiên trong vụ án này. Dũng là người đã lập ra 9 công ty vệ tinh, tạo doanh thu ảo cho Công ty CPDPVĐ. Dũng cùng một số người khác đã mở 11 tài khoản tại một ngân hàng để giao dịch chứng khoán. Sau đó tiến hành các hoạt động điều chuyển tiền trong nhóm tài khoản nói trên để thanh toán tiền mua bán cổ phiếu của Công ty cổ phần Dược phẩm Hà Tây (có mã giao dịch là DHT) với khối lượng lớn, chiếm tỷ trọng cao so với khối lượng giao dịch cổ phiếu DHT toàn thị trường; tung ra nhiều tin thất thiệt với mục đích thao túng thị trường đối với DHT, gây thiệt hại hàng trăm triệu đồng cho một số nhà đầu tư; đồng thời gây thiệt hại lớn với Công ty Dược phẩm Hà Tây...

Được biết, thông tin bắt giữ Nguyễn Văn Việt cũng đã được Ủy ban Chứng khoán Nhà nước công bố theo quy định của Luật Chứng khoán.

Như vậy, Việt là đối tượng thứ 4 bị bắt trong vụ án này, sau bị can Lê Văn Dũng, Lê Văn Mạnh và Cao Hồng Vân

Đào Minh Khoa” , hết trích.

Đây là 1 bài báo được đăng trên CAND online, nhưng thông tin lại đưa ra mang tính mù mờ giật gân.
Đầu tiên, theo cáo bạch của dược Viễn Đông ( DVD) thì công ty LD LILY FRANCE (LF) là 1 công ty con của DVD ( DVD sở hữu đến 97% vốn điều lệ ) thì DVD chi phối mọi hoạt động của LF có gì phải lấy làm lạ. Do đó, nếu ông Việt làm giám đốc của LF thì về nguyên tắc phải tuân theo chỉ đạo của DVD mà đại diện là ông Dũng là việc bình thường trong mối quan hệ công ty mẹ - công ty con nhưng không hiểu tại sao tác giả lại dùng từ “ giật dây “ hơi khó nghe. Tương tự, nếu ông Dũng là người bỏ tiền lập ra công ty CP Quốc Tế EU Pháp hoặc 9 công ty vệ tinh của DVD thì người điều hành những công ty đó phải tuân theo chỉ thị của ông Dũng có gì bất hợp lý không? Mà ở VN, những người cùng lúc sở hữu nhiều công ty đâu phải hiếm.
Tiếp theo, bài báo này lại úp mở không nói rõ 9 công ty vệ tinh này tên gì? Thủ đoạn tạo doanh thu ảo cho DVD của họ là gì? Họ bắt đầu làm việc đó từ khi nào và đã tạo được bao nhiêu doanh thu ảo cho DVD rồi? Định nghĩa hiểu biết của tôi, doanh thu ảo là doanh thu không thể chuyển hoá thành tiền được. Theo đó, nếu DVD muốn tạo doanh thu ảo thì 9 công ty vệ tinh này phải ra tay mua hàng từ DVD hoặc công ty thành viên DVD với số lượng lớn theo hợp đồng ảo, tức là mua nợ tạm thời nhưng sẽ trả lại. Điều này làm doanh thu DVD tăng lên đột biến trong kỳ báo cáo tài chính ( quý ) đó hoặc thêm 1 đến 2 kỳ nữa vì khả năng của họ có hạn so với doanh số lên đến 1000 tỷ mỗi năm như DVD báo cáo. Nếu điều này xảy ra, thì khi nhìn vào báo cáo tài chính của DVD ta sẽ thấy phải thu ngắn hạn tăng lên chóng mặt trong các quý làm doanh số ảo và để cân đối thì DVD phải vay nợ ngắn hạn để tiếp tục hoạt động, vì như đã nói, doanh số đó không thể chuyển thành tiền được. Đến giới hạn, những công ty vệ tinh đó sẽ thực hiện trả hàng lại cho DVD, lúc đó DVD sẽ giảm doanh số đột ngột vì 2 lý do: 1. Phải khấu trừ lại doanh số trả hàng cũ, 2. Không có doanh số tăng mới. Lúc này, DVD chắc chắn không thể cân đối nổi tài chính, và khi nhìn vào báo cáo tài chính của DVD ta sẽ thấy khác biệt so với kỳ trước đó: 1.Tài sản ngắn hạn từ chổ phải thu ngắn hạn chiếm đa số thành hàng tồn kho chiếm đa số
2.Nợ ngắn hạn tăng lên do hoạt động không tao ra lợi nhuận nhưng lại phải trả ngày càng nhiều chi phí tài chính.Và nếu sự thật là như thế thì DVD chỉ có nước phá sản.
Theo thông báo của cơ qua chức năng thì ông Dũng làm việc này để hỗ trợ niêm yết DVD, tức phải thực hiện từ 2009. Chúng ta thử xem qua số liệu của các năm 2008, 2009, 3 quý đầu năm 2010 xem có phải như thế không:

2008 2009 QIII-2010
Doanh thu 640,776,220,394 917,186,307,314 1,031,120,191,720
Nợ ngắn hạn 97,442,933,143 283,663,701,726 905,644,994,971
Phải thu ngắn hạn 111,570,600,576 371,177,332,836 818,830,982,882
Hàng tồn kho 81,036,105,497 96,843,925,757 299,135,595,832

Thông qua các số liệu này ta nhận tất cả các chỉ tiêu điều tăng, riêng 3 quý đầu năm 2010 thì nợ ngắn hạn, phải thu ngắn hạn, hàng tồn kho có sự gia tăng đột biến so với 2 năm trước. Ta thử phân tích, nếu doanh số ảo được khởi tạo vào năm 2009, thì đến những quý đầu năm 2010 họ phải trả hàng lại làm hàng tồn kho tăng ( thực tế là không nhiều ) lên nhưng lẽ ra doanh số phải giảm do khấu trừ lại, nhưng doanh số lại tăng. Vậy ai là khách hàng của hơn 1000 tỷ doanh số 3 quý đầu năm 2010? Nếu doanh số ảo được khởi tạo vào 2010 thì doanh số 2009 phải là thật. Chẳng lẽ 1 công ty mới năm trước bán hàng được 900 tỷ nhưng năm sau không bán được đồng nào? Còn nợ ngắn hạn đến quý 3 -2010 tăng đột biến theo tôi đoán do họ quá tự tin vào đợt phát hành thành công nên vay nợ ứng trước cho việc xây dựng nhà máy LF, nếu đúng như thế thì đây mới là rủi ro của DVD.
Tóm lại, mọi chuyện đúng sai thế nào rồi cũng có cậu trả lời cuối cùng, nhưng trong lĩnh vực đầu tư chứng khoán mà đợi đến lúc có câu trả lời cuối cùng thì đã muộn.

Nếu quý vị có gì chỉ giáo thêm xin liên hệ email: [email protected] hoặc [email protected] .

[DIENBAQUAN1981]

“Thành viên HĐQT Dược Viễn Đông bị Chủ tịch "giật dây"
10:28:00 08/12/2010
Ngoài ra, dưới sự chỉ đạo của Dũng, Việt đã đứng tên làm giám đốc của Công ty CP Quốc tế EU Pháp và Công ty cổ phần liên doanh Lyly Pháp, nhưng thực chất mọi hoạt động của hai công ty này đều do Dũng "giật dây".
>> TGĐ Công ty CP Dược phẩm Viễn Đông thao túng giá chứng khoán

Ngày 7/12, theo nguồn tin của Báo CAND, trước đó, cơ quan An ninh điều tra (ANĐT) Bộ Công an đã khởi tố bị can, khám xét và bắt tạm giam 3 tháng đối với ông Nguyễn Văn Việt, thành viên HĐQT Công ty cổ phần Dược phẩm Viễn Đông (CPDPVĐ) về tội "Thao túng giá chứng khoán" theo quy định tại điều 181c Bộ luật Hình sự.

Theo tài liệu của cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Việt đã cùng các bị can Lê Văn Dũng, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty CPDPVĐ; Lê Văn Mạnh (em trai Dũng) cùng đồng bọn đã tạo ra cung - cầu giả trên thị trường chứng khoán, gây thiệt hại nghiêm trọng cho các nhà đầu tư, ảnh hưởng đến sự lành mạnh của thị trường này.

Cụ thể, ngày 18/6/2010, Việt đã đứng tên mở một tài khoản để giao dịch chứng khoán tại một ngân hàng, nhưng đã ủy quyền giao dịch hoàn toàn cho Lê Văn Mạnh; ký khống chỉ vào cuốn Phiếu lệnh mua, bán chứng khoán đưa cho Dũng và Mạnh toàn quyền sử dụng trong việc mua bán chứng khoán.

Ngoài ra, dưới sự chỉ đạo của Dũng, Việt đã đứng tên làm giám đốc của Công ty CP Quốc tế EU Pháp và Công ty cổ phần liên doanh Lyly Pháp, nhưng thực chất mọi hoạt động của hai công ty này đều do Dũng "giật dây".

Như Báo CAND đã thông tin tới bạn đọc, Lê Văn Dũng là bị can bị bắt đầu tiên trong vụ án này. Dũng là người đã lập ra 9 công ty vệ tinh, tạo doanh thu ảo cho Công ty CPDPVĐ. Dũng cùng một số người khác đã mở 11 tài khoản tại một ngân hàng để giao dịch chứng khoán. Sau đó tiến hành các hoạt động điều chuyển tiền trong nhóm tài khoản nói trên để thanh toán tiền mua bán cổ phiếu của Công ty cổ phần Dược phẩm Hà Tây (có mã giao dịch là DHT) với khối lượng lớn, chiếm tỷ trọng cao so với khối lượng giao dịch cổ phiếu DHT toàn thị trường; tung ra nhiều tin thất thiệt với mục đích thao túng thị trường đối với DHT, gây thiệt hại hàng trăm triệu đồng cho một số nhà đầu tư; đồng thời gây thiệt hại lớn với Công ty Dược phẩm Hà Tây...

Được biết, thông tin bắt giữ Nguyễn Văn Việt cũng đã được Ủy ban Chứng khoán Nhà nước công bố theo quy định của Luật Chứng khoán.

Như vậy, Việt là đối tượng thứ 4 bị bắt trong vụ án này, sau bị can Lê Văn Dũng, Lê Văn Mạnh và Cao Hồng Vân

Đào Minh Khoa” , hết trích.

Đây là 1 bài báo được đăng trên CAND online, nhưng thông tin lại đưa ra mang tính mù mờ giật gân.
Đầu tiên, theo cáo bạch của dược Viễn Đông ( DVD) thì công ty LD LILY FRANCE (LF) là 1 công ty con của DVD ( DVD sở hữu đến 97% vốn điều lệ ) thì DVD chi phối mọi hoạt động của LF có gì phải lấy làm lạ. Do đó, nếu ông Việt làm giám đốc của LF thì về nguyên tắc phải tuân theo chỉ đạo của DVD mà đại diện là ông Dũng là việc bình thường trong mối quan hệ công ty mẹ - công ty con nhưng không hiểu tại sao tác giả lại dùng từ “ giật dây “ hơi khó nghe. Tương tự, nếu ông Dũng là người bỏ tiền lập ra công ty CP Quốc Tế EU Pháp hoặc 9 công ty vệ tinh của DVD thì người điều hành những công ty đó phải tuân theo chỉ thị của ông Dũng có gì bất hợp lý không? Mà ở VN, những người cùng lúc sở hữu nhiều công ty đâu phải hiếm.
Tiếp theo, bài báo này lại úp mở không nói rõ 9 công ty vệ tinh này tên gì? Thủ đoạn tạo doanh thu ảo cho DVD của họ là gì? Họ bắt đầu làm việc đó từ khi nào và đã tạo được bao nhiêu doanh thu ảo cho DVD rồi? Định nghĩa hiểu biết của tôi, doanh thu ảo là doanh thu không thể chuyển hoá thành tiền được. Theo đó, nếu DVD muốn tạo doanh thu ảo thì 9 công ty vệ tinh này phải ra tay mua hàng từ DVD hoặc công ty thành viên DVD với số lượng lớn theo hợp đồng ảo, tức là mua nợ tạm thời nhưng sẽ trả lại. Điều này làm doanh thu DVD tăng lên đột biến trong kỳ báo cáo tài chính ( quý ) đó hoặc thêm 1 đến 2 kỳ nữa vì khả năng của họ có hạn so với doanh số lên đến 1000 tỷ mỗi năm như DVD báo cáo. Nếu điều này xảy ra, thì khi nhìn vào báo cáo tài chính của DVD ta sẽ thấy phải thu ngắn hạn tăng lên chóng mặt trong các quý làm doanh số ảo và để cân đối thì DVD phải vay nợ ngắn hạn để tiếp tục hoạt động, vì như đã nói, doanh số đó không thể chuyển thành tiền được. Đến giới hạn, những công ty vệ tinh đó sẽ thực hiện trả hàng lại cho DVD, lúc đó DVD sẽ giảm doanh số đột ngột vì 2 lý do: 1. Phải khấu trừ lại doanh số trả hàng cũ, 2. Không có doanh số tăng mới. Lúc này, DVD chắc chắn không thể cân đối nổi tài chính, và khi nhìn vào báo cáo tài chính của DVD ta sẽ thấy khác biệt so với kỳ trước đó: 1.Tài sản ngắn hạn từ chổ phải thu ngắn hạn chiếm đa số thành hàng tồn kho chiếm đa số
2.Nợ ngắn hạn tăng lên do hoạt động không tao ra lợi nhuận nhưng lại phải trả ngày càng nhiều chi phí tài chính.Và nếu sự thật là như thế thì DVD chỉ có nước phá sản.
Theo thông báo của cơ qua chức năng thì ông Dũng làm việc này để hỗ trợ niêm yết DVD, tức phải thực hiện từ 2009. Chúng ta thử xem qua số liệu của các năm 2008, 2009, 3 quý đầu năm 2010 xem có phải như thế không:

2008 2009 QIII-2010
Doanh thu 640,776,220,394 917,186,307,314 1,031,120,191,720
Nợ ngắn hạn 97,442,933,143 283,663,701,726 905,644,994,971
Phải thu ngắn hạn 111,570,600,576 371,177,332,836 818,830,982,882
Hàng tồn kho 81,036,105,497 96,843,925,757 299,135,595,832

Thông qua các số liệu này ta nhận tất cả các chỉ tiêu điều tăng, riêng 3 quý đầu năm 2010 thì nợ ngắn hạn, phải thu ngắn hạn, hàng tồn kho có sự gia tăng đột biến so với 2 năm trước. Ta thử phân tích, nếu doanh số ảo được khởi tạo vào năm 2009, thì đến những quý đầu năm 2010 họ phải trả hàng lại làm hàng tồn kho tăng ( thực tế là không nhiều ) lên nhưng lẽ ra doanh số phải giảm do khấu trừ lại, nhưng doanh số lại tăng. Vậy ai là khách hàng của hơn 1000 tỷ doanh số 3 quý đầu năm 2010? Nếu doanh số ảo được khởi tạo vào 2010 thì doanh số 2009 phải là thật. Chẳng lẽ 1 công ty mới năm trước bán hàng được 900 tỷ nhưng năm sau không bán được đồng nào? Còn nợ ngắn hạn đến quý 3 -2010 tăng đột biến theo tôi đoán do họ quá tự tin vào đợt phát hành thành công nên vay nợ ứng trước cho việc xây dựng nhà máy LF, nếu đúng như thế thì đây mới là rủi ro của DVD.
Tóm lại, mọi chuyện đúng sai thế nào rồi cũng có cậu trả lời cuối cùng, nhưng trong lĩnh vực đầu tư chứng khoán mà đợi đến lúc có câu trả lời cuối cùng thì đã muộn.

Nếu quý vị có gì chỉ giáo thêm xin liên hệ email: [email protected] hoặc [email protected] .

[MrChen]

“Thành viên HĐQT Dược Viễn Đông bị Chủ tịch "giật dây"
10:28:00 08/12/2010
Ngoài ra, dưới sự chỉ đạo của Dũng, Việt đã đứng tên làm giám đốc của Công ty CP Quốc tế EU Pháp và Công ty cổ phần liên doanh Lyly Pháp, nhưng thực chất mọi hoạt động của hai công ty này đều do Dũng "giật dây".
>> TGĐ Công ty CP Dược phẩm Viễn Đông thao túng giá chứng khoán

Ngày 7/12, theo nguồn tin của Báo CAND, trước đó, cơ quan An ninh điều tra (ANĐT) Bộ Công an đã khởi tố bị can, khám xét và bắt tạm giam 3 tháng đối với ông Nguyễn Văn Việt, thành viên HĐQT Công ty cổ phần Dược phẩm Viễn Đông (CPDPVĐ) về tội "Thao túng giá chứng khoán" theo quy định tại điều 181c Bộ luật Hình sự.

Theo tài liệu của cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Việt đã cùng các bị can Lê Văn Dũng, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty CPDPVĐ; Lê Văn Mạnh (em trai Dũng) cùng đồng bọn đã tạo ra cung - cầu giả trên thị trường chứng khoán, gây thiệt hại nghiêm trọng cho các nhà đầu tư, ảnh hưởng đến sự lành mạnh của thị trường này.

Cụ thể, ngày 18/6/2010, Việt đã đứng tên mở một tài khoản để giao dịch chứng khoán tại một ngân hàng, nhưng đã ủy quyền giao dịch hoàn toàn cho Lê Văn Mạnh; ký khống chỉ vào cuốn Phiếu lệnh mua, bán chứng khoán đưa cho Dũng và Mạnh toàn quyền sử dụng trong việc mua bán chứng khoán.

Ngoài ra, dưới sự chỉ đạo của Dũng, Việt đã đứng tên làm giám đốc của Công ty CP Quốc tế EU Pháp và Công ty cổ phần liên doanh Lyly Pháp, nhưng thực chất mọi hoạt động của hai công ty này đều do Dũng "giật dây".

Như Báo CAND đã thông tin tới bạn đọc, Lê Văn Dũng là bị can bị bắt đầu tiên trong vụ án này. Dũng là người đã lập ra 9 công ty vệ tinh, tạo doanh thu ảo cho Công ty CPDPVĐ. Dũng cùng một số người khác đã mở 11 tài khoản tại một ngân hàng để giao dịch chứng khoán. Sau đó tiến hành các hoạt động điều chuyển tiền trong nhóm tài khoản nói trên để thanh toán tiền mua bán cổ phiếu của Công ty cổ phần Dược phẩm Hà Tây (có mã giao dịch là DHT) với khối lượng lớn, chiếm tỷ trọng cao so với khối lượng giao dịch cổ phiếu DHT toàn thị trường; tung ra nhiều tin thất thiệt với mục đích thao túng thị trường đối với DHT, gây thiệt hại hàng trăm triệu đồng cho một số nhà đầu tư; đồng thời gây thiệt hại lớn với Công ty Dược phẩm Hà Tây...

Được biết, thông tin bắt giữ Nguyễn Văn Việt cũng đã được Ủy ban Chứng khoán Nhà nước công bố theo quy định của Luật Chứng khoán.

Như vậy, Việt là đối tượng thứ 4 bị bắt trong vụ án này, sau bị can Lê Văn Dũng, Lê Văn Mạnh và Cao Hồng Vân

Đào Minh Khoa” , hết trích.

Đây là 1 bài báo được đăng trên CAND online, nhưng thông tin lại đưa ra mang tính mù mờ giật gân.
Đầu tiên, theo cáo bạch của dược Viễn Đông ( DVD) thì công ty LD LILY FRANCE (LF) là 1 công ty con của DVD ( DVD sở hữu đến 97% vốn điều lệ ) thì DVD chi phối mọi hoạt động của LF có gì phải lấy làm lạ. Do đó, nếu ông Việt làm giám đốc của LF thì về nguyên tắc phải tuân theo chỉ đạo của DVD mà đại diện là ông Dũng là việc bình thường trong mối quan hệ công ty mẹ - công ty con nhưng không hiểu tại sao tác giả lại dùng từ “ giật dây “ hơi khó nghe. Tương tự, nếu ông Dũng là người bỏ tiền lập ra công ty CP Quốc Tế EU Pháp hoặc 9 công ty vệ tinh của DVD thì người điều hành những công ty đó phải tuân theo chỉ thị của ông Dũng có gì bất hợp lý không? Mà ở VN, những người cùng lúc sở hữu nhiều công ty đâu phải hiếm.
Tiếp theo, bài báo này lại úp mở không nói rõ 9 công ty vệ tinh này tên gì? Thủ đoạn tạo doanh thu ảo cho DVD của họ là gì? Họ bắt đầu làm việc đó từ khi nào và đã tạo được bao nhiêu doanh thu ảo cho DVD rồi? Định nghĩa hiểu biết của tôi, doanh thu ảo là doanh thu không thể chuyển hoá thành tiền được. Theo đó, nếu DVD muốn tạo doanh thu ảo thì 9 công ty vệ tinh này phải ra tay mua hàng từ DVD hoặc công ty thành viên DVD với số lượng lớn theo hợp đồng ảo, tức là mua nợ tạm thời nhưng sẽ trả lại. Điều này làm doanh thu DVD tăng lên đột biến trong kỳ báo cáo tài chính ( quý ) đó hoặc thêm 1 đến 2 kỳ nữa vì khả năng của họ có hạn so với doanh số lên đến 1000 tỷ mỗi năm như DVD báo cáo. Nếu điều này xảy ra, thì khi nhìn vào báo cáo tài chính của DVD ta sẽ thấy phải thu ngắn hạn tăng lên chóng mặt trong các quý làm doanh số ảo và để cân đối thì DVD phải vay nợ ngắn hạn để tiếp tục hoạt động, vì như đã nói, doanh số đó không thể chuyển thành tiền được. Đến giới hạn, những công ty vệ tinh đó sẽ thực hiện trả hàng lại cho DVD, lúc đó DVD sẽ giảm doanh số đột ngột vì 2 lý do: 1. Phải khấu trừ lại doanh số trả hàng cũ, 2. Không có doanh số tăng mới. Lúc này, DVD chắc chắn không thể cân đối nổi tài chính, và khi nhìn vào báo cáo tài chính của DVD ta sẽ thấy khác biệt so với kỳ trước đó: 1.Tài sản ngắn hạn từ chổ phải thu ngắn hạn chiếm đa số thành hàng tồn kho chiếm đa số
2.Nợ ngắn hạn tăng lên do hoạt động không tao ra lợi nhuận nhưng lại phải trả ngày càng nhiều chi phí tài chính.Và nếu sự thật là như thế thì DVD chỉ có nước phá sản.
Theo thông báo của cơ qua chức năng thì ông Dũng làm việc này để hỗ trợ niêm yết DVD, tức phải thực hiện từ 2009. Chúng ta thử xem qua số liệu của các năm 2008, 2009, 3 quý đầu năm 2010 xem có phải như thế không:

2008 2009 QIII-2010
Doanh thu 640,776,220,394 917,186,307,314 1,031,120,191,720
Nợ ngắn hạn 97,442,933,143 283,663,701,726 905,644,994,971
Phải thu ngắn hạn 111,570,600,576 371,177,332,836 818,830,982,882
Hàng tồn kho 81,036,105,497 96,843,925,757 299,135,595,832

Thông qua các số liệu này ta nhận tất cả các chỉ tiêu điều tăng, riêng 3 quý đầu năm 2010 thì nợ ngắn hạn, phải thu ngắn hạn, hàng tồn kho có sự gia tăng đột biến so với 2 năm trước. Ta thử phân tích, nếu doanh số ảo được khởi tạo vào năm 2009, thì đến những quý đầu năm 2010 họ phải trả hàng lại làm hàng tồn kho tăng ( thực tế là không nhiều ) lên nhưng lẽ ra doanh số phải giảm do khấu trừ lại, nhưng doanh số lại tăng. Vậy ai là khách hàng của hơn 1000 tỷ doanh số 3 quý đầu năm 2010? Nếu doanh số ảo được khởi tạo vào 2010 thì doanh số 2009 phải là thật. Chẳng lẽ 1 công ty mới năm trước bán hàng được 900 tỷ nhưng năm sau không bán được đồng nào? Còn nợ ngắn hạn đến quý 3 -2010 tăng đột biến theo tôi đoán do họ quá tự tin vào đợt phát hành thành công nên vay nợ ứng trước cho việc xây dựng nhà máy LF, nếu đúng như thế thì đây mới là rủi ro của DVD.
Tóm lại, mọi chuyện đúng sai thế nào rồi cũng có cậu trả lời cuối cùng, nhưng trong lĩnh vực đầu tư chứng khoán mà đợi đến lúc có câu trả lời cuối cùng thì đã muộn.

Nếu quý vị có gì chỉ giáo thêm xin liên hệ email: [email protected] hoặc [email protected] .

Bài viết của cụ cũng sắc bén đó. Nhưng hơi thiếu một vài điểm. Nên nghiên cứu kỹ thêm chút. Nhớ là hiện tại lúc trc cụ Dũng thành lập Cty là với giá 10k/cp đó (năm 2004), và cụ Dũng sở hữu gần 50% vốn điều lệ (của cụ Dũng và mấy đệ tử vệ tinh). Bác ngó qua các năm trc DVD có làm ăn tốt không (EPS dưới 2.000đ/cp). Rồi sao nhỉ, cuối năm 2009 và đầu năm 2010 lãi khủng nhỉ. Vậy vì đâu, và mục đích của lão Dũng bác biết không. Đơn giản vừa qua lão Dũng đã chạy hết hàng DVD của mấy đệ tử nhỏ đứng tên dùm. Rồi dần dần một thời gian sau khi phát hành thành công 20k/cp. Sau đó cụ sẽ thoát hàng từ từ và đi đến bán luôn Cty. Khi đó cụ chỉ còn chút ít cổ cánh trong DVD, rồi DVD sẽ đi về đâu. Nhìn và xem VKP đi nhé bác để kiểm chứng lời em nói nhé

Bác nào quan tâm đến DVD thì liên hệ với em. Em sẽ trình bày cụ thể cho
Nick chát : [email protected]

[BoNgua]

Muốn tạo doanh thu ảo thì quá dễ, lãi thật thì khó nhưng mà chỉ cần nộp tiền vào, lão LV Dũng và đồng sự sẽ nộp vào chứ sao nữa

Tiền nộp vào tạo lãi so với giá CP lên thì lão LVD vẫn lời hơn nhiều

DVD đúng như tên gọi của nó: Đi Về Đâu?

Bác DIENBAQUAN1981 phân tích lê thê tính lừa mấy chú nai con à?

[DIENBAQUAN1981]

Muốn tạo doanh thu ảo thì quá dễ, lãi thật thì khó nhưng mà chỉ cần nộp tiền vào, lão LV Dũng và đồng sự sẽ nộp vào chứ sao nữa

Tiền nộp vào tạo lãi so với giá CP lên thì lão LVD vẫn lời hơn nhiều

DVD đúng như tên gọi của nó: Đi Về Đâu?

Bác DIENBAQUAN1981 phân tích lê thê tính lừa mấy chú nai con à?

Chào ban BONGUA, Tôi chỉ cố gắng đưa ra quan điểm của mình, không nhằm mục đích lừa ai cả. Quyết định đầu tư hay không là chuyện của các bạn. Nếu có thể, hãy dùng lập luận của bạn để bác bỏ những gì tôi nói tôi sẽ rất biết ơn bạn.

[ivantrader]

Bọn NN mua 110K bắt sàn thì chúng nó à
Báo dởm thì cũng là lãi, Ko biết thế nào là báo cáo tài chính à
Thiếu thì phải nộp vào, ai làm người ai phải nộp vào

[lhv]

Hôm nay vét sàn rồi. Các anh khoai tây mua 1/2 khối lượng khớp. Tuần sau sẽ có kịch hay đây.

[mucangchai1]

Hôm nay cu nào muốn thoát thì vừa lòng rồi nhé, cắt lỗ cụt c.hỉm đau lắm. Sang tuần còn muốn cắt để anh cắt tiếp cho. Định cắt để chuyển sang các con khác à? Bọn nó cũng tăng 30% rồi, đang trần căng đét, làm éo gì còn hàng mà mua. Còn các cu đang chờ 15 hay 20k thì cứ xếp hàng chờ đấy.
Khợp 262.000/350.000 cổ cơ mà.
Độ hấp dẫn của em nó ngày càng tăng, em nó sẽ phi để chào mừng Đại hội ****.[/QUOTE]

[ivantrader]

Chúng nó cũng thấy đợt vừa rồi các Ông bắt đáy nó ko bắt kịp nó bán ra đánh xuống thôi
Chứ số lượng hàng đang giao dịch trên TT có bao nhiêu đâu khoảng 800K thôi
Tôi đánh là không ra vào lung tung giá thật khoảng 80 ~112

[lhv]

Nếu toàn bộ cổ trong các tài khoản của anh Dũng và đồng bọn bị kiểm soát rồi thì lượng cổ còn lại giá <40 chỉ còn tầm 500k thoai. Tuần sau vẫn gom như hôm nay thì thứ 4 tuần sau chính thức đảo chiều về lại 5x.

[mucangchai1]

Nếu toàn bộ cổ trong các tài khoản của anh Dũng và đồng bọn bị kiểm soát rồi thì lượng cổ còn lại giá <40 chỉ còn tầm 500k thoai. Tuần sau vẫn gom như hôm nay thì thứ 4 tuần sau chính thức đảo chiều về lại 5x.

Về từ hôm 44 cho đến hôm nay bán ra toàn bọn cắt lỗ, làm éo gì có lãi. Giờ cắt xong, éo biết mua gì??? Các con khác thì tranh mua trần, đến khổ, còn mỗi em này! Có khi thứ hai phải cover lại cho nhanh.

[nhatminhquyen]

Hê hê. Hôm trước bắt đáy DHT giá 38.2 chốt được 49.8
Hôm nay lại bắt đáy DVD 39.7, dự kiến lại chốt 51. Ngon choét.

[Camranh]

Về từ hôm 44 cho đến hôm nay bán ra toàn bọn cắt lỗ, làm éo gì có lãi. Giờ cắt xong, éo biết mua gì??? Các con khác thì tranh mua trần, đến khổ, còn mỗi em này! Có khi thứ hai phải cover lại cho nhanh.

Nếu đã chụp đáy 44.6 mà bán được hôm nay cũng đau đấy
Không sao cứ coi như phí bon chen
Em này tuần sau lại trần. bác nào bán hôm nay khó nghỉ quá có khi mua lại
Àh cho em lộn chuồng cái
Bác nào lở bán rồi chuyển qua mua DMC đi. từ đầu mùa bão giờ nó chưa lên đấy.

[TIN TIN]

Hê hê. Hôm trước bắt đáy DHT giá 38.2 chốt được 49.8
Hôm nay lại bắt đáy DVD 39.7, dự kiến lại chốt 51. Ngon choét.

Cả sàn hết con chơi hay sao mà bác lại chọn con DVD này? Con này nó sẽ đi giống AAA, lúc giá 46,5k mua được đã mừng, rồi nó xuống thêm 20 giá đến 25 mới ngóc nổi. Bác dự kiến giá 51, DVD lên 45 để mấy cụ mua hớ hơn 800k chạy hết sao?

[mucangchai1]

Cả sàn hết con chơi hay sao mà bác lại chọn con DVD này? Con này nó sẽ đi giống AAA, lúc giá 46,5k mua được đã mừng, rồi nó xuống thêm 20 giá đến 25 mới ngóc nổi. Bác dự kiến giá 51, DVD lên 45 để mấy cụ mua hớ hơn 800k chạy hết sao?

Cổ phiếu sẽ còn nóng đến tận Đại hội **** để chào mừng, lần nào chẳng thế! DVD này thì cũng làm éo gì còn tin nào xấu hơn, đã có quyết định khởi tố bị can đối với 4 đồng chí như thông báo từ UBCKNN, chủ yếu là tội thao túng giá CK, còn tội tạo doanh thu ảo, mua bán lòng vòng, mơ hồ lắm, đến các chuyên gia cũng éo khẳng định được là có hay không. Tin xấu rồi cũng sẽ đến lúc bão hòa thôi, khác gì em VNI tụt đến 420x, bất chấp CPI tháng 11 cao nhất năm thế mà em nó cứ tăng ầm đến nay.
Chưa kể mấy anh tây lông mó vào em nó thì khỏi phải nói... Nhìn BVH thì biết.

[huongduongdo]

Rõ khổ ! Vào room mà thấy các bác vẫn còn hào hứng thế này thì chắc em nó vẫn còn lẽo đẽo , cho nên hôm nay em cũng chỉ dám làm thêm 1 ít hehehe .

[mucangchai1]

Rõ khổ ! Vào room mà thấy các bác vẫn còn hào hứng thế này thì chắc em nó vẫn còn lẽo đẽo , cho nên hôm nay em cũng chỉ dám làm thêm 1 ít hehehe .

Nói thẳng ra là những chú hôm nay thoát được hàng và những chú nhát chưa dám vào xoắn m.ịa nó rồi, thứ hai chắc dậy từ 3h sáng đặt lệnh múc.

[MrChen]

Tốt nhất thì các bác cắt cụt hết luôn đi. Rồi qua TDH mà đu theo, kiếm lời 20% và quay sang DVD thì nó cũng đã lõm mất 20% roài. Vậy các bác gỡ gạc được không nhỏ. Em thì hay nói thật