Tình hình hiện nay? - - Part 11

[ArchiGates]

“Chúng ta thừa khả năng để sản xuất con ốc vít, nhưng chúng có đáng làm hay không?”

Chia sẻ






Tin mới
Chính phủ cần lập nhóm công tác về tái cơ cấu
Việt Nam đứng thứ 2 trong các quốc gia đầu tư vào Lào
7 sự kiện kinh tế nổi bật tuần từ 27/10 đến 01/11





"Nếu tham gia và chỉ sản xuất con ốc vít hay hơn thế nữa thì chúng ta cũng chỉ chạy theo đuôi chuỗi giá trị toàn cầu." - TS. Vũ Đình Ánh

"Nếu tham gia và chỉ sản xuất con ốc vít hay hơn thế nữa thì chúng ta cũng chỉ chạy theo đuôi chuỗi giá trị toàn cầu." - TS. Vũ Đình Ánh

Sáng ngày 1/11/2014, tại Hà Nội, phòng Thương mại và công nghiệp Việt Nam (VCCI), báo Diễn đàn Doanh nghiệp và CESTC đã tổ chức Diễn đàn “Đẳng cấp quốc tế - Lời giải từ sản phẩm Việt”.
Tại diễn đàn, ông Trần Việt Thanh – Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ đã khẳng định, đòn bẩy giúp doanh nghiệp và sản phẩm Việt nâng cao được năng suất, chất lượng và năng lực cạnh tranh trong bối cảnh toàn cầu hóa và cạnh tranh khốc liệt, không gì khác chính là yếu tố khoa học và công nghệ.
Và Tiến sỹ Võ Trí Thành – Phó viện trưởng Viện nghiên cứu kinh tế Trung ương cũng đã nói, thế giới này dù có tiêu chuẩn quốc tế nhưng không ngăn cản chúng ta sáng tạo và có sự khác biệt, tuy nhiên phải là sự khác biệt có trí tuệ.
“Cái gì quyết định giá sản phẩm của Apple? Hàng trăm linh kiện đều sản xuất tại Trung Quốc, Đài Loan nhưng giá trị gia tăng tạo ra ở các nước này chỉ khoảng 5%. Giá trị gia tăng của sản phẩm là ở trình độ nghiên cứu, trình độ công nghệ chế tạo ra sản phẩm và thương hiệu của Apple.” – Tiến sỹ Thành phát biểu.
Đại diện cho doanh nghiệp công nghệ, ông Vũ Thanh Thắng - Phó chủ tịch tập đoàn công nghệ Bkav nhận xét, nền kinh tế Việt Nam chủ yếu dựa trên sự khai thác các nguồn tài nguyên thiên nhiên, nhân công giá rẻ. Tuy nhiên, khai thác tài nguyên nhiều rồi cũng đến lúc cạn kiệt, nhân công giá rẻ thì chỉ thu về lợi ích, giá trị thấp. Do đó nền kinh tế dễ rơi vào sự phụ thuộc, không thể phát triển bền vững. Tình hình này buộc các doanh nghiệp phải biết khai thác và đầu tư cho phát triển bền vững.
Minh họa bằng chiếc điện thoại nổi tiếng thị trường hiện nay là Iphone 6 – một sản phẩm mới của Apple (giá khoảng 17 – 20 triệu VND), ông Thắng cho biết, một chiếc điện thoại như vậy có hàng trăm linh kiện được cung cấp bởi rất nhiều các hãng linh kiện khác nhau. Chỉ riêng phần màn hình cũng được lắp ghép từ sản phẩm của hơn chục hãng cung cấp linh kiện.
Theo con số mà ông Thắng đưa ra thì 100 nhà sản xuất linh kiện tạo nên Iphone 6 chỉ chia nhau một miếng bánh có giá trị 250 USD tương đương khoảng 6 triệu VND. Hay nói cách khác, tính bình quân mỗi nhà sản xuất phụ trợ chỉ được 60.000 VND cho mỗi chiếc Iphone.
Rõ ràng, với việc nắm trong tay công trình nghiên cứu, chế tạo, thiết kế, marketing … Apple được hưởng miếng bánh lớn nhất và lớn hơn rất nhiều. Vì vậy, ông Thắng cho rằng con đường phát triển công nghiệp phụ trợ không thể làm thay đổi nền kinh tế của Việt Nam, nhất là khi Việt Nam đã đi sau các công xưởng chế tạo của thế giới một khoảng thời gian dài.
Không chỉ khó cạnh tranh, mà thực tế ngành này cũng sẽ không đem lại giá trị gia tăng cao. Theo đó, ông Thắng nhấn mạnh, đầu tư phát triển các sản phẩm có hàm lượng trí tuệ cao, công nghệ cao mới là con đường đúng đắn để chúng ta có bước nhảy nhanh hơn, cao hơn.
Nhưng để làm được điều này cần có gì? Việt Nam có yếu tố thuận lợi nhất chính là trí tuệ con người. Còn doanh nghiệp, hãy tự xây dựng một văn hóa riêng đúng đắn và phù hợp.
Đồng quan điểm này, chuyên gia kinh tế Vũ Đình Ánh cho rằng, trước khi tham gia chuỗi giá trị toàn cầu phải xác định chúng ta là ai, lựa chọn quan tâm sản phẩm nào trong chuỗi giá trị đó và tham gia vào đâu trong chuỗi giá trị toàn cầu?
“Nếu tham gia và chỉ sản xuất con ốc vít hay hơn thế nữa thì chúng ta cũng chỉ chạy theo đuôi chuỗi giá trị toàn cầu. Tôi khẳng định chúng ta thừa khả năng để sản xuất con ốc vít, nhưng vấn đề là chúng có đáng làm hay không, có đúng sản phẩm then chốt hay không. Câu chuyện lại trở về việc lựa thế so sánh và lợi thế tương đối với sản phẩm mà doanh nghiệp lựa chọn trong chuỗi giá trị toàn cầu” – ông Vũ Đình Ánh nói.
Lấy dẫn chứng cho con đường ‘‘lựa chọn sản phẩm có hàm lượng trí tuệ cao, công nghệ cao để phát triển” ông Vũ Thanh Thắng đã giới thiệu về sản phẩm SmartHome của công ty Bkav. Ông Thắng chia sẻ, công ty đã phải theo đuổi 11 năm để phát triển các sản phẩm thông minh, thậm chí do không tìm được nhà sản xuất phụ trợ nội địa phù hợp, 5 năm trước công ty đã xây dựng một nhà máy sản xuất linh kiện cho sản phẩm này để có thể sản xuất đồng bộ từ thiết kế sản phẩm, mạch điện tử, phần mềm, nút nhựa, cơ khí, đột dập…
Ông Thắng cho hay, hiện nay, các hãng Google, Apple, Samsung cũng đã nhảy vào lĩnh vực nhà thông minh, nhưng sản phẩm của các hãng này còn sơ khai, chưa có một hệ thống hoàn chỉnh. Trong khi đó, hệ thống của công ty đã hoàn chỉnh từ thiết bị chiếu sáng, kiểm soát môi trường, an ninh...
Thông qua việc này, ông Vũ Thanh Thắng khẳng định:
‘‘Tôi muốn chứng minh một điều rằng, doanh nghiệp Việt Nam, nếu chọn lựa đúng về mặt công nghệ và con người thì hoàn toàn có thể phát triển các sản phẩm công nghệ cao, thậm chí là tốt hơn các doanh nghiệp nổi tiếng thế giới”.






Bọn chém gió này đòi làm ra sản phẩm trí tuệ cao rùi nó bán cho ai đây?

Lấy cái ảo tưởng để che đậy sự d.ốt nát, kém cỏi !


Trước hết tôi phải nhấn mạnh tựa đề bài viết này để làm rõ bản chất của mấy tay được gọi là học giả, trí thức cạo giấy của cái xã hội ta . . .

Phàm ở đời, cái gì người ta yếu kém, không đủ năng lực để làm, người ta sẽ viện dẫn ra đủ thứ lý do để bào chữa cho cái sự yếu kém đó, rồi tự vẽ ra một thứ ảo tưởng để mà yên tâm, hài lòng vì nó . . .

Cái việc phát triển công nghiệp phụ trợ cũng vậy, người ta cứ xem như nó là việc không đáng làm, không cần làm . . . nhưng thực tế phải nhìn nhận là chúng ta hiện không đủ năng lực để làm . . . .

Không cần nói đâu xa xôi, ngay như trong cái xe đạp, những bộ phận chuyển động chính vẫn phải dùng đồ của Nhật, Đài Loan, hoặc từ các nhà máy do Nhật, Đài Loan đầu tư tại VN : Ổ trục trước, trục sau, trục giữa, xích líp, vòng bi cổ . . . Nghĩa là với cái xe đạp - sản phẩm hàng hóa công nghiệp đơn giản, thông dụng nhất - ta vẫn không thể đủ năng lực sản xuất hoàn chỉnh.

Trình độ và năng lực sáng tạo của người Việt, nói thật, tôi thấy nó bị gãy ngay từ khi chúng ta bắt đầu đi học . . . Chính cái nền giáo dục mang nặng tính sáo mòn, cổ hủ đã làm thui chột những khả năng sáng tạo từ trong trứng nước. Văn thì học thuộc lòng, toán thì phải giải đúng theo cách giài của sách, thậm chí trong phép nhân 4x8 và 8x4 cũng phải đòi hòi viết đúng thứ tự một cách máy móc mà chả đem lại một giá trị hay lợi ích thực tế gì . . .

Nên nhớ rằng : Các nước như Mỹ , Nhật, các nước châu Âu . . . sở dĩ hiện nay họ không thèm quan tâm đến việc sản xuất những linh kiện vật tư phụ trợ chẳng qua là do họ chính là người thiết kế ra nó, lập ra những quy trình, công nghệ, tiêu chuẩn để sản xuất ra nó, và họ đã từng làm ra những sản phẩm đơn giản đó với chất lượng rất tốt, rất đồng đều, và nay họ chuyển giao những công nghệ giản đơn đó cho các nước khác.

Như vậy trình độ và năng lực của họ có thừa để có thể làm ra những sản phẩm đó, khác hẳn so với ta : hiện nay ta đang không đủ năng lực và trình độ để làm ra những sản phẩm tưởng như rất đơn giản đó.

Một logic cực kỳ đơn giản : Nếu ta không đủ năng lực và trình độ làm những sản phẩm phụ trợ như vậy, liệu ta có đủ khả năng để chế tạo ra những sản phẩm cao cấp và phức tạp hơn . . .

Không sản xuất nổi con ốc vít, liệu ta có đủ sức chế tạo ra máy bay hay tàu vũ trụ . . . ?????

Tôi thấy cả ông Ánh và ông Thắng này cực kỳ ấu trĩ trong cái cách mà họ so sánh con ốc vít với cái Iphone 6 : Một bên là những người đã quá giỏi, biết cách chế tạo ra mọi sản phẩm ( Mỹ, Nhật, châu Âu . . .) , và giờ họ không còn cần phải làm những công việc đơn giản nữa , họ nhường việc đơn giản cho người khác ; với một bên là những người mà việc đơn giản còn lúng túng, không biết làm ( Việt Nam . . . . ) mà lại đòi làm nên những thứ sáng tạo, khác biệt, siêu phàm hơn so với bên kia . . . Chẳng khác nào một người không biết làm toán số học mà đòi đi giải toán cao cấp . . . .


Cái câu đi tắt đón đầu là do các bác ấy tự nghĩ ra từ mấy chục năm nay rồi, thử hỏi đến nay ta đã đi tắt đón đầu được lĩnh vực gì , hay là càng ngày càng lạc lõng, loay hoay , lúng túng, càng ngày càng lạc hậu so với thế giới . . .

Công nghiệp ô tô, công nghiệp phần mềm, những đề án chính phủ điện tử ( mà trong đó có cái đề án 112 tai tiếng hồi trước ) . . . . . . giờ đi đến đâu . . . . chắc mọi người đã thấy câu trả lời quá rõ từ thực tế, khỏi cần bàn thêm . . .

Mong muốn một tư duy khác biệt từ thế hệ trẻ, nhưng cái cốt lõi để đào tạo ra những tư duy khác biệt đó chính là ngành giáo dục, với kiểu giáo dục nhồi nhét chữ nghĩa con số như hiện nay, phụ huynh và học sinh, thầy cô cùng thi đua dạy thêm học thêm , hùng hục chạy trường xin lớp . . . . thì liệu có thể đào tạo ra những con người có khả năng sáng tạo nên những sản phẩm có giá trị cao mang tính sáng tạo đột phá, đi trước thời đại . . . ???

Vậy cho nên : Ta hãy cố gắng làm thật tốt từ những điều cơ bản và đơn giản nhất, đó là phát triển tốt ngành công nghiệp phụ trợ, hãy nắm trong tay toàn bộ quy trình công nghệ để sản xuất ra các sản phẩm phụ trợ - điều mà Ấn Độ, tàu khựa, và kể cả Đài Loan, Hàn Quốc, Thái Lan, Malaysia . . . ngày xưa đã từng làm và giờ họ vẫn đang làm - đồng thời phải thay đổi lại tư duy giáo dục, thay đổi lại toàn bộ hệ thống giáo dục ; từng bước xây dựng và phát triển các ngành công nghiệp một cách đồng bộ để đạt đến trình độ chuyên nghiệp , hiện đại và hiệu quả hơn . . . .

Cứ đòi đi tắt đón đầu kiểu đó thì sẽ tiếp tục làm hỏng tư duy của vài thế hệ nữa và cuối cùng sẽ chẳng làm nổi một sản phẩm gì ra hồn . . .

Thay cho lời kết luận : Nếu không đủ năng lực và trình độ để làm nổi một con ốc vít thì đừng mơ tưởng làm ra tàu vũ trụ . . .