thực chất
CDC đã có một phiên chào sàn không thành công, đúng ra hiện tại đang ở mức giá trên 32.nhưng cổ phiếu
cdc cơ bản vẫn đang là một cổ phiếu tốt, nên vẫn được sự nâng đỡ của một số nhà đầu tư lớn (chẳng hạn tài chính cao su), chúng ta có thể xem xét lại mỗi lần những thông tin được công bố trên website thì cổ phiếu
cdc sẽ kèm theo quá trình sụt giảm, nhưng lần này đang được nâng đỡ nên nó chỉ sụt giảm một vài phiên, và một vài phiên tới sẽ có bươc đột phá.những thông tin tốt, chẳng hạn như tổ chức lớn mua bán thì cũng nên đề nghị
cdc đăng lên website càng sớm càng tốt.không hiểu sao mỗi lần công bố tin gì trên website giá
cdc đều giảm, thật sự gây thiệt hại cho nhà đầu tư.những tin cần đăng thì hãy đăng, cũng không biết mấy thằng quản trị mạng biết làm việc không?
chủ trương của ****, của nhà nước chuyển từ kinh tế bao cấp sang nền kinh tế thị trường, vấn đề đặt ra ở đây một số công ty vẫn còn cổ phần nhà nước quá nhiều, cơ bản là chưa thoái vốn kịp, điều gì sẽ xảy ra nếu số cổ phần đó còn tồn tại quá nhiều,có thể tạm nói là một sự bao cấp ở đây, và kết quả là dẫn đến sự độc quyền trong quản trị và kế tiếp là sự độc quyền trong quản lý, mặc dù cổ phiếu
CDC cơ bản nó là tốt, nhưng sẽ xảy ra tình trạng trì hoãn. đúng ra thì nó phải phát triển mạnh hơn.
điều này chúng ta có thể thấy rõ ở cổ phiếu
SC5, khi so sánh
SC5 và
CDC
sự độc quyền không tồn tại ở
SC5, vì vậy những nhà quản trị ở đó luôn trong tình trạng mang đến lợi nhuận cho cổ đông cũng như là cho chính họ bởi vì tạm nói là không còn sự “bao cấp” ở đây. Vì
SC5 cổ đông sáng lập đã thoái vốn gần hết( Là tổng công ty xây dựng số một).
về cơ bản theo điều lệ 2010 của
CDC mặc nhiên theo chương VII điều 24.2 mặc nhiên là đúng khi đại hội cổ đông thông qua nhưng sẽ có thời điểm nó sẽ mâu thuẫn với điều 24.3 cũng là quy định của một nghị định.
vấn đề đặt ra ở đây, có nên có quá nhiều thành viên quản trị tạm gọi là nhận được sự “bao cấp” không? nếu số cổ phần cổ đông sáng lập là tổng công ty số 1 hiện đang nắm là 23.7% thì vẫn không có cơ sở để bao cấp đến 3 người, và nếu gộp lại thì chưa chắc gì nằm trong khoảng 30% - 50% khi đó theo luật định cũng chỉ được có 3 người.
yếu tố không hay ở đây sẽ xuất hiện sự độc quyền tạm gọi là độc quyền trong quản trị hậu quả là độc quyền trong quản lý. kết quả sẽ có quá trình trì hoãn và kết quả là giá cổ phiếu
cdc mặc dù tốt nhưng khó có thể ổn định như
SC5.
vì vậy cần có thêm sự xuất hiện của các nhà đầu tư lớn và tổ chức, chẳng hạn như tài chính cao su đó là một điều hoàn toàn tốt.sự cân bằng có thể xảy ra, và kết quả là giá
cdc sẽ ổn định.
và ở mức giá này đang thể hiện sự mua vào của các nhà đầu tư lớn và tổ chức, có lẽ tccs vẫn đang tiếp tục mua.
thực chất thông tư 13 đã được các nhà đầu tư tiêu hóa hết, hiện tại đã ỉa ra rồi,tccs mà không mua lúc này thì thật là không biết nói gì? đi đến kết luận gọi là :”cám”. mà “cám” thì chỉ dành cho ăn mà thôi,vì vậy các cổ đông như chúng ta vẫn đang hy vọng
CDC sẽ trở thành một
DHT thứ
hai
kỳ tiếp theo : đảo ngược sóng index và dji củng cố xu hướng tăng
Bookmarks