Vạch mặt những tiêu cực còn tồn tại trên TTCKVN

[UP UP UP]

Chào các bác!

Room này dành để lưu trữ những thông tin về những tiêu cực, sai phạm, thao túng,... trên TTCKVN.

Hãy ghi lại, hãy phê phán, hãy cảnh giác và rút kinh nghiệm, để TTCKVN ngày càng minh bạch hơn và chúng ta đầu tư ngày càng thành công hơn!

[hoathien]

Chào các bác!

Room này dành để lưu trữ những thông tin về những tiêu cực, sai phạm, thao túng,... trên TTCKVN.

Hãy ghi lại, hãy phê phán, hãy cảnh giác và rút kinh nghiệm, để TTCKVN ngày càng minh bạch hơn và chúng ta đầu tư ngày càng thành công hơn!

Vạch làm cái gì?
Hãy chấp nhận nó như một phần tất yếu của mấy cái sòng này thôi
Chấp nhận nó thì mới xây dựng được biện pháp thích nghi với nó
Có vậy với có thể sống lâu dài với 2 cái sòng này được
Nếu cứ đi tìm tiêu cực, vạch trần tiêu cực thìkkô bao giờ tìm hết, kô bao giờ vạch hết
Và sẽ có ngày ta chết vì những tiêu cực tinh vi hơn

:flagfrance:

[UP UP UP]

Để mở đầu, tôi xin ghi lại về vụ trang web Cafe F nhiều lần đưa tin sai sự thật.

Chắc mọi người ai ai cũng từng biết vụ Cafe F giật tít "Siết chặt tín dụng vào chứng khoán" cách đây 1 tháng.
Trong lúc Quốc hội đang họp để có một số chính sách về TTCK, tâm lý mọi người đang chờ kết quả cuộc họp, diễn biến trên TTCK đang tốt, thì Cafe F giật tít tiêu đề "Siết chặt tín dụng vào chứng khoán" làm mọi người hiểu nhầm rằng đó là kết quả của cuộc họp QH. (Sau đó họ đã gỡ bài viết kia xuống vì thực ra đó là bài viết củ cách đây cả năm).
Cảnh bán tháo đã diễn ra, thị trường mất đà đi lên!
Nhiều đơn thưa kiện, và VTV1 cũng nêu vấn đề này suốt cả một tuần.
Nhưng tới nay thì việc xử lý Cafe F như thế nào?
Xin trả lời: Tôi không biết!

Bên cạnh vụ việc đình đám trên, những ai là cổ đông của KBC và D2D chắc cũng từng bị thiệt hại về những thông tin sai sự thật, sự tráo trở trắng trợn của Cafe F khi đăng tin về KBC và D2D.

KBC: mới đăng tin lỗ, vài hôm sau lại đăng tin lãi nhiều.

D2D: đăng tin không đạt chỉ tiêu 46 tỷ cả năm, tuần sau lại đăng tin vượt 46 tỷ trong 9 tháng...

Cafe F đang nằm trong tay ai?
Mục đích đưa tin thiếu trung thực của họ là gì?
Xin trả lời: Tôi không biết!

[UP UP UP]

Vạch làm cái gì?
Hãy chấp nhận nó như một phần tất yếu của mấy cái sòng này thôi
Chấp nhận nó thì mới xây dựng được biện pháp thích nghi với nó
Có vậy với có thể sống lâu dài với 2 cái sòng này được
Nếu cứ đi tìm tiêu cực, vạch trần tiêu cực thìkkô bao giờ tìm hết, kô bao giờ vạch hết
Và sẽ có ngày ta chết vì những tiêu cực tinh vi hơn

:flagfrance:Khà khà... biết vạch mặt cũng chẳng làm gì được họ, nhưng nói ra để xả stress cũng tốt chứ!
Và khi biết rỏ thủ đoạn của họ thì có thể tránh được thiệt hại không cần thiết.

[UP UP UP]

Ngày 23/11, HOSE đưa tin: "SSI thực hiện giao dịch mua 2.270.000 cp LCG (chiếm 9% vốn điều lệ). Thời gian thực hiện giao dịch: ngày 18/11/2009":
http://www.hsx.vn/hsx/Modules/News/NewsDetail.aspx?id=35286

Ngày 18/11 LCG đóng cửa giá 96, nên mọi người đều nghĩ SSI đã mua LCG giá 9x, nên cũng mạnh tay mua vào LCG giá 9x.
Trang "vietstock news" cũng nghĩ SSI đã mua LCG ngày 18/11 với giá 9x:
http://www.vietstock.vn/ChannelID/0/Tin-tuc/137791-ssi-mua-thành-cong-227-trieu-cỏ-phieunbsp;lcg.aspx

Ngày 27/11, HOSE lại đưa tin: "SSI đã bán LCG từ ngày 19/11/2009...":
http://www.hsx.vn/hsx/Modules/News/NewsDetail.aspx?id=35481

Đối chiếu 2 mốc thời gian tô đỏ bên trên thì thấy mâu thuẩn: nếu mua ngày 18 thì không thể bán ngày 19 được (mới T+1).

Vậy suy ra, có thể SSI đã mua lượng cp trên trong đợt đấu giá rất lâu trước đó với giá trung bình 71k/cp, và ngày 18/11 là ngày chính thức lượng cp này được đưa vào giao dịch trên sàn.

Nếu biết SSI mua 2,27 triệu cp trên qua đấu giá, với giá bình quân là 71k thì nhiều người đã không tranh nhau mua LCG giá 9x. Họ tưởng rằng SSI đã mua ngày 18/11 giá 96!!
TTCK cần những thông tin minh bạch, nhất là những thông tin chính thống từ HOSE. Thế mà HOSE lại đưa tin kiểu mập mờ, sai lệch, làm thiệt hại cho những người đã lỡ tin vào độ chính xác của HOSE.

Qua sự việc trên, ai là người được lợi và ai là người bị thiệt hại?

Người thiệt hại tất nhiên là những người đã tin vào thông tin của HOSE và mua LCG giá 9x.

Người được lợi nhiều nhất tất nhiên là SSI, được ung dung xả hàng LCG giá 9x nhờ vào CBTT trên HOSE.

Một bộ phận khác cũng được lợi, đó là những người nhận được "lợi quả" từ SSI.
Họ là ai? Xin trả lời: Tôi không biết!

[roop]

Chào các bác!

Room này dành để lưu trữ những thông tin về những tiêu cực, sai phạm, thao túng,... trên TTCKVN.

Hãy ghi lại, hãy phê phán, hãy cảnh giác và rút kinh nghiệm, để TTCKVN ngày càng minh bạch hơn và chúng ta đầu tư ngày càng thành công hơn!
Ủng hộ bác lập topic này. Qua đây các nhà đầu tư mới tham gia thị trường có thể biết mà nâng cao cảnh giác với các thủ thuật làm giá.

[Dartagnan]

tiếp đi bác ....... còn nhiều lắm .........

[070809]

Vạch làm cái gì?
Hãy chấp nhận nó như một phần tất yếu của mấy cái sòng này thôi
Chấp nhận nó thì mới xây dựng được biện pháp thích nghi với nó
Có vậy với có thể sống lâu dài với 2 cái sòng này được
Nếu cứ đi tìm tiêu cực, vạch trần tiêu cực thìkkô bao giờ tìm hết, kô bao giờ vạch hết
Và sẽ có ngày ta chết vì những tiêu cực tinh vi hơn

:flagfrance:

Cảm ơn bác UP đã lập topic này, ít ra là cũng để những người mới như bọn em có được kinh nghiệm từ những người đi trước.

[UP UP UP]

Mong rằng các bác cùng đóng góp bài viết để topic này thêm phong phú!
Những phát hiện tiêu cực, dù nhỏ, cũng có thể hữu dụng giúp chúng ta cảnh giác hơn.

[UP UP UP]

Ngày 25/11/2009, có một giao dịch thỏa thuận 1.150.000 cp NBB, chiếm 7,47% vốn điều lệ.
Bên bán là NĐT VN và bên mua là NĐT NN.

Nhìn vào giao dịch này chúng ta biết có 1 cổ đông lớn VN bán ra, và 1 NĐT NN mua vào trở thành cổ đông lớn sở hữu 7,47%.

Ngày 27/11/2009, HOSE đã có công bố thông tin cổ đông lớn VN bán ra 1.150.000 cp NBB chính là CII.

Nhưng cho tới nay, 5/12/2009, HOSE vẫn chưa có công bố thông tin cổ đông lớn NN mua vào là ai.

Theo luật định, cổ đông lớn (sở hữu trên 5% VDL) khi có giao dịch mua bán phải CBTT trong vòng 5 ngày.
Và cổ đông nào mua vào đạt mức 5% thì trở thành cổ đông lớn và cũng phải CBTT trong vòng 5 ngày.

Vậy trách nhiệm của HOSE như thế nào đối với việc cổ đông lớn NN không thèm CBTT theo luật định?

[elnino_2008]

Cái dễ vạch mặt nhất là khâu làm bản cáo bạch đểu và BCTC bịp trước khi lên sàn. Ai máy móc đoc theo những thông tin như thế mà mua CP thì chỉ có nước vỡ mồm.

Mình có 1 kinh nghiệm xương máu là cứ nhìn những công ty mà cổ đông chiến lược nắm ở những mức nhạy cảm như 9.xx% hay 10.xx% và cổ đông sáng lập nắm 5.xx% hay 10.xx% thì tuyệt đối không nên động vào sau 6 tháng - 9 tháng. Vì tụi nó chỉ cần công bố bán 1000 CP là sau đó có thể tháo cống vô tư.

VD gần nhất các bác xem BCB của con xây dựng Tân Kỷ mới lên sàn nhé. MCK là TKC.

SSI nắm 9.58%
Con cháu cái ông chủ tịch đều nắm 5.12% đều như đúc 1 khuôn ra.

Ôm vào là vỡ mồm đấy

[Top of Top]

Ngày 23/11, HOSE đưa tin: "SSI thực hiện giao dịch mua 2.270.000 cp LCG (chiếm 9% vốn điều lệ). Thời gian thực hiện giao dịch: ngày 18/11/2009":
http://www.hsx.vn/hsx/Modules/News/NewsDetail.aspx?id=35286

Ngày 18/11 LCG đóng cửa giá 96, nên mọi người đều nghĩ SSI đã mua LCG giá 9x, nên cũng mạnh tay mua vào LCG giá 9x.
Trang "vietstock news" cũng nghĩ SSI đã mua LCG ngày 18/11 với giá 9x:
http://www.vietstock.vn/ChannelID/0/Tin-tuc/137791-ssi-mua-thành-cong-227-trieu-cỏ-phieunbsp;lcg.aspx (http://www.vietstock.vn/ChannelID/0/Tin-tuc/137791-ssi-mua-th%C3%A0nh-cong-227-trieu-c%E1%BB%8F-phieunbsp;lcg.aspx)

Ngày 27/11, HOSE lại đưa tin: "SSI đã bán LCG từ ngày 19/11/2009...":
http://www.hsx.vn/hsx/Modules/News/NewsDetail.aspx?id=35481

Đối chiếu 2 mốc thời gian tô đỏ bên trên thì thấy mâu thuẩn: nếu mua ngày 18 thì không thể bán ngày 19 được (mới T+1).

Vậy suy ra, có thể SSI đã mua lượng cp trên trong đợt đấu giá rất lâu trước đó với giá trung bình 71k/cp, và ngày 18/11 là ngày chính thức lượng cp này được đưa vào giao dịch trên sàn.

Nếu biết SSI mua 2,27 triệu cp trên qua đấu giá, với giá bình quân là 71k thì nhiều người đã không tranh nhau mua LCG giá 9x. Họ tưởng rằng SSI đã mua ngày 18/11 giá 96!!
TTCK cần những thông tin minh bạch, nhất là những thông tin chính thống từ HOSE. Thế mà HOSE lại đưa tin kiểu mập mờ, sai lệch, làm thiệt hại cho những người đã lỡ tin vào độ chính xác của HOSE.

Qua sự việc trên, ai là người được lợi và ai là người bị thiệt hại?

Người thiệt hại tất nhiên là những người đã tin vào thông tin của HOSE và mua LCG giá 9x.

Người được lợi nhiều nhất tất nhiên là SSI, được ung dung xả hàng LCG giá 9x nhờ vào CBTT trên HOSE.

Một bộ phận khác cũng được lợi, đó là những người nhận được "lợi quả" từ SSI.
Họ là ai? Xin trả lời: Tôi không biết!


Hóa ra là vậy, thằng bạn em chết thảm thiết vì nó ôm lúc LCG giá 93 hơn 1 tỉ. Trước đó nó mừng húm như bắt được vàng khi khoe "tao bắt được thông tin SSI hốt LCG gần hết giá thơm!"
Cả tháng nay nó thất thần đau đớn quằn quại phần vì ôm sô do LCG tụt truồng xuống 77, phần vì vợ chửi suốt tội không chịu sửa nhà nát cứ lo đổ vào chứng khoán!

Không dám cho nó xem cái này bởi cho nó xem cái này chắc nó ...thổ ra huyết!

[UP UP UP]

AGF: CTCP XNK thủy sản Agifish.
APPU: Liên hiệp nuôi cá sạch Agifish.
Võ Phước Hưng: Phó tổng giám đốc AGF, kiêm chủ tịch APPU.

APPU do ông Võ Phước Hưng sáng lập, gồm khoảng trên 20 cá nhân trong ngành nuôi cá da trơn AG.

AGF đã ký hợp đồng bao tiêu mua toàn bộ cá nguyên liệu cung cấp bỡi APPU và đãm bảo APPU luôn có lãi.

Trong chuyện kinh doanh thì có khi lãi cũng có khi lỗ, nhưng các nhà nuôi cá APPU thì luôn luôn lãi! Đúng là chuyện lạ có thật!

Nhìn vào mối liên hệ giữa ông Hưng với AGF và APPU, chúng ta thấy rỏ ràng mâu thuẩn lợi ích rất lớn: Nếu ông Hưng mua cá của APPU với giá cao thì AGF bị thiệt thòi và APPU được lợi.
Và ngược lại, nếu ông Hưng mua giá thấp thì AGF được lợi còn APPU bị thiệt thòi.

Thử tìm hiểu xem quyền lợi của ông Hưng nằm ở AGF hay ở APPU:
+ Ông Hưng là phó TGĐ AGF, và sở hữu khoảng 100k cp AGF, trị giá khoảng 3 tỷ đồng.
+ Ông Hưng là chủ tịch APPU, và sở hữu vùng nuôi cá lớn trong APPU, trị giá hàng trăm tỷ đồng.

Nhìn vào số liệu màu đỏ, ta thấy lợi ích của ông Hưng nằm ở APPU chứ không phải ở AGF.
Và có lẻ vì thế mà ông ta mới ký một hợp đồng lạ kỳ, tay phải ký hợp đồng với tay trái, cam kết hổ trợ tay trái luôn làm ăn có lãi!

Các năm 2007, 2008, là các năm vàng son của ngành XK cá da trơn.
Các doanh nghiệp cùng ngành đều có LN rất cao, EPS trên dưới 8k/cp.
Chỉ riêng AGF có EPS quá bèo: trên dưới 1k/cp!!!
Có phải vì AGF mua cá nguyên liệu từ APPU với giá quá cao nên dù doanh thu của AGF rất lớn nhưng lợi nhuận rất bé?

Cũng xin nói thêm, năm 2007 AGF có phát hành thêm cp và thu được thặng dư vốn rất lớn.
Với số tiền thặng dư vốn cổ phần này mà đem gửi NH cũng có lãi đủ giúp cho EPS đạt 2k/cp.
Thế mà....

Hiện tượng lợi nhuận của công ty mẹ bị rút sang các công ty vệ tinh do lãnh đạo cty mẹ làm chủ cũng khá phổ biến hiện nay (trước kia có FPT).
Muốn đề phòng tình trạng này, cần có những ràng buộc quyền lợi của lãnh đạo với quyền lợi của cty.
Ví dụ như ra điều lệ: không cho lãnh đạo cty thành lập cty vệ tinh. Và lãnh đạo cty phải sở hữu một lượng lớn cổ phần của cty mà họ làm lãnh đạo.

[elnino_2008]

Kể thêm thằng TAC nữa - Cty mẹ là cổ đông chi phối đồng thời bán nguyên vật liệu độc quyền cho TAC dẫn đến quý nào TAC cũng lỗ. Từ chỗ là CP tăng trưởng giá 170K giờ chỉ còn 26K. TÂY chạy mất dép:106:

[UP UP UP]

Nếu nói về siêu làm giá phải kể đến VPH.

VPH làm giá một cách lộ liễu, nhưng hợp pháp!

VPH là 1 cty ngành BĐS thuộc dạng hơi bèo so với các cty niêm yết cùng ngành.

Thế nhưng sau khi chào sàn giá 30 thì nó tăng CE lên tục lên tới trên 130!!!

Thủ đoạn của lãnh đạo VPH là khi đấu giá cổ phần lần đầu, họ chỉ đưa ra thị trường 1 lượng cổ phiếu rất nhỏ.

Vì vậy khi lên sàn niêm yết thì trong số 20 triệu cp, lãnh đạo cty vẫn còn ôm trên 19 triệu cp, và số lượng cp còn lại không tới 1 triệu.

Ngày giao dịch đầu tiên trên sàn, họ cho tay chân gom VPH tạo cầu ảo, đồng thời găm hàng không bán tạo hiện tượng khan hiếm cung...
Kết quả là họ đã đẩy được VPH tăng CE liên tục mấy chục phiên liên tiếp.

Để tránh tình trạng "làm giá hợp pháp" này, tôi nghĩ nhà quản lý nên đưa ra luật mới đối với các cty cổ phần hóa lần đầu và khi lên sàn.

Ví dụ: hãy quy định "2 trong các điều kiện để được lên sàn là:
+ Có tối thiểu 200 cổ đông.
+ Cổ đông đặc biệt trong cty chỉ được nắm tối đa 70% cổ phiếu của cty"

[UP UP UP]

Ngày 25/11/2009, có một giao dịch thỏa thuận 1.150.000 cp NBB, chiếm 7,47% vốn điều lệ.
Bên bán là NĐT VN và bên mua là NĐT NN.

Nhìn vào giao dịch này chúng ta biết có 1 cổ đông lớn VN bán ra, và 1 NĐT NN mua vào trở thành cổ đông lớn sở hữu 7,47%.

Ngày 27/11/2009, HOSE đã có công bố thông tin cổ đông lớn VN bán ra 1.150.000 cp NBB chính là CII.

Nhưng cho tới nay, 5/12/2009, HOSE vẫn chưa có công bố thông tin cổ đông lớn NN mua vào là ai.

Theo luật định, cổ đông lớn (sở hữu trên 5% VDL) khi có giao dịch mua bán phải CBTT trong vòng 5 ngày.
Và cổ đông nào mua vào đạt mức 5% thì trở thành cổ đông lớn và cũng phải CBTT trong vòng 5 ngày.

Vậy trách nhiệm của HOSE như thế nào đối với việc cổ đông lớn NN không thèm CBTT theo luật định?Khà khà... hôm nay 7/12, HO mới CBTT cổ đông lớn NN mua NBB chính là Vietnam Property Holding.

Thời gian thực hiện: 25/11 và 26/11.

Khối lượng đã mua 1.197.100 cp.

[tin]

Chúc bác Up có sức khỏe để đưa ra ánh sáng những chuyện cần đưa, giúp thị trường chứng khoán minh bạch hơn, công bằng hơn và lành mạnh hơn

[UP UP UP]

Khà khà... hôm nay 7/12, HO mới CBTT cổ đông lớn NN mua NBB chính là Vietnam Property Holding.

Thời gian thực hiện: 25/11 và 26/11.

Khối lượng đã mua 1.197.100 cp.Số lượng chính xác mà Vietnam Property Holding mua là 1.197.100 cp.

Thế mà hôm nay bản tin VN & Indexes lúc 20h của VTV1 đưa tin "Vietnam Property Holding mua gần 2 triệu cp NBB...".
Bó tay với mấy chú truyền thông, nhắm mắt nhắm mũi nên thấy 1,2 triệu thành 2 triệu!!!

[UP UP UP]

Chúc bác Up có sức khỏe để đưa ra ánh sáng những chuyện cần đưa, giúp thị trường chứng khoán minh bạch hơn, công bằng hơn và lành mạnh hơnCám ơn bác!...............................

[stockwizard]

Cảm ơn bác upupup
Ý tưởng rất hay, bác nào phát hiện thông tin sai trái gì chia sẽ cùng anh em diễn đàn

[UP UP UP]

Các CTCK là các thành viên thị trường thường hay có tiêu cực.
Với việc cho khách V.I.P bán trước ngày T+4 hoặc hũy lệnh trong đợt khớp lệnh định kỳ, các CTCK đã vi phạm luật chơi, và tạo nên sự bất bình đẳng giữa các NDT.

Các bác có ai có thể xin họ hủy lệnh trong đợt khớp lệnh định kỳ không?
Chắc là không!

Còn đối với khách V.I.P và bọn tự doanh, thì vô tư hủy lệnh!
Trong đợt khớp lệnh định kỳ, họ vẫn có thể đặt những lệnh mua lớn (hoặc bán) để dụ mọi người mua theo, sau đó hủy lệnh mua...

Tôi thấy mọi người khi truy cập vào trang web của HO chỉ chú ý tới thông tin của các doanh nghiệp niêm yết chứ chằng mấy ai chú ý tới các thông tin vi phạm luật của các CTCK.
Cho nên tôi sẽ lưu lại đây các CTCK phạm luật để gây sự chú ý với các bác.

Hãy nêu tên và tẩy chay các CTCK nào vi phạm luật chơi, vì họ không tôn trọng quyền lợi của các NDT nhỏ như chúng ta.

[UP UP UP]

Những CTCK vi phạm về hủy lệnh trong đợt khớp lệnh định kỳ trong thời gian gần đây đã bị HO thổi còi, cảnh cáo:

VNS (3/12)
PVSC (2/12)
APSI (26/11)
HSSC (26/11)

Tôi xin nhắc lại, các CTCK trên đã xem thường những nhà đầu tư nhỏ như chúng ta.
Họ dành sự ưu đãi đặc biệt đối với khách V.I.P và bọn tự doanh của họ, cho bọn này được hủy lệnh trong đợt khớp lệnh định kỳ, tạo nên sự bất bình đẳng trong sân chơi mà kẻ thiệt thòi là chúng ta.

[UP UP UP]

CTCK An Bình (ABS) vừa bị HO cảnh cáo vì vi phạm giao dịch trực tuyến ngày 8/12.

[UP UP UP]

Ngày 22/9/2009 PET đã nâng tỷ lệ sở hữu từ 30% lên 51% tại "CTCP Nhiên liệu sinh học dầu khí miền Trung", đầu tư xây dựng nhà máy sản xuất bio-ethanol 100 triệu lít/năm.

Nhưng đến ngày 7/12/2009, thông tin trên mới được PET công bố trên trang web của HOSE.

PET cần gần 3 tháng trời để đưa 1 thông tin từ cty lên Sở giao dịch chứng khoán TP. HCM???
Lề mề, chậm chạp...!!!

[UP UP UP]

1) Ngày 9/12/2009, GASC bị HOSE ban hành quyết định chấm dứt tư cách thành viên giao dịch vì không đáp ứng đủ điều kiện thành viên.

2) Ngày 10/12/2009, bà Vũ Thị Luyện bị UBCKNN phạt 20 triệu đồng do trước đó bà Luyện đã mua vào 18% cổ phiếu MKV và trở thành cổ đông lớn nhưng chậm công bố thông tin.

+++ Thế còn vụ cổ đông lớn NBB chậm công bố thông tin sao không thấy ai bị phạt nhỉ?

[UP UP UP]

CTCK An Bình (ABS) vừa bị HO cảnh cáo vì vi phạm giao dịch trực tuyến ngày 8/12.CTCK An Bình (ABS) lại bị HO cảnh cáo lần nữa ngày 14/12.
Không biết quy định phải cảnh cáo bao nhiêu lần thì mới được phạt mức cao hơn?
Cảnh cáo thì giống như trò hù con nít thôi, ai mà sợ!

[UP UP UP]

CTCK An Bình (ABS) lại bị HO cảnh cáo lần nữa ngày 14/12.
Không biết quy định phải cảnh cáo bao nhiêu lần thì mới được phạt mức cao hơn?
Cảnh cáo thì giống như trò hù con nít thôi, ai mà sợ!"SGDCK TPHCM vừa có công văn gửi CTCP CK An Bình (ABS) về việc ngắt kết nối giao dịch trực tuyến của công ty kể từ ngày 15/12/2009 cho đến khi công ty có công văn giải trình và biện pháp khắc phục."

Khà khà... phải phạt vậy họ mới sợ và mới chịu tuân thủ nghiêm túc luật chơi!
Thanks!

[UP UP UP]

Theo bản tin VN & Indexes trên VTV1 thì ngày 14/12/09 có rộ lên tin đồn "NHNN bơm 30.000 tỷ đồng vào hệ thống NHTM".
Chính tin đồn này đã làm nhiều NDT lao vào gom cổ phiếu NH làm cho tất cả các cp NH đều tăng trần trong phiên 14/12 ---> đẩy TTCKVN tăng mạnh!

Tác động của tin đồn rất lớn đến tâm lý mua-bán của NDT VN.
Cần phải có những hình phạt thật sự nghiêm khắc đối với những đối tượng tung tin đồn.

[UP UP]

Vietnam Credit, một tổ chức tư nhân vừa đưa ra "báo cáo phân loại ngân hàng Vietnam 2009".

Trong báo cáo này, V.C đã dùng các số liệu lỗi thời của 2008 để đánh giá các NH năm 2009, gây ra sự nghi ngờ của nhà đầu tư về sự hoạt động hiểu quả của các NH.
Đồng thời gây bức xúc đối với giới NH.

Khi bị vạch mặt thì anh chàng tác giả V.C đã trơ tráo chối tội: "Sỡ dĩ chúng tôi dùng từ '2009' là vì báo cáo này ra đời vào năm 2009"!!! Đúng là tráo trở!!!

Sự việc này cần được các cơ quan chức năng xử lý nghiêm!
Không phải ai có cầm được ngòi bút trong tay thì muốn viết gì thì viết, gây ảnh hưởng tâm lý tới NDT, và gây mất uy tín đến nhiều doanh nghiệp.

[DUNGSPM1986]

Theo bản tin VN & Indexes trên VTV1 thì ngày 14/12/09 có rộ lên tin đồn "NHNN bơm 30.000 tỷ đồng vào hệ thống NHTM".
Chính tin đồn này đã làm nhiều NDT lao vào gom cổ phiếu NH làm cho tất cả các cp NH đều tăng trần trong phiên 14/12 ---> đẩy TTCKVN tăng mạnh!

Tác động của tin đồn rất lớn đến tâm lý mua-bán của NDT VN.
Cần phải có những hình phạt thật sự nghiêm khắc đối với những đối tượng tung tin đồn.

Khoai Ta giả khoai Tây múc thì sao cụ :cool:

[UP UP]

Khoai Ta giả khoai Tây múc thì sao cụ :cool:Đây cũng là một hình thức tiêu cực!

Biết được dân ta hay sính ngoại nên nhiều NDT nội mượn người thân là Việt kiều mở tài khoản NN.

Khi muốn kích mua, họ dùng những tài khoản NN này để mua.
Khi muốn kích bán, họ dùng những tài khoản này để bán.

Loại tiêu cực này hợp pháp!!!

[UP UP]

Hôm nay VN thua Ma lai 0:1 trong trận chung kết!
Buồn... nên viết bài lạc đề tí!

Nguyên nhân thua của VN thì có nhiều, nhưng có 2 nguyên nhân mà có lẻ ít người để ý đến, đó là:

1) Báo chí, truyền thông mấy ngày nay đều rùm beng, xem như việc VN thắng ML là điều chắc chắn.
Chính điều này đã gây áp lực nặng nề lên cầu thủ và HLV: nếu thắng thì "đương nhiên, có gì hay đâu"; nếu thua thì "nhục"... Tâm lý này làm giảm khả năng thi đấu của mọi người.
Ước gì báo giới truyền thông hai ngày nay đưa tin ca ngợi đội ML như là 1 đối thủ mạnh, đối thủ đáng gờm,... như thế tâm lý cầu thủ VN sẽ thoải mái hơn khi thi đấu vì "có thua đối thủ mạnh cũng không gì xấu hổ"...

2) Phần thưởng "200.000 usd nếu thắng trận chung kết".
Đây lại là áp lực lớn về vật chất.
200.000 usd nếu chia đều ra thì mỗi cầu thủ được gần 200 triệu vnd.
Trong lúc thi đấu nhưng đầu óc các cầu thủ VN luôn lãng vãng bài toán "thắng = 200 triệu, thua =0"
Chính áp lực này đã làm giảm khả năng thi đấu của cầu thủ.
Ước gì người ra phần thưởng đừng đưa con số tiền thưởng cụ thể mà chỉ cam kết "nếu thắng sẽ có một phần thưởng bất ngờ cho mọi người". Nếu thế có lẻ các cầu thủ sẽ thi đấu thoải mái và hiệu quả hơn!

Vậy ai là người đã thắng lớn trong trận đấu vừa qua?
Đó chính là người đã rao phần thưởng 200.000 usd.
Ông ta đã không phải mất tiền vì VN thua, nhưng cả nước VN đã biết đến "sự hào phóng" của ông ta!

[UP UP]

Bài này tôi xin nêu tên vài nhà đầu tư lớn và vài nhà đầu cơ lớn.

1) Nhà đầu tư lớn: là những người (hoặc tổ chức) mua vào cổ phiếu với mục đích đầu tư dài hạn.
Họ có thể là cổ đông lớn đồng thời là cổ đông chiến lược, gắn kết với cty, hổ trợ cty.
Điển hình nhất là Red River Holding: đây là tổ chức mà tôi thấy thời gian dài vừa qua họ chỉ mua vào cp mà chưa thấy họ bán ra. Họ có quyết tâm đầu tư dài hạn.

2) Nhà đầu cơ lớn: là những người (hoặc tổ chức) có số vốn lớn, họ thu gom cp của 1 cty nào đó để trở thành cổ đông lớn, nhưng họ sẵn sàng bán ra T+4 khi cp của họ có lãi. Chiến lược của họ là lướt sóng ngắn chứ không muốn gắn kết với cty.
Điển hình nhất là SSI và CII: Hai tổ chức này liên tục thu gom vào 1 cp rồi bán ra ngay khi có lãi, sau đó lại tìm cp khác.

Vậy, chúng ta nên cẩn thận đối với các cp mà những nhà đầu cơ lớn đang là cổ đông lớn.
Họ sẽ xả hàng chốt lãi khi cp tăng giá, và vì họ nắm giữ nhiều cp nên khi họ xả hàng dễ làm cp đó giảm sâu sau đó.

Ngược lại, chúng ta có thể an tâm đối với các cp mà những nhà đầu tư lớn đang là cổ đông lớn.
Họ nắm giữ cp lâu dài và đồng thời họ cũng hổ trợ để cty phát triển.
Lượng cp lớn mà họ nắm giữ đã bị họ nhốt lại nên lượng cp lưu thông trở nên ít hơn, giúp cp dễ tăng giá hơn.

[UP UP]

Trích dẫn báo Tuổi trẻ ngày 19/12/2009 phỏng vấn Bộ trưởng tài chính Vũ Văn Ninh:

Vừa qua, ông có ký quyết định giảm doanh thu năm 2008 của SCIC từ dự kiến ban đầu khoảng 1.800 tỷ đồng còn 1.300 tỷ, khiến SCIC có doanh thu vượt dự kiến 63%? Điều này đã khiến lương của SCIC cao hơn?

Về bài phỏng vấn trên tôi xin miễn bình luận!

Tôi chỉ muốn nói tới một chiêu tiêu cực thường xuất hiện ở các doanh nghiệp là lãnh đạo cty thường đề ra chỉ tiêu lợi nhuận dự kiến thấp để dễ dàng vượt mức chỉ tiêu, và cuối năm thì được thưởng vì "vượt mức chỉ tiêu"...

[tin]

Tôi chỉ muốn nói tới một chiêu tiêu cực thường xuất hiện ở các doanh nghiệp là lãnh đạo cty thường đề ra chỉ tiêu lợi nhuận dự kiến thấp để dễ dàng vượt mức chỉ tiêu, và cuối năm thì được thưởng vì "vượt mức chỉ tiêu"...


Điều bác nói là hoàn toàn chính xác
Rất nhiều công ty đưa ra chỉ tiêu ban đầu rất thấp
Và tự thưởng mình khi hoàn thành chỉ tiêu
Hài không chịu được
Thật sự tự họ làm mất đi hình ảnh của họ

[elnino_2008]

Điều bác nói là hoàn toàn chính xác
Rất nhiều công ty đưa ra chỉ tiêu ban đầu rất thấp
Và tự thưởng mình khi hoàn thành chỉ tiêu
Hài không chịu được
Thật sự tự họ làm mất đi hình ảnh của họ

Mất đi hình ảnh nhưng được tiền - quan trọng gì - xã hội này có tiền là số 1.

Đi học mẫu giáo cũng phải cốp tiền mới xin được suất

Chết cũng phải cốp tiền mới có chỗ chôn

[UP UP]

Theo thông tin từ SGDCK TP.HCM, ông Nguyễn Duy Hưng sẽ chuyển toàn bộ số cổ phiếu SSI mình đang sở hữu là 14.252.518 cp (9,3% vốn điều lệ) sang cho công ty TNHH MTV Nguyễn Duy Hưng (ông Hưng nắm 100% vốn điều lệ) để góp vốn thành lập công ty này..

Bản chất thực tế của hành động trên là gì?

Hãy nhìn vào thực tế: nếu ông Hưng muốn thoái vốn SSI theo cách thông thường, nghĩa là đăng ký bán trên sàn HOSE 14.252.518 cp.
Khi thông tin đó được công bố thì cổ đông SSI ắt sẽ hoảng loạn vì ông Hưng là CT HDQT kiêm tổng giám đốc kiêm cổ đông sáng lập ra SSI.
Lực xả hàng từ nhà đầu tư hoảng loạn cộng với cung hàng trên 14 triệu cp của ông Hưng sẽ làm cho SSI giảm sâu trước khi ông Hưng bán ra được lượng cổ phiếu của mình, nên giá bán được rất thấp!
Trường hợp này việc thoái vốn của ông Hưng đạt hiệu quả thấp!

Vì vậy, ông Hưng đã nghĩ ra một "cao chiêu":
+ Dùng 14 triệu cp của mình để góp vốn vào công ty TNHH 1TV Nguyễn Duy Hưng.
+ Cty TNHH 1TV NDH sẽ có một số ngành nghề kinh doanh "hot", và ông Hưng sẽ tìm cách bơm cho lợi nhuận của cty này trở nên hấp dẫn nhà đầu tư.
+ Sau đó, sẽ cổ phần hóa công ty TNHH 1TV Nguyễn Duy Hưng, những người mua cổ phần của cty này là gián tiếp mua cổ phần SSI của ông Hưng.

Hiện nay, một trong những nghề làm giàu mau nhất, đó là "nghề thành lập công ty", sau đó bơm thổi công ty đó lên, rồi cổ phần hóa!!!

[UP UP]

Vừa qua, Sở GDCK Hà Nội cho biết đã phát hiện 17.000 trường hợp cùng mua và bán chứng khoán trong cùng 1 phiên.

Đây là con số rất lớn, cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của nhà đầu tư VN còn rất kém!

Được biết, trình độ công nghê thông tin, quy trình nhập lệnh tại Sở GDCK HN còn rất kém nên khó có thể quản lý những vi phạm này!

[tin]

Vừa qua, Sở GDCK Hà Nội cho biết đã phát hiện 17.000 trường hợp cùng mua và bán chứng khoán trong cùng 1 phiên.

Đây là con số rất lớn, cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của nhà đầu tư VN còn rất kém!

Được biết, trình độ công nghê thông tin, quy trình nhập lệnh tại Sở GDCK HN còn rất kém nên khó có thể quản lý những vi phạm này!

Hài nhất là những quy định không đi vào thực tế
1./ Rất nhiều nhà đầu tư có 2-3 tài khoản, vậy tại sao không cho phép chính thức cho rồi ?
2./ Với 2 tài khoản, và dịch vụ ứng tiền, nhà đầu tư dễ dàng thực hiện mua và bán 1 cổ phiếu trong cùng 1 phiên, vậy tại sao không chính thức cho phép cho rồi ?
3./ Em có cổ tức, khi có cổ tức về thì thị giá điều chỉnh giảm, nghĩa là tổng số tiền của em có chẳng thay đổi, vậy tại sao lại phải nộp phần thuế cho cổ tức ? Nghiã là khi có cổ tức thì có nghĩa là tự nhiên em mất tiền đi một khoản tiền mà chẳng được cái gì hết.
Em chưa hiểu về cái này, Bác Up Up giải thích giúp em nhé
Có những cái em éo hiểu được bác Up ơi

[UP UP]

Hài nhất là những quy định không đi vào thực tế
1./ Rất nhiều nhà đầu tư có 2-3 tài khoản, vậy tại sao không cho phép chính thức cho rồi ?
2./ Với 2 tài khoản, và dịch vụ ứng tiền, nhà đầu tư dễ dàng thực hiện mua và bán 1 cổ phiếu trong cùng 1 phiên, vậy tại sao không chính thức cho phép cho rồi ?
3./ Em có cổ tức, khi có cổ tức về thì thị giá điều chỉnh giảm, nghĩa là tổng số tiền của em có chẳng thay đổi, vậy tại sao lại phải nộp phần thuế cho cổ tức ? Nghiã là khi có cổ tức thì có nghĩa là tự nhiên em mất tiền đi một khoản tiền mà chẳng được cái gì hết.
Em chưa hiểu về cái này, Bác Up Up giải thích giúp em nhé
Có những cái em éo hiểu được bác Up ơiCó gì khó hiểu đâu, tại vì người sọan thảo ra thuế cổ tức tên là Trần Văn Chuối, cho nên nó chuối như vậy đó.

Đùa chơi thôi, chứ thật sự thì TTCK VN còn non trẻ và các bác làm luật về TTCK VN cũng còn trẻ non.
Làm tới đâu, nếu có sai sót được phản ánh, thì sẽ sửa tới đó.

Sắp tới sẽ cho giao dịch mua bán cùng cp trong cùng phiên, thế là hết mâu thuẩn.

Còn thuế cổ tức thì trước sau gì cũng sẽ chỉnh sửa lại cho phù hợp thôi.

[dechelama]

Số lượng chính xác mà Vietnam Property Holding mua là 1.197.100 cp.

Thế mà hôm nay bản tin VN & Indexes lúc 20h của VTV1 đưa tin "Vietnam Property Holding mua gần 2 triệu cp NBB...".
Bó tay với mấy chú truyền thông, nhắm mắt nhắm mũi nên thấy 1,2 triệu thành 2 triệu!!!

Cam on bac rat nhieu, co rat nhieu thu khi bac noi ra thi em moi duoc, chu nhieu luc ban di lam, em cung khong de y het duoc. Mong rang Bac UP UP UP shows ra cang nhieu thong tin, de anh em con biet duong ma canh giac.
Cung mong bac nao co them thong tin thi share cho moi nguoi, Mong moi nguoi cung nhau kiem tien.

[hakunosai]

Cho nao ma cho co Tieu cuc Nhat la NHung cai MOi'

Smartfinance.vn (http://smartfinance.vn/) : cổng thông tin tài chính độc lập, cung cấp cho bạn đầy đủ thông tin về các dịch vụ tài chính: gửi tiết kiệm, tài khoản, vay, thế chấp nhà, thẻ tín dụng, bảo hiểm
Trang web so sánh lãi suất gửi tiết kiệm của các ngân hàng (http://smartfinance.vn/vi/taikhoantietkiem.html)
Smartfinance.vn giúp bạn đưa ra các quyết định tài chính nhanh chóng và hiệu quả

[UP UP]

Ngày 31/12/2009, trả lời phỏng vấn của bản tin VN & Index về việc đóng cửa sàn vàng sẽ ảnh hưởng tốt thế nào đến TTCK, ông Hưng đã nói "sẽ không ảnh hưởng gì nhiều vì tiền từ sàn vàng có thể sẽ không chảy sang chứng khoán mà chảy sang các kênh đầu tư khác như BĐS, ngoại tệ, gửi tiết kiệm...".

Thử phân tích xem ông Hưng nói đúng hay sai?
Trước tiên chúng ta nên nhận thấy rằng dân chơi vàng đa phần rất có máu me cờ bạc. Họ chấp nhận rủi ro cao để đổi lấy cơ hội được lãi lớn.

1) BĐS: NHNN đang có chính sách thắt chặt tín dụng đối với BĐS. Thị trường này đang trầm lắng, biến động giá không nhiều và nếu mua lúc này khả năng bị chôn vốn là rất cao.
Vậy, tiền của dân có máu me cờ bạc có thể chảy vào đây không?

2) Ngoại tệ: Chính phủ đang buộc các tập đoàn và tổng cty nhà nước bán ra ngoại tệ để bình ổn tỷ giá trên thị trường tự do --> tỷ giá ngoại tệ dao động không nhiều --> tỷ suất lợi nhuận không cao, vậy liệu dân có máu me cờ bạc có thích dùng tiền để đầu tư vào đây không?

3) Gửi tiết kiệm: lãi suất huy động 10,5%/năm.
Dân chơi vàng đã quen thắng thua vài % mỗi ngày, vậy họ có thể chấp nhận gửi tiền vào NH để lấy lãi 10,5%/năm không?

Tóm lại, tiền từ sàn vàng mang nặng tính cờ bạc nên sẽ không chảy vào các kênh đầu tư quá bình ổn, phẳng lặng.

Kênh đầu tư thu hút nhất đối với dân chơi vàng đó là chứng khoán.
Lãi hoặc lỗ trong ngày có thể 5%, 7%, cũng rủi ro nhiều đi kèm lợi nhuận cao như từ sàn vàng.

[UP UP]

Vào giữa tháng 6/2009, khi vnindex đã tăng gần như liên tục từ đáy 235 điểm lên 512 điểm, ông Hưng đã phát biểu trên các báo đài: "Điên hết rồi... nhà đầu tư Việt Nam điên hết rồi nên mới tranh nhau mua cổ phiếu với giá cao như hiện nay...". (Có thể vì công ty của ông Hưng đang còn ôm gần 4.000 tỷ chưa kịp mua vào cp nên ông ta mới phát biểu như thế!)

Sau phát biểu của ông Hưng, TTCK VN đã tụt dốc, từ 512 điểm rớt về còn 412 điểm, rồi mới hồi phục trở lại.

Điều đáng nói là, khoảng 2-3 tháng sau câu phát biểu trên của ông Hưng, lúc này vnindex đang 560 điểm thì ông ta lại phát biểu ngược lại hoàn toàn: "TTCK VN đang trên đà hồi phục bền vững!" (Có lẻ lúc này cty của ông Hưng đã mua xong cổ phiếu).

Mua cổ phiếu khi dưới 512 điểm thì bị ông Hưng cho là "điên", nhưng khi trên 560 điểm thì ông Hưng lại khuyến khích mua vào.
Vậy ông Hưng có đáng tin?

[Blue Star]

Vào giữa tháng 6/2009, khi vnindex đã tăng gần như liên tục từ đáy 235 điểm lên 512 điểm, ông Hưng đã phát biểu trên các báo đài: "Điên hết rồi... nhà đầu tư Việt Nam điên hết rồi nên mới tranh nhau mua cổ phiếu với giá cao như hiện nay...". (Có thể vì công ty của ông Hưng đang còn ôm gần 4.000 tỷ chưa kịp mua vào cp nên ông ta mới phát biểu như thế!)

Sau phát biểu của ông Hưng, TTCK VN đã tụt dốc, từ 512 điểm rớt về còn 412 điểm, rồi mới hồi phục trở lại.

Điều đáng nói là, khoảng 2-3 tháng sau câu phát biểu trên của ông Hưng, lúc này vnindex đang 560 điểm thì ông ta lại phát biểu ngược lại hoàn toàn: "TTCK VN đang trên đà hồi phục bền vững!" (Có lẻ lúc này cty của ông Hưng đã mua xong cổ phiếu).

Mua cổ phiếu khi dưới 512 điểm thì bị ông Hưng cho là "điên", nhưng khi trên 560 điểm thì ông Hưng lại khuyến khích mua vào.
Vậy ông Hưng có đáng tin?

Tôi chịu bác , thế mà bác còn hỏi.
Thị trường CK là chiến trường hay là sòng bài cũng được. Các công ty CK, các quỹ cũng là người buôn bán cổ phiếu, Mr Hưng cũng là tay đầu cơ và có lợi thế là vốn lớn, có nhiều thông tin, có công cụ bóp méo thị trường. Họ nói gì thì cũng vì lợi nhuận của nhóm, của cá nhân họ thôi. Đôi khi, lợi ích của họ có lúc trùng với của một vài nhà đầu cơ nhỏ, còn thường là đối nghịch. vậy thì tại sao lại phải tin họ. Hãy nghe họ nói và rút ra nhận xét của mình , cứ theo đó mà làm.

[4chiphattrien]

Các cụ nên hiểu phát ngôn của Mr Hưng nhu một thông điệp để cấp dưới hành động.Bảo trọng!

[UP UP]

Tối qua lễ khai mạc Festival hoa Dalat rất hoành tráng và ấn tượng.
Có sự tham dự của Bác Triết, bác Phiêu, đại sứ các nước, và nhiều vị tên tuổi khác...
Chương trình cũng rất hay, đa sắc màu, đẹp mắt...

Nhưng có một sự cố nhỏ rất tức cười làm tôi cười văng ra khỏi ghế luôn:
Khi bác tỉnh trưởng Lâm Đồng tuyên bố lễ hội "bắt đầu", lời tuyên bố vừa xong thì hàng loạt pháo hoa, đèn màu, âm thanh bùng nổ,... làm bác tỉnh trưởng giật mình hốt hoảng né ngược ra sau. Sau đó bác ta bẻ lẻn đi xuống...

Đây là một chi tiếc nhỏ trong một lễ hội lớn, chắc ít được mọi người để ý đến.
Tuy nhiên, nếu ban tổ chức chu đáo hơn thì phải cho bác tỉnh trưởng biết trước diễn biến để bác ta khỏi bất ngờ giật mình hốt hoảng...

[tin]

Tối qua lễ khai mạc Festival hoa Dalat rất hoành tráng và ấn tượng.
Có sự tham dự của Bác Triết, bác Phiêu, đại sứ các nước, và nhiều vị tên tuổi khác...
Chương trình cũng rất hay, đa sắc màu, đẹp mắt...

Nhưng có một sự cố nhỏ rất tức cười làm tôi cười văng ra khỏi ghế luôn:
Khi bác tỉnh trưởng Lâm Đồng tuyên bố lễ hội "bắt đầu", lời tuyên bố vừa xong thì hàng loạt pháo hoa, đèn màu, âm thanh bùng nổ,... làm bác tỉnh trưởng giật mình hốt hoảng né ngược ra sau. Sau đó bác ta bẻ lẻn đi xuống...

Đây là một chi tiếc nhỏ trong một lễ hội lớn, chắc ít được mọi người để ý đến.
Tuy nhiên, nếu ban tổ chức chu đáo hơn thì phải cho bác tỉnh trưởng biết trước diễn biến để bác ta khỏi bất ngờ giật mình hốt hoảng...

hehehehe
Đọc 2 cái dòng đỏ đỏ em cũng thấy bác chẳng khá hơn tay tỉn trưởng
Ghẹo bác chút, đứng giận nhé
hehehehe

:77:

[UP UP]

Vnindex đã có lúc lên tới 1170 điểm, sau đó tụt xuống đáy thấp nhất là 235 điểm.

Sự tụt giảm kinh hoàng của TTCKVN do 2 nguyên nhân chính:
1) Do kinh tế suy thoái.
2) Do sự trổi dậy của các sàn vàng.

Khi kinh tế bắt đầu suy thoái thì tại VN, các sàn vàng lại được nổi lên như một kênh đầu tư thay thế chứng khoán.
Kênh đầu tư này thu hút cạn kiệt nguồn vốn từ chứng khoán, và góp phần không nhỏ đẩy vnindex chìm sâu về mức 235 điểm.

Vậy mà từ mấy năm nay, các nhà quản lý vẫn cho sàn vàng phát triển ngày càng mạnh, với lý do kém thuyết phục "kinh doanh vàng tài khoản là nhu cầu có thật của nhà đầu tư và nên được tôn trọng".

Thật ra, kinh doanh vàng tài khoản và một chiếu bạc không hơn không kém!
Vàng được mua được bán chỉ là "vàng ảo" trên tài khoản và không được rút ra.
Chúng chỉ tồn tại trên tài khoản, nếu muốn rút thì phải đóng tiền chênh lệch rất lớn nên hầu như không thể rút.
Còn tiền kinh doanh vàng thì chỉ có tiền ký quỹ là tiền thật, còn tiền các NH cho NDT vay cũng có thể là "tiền ảo", chỉ tồn tại trên giấy tờ cho vay lấy lãi từ NH.

Một chiếu bạc hoành tráng cho chủ bạc và các con bạc sát phạt nhau suốt mấy năm trời.
Trong lúc nên kinh tế đang gặp khó khăn về nguồn vốn.
Trong lúc TTCKVN đang cạn vốn, các doanh nghiệp không thể huy động vốn qua kênh chứng khoán.
Trong lúc tiến trình cổ phần hóa bị chậm trễ do TTCK ảm đạm...
Thì một lượng tiền rất lớn được luân chuyển trên chiếu bạc này.
Tiền chạy từ túi ngườii này sang túi người khác, không làm lợi cho nền kinh tế.

Tóm lại, sự tồn tại của sàn vàng, là nhu cầu cờ bạc của một số ít người, nhưng lại là sự phá hoại TTCKVN nói riêng và nền kinh tế VN nói chung.
Vậy mà nó đã có thể tồn tại suốt mấy năm trời!

Ai dám bảo đằng sau sự tồn tại của nó không có tiêu cực?
Vậy thanh tra chính phủ có thể điều tra và trừng phạt thích đáng những người đã hối lộ và nhận hối lộ để sàn vàng ngang nhiên tồn tại suốt mấy năm qua bất chấp dư luận không?

Tôi nghĩ là không ăn thua gì!
Khi điều tra ra, thì mấy cụ lại xin lỗi, "vì sơ ý nên không biết sàn vàng là có hại chứ không có lợi"...
Và... "không biết thì không có tội"!!!

[UP UP]

Theo trang web của PET thì LNST 2009 đạt 150 tỷ, EPS = 3.000 đ:
www.petrosetco.com.vn

Theo trang web của ĐTCK thì LNTT 2009 đạt 135 tỷ, EPS = 2.400 đ:
http://******************.vn

Ai đúng ai sai? Tin ai đây hả trời?

Cơ quan chức năng đâu rồi?
Làm ơn can thiệp dùm, đừng để loạn thông tin kiểu này khổ nhà đầu tư nhỏ lẻ quá!

[UP UP]

Theo trang web của PET thì LNST 2009 đạt 150 tỷ, EPS = 3.000 đ:
www.petrosetco.com.vn (http://www.petrosetco.com.vn)

Theo trang web của ĐTCK thì LNTT 2009 đạt 135 tỷ, EPS = 2.400 đ:
http://******************.vn

Ai đúng ai sai? Tin ai đây hả trời?

Cơ quan chức năng đâu rồi?
Làm ơn can thiệp dùm, đừng để loạn thông tin kiểu này khổ nhà đầu tư nhỏ lẻ quá!Cuối cùng thì PET cũng đã lên tiếng!

Thì ra LNTT là 135 tỷ.

Thế tại sao vẫn chưa gỡ bài "LNST 150 tỷ" xuống?

[UP UP]

Trưa nay 11/1, xem bản tin VN & Index nghe phóng viên Hồng Thoa nhận định rằng "thị trường đang ở đỉnh ngắn hạn và nhà đầu tư nên bán ra nếu thị trường tăng điểm".

Thiết nghĩ chức năng nhận định thị trường và khuyến nghị nhà đầu tư không phải là chức năng của phóng viên tường thuật.

Nếu muốn trích dẫn nhận định thị trường hoặc khuyến nghị mua bán từ các chuyên gia thì phải nên trích dẫn rỏ ràng nhận định trên là của ai, của chuyên gia nào..., để tránh sự hiểu lầm nhận định trên là của VTV1.

Cô Hồng Thoa này là nhân viên mới của VN & Index, nhưng đã nhiều lần vi phạm nguyên tắc đưa tin khách quan.
Mỗi khi tường thuật tình hình giao dịch trên sàn HO xong, cô ta thường đưa ra những nhận định thị trường và khuyến nghị.

Đề nghị xếp của Hồng Thoa nhắc nhở nhân viên mình.

[UP UP]

Mời các bác vào trang web của HOSE (www.hsx.vn), mục thông tin của PET, các bác sẽ thấy ngày 17/12, PET có 2 công bố thông tin:

1) Công bố thông tin bất thường về việc LNST năm 2009 ước đạt 150 tỷ.
2) Công bố thông tin về việc ngày 23/12 chính thức đưa vào giao dịch 6 triệu cp đã phát hành thêm trước đó.

Tại sao ngay ngày đưa thông tin giao dịch cp phát hành thêm thì lại đưa thông tin LNST 150 tỷ?
Có phải muốn đỡ giá cho PET để những người mua 6 triệu cp kia được bán giá cao?

Tại sao CBTT ngày 17/12 LNST 150 tỷ mà bây giờ chính thức thì LNTT chỉ có 135 tỷ?
Ngày 17/12 là ngày gần cuối quý 4 nên không thể viện dẫn lý do là có biến động lớn trong chỉ 13 ngày cuối năm!

Đề nghị cơ quan chức năng vào cuộc điều tra việc PET cố tình công bố thông tin sai sự thật.
Và cần làm rỏ những ai là người đã mua đấu giá 6 triệu cp PET giá 18.x?
Quan hệ nếu có của người công bố thông tin và người mua đấu giá?

[UP UP]

Sàn vàng vừa đóng cửa, các chủ sòng lại muốn chuyển qua hình thức cung cấp dịch vụ "đầu tư chỉ số chứng khoán" cho nhà đầu tư.

Thực chất đầu tư chỉ số ở Vietnam giống từa tựa như cá độ bóng đá, nhưng dựa vào chỉ số chứng khoán.
Chỉ số lên thì thắng, chỉ số xuống thì thua.
Hoặc ngược lại.

Hình thức đầu tư này giống như cờ bạc, không có lợi, không giúp ích gì cho TTCK mà còn thu hút một lượng tiền lớn từ các kênh đầu tư khác có lợi cho nền kinh tế.

Ở nước ngoài thì khác, đầu tư theo chỉ số chứng khoán là một hình thức mua chứng chỉ quỹ.
Quỹ này có danh mục đầu tư cổ phiếu hẳn hoi, và danh mục này là tất cả các cp của chỉ số chứng khoán đó, hoặc gần như vậy, sao cho biến động của chỉ số chứng khoán và biến động của quỹ gần như bằng nhau.
Vì vậy, khi họ đầu tư vào chỉ số, là đầu tư gián tiếp vào TTCK, và hình thức đầu tư này có lợi cho TTCK.

Tóm lại, nếu đầu tư theo chỉ số chứng khoán ở Vietnam giống như ở NN thì nên cho phép.
Còn ngược lại, biến tướng, thì giống như cá độ chỉ số, trường hợp này nên cấm!