Trích dẫn Gửi bởi phe01 Xem bài viết
Có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự tại trạm thu phí xa lộ Hà Nội



Trong quá trình tìm hiểu sự việc đặt Trạm thu phí tại xa lộ Hà Nội để thu phí GTĐB cho đường Điện Biên Phủ của Công ty cổ phần Đầu tư hạ tầng kỹ thuật TP HCM (CII), chúng tôi còn phát hiện ra rằng, để tăng khoản "thu lợi bất chính" được hưởng dụng, ngoài việc cố ý thực hiện thu sai đối tượng tại trạm thu phí xa lộ Hà Nội; dù không được phép, CII vẫn cho đặt thêm trạm thu phí tại đường Trần Não, quận 2 trong thời gian dài để "vơ vét" khoản lệ phí đối với tất cả những phương tiện 4 bánh ra vào địa bàn quận này.
Hành vi của CII có đã dấu hiệu vi phạm pháp luật, dưới đây là một số ý kiến của những luật sư quan tâm đến vụ việc này.
Luật sư Nguyễn Thanh Lương, Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Bến Tre: Không cung cấp dịch vụ mà thu phí là trái pháp luật
Trước khi bị báo chí và Hiệp hội Vận tải hàng hóa thành phố phát hiện, CII đã từng mắc sai phạm nghiêm trọng thông qua việc tự động lập thêm trạm thu phí tại đường Trần Não để thu phí cả đối với lượng ôtô ra vào địa bàn quận 2 mà không hề được thành phố cho phép. Hành vi vi phạm một cách trắng trợn này tuy đã được dừng lại, song vụ việc vẫn còn chưa được xử lý dứt điểm.
Ôtô dù không đi đường Điện Biên Phủ vẫn phải mua vé qua Trạm thu phí xa lộ Hà Nội. Ảnh: Đ.T..
Đối với Trạm thu phí xa lộ Hà Nội, dù có được chuyển nhượng lại từ lực lượng Thanh niên xung phong; được UBND thành phố cho phép đặt trạm tại Km 9+100 trên xa lộ Hà Nội để thu phí đường bộ cho tuyến Điện Biên Phủ… thì CII cũng phải có nghĩa vụ phát hiện sai phạm để báo cáo, đề xuất với cơ quan có thẩm quyền sửa sai. Đằng này, dù biết rõ nhiều người đã bị thu phí oan sai nhưng CII không hề có động thái gì, việc làm này đã thể hiện hành vi cố ý vi phạm.
Về phía Sở GTVT, cơ quan được thành phố giao nhiệm vụ quản lý trực tiếp phải có trách nhiệm kiểm tra, phát hiện. Khi đã phát hiện mà không xử lý, Sở GTVT đã có dấu hiệu "Che giấu tội phạm". Trước một vấn đề lớn, đặc biệt nghiêm trọng như vậy, cả Sở GTVT và CII không thể nói… không biết!
Sau khi bị phát hiện, Giám đốc CII đã thừa nhận có thu oan sai nhưng cả Công ty CII và Giám đốc Sở GTVT không áp dụng ngay biện pháp ngăn chặn, khắc phục sai phạm. Rõ ràng CII đã có dấu hiệu vi phạm "Chiếm giữ trái phép tài sản" theo Điều 141 Bộ luật Hình sự. Đối với Giám đốc Sở GTVT, các dấu hiệu vi phạm pháp luật cũng đã quá rõ ràng, tôi đề nghị phải truy cứu trách nhiệm hình sự đối với những cá nhân có liên quan.
Luật sư Thái Văn Chung: CII đã có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự, Luật Doanh nghiệp và Luật Bảo vệ người tiêu dùng
Pháp lệnh Thu phí đã quy định rất rõ trách nhiệm của UBND thành phố, mà cụ thể ở lĩnh vực này, chính quyền thành phố đã giao cho Sở GTVT: Phải có trách nhiệm thanh tra, kiểm tra hoạt động thu phí trong phạm vi địa phương mình. Việc để CII thu phí trái quy định trong một thời gian rất dài như vậy đã cho thấy có sự buông lỏng quản lý. Việc làm này của Sở GTVT cũng đã có dấu hiệu "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" được quy định trong Bộ luật Hình sự.
Mặt khác, Luật Doanh nghiệp cũng quy định "Yếu tố trung thực của doanh nhân", biết sai mà không sửa sai là hành vi cố ý. Việc cho phép đặt trạm và lấy tên "Trạm thu phí xa lộ Hà Nội" là của UBND thành phố nhưng khi CII không thể phân biệt được đối tượng khách hàng thì phải dừng việc thu phí lại ngay.
Mọi chi phí liên quan đến nguồn thu, công ty này phải tính toán với UBND thành phố. Thế nhưng, hành vi gian dối đã diễn ra trong một thời gian rất dài gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới xã hội. Theo tôi, CII đã có dấu hiệu "Lừa đảo, chiếm đoạt tài sản" được quy định trong Bộ luật Hình sự


Tin này ngày nào chẳng ra, Cụ về lo cho HBc nhà cụ đi, nhòm ngó sang đây làm đíu gì. Sao phải FONT to và chữ đỏ làm giề thế cụ. Nhấn mạnh à. Mấy thằng bựa bên VCCI nói vớ vẩn cà 3 ngày nay mà có hôm nào CII sàn đâu. Mới giảm có hai phiên thôi. cố gằng mà gom thêm CII đi, tin ra là múc, THẾ THÔI.

Tôi đang chờ CII giảm thêm để mua đây. ăn cây nào, rào cây đây, cụ nên về HBC chăm bòn thì hơn. Vài lời tâm sự