Chủ đề: Ai xả hàng? Ai gom hàng?
-
17-05-2012 04:14 PM #4561
-
Những thành viên sau đã cám ơn :
hung6537 (20-05-2012)
-
17-05-2012 10:15 PM #4562
Senior Member- Ngày tham gia
- Nov 2011
- Bài viết
- 525
- Được cám ơn 285 lần trong 217 bài gởi
-
Có 2 thành viên đã cám ơn stockdowntrend :
downdown235 (18-05-2012), hung6537 (20-05-2012)
-
17-05-2012 11:41 PM #4563
Silver Member- Ngày tham gia
- Jan 2009
- Bài viết
- 935
- Được cám ơn 182 lần trong 132 bài gởi
Vì sao UBCK muốn giết chết TTCK?
Vốn vào chứng khoán có nguy cơ bị siết chặt
17-05-2012 15:23:20
[IMG]http://******************.vn/images/tintuc/20120517152251VND.jpg[/IMG]
(ĐTCK) Thị trường đang tỏ ra e ngại trước nguy cơ nguồn vốn vào thị trường sẽ bị siết chặt khi cơ quan quản lý đang xây dựng Thông tư mới về tổ chức và hoạt động của CTCK.
- Dự thảo Thông tư thay thế Quyết định số 27/2007 ban hành Quy chế tổ chức và hoạt động CTCK quy định tỷ lệ vay nợ của CTCK (không bao gồm tiền gửi NĐT) không được quá 3 lần vốn chủ sở hữu. Thị trường đang tỏ ra e ngại trước nguy cơ nguồn vốn vào thị trường sẽ bị siết chặt. Điều này là có thật, nhưng nguy cơ đến từ một quy định khác chứ không phải từ tỷ lệ vốn vay.
Tỷ lệ không đáng ngại
Siết chặt hoạt động CTCK là quan điểm của cơ quan soạn thảo Thông tư và thị trường hiểu điều đó. Tuy nhiên, từ chỗ cho phép vay nợ tới 6 lần vốn chủ sở hữu, nay dự định chỉ còn 3 lần, không khỏi khiến NĐT và CTCK cảm thấy sốc. Định hướng của các CTCK thời gian gần đây cho thấy, từ chỗ tập trung cho hoạt động tự doanh, các CTCK đang dần chuyển sang đẩy mạnh mảng môi giới, hỗ trợ tài chính cho NĐT. Tuy nhiên, nghiệp vụ này khó có thể phát triển nếu thiếu dòng tiền.
Trong quá khứ, TTCK đã chứng kiến CTCK Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng bị UBCK “tuýt còi” vì vi phạm quy định giới hạn tỷ lệ vay nợ (lên mức 7,54 lần thay vì mức giới hạn 6 lần). Hay trường hợp CTCK Ngân hàng Sài Gòn - Thương Tín (SBS) từng sử dụng nguồn vốn hỗ trợ cho khách hàng lên tới cả nghìn tỷ đồng, dù không vượt mức giới hạn 6 lần, nhưng cũng lớn hơn khá nhiều so với tỷ lệ 3 lần như dự thảo.
Với việc giới hạn tỷ lệ vay nợ về 3 lần, nếu so sánh đơn giản, NĐT cho rằng, nguồn vốn tín dụng vào thị trường có thể sẽ bị giảm tới 50%, bởi hầu hết các khoản vay của NĐT đều được giải ngân thông qua CTCK. Nhưng trên thực tế lại không hoàn toàn như vậy.
Thống kê của ĐTCK về tình hình tài chính của 10 CTCK có thị phần môi giới lớn nhất trên HOSE cho thấy, dù chưa hoàn toàn tách biệt được tình trạng tài chính thực của các CTCK (do thiếu dữ liệu), nhưng các CTCK đều có tỷ lệ vay nợ trên vốn chủ sở hữu rất thấp. 10 CTCK nói trên đều có tỷ lệ vay nợ rất thấp. Thậm chí, CTCK Ngân hàng Ngoại thương (VCBS) và CTCK VNDirect hoàn toàn không có vay nợ tại thời điểm lập báo cáo tài chính.
10 CTCK không thể đại diện cho tình hình tài chính của hơn 90 CTCK còn lại, nhưng xét về tổng thể, đây là nhóm có ảnh hưởng rất lớn đến thị trường. Trong số những CTCK còn lại, vẫn có những đơn vị đang sử dụng rất nhiều cách huy động vốn khác nhau để tìm nguồn hỗ trợ cho khách hàng, thậm chí có CTCK đang sống chủ yếu bằng tiền đi vay. Nhưng bức tranh Top 10 môi giới trên HOSE cho thấy, tỷ lệ vay nợ trên vốn chủ sở hữu giảm về mức 3 lần chưa hẳn là vấn đề nghiêm trọng.
[IMG]http://******************.vn/images/upload/Image/Thang%205.2012/2012051617a1.jpg[/IMG]
Mấu chốt nằm ở đối tượng CTCK được phép vay
Ngoài việc giới hạn tỷ lệ vay nợ trên vốn chủ sở hữu, dự thảo Thông tư cũng siết đối tượng cho CTCK vay chỉ là tổ chức tín dụng, hoặc vay trái phiếu (các trường hợp phát sinh phải có báo cáo và giải trình UBCK trong ngày). Trong khi đó, theo bảng trên, ngoại trừ những CTCK không thuyết minh chi tiết, các trường hợp còn lại cho thấy, vay từ tổ chức tín dụng chiếm tỷ lệ rất nhỏ trong cơ cấu vốn vay của CTCK.
Điển hình như trường hợp CTCK Thăng Long (TLS), báo cáo tài chính thời điểm 31/12/2011 cho thấy, trong hơn 1.811 tỷ đồng vay nợ, công ty này vay tổ chức 991,8 tỷ đồng, vay cá nhân 219,6 tỷ đồng, không hề vay tổ chức tín dụng. Hay CTCP Chứng khoán Rồng Việt (VDS), trong 339 tỷ đồng vay nợ ngắn hạn của Công ty, 136,8 tỷ đồng là vay ngân hàng, còn lại là vay cá nhân và đối tượng khác.
Tại hầu hết CTCK không thuộc Top 10 nêu trên, việc huy động vốn nhàn rỗi từ các NĐT cá nhân hay các DN là khá phổ biến. Tình trạng cạnh tranh vốn từ ngân hàng của nhóm CTCK đã được nói đến từ lâu, khi CTCK đưa ra mức phí huy động vốn rất cao, lên tới 17 - 18%/năm, thậm chí cao hơn.
Dự thảo sửa đổi Thông tư 13/2010/TT-NHNN của NHNN đã bỏ quy định ngân hàng mẹ không được cấp tín dụng cho CTCK trực thuộc, nhưng với quy định hạn chế đối tượng được cho CTCK vay nợ theo dự thảo Thông tư UBCK đang xây dựng, khối công ty này liệu có tìm được nguồn vốn hỗ trợ NĐT? Trong quá khứ, để “né” các quy định liên quan đến chỉ tiêu an toàn vốn, không ít NHTM đã lựa chọn hình thức bơm vốn cho CTCK thông qua một bên thứ ba. Khi CTCK bị siết các đối tượng được vay vốn, tín dụng cho chứng khoán rất có thể vì lý do này mà trở nên u ám.
Rứa là hết chiều ni em phi mãi
Còn mong chi ngày vùng đáy VNI ơi?
-
Có 2 thành viên đã cám ơn CHƠI CHỨNG _ HỨNG TIỀN :
downdown235 (18-05-2012), hung6537 (20-05-2012)
-
18-05-2012 09:34 AM #4564
Lốc giải chấp...Cuồng phong thoái vốn...Bão suy thoái...nhấn chìm TTCK V it Ngan & Tây lông...hố hố
-
Những thành viên sau đã cám ơn :
hung6537 (20-05-2012)
-
18-05-2012 09:41 AM #4565
-
Những thành viên sau đã cám ơn :
hung6537 (20-05-2012)
-
18-05-2012 11:08 AM #4566
Múa bên trăng-Trắng bên mua...Tuần sau còn giảm thê thảm hơn tuần này...hố hố
-
Những thành viên sau đã cám ơn :
hung6537 (20-05-2012)
-
18-05-2012 12:07 PM #4567
-
Có 2 thành viên đã cám ơn downdown235 :
hung6537 (20-05-2012), stockdowntrend (18-05-2012)
-
18-05-2012 06:23 PM #4568
Senior Member- Ngày tham gia
- Nov 2011
- Bài viết
- 525
- Được cám ơn 285 lần trong 217 bài gởi
Tụi bây còn đâm đầu vào cái chợ chứng thì tụi bây chắc chắn sạt nghiệp. 1 cái chợ hỗn loạn và lừa đảo, trong số hàng trăm con lừa đảo thì con VCG là điển hình của ma giáo: từ lãi chuyển thành lỗ gần 900 tỷ .Tau bó tay với cái tt này và bó tay với thói say chứng của tụi bây.
-
Những thành viên sau đã cám ơn :
hung6537 (20-05-2012)
-
18-05-2012 10:14 PM #4569
Senior Member- Ngày tham gia
- Mar 2010
- Bài viết
- 766
- Được cám ơn 86 lần trong 71 bài gởi
Phát giác vụ Vinashin thứ hai: Bắt sống cựu chủ tịch Vinalines Dương CHí Dũng. Tiếp theo ai sẽ là Vinashin 3?
Thứ Sáu, 18/05/2012 - 16:55
Bắt nguyên Chủ tịch Vinalines để điều tra sai phạm
(Dân trí) - Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam, nguyên Chủ tịch HĐTV Vinalines - ông Dương Chí Dũng đã bị cơ quan điều tra Bộ Công an ra lệnh bắt sáng 18/5 để làm rõ hành vi cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
>> Trách nhiệm của lãnh đạo Vinalines: Không chỉ dừng ở kiểm điểm
>> Vinalines đã ném tiền ra biển như thế nào?
>> Vinalines: Lỗ và lãng phí trên 2 nghìn tỉ đồng
Theo lãnh đạo Bộ GTVT, thông báo của cơ quan công an điều tra cho biết thời gian bắt tạm giam ông Dương Chí Dũng là 4 tháng, nhằm phục vụ công tác điều tra về những sai phạm khi ông Dũng còn làm Chủ tịch Hội đồng Thành viên của Vinalines. Ông Dương Chí Dũng bị khởi tố vì tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng theo điều 165 của Bộ Luật Hình sự.Lãnh đạo Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) cho hay đã nhận được văn bản từ phía cơ quan công an thông báo về vụ việc, nhưng chưa rõ sáng nay ông Dương Chí Dũng đã bị bắt chưa.
Ông Dương Chí Dũng (ảnh: NLĐO)Ông Dương Chí Dũng, nguyên là Chủ tịch Hội đồng Thành viên của Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) được bổ nhiệm giữ chức Cục trưởng Cục Hàng hải hồi đầu tháng 2/2012.
Việc cơ quan công an điều tra bắt ông Dương Chí Dũng được cho là do có những liên quan đến hàng loạt sai phạm về việc chấp hành pháp luật trong công tác quản lý và sử dụng vốn của Vinalines mà Thanh tra Chính phủ đã có kết luận mới đây.
Ngoài ông Dương Chí Dũng, lãnh đạo Bộ GTVT xác nhận ông Mai Văn Phúc, nguyên Tổng Giám đốc Vinalines, hiện đang giữ chức Vụ phó Vụ Vận tải (Bộ GTVT), Phó Tổng Giám đốc đương nhiệm Vinalines ông Trần Hữu Triều cũng bị cơ quan công an điều tra bắt giữ từ chiều và tối qua (17/5).
“Ông Phúc đã bị bắt tối qua vì tội cố ý làm trái quy định quản lý kinh tế Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng từ thời còn làm Tổng Giám đốc Vinalines.” - vị lãnh đạo này cho hay.
Được biết, cũng trong tối qua, cơ quan công an điều tra đã đến nhà riêng và nơi làm việc của ông Mai Văn Phúc để khám xét.
Ở góc độ là cơ quan chủ quản của Cục Hàng hải và Vinalines, lãnh đạo Bộ GTVT cho rằng các cá nhân, tập thể vi phạm quy định của pháp luật thì phải chịu trách nhiệm. Bộ sẽ phối hợp với cơ quan công an để làm rõ những sai phạm nói trên. Khi cơ quan công an có kết luận điều tra, Bộ sẽ có hướng giải quyết tiếp theo.
Theo Thanh tra Chính phủ, ngoài những sai phạm trong phát triển đội tàu, công tác quản lý và sử dụng vốn, tài sản tại Vinalines giai đoạn 2007 - 2010 còn xuất hiện những lỗ hổng lớn, đặc biệt là trong quá trình đầu tư xây dựng cảng, nhà máy sửa chữa tàu biển.
Đặc biệt, vào tháng 6.2007, Vinalines phê duyệt chủ trương xây dựng nhà máy sửa chữa tàu biển tại tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, trong đó có hạng mục mua và lắp đặt 1 ụ nổi cũ No83M có sức nâng 25.000 tấn. Ban đầu, tổng mức đầu tư dự kiến cho ụ nổi này là hơn 14 triệu USD, bao gồm chi phí sửa chữa tại nước ngoài và chi phí vận chuyển về VN. Nhưng sau đó, Vinalines quyết định tự đưa về VN và giao cho Công ty sửa chữa tàu biển Vinalines sửa chữa. Tuy nhiên, giá đưa ụ nổi này về VN đã là 13,5 triệu USD, quá trình sửa chữa tiêu tốn thêm hàng trăm tỉ đồng. Chưa hết, ụ nổi này được xác định là đã qua sử dụng 43 năm, vượt 28 năm so với quy định.
Với những sai phạm nói trên, Thanh tra Chính phủ đã chuyển hồ sơ sang Bộ Công an tiếp tục xem xét làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật đối với việc đầu tư mua ụ nổi No83M.
Liên quan đến vấn đề này, lãnh đạo Vinalines sau đó đã lên tiếng thừa nhận sự nóng vội trong hoạt động đầu tư phát triển.
Tính đến ngày 31/12/2011, đội tàu của Vinalines có 154 chiếc, với tổng trọng tải đạt trên 3,4 triệu tấn, chiếm khoảng 45% tổng trọng tải đội tàu biển quốc gia và đạt năng lực vận tải chiếm 60%. Vinalines hiện có 16 đơn vị kinh doanh vận tải, trong đó có hai chi nhánh của Vinalines tại Hải Phòng và TP. HCM, có 2 đơn vị hạch toán phụ thuộc và 12 đơn vị là các công ty con và công ty liên kết của Vinalines.
Chiều 18/5, Thứ trưởng Bộ GTVT Trương Tấn Viên đã ký 2 Quyết định số 1110 và 1111/QĐ-BGTVT tạm đình chỉ công tác đối với ông Dương Chí Dũng và ông Mai Văn Phúc để phục vụ công tác điều tra.
**** ủy Bộ GTVT cũng ra Quyết định số 115, 116/QĐ-TV đình chỉ sinh hoạt **** đối với ông Dương Chí Dũng và ông Mai Văn Phúc.
-
Những thành viên sau đã cám ơn :
hung6537 (20-05-2012)
-
19-05-2012 08:43 AM #4570
Silver Member- Ngày tham gia
- May 2010
- Bài viết
- 843
- Được cám ơn 261 lần trong 202 bài gởi
Ngày 18/5: Chứng khoán “rực lửa”
18-05-2012 15:15:14
[IMG]http://******************.vn/images/tintuc/20120518144526index.png[/IMG]
Áp lực bán cổ phiếu trả nợ “margin” khiến hàng loạt cổ phiếu lao dốc, đi đầu là những cổ phiếu bluechips.
Thị trường cho thấy xu thế tăng điểm đã chấm dứt, trong khi xu thế giảm điểm đang mạnh dần lên qua mỗi phiên. Khuyến nghị của các CTCK đối với nhà đầu tư lúc này là án binh bất động. Thiếu lực cầu, bảng điện tử rực một màu đỏ với gần 60% cổ phiếu giảm điểm.
Mở cửa phiên giao dịch, chỉ số VN-Index giảm 2,89 điểm xuống 439,69 điểm (giảm 0,65%). Tổng khối lượng khớp lệnh thành công đạt 2.767.820 đơn vị, giá trị giao dịch đạt 36,23 tỷ đồng. Sau đợt khớp lệnh mở cửa, có 48 mã tăng, 74 mã đứng giá, 179 mã giảm giá và 7 mã không có giao dịch. Đáng chú ý, trong đó có 11 mã tăng trần và 59 mã giảm sàn.
Sau 180 phút khớp lệnh liên tục, chỉ số VN-Index giảm 8,77 điểm, xuống 433,81 điểm (giảm 1,98%). Tổng khối lượng đạt 69.916.490 đơn vị, giá trị giao dịch tăng lên mức 1.015,85 tỷ đồng.
Kết thúc phiên giao dịch ngày 18/05/2012, chỉ số VN-Index đóng cửa ở 434,95 điểm, giảm 7,63 điểm (-1,72%). Tổng khối lượng giao dịch khớp lệnh đạt 76.373.980 đơn vị, tăng 9,52% so với phiên trước. Tổng giá trị giao dịch khớp lệnh đạt 1152,082 tỷ đồng, tăng 13,36%.
Tổng giao dịch thỏa thuận đạt 3.984.940 đơn vị, với tổng giá trị hơn 75,56 tỷ đồng. Như vậy, tổng khối lượng giao dịch toàn phiên đạt 80.358.920 đơn vị (+3,26%) và tổng giá trị giao dịch đạt 1227,638 tỷ đồng (+6,64%).
Trong tổng số 308 mã niêm yết trên sàn HOSE, có 34 mã tăng, 232 mã giảm, 33 mã đứng giá. Trong đó, có 9 mã tăng trần, 118 mã giảm sàn và 9 mã không có giao dịch là CLG, LHG, MPC, SFC, SPM, STG, TDW, VLF, HOT.
Trong 10 cổ phiếu có giá trị vốn hóa lớn nhất thị trường, có 9 mã giảm và 1 mã đứng giá. Cụ thể, MSN giữ nguyên mức giá tham chiếu là 100.000 đồng/cổ phiếu.
Còn lại, STB giảm 100 đồng/cổ phiếu (-0,40%), còn 24.600 đồng. EIB giảm 300 đồng/cổ phiếu (-1,67%), còn 17.700 đồng. VNM giảm 500 đồng/cổ phiếu (-0,57%), còn 87.500 đồng. CTG giảm 500 đồng/cổ phiếu (-2,27%), còn 21.500 đồng.
VCB giảm 500 đồng/cổ phiếu (-1,54%), còn 32.000 đồng. VIC giảm 500 đồng/cổ phiếu (-0,50%), còn 99.000 đồng. DPM giảm 900 đồng/cổ phiếu (-2,69%), còn 32.600 đồng.
BVH giảm 1.000 đồng/cổ phiếu (-1,83%), còn 53.500 đồng. FPT giảm 1.300 đồng/cổ phiếu (-2,61%), còn 48.500 đồng.
Mã SSI dẫn đầu thị trường về khối lượng giao dịch khớp lệnh với hơn 3,4 triệu đơn vị (chiếm 4,50% tổng khối lượng thị trường), đóng cửa ở mức 21.000 đồng/cổ phiếu sau khi giảm 1.000 đồng (-4,55%).
Tổng khối lượng của 5 mã có giao dịch lớn nhất thị trường chiếm 19,08% so với tổng khối lượng khớp lệnh trong phiên sáng nay.
Tẩt cả 5 chứng chỉ quỹ đang niêm yết trên sàn HOSE giảm sàn. Cụ thể, PRUBF1 giảm 200 đồng xuống 6.300 đồng (-3,08%). VFMVF1 giảm 400 đồng xuống 8.800 đồng (-4,35%). MAFPF1 giảm 200 đồng xuống 4.100 đồng (-4,65%). VFMVFA giảm 200 đồng xuống 5.400 đồng (-3,57%). VFMVF4 giảm 200 đồng xuống 5.100 đồng (-3,77%).
Nhà đầu tư nước ngoài hôm nay mua vào 101 mã cổ phiếu với tổng khối lượng mua vào là 5.172.730 đơn vị, bằng 6,77% tổng khối lượng giao dịch toàn thị trường.
Trong đó, MBB được họ mua vào nhiều nhất với 628.100 đơn vị, chiếm 23,85% tổng khối lượng giao dịch của mã này. Tiếp theo là các mã như VSH (478.930 đơn vị), HPG (316.070 đơn vị), VCB (253.110 đơn vị) và DIG (246.310 đơn vị).
Trên sàn Hà Nội, chỉ số HNX-Index đóng cửa ở mức 73,81 điểm, giảm 2,34 điểm (-3,07%). Tổng khối lượng khớp lệnh báo giá đạt 71.913.700 đơn vị (+49,96%), tổng giá trị đạt hơn 664,27 tỷ đồng (+34,95%).
Phiên này, sàn HNX có 29 cổ phiếu được giao dịch thỏa thuận với tổng khối lượng giao dịch là 2.413.107 đơn vị, trị giá 42,63 tỷ đồng. Như vậy, tổng khối lượng giao dịch toàn phiên đạt 74.326.807 cổ phiếu (+46,31%), tổng giá trị đạt 706,90 tỷ đồng (+29,49%).
Toàn thị trường có 34 mã tăng giá (6 mã tăng trần), 81 mã đứng giá (58 không có giao dịch) và 281 mã giảm giá (96 mã giảm kịch sàn).
Trong 10 cổ phiếu có ảnh hưởng lớn nhất thị trường, có 9 mã giảm và 1 mã đứng giá.
Cụ thể, NVB giữ nguyên mức giá tham chiếu là 8.000 đồng, với 52.800 cổ phiếu được giao dịch thành côngPVI bình quân đạt 18.200 đồng/cổ phiếu, giảm 300 đồng (-1,62%). ACB bình quân đạt 25.300 đồng/cổ phiếu, giảm 400 đồng (-1,56%).
PVS bình quân đạt 17.900 đồng/cổ phiếu, giảm 400 đồng (-2,19%). PVX bình quân đạt 9.500 đồng/cổ phiếu, giảm 500 đồng (-5,00%). KLS bình quân đạt 10.600 đồng/cổ phiếu, giảm 500 đồng (-4,50%).
SHB bình quân đạt 9.200 đồng/cổ phiếu, giảm 600 đồng (-6,12%). VCG bình quân đạt 10.900 đồng/cổ phiếu, giảm 800 đồng (-6,84%). NTP bình quân đạt 42.500 đồng/cổ phiếu, giảm 1.200 đồng (-2,75%).
Mã HBB dẫn đầu thị trường về khối lượng giao dịch báo giá với hơn 7,21 triệu đơn vị được giao dịch thành công, bình quân đạt 5.200 đồng/cổ phiếu, giảm 300 đồng (-5,45%).
Tổng khối lượng của 5 mã có giao dịch lớn nhất thị trường chiếm 35,96% so với tổng khối lượng khớp lệnh báo giá trong phiên sáng nay.
Nhà đầu tư nước ngoài trong phiên này mua vào 2.601.400 cổ phiếu (61 mã) và bán ra 2.657.800 cổ phiếu (50 mã).
Cổ phiếu được nhà đầu tư nước ngoài mua vào nhiều nhất là VND khi mua vào 1.528.800 đơn vị, chiếm 25,61% tổng khối lượng giao dịch. Tiếp theo là TH1, PGS, HBB, NTP với tổng khối lượng mua vào tương ứng là 365.000, 156.600, 100.000, 60.000 cổ phiếu.
Ngược lại, họ bán ra nhiều nhất là VCG với 1.092.000 cổ phiếu, chiếm 33,77% tổng khối lượng giao dịch. Tiếp theo là PVX, SHB, PVS, KLS với tổng khối lượng bán ra tương ứng là 569.400, 185.000, 142.600, 110.300 cổ phiếu.
-
Những thành viên sau đã cám ơn :
hung6537 (20-05-2012)
-
19-05-2012 12:21 PM #4571
Silver Member- Ngày tham gia
- May 2010
- Bài viết
- 843
- Được cám ơn 261 lần trong 202 bài gởi
Báo động đỏ tình trạng xào xáo BCTC các DN niêm yết:
Thứ bảy, 19/5/2012
Lệch hàng trăm tỷ đồng sau kiểm toán
Hàng loạt doanh nghiệp giảm lãi, thậm chí không còn lời đồng nào hoặc thua lỗ tăng thêm cả trăm tỷ đồng sau khi phía kiểm toán thẩm tra số liệu báo cáo tài chính 2011.
> 37 công ty niêm yết chưa nộp báo cáo kiểm toán
> S96, ILC bị đưa vào diện cảnh báo
Công ty chứng khoán Sacombank là một trong những đơn vị thay đổi lớn về số liệu. Đơn vị này công bố lợi nhuận sau thuế cổ đông công ty mẹ âm 609,5 tỷ, nhưng sau kiểm toán con số này lên tới 788,35 tỷ đồng. Mức lỗ gần 800 tỷ trong 2011 cũng là nguyên nhân khiến cổ phiếu SBS bị cảnh báo trên HOSE kể từ ngày 8/5.
Báo cáo tài chính hợp nhất năm 2011 đã kiểm toán, lợi nhuận trước thuế của Tổng công ty cổ phần xuất nhập khẩu và xây dựng Việt Nam - Vinaconex chỉ còn 388 tỷ, giảm đến 431 tỷ đồng so với số liệu do chính công ty công bố, trong đó có nguyên nhân phân bổ khoản lỗ chênh lệch tỷ giá.
Nhiệt điện Bà Rịa (BTP) thông báo âm 176,66 tỷ, nhưng sau kiểm toán đột ngột chuyển thành lãi 62,7 tỷ đồng. Tương tự, Công ty cổ phần đầu tư thương mại SMC lỗ 6,53 tỷ nhưng kiểm toán cho thấy lời 430,92 triệu đồng.
Nhiều doanh nghiệp chênh lệch số liệu lớn trước và sau kiểm toán báo cáo tài chính 2011. Ảnh: B.H.
Trong khi đó, Công ty vận tải biển Hải Âu (SSG) là số ít đơn vị có lợi nhuận 0 đồng sau kiểm toán. Phía kiểm toán đã phân bổ thêm vào chi phí khoản lỗ chênh lệch tỷ giá do đánh giá lại số dư khoản vay dài hạn có gốc ngoại tệ cuối năm 2009 và năm 2010 chưa phân bổ hết nên 2011 không có lãi.
Cá biệt, có một số đơn vị gia tăng lợi nhuận nhờ kiểm toán. Công ty Gemadept (GMD) lãi sau thuế 3,18 tỷ, nhưng khi kiểm toán lời tới 24,26 tỷ đồng, do giảm trích lập dự phòng, xác định lại các khoản chênh lệch tỷ giá. Việc giảm dự phòng hàng tồn kho cũng giúp Công ty Kỹ thuật điện Toàn Cầu (GLT) lãi sau thuế từ 25,98 tỷ lên 26,26 tỷ.
Theo ông Nguyễn Hoàng Hải, Tổng thư ký Hiệp hội các nhà đầu tư tài chính Việt Nam, doanh nghiệp có báo cáo tài chính 2011 trước và sau kiểm toán chênh lệch cả trăm tỷ đồng là điều hiếm gặp ở các năm trước. Không phải do trình độ nhân viên thấp hay thay đổi chuẩn mực kế toán mà phần lớn doanh nghiệp cố tình làm đẹp báo cáo để dễ huy động vốn, tạo điều kiện cho cổ đông nội bộ thoát hàng... Điều này thường thấy ở các đơn vị đầu tư dàn trải nhưng không hiệu quả. Những khó khăn trong năm 2011 khiến họ không còn cách xoay sở, phải "phù phép" báo cáo tài chính.
Theo ông Hải, có một số đơn vị lặp lại điều này ở nhiều kỳ báo cáo nhưng do không có chế tài xử phạt nặng nên tình trạng từ lãi thành lỗ hoặc chỉ còn lời chút ít so với lãi khủng do chính công ty công bố cứ tái diễn nhiều lần. Mỗi lần như thế, công ty chỉ soạn văn bản giải trình, còn kế toán trưởng, lãnh đạo doanh nghiệp không liên can gì.
Tiến sĩ Lê Đạt Chí, Trưởng bộ môn đầu tư tài chính Đại học Kinh tế TP HCM cho rằng tình trạng chênh lệch lớn sau kiểm toán bùng phát mạnh ở báo cáo tài chính 2011, bởi có vi phạm cũng không bị xử lý gì. Điều này khiến nhà đầu tư mất niềm tin vào ban điều hành khi họ không trung thực trong số liệu báo cáo. Nhiều nhà đầu tư thấy công ty có lãi trong thời buổi kinh doanh khó khăn nên gom cổ phiếu doanh nghiệp này. Tuy nhiên, khi kiểm toán đính chính, thị trường bị sốc, cổ phiếu bán ra ồ ạt, người chịu thiệt là các nhà đầu tư, nhất là những người mới.
Với các trường hợp lỗ thành lãi, theo ông Chí, có thể doanh nghiệp cố tình giấu lãi hoặc chuyển lãi sang quý tiếp theo, đặt biệt khi kinh doanh 2012 vẫn còn nhiều thách thức. Ngoài ra, không loại trừ khả năng nội bộ làm giá, tung tin lỗ để dìm giá cổ phiếu xuống và khi kiểm toán báo lãi sẽ xả hàng ra hưởng lời.
"Chênh lệch số liệu lớn mà nguyên nhân không thuyết phục, doanh nghiệp sẽ mất điểm trong mắt nhà đầu tư", một chuyên gia kinh tế ở TP HCM nói. Theo vị này, cổ đông bầu ra lãnh đạo để định hướng, dẫn dắt doanh nghiệp. Do đó, lãnh đạo phải minh bạch trong công bố thông tin, hoạt động điều hành. Đây cũng là một trong những tiêu chí quan trọng đã và sẽ thu hút dòng tiền từ khối ngoại, quỹ đầu tư.
Nghi vấn Thiên Việt 'ôm' nhầm 6,4 triệu cổ phiếu CII
Xem thêm
-
19-05-2012 06:49 PM #4572
Thứ bảy, 19/5/2012, 14:49 GMT+7
Truy nã nguyên Chủ tịch Vinalines Dương Chí Dũng
Ông Dương Chí Dũng. Ảnh: Nhật Minh. Hôm nay, cơ quan điều tra Bộ Công an đã phát lệnh truy nã ông Dương Chí Dũng (55 tuổi), nguyên Chủ tịch HĐQT Vinalines - người đã vắng mặt bất thường tại cơ quan, nơi cư trú.
> Nguyên Chủ tịch Vinalines bị khởi tố
Ngày 18/5, cơ quan điều tra đã khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam 4 tháng ông Dương Chí Dũng để điều tra về hành vi Cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, trong thời gian ông này làm Chủ tịch HĐQT Vinalines.
Tuy nhiên, khi cảnh sát khám xét nơi ở và nơi làm việc của ông Dũng thì ông này vắng mặt bất thường. Theo lịch công tác sáng 18/5 của Cục Hàng hải ông Dũng làm việc bình thường tại cơ quan, không có kế hoạch công tác đột xuất. Lãnh đạo cục Hàng hải cũng như văn phòng không nhận được thông báo nghỉ, cũng như không thể liên lạc được với ông Dũng trong suốt ngày 18/5.
Ngày 19/5, Cơ quan điều tra Bộ Công an đã phát lệnh truy nã đối với ông Dương Chí Dũng - người vừa bị đình chỉ chức Cục trưởng Hàng hải.
Trước đó, cơ quan điều tra cùng khởi tố, bắt giam ông Mai Văn Phúc, Vụ phó Vụ Vận tải (nguyên tổng giám đốc Vinalines); ông Trần Hữu Triều (phó tổng giám đốc Vinalines) về tội Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Ông Dương Chí Dũng (55 tuổi) được bổ nhiệm Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam vào tháng 2 năm nay. Trước đó, ông này nhiều năm là Chủ tịch HĐQT, Chủ tịch Hội đồng thành viên Vinalines. Trước khi được điều chuyển giữ chức Vụ phó Vụ Vận tải, ông Phúc từng có 2 năm làm Tổng giám đốc Vinalines dưới thời ông Dũng làm Chủ tịch HĐQT.
Quyết định bắt ông Dũng, Phúc, Triều được cho là có liên quan đến kết luận của Thanh tra Chính phủ về việc quản lý và sử dụng vốn của Vinalines trong giai đoạn 2007-2010. Theo đó, Tổng công ty Hàng hải đã có nhiều khuyết điểm như mua sắm tàu cũ không phù hợp với kế hoạch được phê duyệt, quản lý sử dụng thiếu hiệu quả, dẫn tới kết quả kinh doanh yếu kém… Phần lớn những khuyết điểm này được xác định có trách nhiệm tập thể lãnh đạo Vinalines cùng Chủ tịch HĐQT(ông Dương Chí Dũng) và Tổng giám đốc các công ty thành viên thời kỳ 2005 - 2010.
Điển hình của các vụ mua sắm kể trên là ụ nổi No83M, được Vinalines mua phục vụ Nhà máy sửa chữa tàu phía Nam. Mặc dù được sản xuất tại Nhật từ năm 1965 nhưng tổng chi phí cho dự án này lên tới 26,3 triệu USD (gấp đôi dự toán ban đầu). Hiện chi phí duy trì, bảo dưỡng cho thiết bị này vẫn rất lớn. Riêng với trường hợp này, Thanh tra Chính phủ đã chuyển hồ sơ sang Bộ Công an để tiếp tục xem xét, làm rõ.
-
Những thành viên sau đã cám ơn :
hung6537 (20-05-2012)
-
20-05-2012 03:44 PM #4573
Senior Member- Ngày tham gia
- Nov 2011
- Bài viết
- 525
- Được cám ơn 285 lần trong 217 bài gởi
-
Những thành viên sau đã cám ơn :
hung6537 (20-05-2012)
-
20-05-2012 09:56 PM #4574VN_BUFFET
Guest
-
Những thành viên sau đã cám ơn :
downdown235 (21-05-2012)
-
21-05-2012 06:31 AM #4575
-
21-05-2012 09:32 AM #4576
-
21-05-2012 11:54 AM #4577
Các con giời lao vào đớp trần lại sớm chống nạng...hố hố
-
Những thành viên sau đã cám ơn :
hung6537 (23-05-2012)
-
21-05-2012 01:52 PM #4578
Titan Member- Ngày tham gia
- Feb 2010
- Bài viết
- 1,471
- Được cám ơn 307 lần trong 243 bài gởi
-
Những thành viên sau đã cám ơn :
hung6537 (23-05-2012)
-
21-05-2012 02:55 PM #4579
-
Những thành viên sau đã cám ơn :
hung6537 (23-05-2012)
-
21-05-2012 02:56 PM #4580
-
Những thành viên sau đã cám ơn :
hung6537 (23-05-2012)
Thông tin của chủ đề
Users Browsing this Thread
Có 1 thành viên đang xem chủ đề này. (0 thành viên và 1 khách vãng lai)
Bookmarks