Tình hình hiện nay? đến 21/04/2012

[yeu co canh]

Rõ rành rành thế này mà còn chối hả:

Viết tiếp vụ cưỡng chế ở Hải Phòng:
Chủ tịch xã chứng kiến việc phá nhà ông Quý?
Thứ Hai, 6.2.2012 | 07:40 (GMT + 7)
Chiều 5.2, ông Nguyễn Minh Võ - 60 tuổi, **** viên, bộ đội phục viên, nhà ở xóm Chùa Trên, xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng khẳng định: Chiều hôm 5.1, lực lượng chức năng đã đốt căn nhà phụ của ông Đoàn Văn Quý (nằm trong phần đất không bị cưỡng chế) và căn nhà của ông Đoàn Văn Vươn (nằm trong phần diện tích bị cưỡng chế).

Theo ông Võ, sáng hôm sau (6.1), ông thấy 7 công an xã, cùng với 4 người mặc thường phục (trong đó có ông Đ “mắt nai” ở xã Tiên Hưng) cho máy xúc đến phá căn nhà hai tầng của ông Quý. “Lúc đó, tôi thấy ông Phạm Đăng Hoan - Bí thư **** ủy và ông Lê Thanh Liêm - Chủ tịch UBND xã đi hai xe máy đến tận chỗ căn nhà, chứng kiến việc căn nhà bị chiếc máy xúc san phẳng” - ông Võ nói. Theo ông Võ, khoảng hai tiếng sau, khi căn nhà bị phá xong, ông Hoan và ông Liêm đi xe máy về trước, những người còn lại về sau. “Cùng chứng kiến với tôi lúc đó còn có 7 người đang trông coi thuyền đánh cá đậu gần đó. Còn phía bờ đê, có hàng trăm người chứng kiến” - ông Võ nói.
Ông Võ và một số người dân rất bất ngờ và bức xúc khi mấy ngày hôm sau đọc báo thấy các lãnh đạo huyện Tiên Lãng và TP.Hải Phòng nói rằng người dân bức xúc vào phá nhà ông Vươn. Trên thực tế, ngay ngày cưỡng chế, đài phát thanh của xã đã thông báo cho tất cả người dân không được phép ra khu vực đầm vì ở đó vẫn còn bom mìn. “Chúng tôi cũng đã có đơn kiến nghị lên cấp trên về việc này rồi” - ông Võ nói.
Cũng theo ông Võ, việc xảy ra đã một tháng nhưng chính quyền địa phương không tìm ra ai là người phá nhà ông Vươn thì chứng tỏ chính quyền đã quá lơi lỏng khi chiếc máy xúc (đi từ hướng xã Tiên Hưng tới) to như thế mà không tìm được?
Căn nhà ông Quý trong phần đất chưa bị cưỡng chế đã bị phá. Ảnh: H.HOAN
Trong khi đó, tại “Biên bản bàn giao toàn bộ mặt bằng hiện trạng nuôi trồng thủy sản cưỡng chế thu hồi đối với ông Đoàn Văn Vươn cho UBND xã Vinh Quang quản lý”, thì vào lúc 14h ngày 5.1, ngay tại khu vực đầm, UBND huyện Tiên Lãng đã bàn giao cho UBND xã Vinh Quang toàn bộ mặt bằng hiện trạng đất đã thu hồi gồm 19,3ha (có sơ đồ vị trí do văn phòng ĐKQSD đất - Phòng Tài nguyên môi trường lập tháng 12.2011). Theo biên bản này, UBND xã Vinh Quang có trách nhiệm xây dựng kế hoạch quản lý, sử dụng mặt bằng diện tích theo đúng nội dung thông báo số 213/TB-UBND ngày 19.2.2011 của UBND huyện Tiên Lãng về việc bàn giao diện tích nuôi trồng thủy sản sau khi cưỡng chế cho UBND xã Vinh Quang quản lý. Buổi bàn giao kết thúc lúc 15h cùng ngày.
Như vậy, trách nhiệm quản lý khu đầm chiều hôm cưỡng chế là thuộc UBND xã Vinh Quang. Vậy nhưng, ngày 31.1, trả lời báo chí, ông Lê Thanh Liêm - chủ tịch UBND xã Vinh Quang - nói rằng sau cưỡng chế, UBND huyện chỉ có một thông báo cho xã bảo vệ, chứ chưa có biên bản bàn giao. Khi được hỏi ai phá nhà ông Quý, ông Liêm nói việc này phải hỏi huyện!
Liên quan đến việc giao đất với thời hạn 14 năm cho ông Đoàn Văn Vươn, ông Ngô Quốc Trãi - nguyên Trưởng phòng Nông nghiệp huyện Tiên Lãng, một trong những người tham mưu cho UBND huyện ra các quyết định giao đất cho các chủ đầm -lý giải: "Lúc tham mưu để huyện thực hiện chính sách giao đầm, chúng tôi căn cứ vào chính sách pháp luật và tình hình thực tế địa phương. Việc tham mưu thu hồi không đền bù là do lúc đó huyện chủ trương giao lại cho chủ đầm chứ không có ý định thu hồi để giao đất cho người khác. Vì nếu thu hồi rồi giao lại cho chính họ mà còn tính toán đền bù thì rất phức tạp".
Lý giải việc giao đất với thời hạn dài, ngắn khác nhau (5, 10, 14 năm) cho các chủ đầm, ông Trãi cho rằng là do huyện đã tính toán đến từng vị trí được giao, để sao cho các chủ đầm đã đủ thời gian để thu hồi được vốn. Ngoài ra, huyện còn tính đến chuyện, thời hạn giao đất còn để các chủ đầm có mục đích phấn đấu, làm giàu cho bản thân, quê hương và giữ được đê biển, phát triển được quỹ đất cho địa phương.
Khi mới triển khai, huyện còn lo không ai chịu ra làm vì những chỗ dễ như cửa sông, ven sông người ta làm hết rồi. Phần còn lại là những bãi ven biển, giáp đê chắn sóng (như khu Cống Rộc chỗ ông Vươn) thì không ai muốn ra làm. Khi ông Vươn xung phong ra đó, chấp nhận các điều kiện của huyện là quý rồi. Lúc đó, ông Vươn vất vả lắm. Ban đầu huyện giao cho ông Vươn 20,5ha, nhưng mà ông Vươn quai ra cái rừng chắn sóng bên ngoài mấy hécta. “Lúc đó chúng tôi phải xuống bảo ông ấy phải trồng đền lại cho huyện. Huyện còn cấp giống cho ông ấy trồng lại và ông Vươn đã trồng đền rừng chắn sóng ở bên ngoài khu đầm như bây giờ” – ông Trãi nói.
Đúng, sai đều phải công khai
Liên quan đến vụ việc cưỡng chế, thu hồi đất của hộ ông Đoàn Văn Vươn, trong cuộc họp báo thường kỳ chiều 4.2, Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Vũ Đức Đam cho biết: Ngay sau khi xảy ra vụ việc, Thủ tướng Chính phủ đã giao cho UBND TP.Hải Phòng làm rõ trách nhiệm của tổ chức, cá nhân về việc giao đất, tổ chức sử dụng đất, thu hồi và cưỡng chế đất. Mới đây, Văn phòng Chính phủ tiếp tục truyền đạt ý kiến của Thủ tướng, giao các bộ, ngành liên quan nắm chắc thông tin để tuần tới Thủ tướng sẽ chủ trì cuộc họp nghe các ý kiến, báo cáo. Tinh thần chung là mọi việc phải xử lý theo pháp luật, cá nhân nào đúng, sai đều phải công khai, minh bạch, sai đến đâu thì xử lý đến đó.
Trao đổi với báo chí, Bộ trưởng Vũ Đức Đam cho biết, UBND TP.Hải Phòng đã có báo cáo sơ bộ nhưng chưa đạt yêu cầu, chưa chi tiết, cụ thể, nên Thủ tướng yêu cầu Hải Phòng tiếp tục báo cáo làm rõ. Thủ tướng cũng yêu cầu Ban Thường vụ Thành ủy Hải Phòng họp, làm rõ ba nội dung: Giao đất, thu hồi đất đúng ở điểm nào, sai điểm nào, trách nhiệm thuộc cơ quan, cá nhân nào; việc tổ chức cưỡng chế có đúng quy định của pháp luật không, nếu không đúng thì sai ở đâu, tổ chức nào, cá nhân nào chịu trách nhiệm; ai có chủ trương phá hủy tài sản của công dân như ao cá, nhà..., có hay không có chủ trương này, của cấp nào? Các bộ, ngành cũng phải có ý kiến rõ ràng về vấn đề này.
Liên quan tới việc cung cấp thông tin, Bộ trưởng Vũ Đức Đam cho biết trong cuộc họp tới đây do Thủ tướng chủ trì sẽ xem xét cả trách nhiệm cung cấp thông tin cho báo chí của các cơ quan liên quan đã kịp thời chưa, có bảo đảm công khai, minh bạch không. T.S
* Chiều 4.2, khi làm việc với chủ tịch UBND TP.Hải Phòng Dương Anh Điền tại trụ sở UBND TP, đại diện Liên chi hội nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng đã kiến nghị UBND TP.Hải Phòng 5 vấn đề gồm: UBND TP yêu cầu UBND huyện Tiên Lãng thu lại toàn bộ thông báo dừng đầu tư và quyết định thu hồi đất của toàn bộ hộ dân nuôi trồng thủy sản mà huyện Tiên Lãng đã ban hành; chỉ đạo thu hồi toàn bộ hai quyết định cưỡng chế áp dụng đối với ông Đoàn Văn Vươn và ông Vũ Văn Luân; sớm giao lại đất để bà con ổn định sản xuất; bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình ông Vươn do huyện Tiên Lãng đã gây ra từ việc cưỡng chế; truy tố những người gây ra việc chiếm đoạt và hủy hoại tài sản công dân đối với gia đình ông Vươn.
* Chiều 5.2, trong lúc nhóm PV đang thu thập thông tin tại nhà ông Nguyễn Minh Võ ở thôn Chùa Trên, xã Vinh Quang thì ông Nguyễn Ngọc Diễn - trưởng thôn Chùa Trên đã vào tận nhà ông Võ gây sự, gí sát máy điện thoại vào mặt phóng viên báo Lao Động, rồi chửi bới, đe dọa sẽ dùng “luật rừng” với phóng viên. Nhờ có công an xã đến giúp đỡ, nhóm phóng viên mới thoát khỏi ông Diễn về nhà văn hóa thôn. Sau một số cuộc điện thoại cầu cứu đến lãnh đạo TP.Hải Phòng, lực lượng công an huyện đã có mặt giải cứu, đưa nhóm phóng viên rời được khỏi khu vực sau hơn một giờ bị giữ. H.H

Hoàng Hoan

[bovo]

Kẻ cướp đang muốn được cảm thông của dư luận??? Nếu ông Vươn không phản kháng thì họ sẽ bị cướp sạch trên danh nghĩa thực thi pháp luật. Và sẽ còn rất nhiều người dân khác bị cướp trắng trợn! Ở đâu có áp bức ở đó có đấu tranh!!! Thằng nhà báo này lại còn muốn chúng ta thương xót bọn kẻ cướp ư?

Gửi về lãnh đạo Hải Phòng: Vì sao vậy?
(Dân trí) - Những người bảo vệ luật pháp, bảo vệ chính quyền nhân dân tức là bảo vệ nhân dân thì bị thờ ơ. Kẻ chống người thi hành công vụ, sử dụng vũ khí trái phép, gây sát thương lại được quan tâm, chia sẻ là một “điều đau xót đáng ngạc nhiên”!?
Nội trong tuần này, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng sẽ trực tiếp chủ trì cuộc họp với một số cơ quan chức năng ở Trung ương và UBND TP. Hải Phòng để chỉ đạo, giải quyết vụ việc cưỡng chế thu hồi đất ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng. Điều đó thể hiện thái độ của kiên quyết Chính phủ trong cách xử lý với những sai phạm, nhất là trong thời điểm vấn đề chỉnh đốn **** vừa được đặt ra tại Hội nghị Trung ương.



(Minh họa: Ngọc Diệp)
Như vậy là chỉ nội trong tuần tới, vụ việc ở Tiên Lãng sẽ chính thức có kết luận. Ai đúng, ai sai, đúng đến đâu và sai đến đâu sẽ được làm rõ và đương nhiên, những sai phạm cũng sẽ được xử lý nghiêm minh, triệt để, đúng pháp luật.

Ở thời điểm này, dù chưa có kết luận chính thức thì việc phải chịu hình thức kỉ luật của lãnh đạo xã Vinh Quang, lãnh đạo huyện Tiên Lãng và cả lãnh đạo TP. Hải Phòng là điều không tránh khỏi. Bởi một lẽ dù đúng, dù sai, khi để xảy ra chống đối là một tổn thất không nhỏ của cả hệ thống chính trị. Phương pháp lãnh đạo của **** là vận động, tuyên truyền, thuyết phục quần chúng chứ không ép buộc nhân dân. Ý **** - lòng Dân luôn là một khối thống nhất trên tinh thần đoàn kết vững chắc.

Trở lại vụ việc ở Tiên Lãng, cần khẳng định rằng vụ việc Đoàn Văn Vươn khởi đầu là sự phản kháng của một người nông dân chứ tuyệt nhiên không có cái gọi là thế lực thù địch hay phần tử xấu như ý kiến gần đây của một số lãnh đạo huyện Tiên Lãng. Những người lên tiếng ủng hộ ông Vươn hầu hết là người dân lương thiện, trong đó nhiều vị là lãnh đạo cao cấp Nhà nước và tướng lĩnh quân đội. Họ là những người đã từng đổ xương máu để xây dựng thể chế, có uy tín và dù về hưu, vẫn còn rất minh mẫn chứ không có chuyện mấy ông “quan chức trung ương về hưu nhầm lẫn” như lời của ông Trưởng ban Tuyên giáo Huyện ủy Tiên Lãng từng phát biểu.

Tuy nhiên cũng cần nhìn nhận những hành động manh động của Đoàn Văn Vươn dù với bất cứ lý do gì cũng không thể chấp nhận. Hành vi chống người thi hành công vụ (dù có thể công vụ đó sai), sử dụng vũ khí trái phép… là có thật. Không ai đồng tình với cách hành xử manh động của anh em ông Đoàn Văn Vươn.

Thế nhưng một câu hỏi đặt ra là vì sao với những hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng đó của anh em ông Vươn, hầu như dư luận lại cảm thông, chia sẻ. Thậm chí, nhiều văn phòng luật sư còn nhận đứng ra bào chữa miễn phí và có người còn quyên góp để ủng hộ gia đình ông Vươn. Nguyên Chủ tịch Nước Lê Đức Anh và nhiều tướng lĩnh khác cũng đã nhiều lần lên tiếng. Trong khi đó, ngược lại với gia đình ông Vươn, điều chua xót (có lẽ phải nói là cay đắng) khi 6 chiến sĩ tham gia cuộc cưỡng chế, đang thi hành công vụ cũng tức là đang bảo vệ luật pháp bị thương thì gần như bị bỏ quên đến mức Đại tá, Giám đốc Công an TP. Hải Phòng Đỗ Hữu Ca đã phải thốt lên trong đau xót: “Tôi thấy đau xót cho vụ này lắm. Đoàn Văn Vươn vi phạm pháp luật đã bị bắt, ấy thế mà báo chí lại ca ngợi tội phạm như một người anh hùng. Chưa có cơ quan báo chí nào có lời hỏi thăm các chiến sĩ công an bị thương”.

Cũng cần rành mạch việc làm của lãnh đạo Tiên Lãng đúng hay sai là việc của những người lãnh đạo huyện. Tuân theo mệnh lệnh chỉ huy là bổn phận và trách nhiệm của người lính. Đại tá Đỗ Hữu Ca đau xót bởi không một thủ trưởng nào muốn nhìn thấy máu của chiến sĩ dưới quyền mình đổ trong sự thờ ơ của truyền thông và vô cảm của dư luận.

Nhưng điều xót xa, cay đắng còn ở chỗ khi những người làm nhiệm vụ bảo vệ luật pháp, bảo vệ chính quyền nhân dân tức là bảo vệ nhân dân bị lãng quên thì ngược lại, những người sử dụng vũ khí trái phép, chống người thi hành công vụ… lại được dư luận coi như “một người anh hùng” quan tâm, chia sẻ. Đó là một điều đau xót… đáng ngạc nhiên và suy ngẫm.

Câu hỏi được đặt ra là tại sao lại xảy ra “điều đau xót đáng ngạc nhiên” như vậy? Mối quan hệ giữa ****, Nhà nước và nhân dân ở đây là như thế nào? Những gì ở Tiên Lãng hôm nay có hay không là hậu quả của các sai lầm được dồn tụ từ trước? Điều gì đang xảy ra ở Hải Phòng hôm nay?...

Xin dành câu trả lời cho lãnh đạo TP. Hải Phòng không phải chỉ một nhiệm kỳ này mà cả từ các nhiệm kỳ đã qua.

Bùi Hoàng Tám

Bác nhà báo đang chưỡi xéo , mà bác . Cha này thâm thật !

[BoNgua]

Những người bảo vệ luật pháp, bảo vệ chính quyền nhân dân tức là bảo vệ nhân dân thì bị thờ ơ. Kẻ chống người thi hành công vụ, sử dụng vũ khí trái phép, gây sát thương lại được quan tâm, chia sẻ là một “điều đau xót đáng ngạc nhiên”!?

Đặt vấn đề đã sai 180 rùi! Trong vụ Tiên Lãng, những người CA, Quân Đội cưỡng chế đất ông Vươn đâu phải là bảo vệ Luật Pháp, bảo vệ Chính Quyền đâu? Họ đã tiếp tay cho bọn quan chức sâu mọt của địa phương chống lại Luật Pháp, khoét sâu mâu thuẫn xã hôi, bôi xấu hình ảnh chính quyền đó chứ!

Còn kẻ gây sát thương lại được quan tâm chia sẻ có nghĩa là đa số dân đen đã chán ngán đám sâu mọt đó lắm rồi! Ý của tay nhà báo muốn hỏi riêng lãnh đạo Hải Phòng rằng các vị đã làm mất lòng dân đến thế sao, qua đó cũng có ý nhắc khéo các quan lãnh đạo nhà ta là ai cũng biết các vị thối lắm rồi, bọn dân chẳng ai ưa các vị đâu à!

[maimai123]

Chứng khoán 6/2: Ngày ra mắt 'buồn' của VN30

(NDHMoney) Phiên điều chỉnh giảm mạnh của thị trường khiến blue-chip bị bán mạnh làm 18/30 cổ phiếu thuộc VN30 chìm trong sắc đỏ

http://www.ndhmoney.vn/web/guest/s05...-buon-cua-vn30

[itrader]

Mợ nó.. ko hiểu cái thằng nào phá t minh ra câu 'Tái cơ cấu , tái c� �u trúc ' để rồi năm vừa qua mồ m thằng nào cũng hô khẩu hiệu nhun g có làm dc gì....chém ...chém hết � �ể thay mới toàn bộ từ bé đến� �lớn thì mới tốt dc còn tái thì  nó lại sống thôi....phải thay máu c ho đất mẹ sáng ngời.....

[itrader]

Mợ nó.. ko hiểu cái thằng nào phát minh ra câu 'Tái cơ cấu , tái cấu trúc ' để rồi ..

[hoangsang74]

Mợ nó.. ko hiểu cái thằng nào phát minh ra câu 'Tái cơ cấu , tái cấu trúc ' để rồi năm vừa qua mồm thằng nào cũng hô khẩu hiệu nhung có làm dc gì....chém ...chém hết để thay mới toàn bộ từ bé đến lớn thì mới tốt dc còn tái thì nó lại sống thôi....phải thay máu cho đất Mẹ sáng ngời.....

Quận 9: Ủi sập nhà dân mới biết ký sai thẩm quyền?!

Đăng lên Facebook cho bà con cùng xem Đưa bài viết lên linkhay Đưa bài viết lên Google Bookmarks Đăng lên Twitter cho bà con cùng xem Chia sẻIn bài này
.

Theo Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ tịch Hội Luật gia Thành phố Hồ Chí Minh thì việc cưỡng chế thu hồi đất hộ bà Hoa của Ủy ban Nhân dân Quận 9 là chưa đúng quy định của pháp luật về đất đai, do đó xâm phạm đến quyền lợi của bà Hoa.
Thu hồi đất năm 2009, đền bù giá đất năm 1998
Căn nhà số 36/7 Chân Phúc Cẩm, phường Long Thạnh Mỹ, Quận 9, TP.HCM có tổng diện tích 658m2 do bà Đặng Thị Hoa làm chủ sở hữu. Năm 2002, thực hiện chủ trương xây dựng khu công nghệ cao theo qui họach do Thủ Tướng Chính Phủ phê duyệt và theo quyết định 2666/QĐ-UB ngày 27/6/2002 của UBND TP.HCM, UBND Quận 9 đã thu hồi 276 m2 đất của bà Hoa nhưng không có quyết định thu hồi.
Ngày 05/8/2005, UBND Quận 9 ban hành QĐ số 1623/QĐ-UBND-BBT về việc công bố giá trị bồi thường 276m2 đất nói trên với tổng số tiền là 65.850.000 đồng. Đến ngày 28/12/2009, UBND Quận 9 lại ban hành quyết định 1469/QĐ-UBND-BBT về việc thu hồi, hủy bỏ quyết định 1623/QĐ-UBND-BBT, với lý do sai sót trong quá trình kiểm kê.
Đồng thời, UBND Quận 9 ban hành quyết định số 3146/QĐ-UBND-BBT ngày 28/12/2009 về việc công bố giá trị bồi thường, hỗ trợ và tái định cư của bà Đặng Thị Hoa. Theo đó bà Hoa được bồi thường tổng số tiền là 494,735 triệu đồng và 01 suất tái định cư căn hộ chung cư. Sau khi nhận được QĐ này, bà Hoa đã nhiều lần làm đơn khiếu nại nhưng UBND Quận 9 không trả lời.
UBND quận 9 TP Hồ Chí Minh ủi sập nhà dân mới biết ký sai thẩm quyềnĐến ngày 22/4/2011, UBND quận 9 lại ban hành QĐ số 34/QĐ-UBND về việc cưỡng chế hành chính. Theo đó giao cho thanh tra xây dựng tổ chức thực hiện việc cưỡng chế, thu hồi giải phóng mặt bằng 658m2 đất của bà Đặng Thị Hoa và giao cho BQL Khu Công nghệ cao thành phố quản lý.
Ngày 11/7/2011, bà Hoa lại gửi đơn yêu cầu tạm ngưng cưỡng chế, đồng thời đề nghị UBND Quận 9 làm rõ những vấn đề về thu hồi đất và giá bồi thường. Ngày 13/7/2011, UBND Quận 9 có công văn số 1004/UBND-BBT về việc trả đơn yêu cầu tạm ngưng cưỡng chế của bà Đặng Thị Hoa.
Theo đó UBND Quận 9 cho rằng trước đây do việc cắm ranh mốc của dự án chưa chính xác nên UBND Quận 9 chỉ thu hồi 276m2 đất vườn gò. Sau khi Sở Tài nguyên - Môi trường cắm lại ranh mốc giải tỏa tại khu vực phường Long Thạnh Mỹ thì toàn bộ phần đất bà Hoa đang sử dụng nằm trong dự án này theo quyết định 2666/QĐ-UBND ngày 27/6/2002 của UBND TP.HCM và được xác định bởi bản đồ số 18426/GĐ-TNMT ngày 254/4/2004 do Sở Tài nguyên – Môi trường lập.
Cũng theo công văn này về việc chi trả bồi thường, UBND Quận 9 cho rằng thời điểm ban hành QĐ bồi thường cho bà Hoa, trên địa bàn TP.HCM các dự án mới đang thực hiện theo QĐ 17/2008/QĐ-UBND, Nghị định 197/NĐ-CP.
Tại khoản 1 điều 2 QĐ 17/2008/QĐ-UBND ban hành quy định về bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất trên địa bàn TP.HCM có nêu: “Đối với những dự án, hạng mục đã thực hiện xong công tác bồi thường, hỗ trợ và tái định cư, những dự án hạng mục đang thực hiện chi trả tiền bồi thường, hỗ trợ và tái định cư theo chính sách bồi thường hỗ trợ và tái định cư do UBND TP.HCM ban hành trước khi QĐ này có hiệu lực thi hành thì thực hiện theo chính sách hoặc phương án đã được phê duyệt, không áp dụng theo quy định của QĐ này.” Do vậy, việc UBND Quận 9 đền bù cho bà Hoa 494.735.000 đồng và một suất tái định cư căn hộ chung cư là đúng chính sách quy định.
Sau khi trả lời đơn khiếu nại của bà Hoa bằng văn bản mà không phải là QĐ giải quyết khiếu nại theo quy định pháp luật, UBND Quận 9 đã rầm rộ đem trên 100 quân xuống phần đất nói trên cho xe kéo ủi sập nhà bà Hoa với lý do bà Hoa không chấp hành QĐ 2666/QĐ-UB của UBND TPHCM mặc dù trong Quyết định điều chỉnh, di dời các hộ dân nằm trong khu công nghệ cao đó không hề có tên gia đình bà.
Sau khi ủi sập nhà dân, ngày 20/6/2011, UBND Quận 9 ban hành QĐ số 1172/QĐ-UBND về việc điều chỉnh QĐ số 34/QĐ-UBND ngày 22/4/2011 của Chủ tịch UBND Quận 9. Theo đó, điều chỉnh thể thức, thẩm quyền ký ban hành QĐ số 34/QĐ-UBND ngày 22/4/2011 của Chủ tịch UBND Quận 9 về cưỡng chế hộ bà Đặng Thị Hoa từ “Chủ tịch UBND Quận 9” thành “UBND Quận 9”, từ quyền hạn chức vụ người ký là “Chủ tịch” sang “T.M UBND Quận 9” .
Quá bức xúc về việc cưỡng chế sai pháp luật này, bà Hoa đã khởi kiện ra Tòa hành chính.
Bị kiện mới biết ký sai thẩm quyền?
Trở lại từ đầu vụ việc, chúng tôi nhận thấy việc thu hồi và cưỡng chế đất hộ bà Đặng Thị Hoa có nhiều khuất tất. Cụ thể như thu hồi đất nhưng không có QĐ thu hồi, Việc UBND Quận 9 căn cứ vào bản đồ số 18426 do Sở Tài nguyên Môi trường lập để thu hồi đất hộ bà Hoa là không có cơ sở pháp lý.
Qua xác minh tại cơ quan chức năng, chúng tôi được biết bản đồ 18426/GĐ-TNMT nói trên chưa được cấp có thẩm quyền phê duyệt. Theo bản đồ điều chỉnh quy hoạch chi tiết Khu Công Nghệ Cao 1/2000 đã được phê duyệt thì phần đất 658m2 thuộc một phần các thửa 949, 968, 975 tờ bản đồ số 7 của gia đình bà Đặng Thị Hoa chỉ nằm sát ranh quy hoạch Khu Công Nghệ Cao và nằm trọn trong đường vành đai dự kiến.
Phần đất của bà Hoa không nằm trong dự án vẫn bị cưỡng chế thu hồiNhư vậy, phần đất của hộ Đặng Thị Hoa hoàn toàn không nằm trong dự án trên nhưng vẫn bị UBND Quận 9 cưỡng chế mà không có Quyết định thu hồi, chỉ có Quyết định cưỡng chế mà Quyết định này lại ký sai thẩm quyền.

Ngòai ra, trong quá trình giải quyết khiếu nại. Cụ thể như ban hành Quyết định số 1623/QĐ-UBND-BBT về công bố đơn giá bồi thường, sau đó lại ban hành QĐ số 370/QĐ-UBND-BBT về việc điều chỉnh và hủy bỏ một phần căn cứ của QĐ số 1623/QĐ-UBND-BBT, với lý do “sai sót trong quá trình đánh máy và nhầm lẫn trong quá trình áp dụng văn bản”.
Sau đó, ban hành QĐ 3146/QD0-UBND-BBT về đơn giá đền bù rồi sau đó cũng chính UBND Quận 9 ban hành QĐ số 586/QĐ-UBND-BBT ngày 28/12/2010 về việc hủy bỏ một phần căn cứ pháp lý và điều chỉnh thời hiệu khiếu nại trong QĐ số 3146/QĐ-UBND-BBT ngày 28/12/2009 của Chủ tịch UBND Quận 9 với lý do “nhầm lẫn trong quá trình viện dẫn căn cứ pháp lý”?!.
Đến ngày 31/5/2011, UBND Quận 9 lại ban hành QĐ số 137/QĐ-UBND-BBT về việc thu hồi hủy bỏ QĐ số 586/QĐ-UBND-BBT với lý do “chưa đúng hình thức văn bản”.
Ngày 22/4/2011 ban hành QĐ 34/QĐ-UBND về việc cưỡng chế thu hồi đất hộ bà Hoa, đem quân ủi sập nhà dân đẩy họ ra đường rồi sau đó lại ký ban hành QĐ 1172/QĐ-UBND điều chỉnh QĐ 34 vì “ký sai thẩm quyền” ???!! Điều đáng nói là, tất cả những văn bản nói trên đều do Phó Chủ tịch UBND Quận 9 Nguyễn Văn Thành ký.
Được biết dự án Khu công nghệ cao là một dự án lớn, là môt mô hình được Nhà nước chú trọng nhằm phát triển kinh tế trong những năm gần đây. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện, các cơ quan chức năng của Quận đã làm sai pháp luật mà không bị xử lý.
Hầu hết những vụ việc liên quan đến đền bù giải tỏa Khu công nghệ cao được người dân kiện ra Tòa đều bị TAND Quận xử thua trong khi lên phúc thẩm thì chuyển thành thắng?
Theo Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ tịch Hội Luật gia Thành phố Hồ Chí Minh thì việc cưỡng chế thu hồi đất hộ bà Hoa của Ủy ban Nhân dân Quận 9 là chưa đúng quy định của pháp luật về đất đai và do đó xâm phạm đến quyền lợi của bà Hoa.
Một quyết định cưỡng chế không những phải phù hợp về mặt nội dung mà còn phải phù hợp về mặt trình tự thủ tục, nếu không sẽ rất dễ vi phạm đến lợi ích của nhân dân. Do đó theo tôi Ủy ban Nhân dân TPHCM cần xem xét lại Quyết định cưỡng chế này đồng thời cần lập đòan thanh tra giám sát việc thực thi pháp luật về đất đai tại Quận 9.

Hải An

[IQ240]

Mợ nó.. ko hiểu cái thằng nào phát minh ra câu 'Tái cơ cấu , tái cấu trúc ' để rồi năm vừa qua mồm thằng nào cũng hô khẩu hiệu nhung có làm dc gì....chém ...chém hết để thay mới toàn bộ từ bé đến lớn thì mới tốt dc còn tái thì nó lại sống thôi....phải thay máu cho đất Mẹ sáng ngời.....

có dám làm cách mạng không hay là mai CAP nó gọi lên lại dúm mẹ nó đít lại hả... mà to còi thế...

[nguyenvanthu]

Quay ve de tai chung khoan di cac Pac

PVX
OGC

[itrader]

Quay ve de tai chung khoan di cac Pac

PVX
OGC

Mai up ko can phai nghi

[Hoangketcau]

Khả năng điều chỉnh thêm phiên ngày mai nữa các bác nhỉ

[nguyenvanthu]

Khả năng điều chỉnh thêm phiên ngày mai nữa các bác nhỉ

Dau phien giam chut, giua phien tang dan, cuoi phien 70% blue chip tang tran

PVX
OGC

[blackmetal]

Dau phien giam chut, giua phien tang dan, cuoi phien 70% blue chip tang tran

PVX
OGC

khi nào mò ra đáy iem này thì mới hết điều chỉnh
đáy rộng was

[c01ko2]

Bác nhà báo đang chưỡi xéo , mà bác . Cha này thâm thật !

Dm nhà nó ng.u viết báo phải có cái tâm, tất nhiên ai sai ai đúng còn phân xử, thế dm nhỡ Công An nó vào đánh đập cả nhà nó ko có lý do chắc nó đứng cười như 1 thằng điên ấy nhỉ....

[itrader]

Dau phien giam chut, giua phien tang dan, cuoi phien 70% blue chip tang tran

PVX
OGC

Blog chứng khoán: Cổ phiếu đầu cơ khỏe
ITRADER
06/02/2012 17:29 (GMT+7)
SSIi được khối ngoại đỡ khá mạnh hôm nay. E-mailBản để inCỡ chữ Chia sẻ: Ý kiến (0)
Cửa phục hồi không dàn đều nhưng những cổ phiếu khỏe, tính đầu cơ cao sẽ khá hơn.

Cảm nhận thị trường ngày 6/2/2012:

HSX: Giá trị khớp 355,4 tỷ (-51%), VN-Index 399,73 điểm (-0,5%).

HNX: Giá trị khớp 242,8 tỷ (-37%), HNX-Index 61,49 điểm (-0,57%).

Hôm nay nhiều người sẽ lo lắng về Vol sụt giảm mạnh như vậy. Thực ra Vol đứng một mình ít có ý nghĩa mà phải đặt trong mối quan hệ với hướng dao động của giá. Nếu chỉ nhìn vào dữ liệu EOD (End-of-day) để phân tích sẽ không chuẩn.

Sau phiên đỉnh về thanh khoản hôm 3/2, gần như chắc chắn giá sẽ phải giảm trở lại. Một khối lượng cổ phiếu lớn như vậy được chuyển thành tiền thì dòng tiền mua mới sẽ yếu đi. Nếu tiền mới tiếp tục vào thì một phần tiền vừa bán sẽ quay lại mua. Hôm nay ở các mức sàn và sát sàn đã xuất hiện cầu sẵn sàng mua khá lớn. Người chờ mua có thể còn muốn giảm mạnh thêm chút nữa.

Hôm nay Vol theo chiều giá giảm là không nhiều. Hai sàn chạm đáy sớm và được giữ tốt ở những cổ phiếu quan trọng. Vol đẩy lên cũng yếu nhưng dù sao vẫn còn giữ được giá loanh quanh tham chiếu. Khả năng lớn là tuần này thị trường sẽ tìm được sự cân bằng. Cửa phục hồi không dàn đều nhưng những cổ phiếu khỏe, tính đầu cơ cao sẽ khá hơn.

Một số mã khỏe khá dễ nhận: HSX có ITA, OGC, HPG… HNX có SHN, DCS, VND… Điểm chung ở những cổ phiếu dạng này là Vol khớp lớn nhưng chiều giá lại hồi rất tốt. Thanh khoản ở vùng cận sàn cao hoặc thấp đều tốt, miễn là giá phục hồi. Tâm lý chủ đạo sau phiên đạt đỉnh về khối lượng là ai có cổ đã lãi sẽ chốt mạnh, trừ những người tin rằng việc điều chỉnh chỉ là nhịp nghỉ bình thường. Một số chuyên nghiệp có thể lướt nhanh để cover lại ở giá thấp hơn.

Chính Vol phiên hôm nay yếu khiến thị trường chưa rõ ràng và chưa đáng ngại. Vol phiên trước đột biến là biểu hiện của cung lớn, đa số mã có giá Close sát hoặc bằng mức Low. Hôm nay Vol lại giảm. Nếu giá Close lại sát mức Low và range lớn thì khả năng cao là kiệt cầu. Nhưng vấn đề là rất nhiều cổ phiếu, nhất là số mã đầu cơ lại có mức Close cao hơn giá Low khá nhiều, biểu hiện của việc được kéo lên tốt. Có khả năng là giữa tuần này sẽ có một đợt hồi trở lại, những mã khỏe sẽ tăng trước.

Chiến lược giao dịch:

Giữ nguyên tỉ trọng.

Điều chỉnh tăng mức stop với PVX lên giá 8.000 đồng.

Danh mục theo dõi:

SSI:

Vùng giá giao dịch chính là 15.5, khoảng 437k khớp tại đây, trong đó 116k khớp lúc đóng cửa. Biến động giá chính hôm nay: hồi từ 15.2 lên 15.8, giảm trở lại 15.5 và được chốt giữ giá này từ sau 9h45.

Hôm nay là phiên hàng ngày 31/1 về. Hôm đó giá bị ép từ cao xuống thấp, đóng cửa tại Low, Vol 1,76 triệu. Hôm nay Vol chỉ hơn 1,15 triệu, không quá lớn. Khối ngoại đỡ ròng gần 5,7 tỷ đồng. Giữ được mốc 15.5 là một thành công lớn vì sức ép bán từ 9h30 đến 9h42 rất mạnh, đè qua cả ngưỡng này và có dư bán giá 15.5. Cửa giảm về vùng 14.8 vẫn còn rộng vì nếu khối ngoại giảm mua, khả năng cầu sẽ yếu đi. Vùng mua thêm vẫn là 14.1-14.8 hoặc vượt quá 16 chắc chắn.



PVX:

Vol hôm nay hơi cao: trên 4 triệu cổ, tương đương phiên T+4 của ngày 1/2. May mắn là giá được kéo từ 8.1 lên 8.4. Vùng 8.1-8.2 đánh nhau dữ dội, chủ yếu là người bán xả ra (1,69 / 2,29 triệu cổ). Chốt giữ được mức 8.2, đẩy qua giá 8.3 là biểu hiện của cầu tốt.

Cầu chặn giá sàn 8 nhiều, chỉ một lần duy nhất bị khớp vào. Tuy nhiên tham chiếu ngày mai lại là 8.2 nên vẫn có khả năng áp lực bán tương tự hôm nay ở cùng một vùng giá sẽ quay lại. Tuy nhiên vùng 8-8.2 là mức hỗ trợ khá mạnh. Để xuyên thủng vùng này, cung phải cực lớn hoặc cầu suy kiệt.

10% số PVX có khả năng sẵn sàng bán. Nâng mức stop lên 8.

[bi04virgo]

Sẽ tăng giá xăng, dầu?


Theo Bộ Công Thương, nếu giá xăng dầu thế giới tiếp tục tăng thì giá xăng dầu trong nước cũng sẽ điều chỉnh tăng.
Thời gian gần đây, giá xăng dầu trên thế giới rất thất thường, đặc biệt là tăng giá nhiều. Do đó, ông Nguyễn Nam Hải, Thứ trưởng Bộ Công Thương, cho biết theo nguyên tắc, giá xăng dầu thực hiện theo cơ chế thị trường nên giá thế giới tăng hay giảm thì giá trong nước cũng sẽ điều chỉnh tăng hay giảm. Vì thế, nếu giá xăng dầu thế giới tiếp tục tăng thì giá xăng dầu trong nước cũng sẽ điều chỉnh tăng.

Tuy nhiên, theo ông Hải, mức độ và lộ trình tăng sẽ cân nhắc phù hợp, bởi vì xăng dầu là mặt hàng thuộc danh mục hàng bình ổn giá và liên quan đến Quỹ Bình ổn giá xăng dầu.

Bên cạnh đó, theo ông Hải, giá xăng dầu quốc tế không tăng trực tiếp theo chỉ số giá cả hằng ngày của quốc tế mà nó còn thông qua giá giao dịch với các hợp đồng mua bán của các thương nhân quốc tế. Do đó, mức tăng của thế giới có ảnh hưởng đến giá cả xăng dầu trong nước, nhưng không phải ảnh hưởng đến mức hằng ngày cứ thế giới tăng thì trong nước cũng tăng ngay lập tức.

Theo Nghị định 84, Liên Bộ Tài chính và Bộ Công Thương sẽ có trách nhiệm tính toán cùng các doanh nghiệp có liên quan sẽ trình Chính phủ phương án cụ thể. Và, việc điểu chỉnh giá xăng dầu trên cơ sở đảm bảo phù hợp giá thị trường, đảm bảo đơn vị kinh doanh không lỗ và góp phần đảm bảo an sinh xã hội và đặc biệt là góp phần kiềm chế lạm phát.

Liên quan đến bức xúc của dư luận về vấn đề xăng có pha nước và một số tạp chất khác, Thứ trưởng Bộ Công Thương Nguyễn Nam Hải cho biết, điều này gây mất an toàn cho người và ảnh hưởng đến các phương tiện. Do đó, Bộ Công Thương đã phân công các Cục, Vụ có liên quan để tìm hiểu kỹ vấn đề.

Riêng về các cây xăng trong TP HCM bị phát hiện có gian lận, UBND TP HCM đã có quyết định rút giấy phép kinh doanh của 9 cửa hàng và chuẩn bị rút giấy phép của 2 cửa hàng nữa. Bộ Công Thương đề nghị tiếp tục xử lý nghiêm các đơn vị vi phạm, tùy theo mức độ, có thể truy cứu trách nhiệm hình sự.

Theo Vũ Hạnh - Xuân Thân

[DownDown]

Tập trung vào 30cp niêm yết ra ASEAN. Điều chỉnh là múc

Hỏi vậy thôi, chứ Down ăn no quá rồi, không ăn nổi nữa, chúc các chú lồi mồm, nhớ chạy cho lẹ khi có thể nhá

[yeu co canh]

Mời pà con chiêm ngưỡng cảnh phá nhà ông vươn.

Vẫn loay hoay tìm thủ phạm phá nhà ông Vươn
Thứ Hai, 6.2.2012 | 08:29 (GMT + 7)
Như báo chí đã thông tin về căn nhà hai tầng của anh em ông Vươn - Quý không nằm trong diện tích bị UBND huyện Tiên Lãng ra lệnh cưỡng chế cũng đã bị san phẳng.
Trả lời báo chí về nguyên nhân phá căn nhà, ông Lê Văn Hiền – Chủ tịch UBND huyện - khẳng định vì là nơi đã xảy ra vụ tấn công vào lực lượng cưỡng chế, là địa điểm xảy ra việc phạm tội, vị trí ẩn nấp của kẻ gây án nên cơ quan chức năng của huyện phải sử dụng biện pháp phá. Ô hay, phát biểu như vậy thì cứ căn nhà nào mà những kẻ phạm tội “ẩn náu” cũng bị phá ư?

Căn nhà 2 tầng được Giám đốc CA TP.Hải Phòng gọi là chòi canh cá.
Lại thêm phát ngôn của ông Đỗ Trung Thoại - Phó Chủ tịch UBND TP.Hải Phòng - rằng do người dân bức xúc nên phá. Tuy sau đó ông Thoại đính chính rằng không phải ý kiến của mình mà theo báo cáo ban đầu của UBND huyện Tiên Lãng. Thế chẳng lẽ ông phó chủ tịch lại không đọc báo chí đã đăng tải ý kiến của ông chủ tịch huyện về lý do phá nhà ư?
Báo cáo của UBND huyện Tiên Lãng với lãnh đạo TP.Hải Phòng do ai ký mà lại quay ngoắt “đổ tội” cho dân phá nhà ông Vươn - Quý. Hay, sau khi ông chủ tịch huyện cho báo chí hay, lực lượng phá nhà là lực lượng công quyền, đã bị dư luận lên án gay gắt về hành vi đập phá tài sản của người dân là vi phạm pháp luật, nên UBND huyện đã nhanh chóng “thoát án” bằng cách chuyển “tội” sang dân.

Chiếc xe ủi này tham gia phá nhà ông Vươn.
Ngày 1.2, phát biểu với báo chí, ông Đỗ Hữu Ca - đại tá, GĐ Công an TP.Hải Phòng lại nói rằng: Nếu coi căn nhà của ông Quý đã bị phá là nhà ở thì việc xây dựng căn nhà này là trái phép. Không thể gọi đây là nhà vì khu đất này không được phép xây dựng nhà. Căn cứ vào chức năng của công trình đó mà gọi là lều trông cá mới đúng.

Nhân chứng phá nhà ông Vươn là đây. Ảnh: N.Q.V và Nguồn: SGTT
Xin thưa với ông GĐ Công an TP.Hải Phòng rằng, căn nhà hai tầng đó được anh em ông Vươn - Quý xây dựng từ năm 1997, đến khi bị phá nó đã tồn tại 15 năm có lẻ. Đành rằng khu đất ngoài đê không được phép xây dựng nhà ở, nhưng nếu anh em ông Vươn xây dựng không phép thì thanh tra xây dựng xã, huyện ở đâu mà không biết để cấm nhằm đảm bảo an toàn tính mạng cho người dân như phát biểu của một vị lãnh đạo cấp thành phố.
Tuy nhiên, dù là căn nhà xây dựng trái phép, nhưng là giám đốc CATP hơn ai hết ông cũng biết rằng, luật cũng quy định rõ muốn phá nhà xây trái phép thì chính quyền cũng phải có quyết định cưỡng chế chứ không phải vì “nó” trái phép nên muốn phá thế nào thì phá.
Căn nhà bêtông hai tầng mà ông lại viện cớ vào “chức năng công trình” để “hạ” nó thành chòi trông cá và phải chăng theo ông chỉ là chòi nên việc phá không cần phải có quyết định cưỡng chế? Phải chăng ông đang muốn hóa giải hành vi vi phạm pháp luật của cơ quan chức năng huyện Tiên Lãng trong việc phá ngôi nhà này?
Lại thêm một phát ngôn nữa gây sốc dư luận của ông Chánh Văn phòng UBND huyện Tiên Lãng Ngô Ngọc Khánh vào ngày 2.2: “Huyện không hề ra quyết định hay có tham gia vào việc phá dỡ ngôi nhà chăm đầm của ông Đoàn Văn Vươn”.
Vậy, người dân xin hỏi, ai đã phá nhà ông Vươn? Đã gần một tháng rồi mà vẫn chưa tìm ra thủ phạm. Người dân Tiên Lãng xin cung cấp những hình ảnh này, hy vọng đó là những chứng cứ để CA TP.Hải Phòng nhanh chóng tìm ra thủ phạm.
Nguyễn Minh Châu
(Tiên Lãng, Hải Phòng)

[BoNgua]

Đến mức này mà bọn quan Hải Phòng vẫn ngang nhiên nói ngược nói xuôi được thì thử hỏi những việc mà dư luận ko thấy, ko hay nó sẽ nói đến như thế nào??? Bác Hồ sống dậy mà hỏi thì chắc là nó nói ông Vươn toàn cướp đất tụi nó!

Xem ra quan trí ở Huyện Tiên Lãng, Hải Phòng ta quá thấp, vừa thấp lại vừa gian manh, tui chẳng hiểu làm thế tró nào mà quý quan có thể xây dựng CNXH thành công ở Tiên Lãng, HP được?

PS: Tin sốt dẻo đây: http://nguyencuvinh.wordpress.com/20...%81-tien-lang/

Quan trọng hơn, ( Một người dân xã Vinh Quang xin được giấu tên nói) toàn bộ băng Video ghi lại tỉ mỉ, cẩn thận quá trình phá ngôi nhà này, thấy rõ những gương mặt các vị chỉ huy phá nhà, đó cũng là bằng chứng không thể chối cãi và đó cũng là bằng chứng quy kết tội cố ý hủy hoại tài sản công dân ( Chúng tôi sẽ công bố trong vài ngày tới).

Còn chuyện này mới ghê: Toàn bộ gần 5 cây số con đập mà anh Vươn đã thuê hàng ngàn công lao động, hàng trăm ca máy xúc gây dựng nên, sau đó một phần diện tích ( khoảng gần 5 hecta) được huyện thu hồi và đền bù để giao cho ban quản lý dự án Thanh niên xung phong và của xã Vinh Quang, trong lúc triển khai dự án nhiều nhiều tỉ đồng, người ta đã lập khống toàn bộ hồ sơ xây dựng đập để chiếm đoạt tiền nhà nước, lập khống và nghiệm thu dựa trên những con đập của nhà anh Vươn. (Thông tin này chũng tôi cũng sẽ công bố) để làm rõ thêm dấu hiệu một vụ tham nhũng nghiêm trọng.

[maimai123]

Chiếm đoạt 60 chiếc răng giả để...

60 chiếc răng giả mới kính coong “một đi không trở lại”.

http://dantri.com.vn/c728/s728-56276...de-danh-de.htm