Ai xả hàng? Ai gom hàng?

[we love ITA]

Quý 4/2011 Nhà đất sẽ tăng giá?

Thứ Sáu, 19/08/2011

Chính phủ đồng ý đưa BĐS ra khỏi lĩnh vực phi sản xuất

Đại diện các cơ quan quản lý cho rằng, Chính phủ bắt đầu có những động thái nới tín dụng BĐS để khơi thông thị trường tài sản lớn nhất này.

* Kiều hối đổ vào bất động sản đang tăng mạnh



Theo Báo Người lao động, ngày 18-8, Ủy ban Giám sát Tài chính quốc gia đã tổ chức hội thảo quốc tế đánh giá tác động của thị trường bất động sản (BĐS) lên thị trường tài chính Việt Nam.
Tại hội thảo, Thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Trần Nam cho biết, thông điệp đầu tiên là Chính phủ đã dùng từ “giảm tốc độ tăng trưởng dư nợ tín dụng BĐS”, thay vì “giảm dư nợ tín dụng BĐS” và đồng ý đưa BĐS ra khỏi lĩnh vực phi sản xuất, tuy vẫn thuộc lĩnh vực được kiểm soát tín dụng.
Ông Trương Đình Tuyển, thành viên Hội đồng Tư vấn Chính sách Tiền tệ quốc gia, cũng nhận định Chính phủ đã phát tín hiệu nới lỏng tín dụng BĐS vì nhận thấy việc cấm cho vay thời gian qua đã tác động xấu đến thị trường tài sản lớn này, từ đó tác động xấu đến tài chính và kinh tế.
Theo TS. Lê Xuân Nghĩa, Phó Chủ tịch Ủy ban Giám sát Tài chính quốc gia, nguyên nhân giá đất tăng không phải ở đầu cơ mà do sự thiếu minh bạch của cơ chế. Do đó, giải pháp tập trung vào chống đầu cơ như hiện nay là chưa trúng mà phải công khai hóa chính sách đang nằm trong tay chính quyền địa phương, ví dụ như công bố quy hoạch...
Ông Trương Đình Tuyển cho biết đã có những tín hiệu tích cực để khơi thông thị trường BĐS nhưng cách giải quyết cụ thể ra sao còn phải chờ thông báo thêm.

Người lao động

Thua lỗ BĐS, nữ giám đốc lừa đảo hơn 50 tỷ đồng
19/08/2011
[IMG]http://******************.vn/images/tintuc/20110819143654hau.jpg[/IMG]

Hậu bị bắt giữ tại cơ quan điều tra

Giám đốc Công ty TNHH thương mại Nhật Hoàng khai do kinh doanh bất động sản thua lỗ, nợ chồng chất nên làm sổ đỏ, đăng ký ôtô giả để lừa đảo hơn 30 người.
Chiều 18/8, Công an Hà Nội bắt khẩn cấp Phạm Tâm Hậu (36 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH thương mại Nhật Hoàng) để điều tra cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo cảnh sát, bà Hậu bị nhiều người tố cáo đã dùng sổ đỏ giả, đăng ký ôtô giả để bán và cầm cố nhằm chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng. Nữ giám đốc khai do kinh doanh đất đai thua lỗ phải vay nặng lãi để trả nợ nên tự làm giấy tờ giả để lừa đảo 4 cá nhân, tổng cộng 10,3 tỷ đồng. Hiện 2 sổ đỏ, 2 đăng ký ôtô giả đã bị thu giữ.
Tại cơ quan công an, người phụ nữ này thừa nhận còn vay hơn 50 tỷ đồng của 28 người khác và hiện không có khả năng chi trả.

Theo VnExpress

OK. Canh chứng tăng xả hàng múc Nhà Đất ngon hơn. Ôm BĐS trốn lạm phát.

19/08/2011 18:06
CPI Hà Nội: Tháng 8 ước tăng trên 1,1%



Chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng 8-2011 tại Hà Nội ước tăng 1,1% so với tháng trước và tăng 22,7% so với cùng kỳ năm ngoái. Trong đó nhóm hàng ăn uống và dịch vụ tiếp tục dẫn đầu về mức độ tăng giá 1,9-2%.

Nguyên nhân được xác định là nhu cầu về tiêu dùng vẫn tăng cao trong khi nguồn cung về lương thực, thực phẩm vẫn chưa được cải thiện nhiều.
Mặc dù, trong bản báo cáo thường kỳ của Cục Quản lý giá (Bộ Tài chính) về thị trường giá cả một số mặt hàng tiêu dùng thiết yếu trong nửa đầu tháng 8, giá thịt , bò, và nhiều loại thủy sản đều giảm khá mạnh so với cùng kỳ tháng trước.
Mức giảm giá lớn trong nhóm hàng thực phẩm được Cục ghi nhận là thịt bò thăn, tại miền Bắc đã thấp hơn khoảng 10.000 đồng/kg, miền Nam khoảng 8.000-10.000 đồng/kg so với cùng kỳ tháng trước, tương ứng với mức giảm trên 5%. Tương tự, thịt ta làm sẵn tại miền Bắc có mức giảm từ 5.000-10.000 đồng/kg, thấp hơn tương ứng 4-8% (trích nguồn Vneconomy.vn)
Tiếp đến là nhóm nhà ở và vật liệu chất đốt, tăng 1,1% so với tháng trước. Các nhóm hàng khác đều có mức tăng giá trung bình.
Đáng chú ý là giá vàng trong tháng 8 đã có mức tăng cao nhất kể từ đầu năm đến nay với mức tăng lên đến 9% so với tháng trước đó.
Thông kê chi tiết về tình hình kinh tế – xã hội của Hà Nội tháng 8-2011 dự kiến sẽ được công bố chính thức vào đầu tuần tới.

[downdown235]

cu quáng già càng già lại càng láo cứ mở mồm là bị chửi. hôm qua mơ phẹt trực tiép vào mẹt qg đến giờ vẫn còn sướng

Ờhh, thì mấy đứa tội phạm vào tù càng nhiều lần thì càng láo. Mong là lần này chú quáng già được thả biết ăn năn hối cải. Sắp 2/9 Đề nghị mod sớm thả nick quáng già.

[STB phi 4x]

Giá cả cái gì cũng tăng thì chứng khoán cũng phải tăng???

Tháng Tám, chỉ số tiêu dùng tại Hà Nội tăng 1,06%

20/08/2011 | 17:32:00


Các mặt hàng thực phẩm ở Hà Nội vẫn tiếp tục có mức tăng giá cao trong tháng Tám. (Ảnh: Trần Việt/TTXVN)

Cục Thống kê thành phố Hà Nội cho biết, chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng Tám tại Thủ đô tăng 1,06% so với tháng Bẩy; tăng 22,66% so với cùng kỳ năm trước; tăng 15,65% so với cuối năm 2010.

Đáng chú ý, trong 11 nhóm hàng, ngoại trừ nhóm bưu chính viễn thông vẫn giữ nguyên so với tháng trước thì có tới 8 nhóm hàng tăng dưới 1%, chỉ có 2 nhóm tăng trên 1%.

Nhóm hàng ăn và dịch vụ ăn uống vẫn là nhóm có chỉ số giá tăng cao nhất với 1,89% so tháng trước; các mặt hàng thực phẩm tăng mạnh tới 2,51%; lương thực giảm 0,69%; ăn uống ngoài gia đình tăng 1,75%. Nhóm nhà ở, điện nước, chất đốt và vật liệu xây dựng có chỉ số giá tăng 1,06%.

Nhận xét về chỉ số giá tiêu dùng trong tháng Tám, các chuyên gia kinh tế của Hà Nội cho rằng, nếu so với cùng kỳ của các năm trước thì CPI tháng Tám năm nay vẫn có tốc độ tăng khá cao nhưng đây là tháng thứ tư liên tiếp chỉ số giá ở Thủ đô đã có dấu hiệu tăng chậm lại.

Đây cũng là hiệu quả từ việc Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội thực hiện chương trình bình ổn giá đối với các mặt hàng thiết yếu cùng việc chính quyền thành phố tăng cường kiểm soát chặt chẽ các mặt hàng bình ổn giá... Những động thái này đã góp phần giảm tốc độ tăng chỉ số giá trong tháng.

Tuy không tính vào CPI nhưng so với tháng trước, chỉ số giá vàng tăng 8,75%, chỉ số giá đôla Mỹ tăng 0,09%./.

[STB phi 4x]

"Bún mắng", "Cháo chửi" trở thành "Thương hiệu"?

“Bún mắng, cháo chửi” và chuyện CEO làm bảo vệ


Người Hà Nội rất tự hào về khẩu vị tinh tế của họ, cũng như những món ăn nổi tiếng mang hồn Hà Nội.

Thứ Bảy, 20/8/2011
Thử phân tích về nguyên nhân tại sao hiện tượng “bún mắng, cháo chửi” vẫn còn tồn tại ở Hà Nội?

So với Sài Gòn, thì Hà Nội còn khá kém về chất lượng dịch vụ. Điều này chẳng có gì phải bàn cãi trong suy nghĩ của nhiều người, và cũng là kết luận được rút ra từ một cuộc khảo sát quy mô lớn của Nielsen - hãng khảo sát thị trường quốc tế.

Tuy nhiên, chuyện “bún mắng, cháo chửi” tại Hà Nội, được đăng tải trên các trang báo mạng gần đây lại thực sự gây shock cho không ít người, trở thành đề tài được tranh luận rất nóng bỏng trên các mạng xã hội. Trong số đó, từ “choáng” được thốt lên rất nhiều lần, từ cả cư dân của Sài Gòn, lẫn người Hà Nội. Có vẻ, chuyện mằng chửi khách hàng đã vượt qua sự tưởng tuợng của rất nhiều người, và hơn nữa, được nhiều người coi như một bằng chứng hiển nhiên nhất về trình độ dịch vụ của người Hà Nội.

Bài viết sẽ thử phân tích về nguyên nhân tại sao hiện tượng này vẫn còn tồn tại ở Hà Nội, sau khi đã trải qua hơn hai thập kỷ của nền kinh tế thị trường, nơi mà khách hàng thường được tung hô là thượng đế.

Hãy bắt đầu phân tích từ phía khách hàng Hà Nội, nơi kinh kỳ nghìn năm, nơi vẫn là trung tâm thu hút nhiều nhất chất xám, học giả, và có mặt bằng giáo dục cao nhất cả nước

Trước hết, người Hà Nội rất tự hào về khẩu vị tinh tế của họ, cũng như những món ăn nổi tiếng mang hồn Hà Nội. “Ăn Bắc, mặc Nam”, qua bao thế kỷ người Hà Nội đã chắt lọc những món ăn của mọi vùng quê, để đẩy nó lên một tầm cao mới, và ngược lại, họ cũng coi những món ăn ngon như một “nét Hà Nội” rất riêng của mình. Để đến hôm nay, kể cả những người Hà Nội gốc, hay những người nhập cư muốn trở thành “người Hà Nội” cũng muốn khẳng định bản thân một phần qua các món ăn. Và kết quả là, họ sẵn sàng bỏ qua những điều phiền toái khác?

Bên cạnh đó, việc trải qua một thời kỳ dài bao cấp, nơi những mậu dịch viên có quyền ban phát ân huệ đã tạo cho người Hà Nội một sự chấp nhận một cách vô thức và đáng tiếc về thân phận chiếu dưới của mình. Ngay cả trong cuộc sống thường nhật ngày hôm nay, khi họ phải đối mặt với nhiều cơ quan công quyền - những đơn vị mà thật đáng tiếc, các hành xử của họ chưa được thoát thai ra khỏi cơ chế “hành là chính”, đã một lần nữa làm người dân Hà Nội trở nên vô cảm với cách hành xử thiếu văn hóa. Và vì vậy, trong suy nghĩ của họ, cách hành xử của các ông bà chủ quán lại trở thành chuyện nhỏ?

Và cuối cùng, tâm lý “nó chửi cả làng Vũ Đại” đã tự ve vuốt tính sĩ diện vốn rất cao của mỗi người Hà Nội. Với họ, những ngôn từ chợ búa được tuôn ra từ miệng người bán hàng là dành cho một ai đó, một thứ gì đó, chứ đâu phải cho riêng họ. Tôi dám cá rằng, phần lớn trong số họ sẽ một đi không trở lại nếu một ngày nào đó họ trở thành đối tượng trực tiếp của những lời chửi mắng.

Còn đâu là nguyên nhân từ phía người bán hàng? Có thể khẳng định nguyên nhân đầu tiên là tâm lý tiểu nông, dễ dàng hài lòng với những gì mình có. Làm chủ một quán cơm ngon, một tiệm phở đông khách, và một khoản tiền lãi vừa đủ hằng ngày cũng đã làm họ hài lòng, và thậm chí còn đủ để họ cảm thấy có thể ngẩng mặt với đời. Tâm lý này, thật đáng tiếc không chỉ có ở những người buôn bán nhỏ, mà lại khá phổ biến với cả những doanh nghiệp gốc Bắc.

Đồng thời, không gian sống chật hẹp và chen chúc, cùng giá nhà và giá thuê mặt bằng cao chót vót cũng là một yếu tố để những người bán hàng rất khó mở rộng quy mô và làm cho họ thêm lý do để tự đặt mình lên cao hơn so với thượng đế của chính họ. Tôi đã sửng sốt khi được nghe chị hàng phở gần nhà ta thán (hay khoe khoang?): “Mình có nhà mặt đường hàng nghìn cây vàng, việc gì phải bán hàng kiếm vài đồng lẻ?!”

Với tâm lý tự thoả mãn và điều kiện mặt bằng như vậy, họ khó có thể mở rộng quy mô, và đâu cần thu hút thêm những khách hàng mới.

Một lý do khác, rất có thể những ông bà chủ quán này rất biết cách làm marketing, tạo dựng thương hiệu từ sự khác biệt (!). Họ đã cố gắng làm điều đó, kể cả chấp nhận phương thức đầy tai tiếng. Thậm chí, họ coi rằng đó còn là con đường để khẳng định vị thế của quán ăn của mình: “Hãy xem chất lượng của tôi OK đến cỡ nào? Tôi chửi thế mà vẫn đắt khách!”.

Một lý do cuối cùng, đó là tình trạng chung của mảng dịch vụ tại Hà Nội. Ai đó đã nói, người Hà Nội luôn sống có chiều sâu, nhưng ngược lại, họ khá bảo thủ, ít chấp nhận đổi mới hơn người Sài Gòn. Và kết quả là, mặt bằng trình độ dịch vụ ngày một tụt hậu so với thị trường sôi động phía Nam. Trong một mặt bằng chung như vậy, thì chuyện ‘bún mắng, cháo chửi’ đâu phải chuyện động trời?!

Tuy nhiên, hãy đừng lấy những hiện tượng cá biệt để quy kết chung cho cả thị trường Hà Nội. Mọi chuyện đã có khá nhiều thay đổi, đặc biệt với lớp người trẻ. Tháng trước, khi cùng bạn bè đi ăn tại một cửa hàng mới khai trương, trong lúc mọi người rôm rả bình luận về món ăn, tôi lại đặc biệt chú ý đến người bảo vệ kiêm trong xe của quán. Khuôn mặt rất sáng sủa với cặp kính cận, anh ta trông có dáng thư sinh hơn là người lao động. Và tôi thực sự ngạc nhiên khi thấy anh ta tiếp chuyện rất thoải mái với các vị khách nước ngoài bằng một giọng tiếng Anh rất chuẩn. Không nén nổi tò mò, tôi ra bắt chuyện và vỡ lẽ: anh ta là CEO của chuỗi cửa hàng. “Tôi dắt xe cho khách, chỉ để nghe ý kiến của họ về sản phẩm của chúng tôi một cách thật nhất, khi họ vừa ăn xong và trả tiền cho phần ăn của mình”, vừa lau mồ hôi, anh ta vừa giải thích.

Tôi tin rằng bên cạnh những chủ quán còn mạt sát khách hàng, lấy ngôn từ chợ búa làm thương hiệu, thì đã và sẽ có một lớp doanh nhân mới sẵn sàng làm những công việc vất vả nhất chỉ để nghe phản hồi của khách hàng. Xu hướng này, dù ít hay nhiều cũng đã được định hình ở Hà Nội.

Và tôi cũng tin rằng, những quán “bún mắng, cháo chửi” chỉ là một số ít, rất ít trong hơn 45.000 quán ăn đang hằng ngày phục vụ trong nội thành Hà Nội. Cũng như, những thực khách sẵn sàng nghe chửi để có một tô bún, một suất cháo ngon cũng là con số vô cùng nhỏ trong hàng triệu người Hà Nội đi ăn uống bên ngoài mỗi ngày.

[STB phi 4x]

Giá vàng hướng về mốc 48 triệu đồng/lượng
19/08/2011 15:39 (GMT+7)

Giá vàng quốc tế đầu phiên châu Âu chiều nay tăng vọt lên gần 1.870 USD/oz, đưa giá vàng trong nước lên 47,5 triệu đồng/lượng
Giá vàng quốc tế đầu phiên châu Âu chiều nay (19/8) tăng vọt lên gần 1.870 USD/oz, đưa giá vàng trong nước lên 47,5 triệu đồng/lượng. Giá vàng miếng đã tăng 700.000 đồng/lượng so với đầu ngày và hiện vẫn giữ mức chênh cao hơn giá vàng quốc tế quy đổi 500.000 đồng/lượng.

Lúc 15h chiều nay, giá vàng SJC tại thị trường Hà Nội do Công ty Phú Quý niêm yết là 47,1 triệu đồng/lượng (mua vào) và 47,5 triệu đồng/lượng (bán ra). Cùng thời điểm, Công ty Sacombank-SBJ tại thị trường Tp.HCM niêm yết giá vàng SBJ ở mức 47,11 triệu đồng/lượng (mua vào) và 47,39 triệu đồng/lượng (bán ra).

Đến thời điểm này, Sacombank-SBJ đã điều chỉnh giá vàng 22 lần. Chưa khi nào giá vàng trong nước cao như lúc này. Từ đầu tuần tới nay, vàng đã tăng giá 3,2 triệu đồng/lượng, chủ yếu do sự đi lên của giá vàng quốc tế. Riêng từ cuối giờ chiều qua tới thời điểm này, vàng đã đắt thêm gần 2 triệu đồng/lượng.

Lúc 15h15 chiều nay, giá vàng giao ngay thị trường quốc tế tăng thêm hơn 40 USD/oz so với giá đóng cửa đêm trước tại New York, lên 1.866,7 USD/oz. Mức giá này quy đổi tương đương khoảng 46,9 triệu đồng/lượng, thấp hơn giá vàng bán lẻ trong nước 400.000-500.000 đồng mỗi lượng.

Đà tăng của giá vàng quốc tế từ sáng tới giờ mỗi lúc một mạnh. Trong khi đó, thị trường chứng khoán toàn cầu từ đêm qua chứng kiến các hàn thử biểu chìm sâu trong sắc đỏ.

Giới đầu tư lo ngại kinh tế Mỹ chuẩn bị suy thoái thêm lần nữa. Trong khi đó, tại châu Âu, giữa lúc cuộc khủng hoảng nợ công chưa tìm ra lối thoát, nhiều nhà băng lớn đang đương đầu nguy cơ thiếu vốn.

Trong bối cảnh này, những kênh đầu tư mà giới đầu tư quốc tế xem là “vịnh tránh bão” hàng đầu và mạnh tay rót vốn bao gồm vàng, Franc Thụy Sỹ, Yên Nhật và trái phiếu kho bạc Mỹ.

Ngay khi mở cửa chiều nay, các chỉ số chứng khoán chính của chứng khoán châu Âu đã giảm mạnh với biên độ 2-4%. Trước đó, thị trường châu Á đóng cửa với mức giảm 2,5% của chỉ số Nikkei 225 và hơn 3% của Hang Seng.

Giá dầu thô ngọt nhẹ giao tháng 9 tại New York lúc 15h25 giờ Việt Nam hạ gần 3 USD/thùng so với đóng cửa đêm qua, còn hơn 79 USD/thùng.

Tỷ giá Euro/USD tiếp tục suy giảm, còn dưới 1,43 USD/Euro. Trong nước, thị trường tự do tại Hà Nội báo giá USD ở mức 20.880 đồng (mua vào) và 20.930 đồng (bán ra), tăng 30 đồng so với buổi sáng ở cả hai chiều mua và bán.

[bantintaichinhvtv]

(Nguoiduatin.vn) - Bà Đặng Thị Hoàng Yến, đại biểu Quốc hội khóa 13, chủ tịch Tập đoàn Tân Tạo chính thức có ý kiến trên báo An ninh Thế giới về các thông tin được đăng tải trên báo Cựu chiến binh và Người cao tuổi xung quanh các cáo buộc của hai tờ báo này.

Báo Nguoiduatin.vn trích đăng phần trả lời phỏng vấn của nữ đại biểu QH Đặng Thị Hoàng Yến.

Bà Yến cho An ninh Thế giới biết: “Tôi bị cáo buộc vô căn cứ, cử tri bị xúc phạm trắng trợn”.
- Thông tin trong các bài báo nói rằng tôi bị khởi tố ngày 2/3/1998 vì tội danh “cố ý làm lộ bí mật Nhà nước” và “chiếm đoạt bí mật Nhà nước”, sau đó bỏ trốn sang Mỹ và bị truy nã. Tôi không liên quan cũng chẳng biết gì về vụ án, lệnh khởi tố nào năm 1998 cả. Thời gian đó tôi vẫn sống và làm việc ở trong nước. Mãi đến năm 2002, tôi mới sang Mỹ, visa B1 – loại visa dành cho doanh nhân, đến năm 2007 quay lại Việt Nam. Làm gì có chuyện bỏ trốn. Thực tế là tôi chưa bao giờ bị khởi tố, chưa bao giờ ra tòa, chưa từng bị phán quyết. Tôi xin nhấn mạnh rằng: trước khi tòa tuyên án thì không ai bị xem là có tội. Kể cả bị khởi tố nhưng chưa ra tòa, chưa bị tòa phán quyết thì cũng không thể xem là có tội.

Thưa bà, câu này bà phát biểu với tư cách công dân hay ĐBQH?
- Cả hai chứ. Luật pháp bình đẳng với tất cả mọi người. ĐBQH hay công dân thì cũng thượng tôn luật pháp, sống và làm việc theo luật pháp, không có ngọai lệ.

Thưa bà, bà có khai sai quê quán như một số báo đề cập không?
- Tại sao tôi phải khai sai nhỉ? Ba tôi quê ở đâu thì tôi khai quê mình ở đó. Ba tôi khai quê ở Phú Nhuận, TPHCM, ông tập kết ra Bắc lấy mẹ tôi quê ở Hải Phòng. Tôi khai quê ở TPHCM là hoàn toàn chuẩn xác. Trả lời trên truyền hình, em trai tôi, (ĐBQH, doanh nhân Đặng Thành Tâm – PV) chỉ bảo là “chị em tôi đều sinh ra ở Hải Phòng” chứ có hề bảo là “quê ở Hải Phòng” như họ cố tình méo mó, khiên cưỡng đâu?

Ông Jimmy Trần, chồng cũ của bà đang bị truy nã về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bà có liên quan đến việc “làm ăn” của ông ấy không?
- (Trầm ngâm trước khi trả lời). Tất nhiên không thể nói là tôi không liên quan gì đến Jimmy Trần. Tôi và ông ấy kết hôn tại Mỹ ngày 17/8/2007. Công ty Vietnam Land mà ông ấy làm tổng giám đốc là công ty do em họ tôi lập nên, tôi cũng có góp vốn vào đó. Ngày 9/7/2009, tôi đã gửi đơn ra tòa ly dị Jimmy Trần. Ngày 27/9/2010, Jimmy Trần bị khởi tố và bị truy nã. Quyết định truy nã ghi rõ: “Jimmy Trần đã có hành vi lợi dụng chức vụ tổng giám đốc Công ty cổ phần Phát triển đô thị Việt Nam nhận tiền đặt cọc hợp đồng của các đối tác, nhưng không nộp về công ty mà chiếm đoạt”. Việc anh ta lừa đảo, nạn nhân chính thiệt hại nhiều nhất cả về vật chất lẫn uy tín thương hiệu là Công ty Vietnam Land. Tôi đã phải bỏ ra 160 tỉ đồng để đền cho công ty của người em họ vì những thiệt hại mà Jimmy Trần gây ra.

Các bài báo còn cáo buộc bà liên quan đến một đường dây rửa tiền, chuyển tiền trái phép?
- (Lại cười). Họ ấu trĩ và quá coi thường Cơ quan An ninh rồi. Nếu có chuyện đó chẳng lẽ Cơ quan An ninh lại không biết. Nếu vậy, liệu tôi có thể ngồi đây trả lời phỏng vấn hay không?

Bà nghĩ sao về việc các bài báo đề cập đến chuyện “mua phiếu”?
- Báo Người cao tuổi đã giật tít “Tri ân các cụ hay mua chuộc cử tri?”. Việc tổ chức lễ tri ân các anh hung, người có công đặc biệt với Cách mạng là do UBND tỉnh Long An tổ chức, có lãnh đạo ****, Nhà nước đến dự và tặng kỷ niệm chương cho các cụ. Tập đoàn Tân Tạo chúng tôi đóng trên địa bàn tỉnh nhận tài trợ cho chương trình nhiều ý nghĩa này cũng là lẽ thường tình. Suốt 17 năm qua, Tập đoàn Tân Tạo đã đóng góp từ thiện khoảng 200 tỉ đồng. Trong chương trình xóa nhà tạm tại đồng bằng sông Cửu Long năm 2009 – 2010, Tân Tạo cũng góp 1.000/3.000 căn, trị giá 21 tỉ đồng. Lễ tri ân vừa qua, chúng tôi chỉ góp vào khoảng 1.300 phần quà. Vin vào phần góp sức quá nhỏ nhoi này để tạo nên dư luận hoài nghi rằng tôi và Tập đoàn Tân Tạo vung tiền mua chuộc cử tri thì họ đã vu cáo tôi vô căn cứ và xúc phạm cử tri quá nặng nề. Theo tôi, việc này cần được xử lý.

Thưa bà, cá nhân bà có biết vì sao lại có một loạt những bài báo đề cập nhiều chuyện không hay và vô căn cứ - như bà nhận xét như vậy không?
- Trước khi đăng bài đầu tiên, tổng biên tập báo Cựu Chiến binh có gọi điện thông báo cho tôi biết trước, còn fax cả bài viết cho tôi đọc nữa. Tôi đã trả lời: “Tất cả đều sai sự thật. Nếu các anh có tài liệu về những điều khuất tất, sai phạm của tôi thì nên cung cấp cho Cơ quan điều tra. Tôi cũng sẽ làm như vậy”.
Họ nhắn lại tin vào máy của tôi trách là tại sao đã thông báo, gửi bài cho đọc trước mà lại “không có ý kiến gì cả?”. Thấy có biểu hiện không minh bạch, nói thẳng là có ý vòi vĩnh, tôi đã không trả lời. Họ lại “dọa” sẽ đăng thêm nhiều bài nữa. Phóng viên của báo còn gọi điện chê tôi: “Tân Tạo là “đại gia” mà ngọai giao”… kém thế. Biết điều một chút là êm thôi”. Những chuyện này, luật sư của chúng tôi sẽ cung cấp đầy đủ cho Cơ quan điều tra, nếu cần.

Nhưng thưa bà, liệu có phải là ngẫu nhiên, khi nội dung các bài báo đều có những chi tiết giống nhau?
- (Cười). Qúa giống nữa là đằng khác vì gần như họ đều photocopy một bài báo đã đăng từ tháng 6/2011, ký tên là Dân Việt trên tờ Đàn Việt ở nước ngoài. Tờ Đàn Việt như thế nào, mức độ đứng đắn đến đâu thì họ qúa biết rồi. Tuy đăng bài, nhưng nội dung các bài này đều chỉ lặp đi lặp lại. Cứ y như nhân bản vô tính, hay là tất cả đều cùng một tác giả vậy.

Xin hỏi câu cuối cùng, nếu chỉ dùng một từ để nói về vụ việc, bà sẽ nói như thế nào?
- Buồn và đáng tiếc. Đặt vấn đề tôi được ai đó rất to “chống lưng”, họ đã và đang đi quá trớn, bộc lộ tất cả những gì non nớt, ấu trĩ khiên cưỡng và nhắm mắt suy diễn. Báo Cựu chiến binh là tiếng nói của những người đã cống hiến hy sinh nhiều cho đất nước, báo Người cao tuổi cũng đại diện ngôn luận cho những bậc cây cao bóng cả. Nhưng các tờ báo đã bị một số cá nhân lợi dụng để nhằm mục đích riêng. Họ đang hủy hoại thanh danh các tờ báo. Họ cần những chuyện ầm ĩ để gây chú ý. Vì thế, tôi không cảm thấy cần phải trả lời họ hay kiện tụng làm gì.

Theo An ninh Thế giới

[we love ITA]

Thêm 2 bài mới về Me đầm ITA của các bác, nếu công an vào cuộc điều tra đúng như nghi vấn có lẽ me đầm gặp sao quả tạ chiếu. Không loại trừ khả năng ITA sập tiệm.

(Thứ Sáu, 19/08/2011-9:21 AM)
Xung Quanh vụ li hôn đầy nghi vấn của bà Đặng Thị Hoàng Yến: Viện KSND Tối cao có chỉ đạo Viện KSND tỉnh Long An rút kháng nghị?

Vụ li hôn giữa bà Đặng Thị Hoàng Yến với ông Jimmy Trần và bản án kì lạ tại TAND tỉnh Long An đã và đang thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận xã hội. Trong vụ án này, một khối lượng lớn tài sản được Tòa phán quyết giao cho các đương sự, mà không tiến hành xác định tài sản chung, tài sản riêng trong khi ông Jimmy Trần đang bị khởi tố về hành vi lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản và có lệnh truy nã. Mặt khác, bản án vi phạm nghiêm trọng tố tụng, bị VKSND tỉnh Long An ra quyết định kháng nghị, rồi đột nhiên lại rút kháng nghị một cách đáng ngờ, cũng để lại nhiều nghi vấn cần được làm rõ...
Ngày 14 - 8 - 2007, ông Jimmy Trần kết hôn với bà Đặng Thị Hoàng Yến tại Hoa Kỳ. Tháng 9-2008, vợ chồng Jimmy Trần và Đặng Thị Hoàng Yến về Việt Nam làm kinh tế, hoạt động mạnh mẽ lĩnh vực đầu tư. Sau mấy năm làm việc ở Việt Nam, với danh nghĩa Tổng giám đốc Cty CP phát triển đô thị Việt Nam (một trong những công ty con của Tập đoàn Tân Tạo do bà Đặng Thị Hoàng Yến làm Chủ tịch), ngày 5-7-2010 ông Jimmy Trần bỗng dưng rời khỏi Việt Nam trở về Mỹ. Cùng thời gian này, bà Đặng Thị Hoàng Yến có đơn xin li hôn với ông Jimmy Trần đề ngày 10-5-2010, gửi TAND tỉnh Long An và được thẩm phán Lê Văn Lắm thụ lí ngày 23-7-2010. Đến ngày 16-9-2010, Jimmy Trần bị Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an khởi tố về hành vi "Lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản", đồng thời phát lệnh truy nã Jimmy Trần vào ngày 27-9-2010.
Theo quy định tại Khoản 4, Điều 189 Bộ luật Tố tụng Dân sự, thì vụ án phải được đình chỉ, chờ kết quả giải quyết vụ án khác có liên quan. Thế nhưng, dù là thẩm phán có kinh nghiệm, am tường pháp luật, ông Lắm vẫn kí Quyết định số 17/2010/QĐXX-ST ngày 20-9-2010, đưa vụ án "xin li hôn" ra xét xử cấp tốc, chỉ sau khi ông Jimmy Trần bị khởi tố 4 ngày, biến ông Jimmy Trần vừa là bị can của vụ án hình sự, vừa là bị đơn trong vụ án dân sự "xin li hôn".
Ngày 6-8-2010, VKSND tỉnh Long An nhận được Thông báo số 11/TB-TL của TAND tỉnh Long An, về việc thụ lí vụ án "xin li hôn" giữa bà Đặng Thị Hoàng Yến và ông Jimmy Trần. Ngày 6-10-2010, TAND tỉnh Long An đưa vụ án ra xét xử công khai, nhưng gần 3 tháng sau VKSND tỉnh vẫn chưa nhận được bản án. TAND tỉnh Long An đã vi phạm Khoản 2, Điều 241 Bộ luật Tố tụng Dân sự quy định: "Trong thời hạn mười ngày kể từ ngày tuyên án, Toà án phải giao hoặc gửi bản án cho các đương sự, cơ quan, tổ chức khởi kiện và Viện kiểm sát cùng cấp", buộc VKSND tỉnh Long An phải gửi Công văn số 01/2011/CV-VKS ngày 4-1-2011, yêu cầu TAND tỉnh chuyển hồ sơ để Viện thực hiện chức năng kiểm sát theo quy định tại Khoản 1, Điều 21 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Ngày 6-1-2011, TAND tỉnh gửi cho VKSND tỉnh bản án số 19/2010/HN-ST gồm 9 trang đánh máy, do thẩm phán Lê Văn Lắm thay mặt HĐXX kí tên, đóng dấu.
Ngày 18-1-2011 VKSND tỉnh Long An lại nhận được bản án khác do bưu điện chuyển đến, cùng số, cùng ngày vẫn do ông Lắm kí, nhưng lại có 10 trang đánh máy, nội dung thêm hẳn một trang. Mặt khác, TAND tỉnh Long An chỉ gửi 2 bản án, mà không gửi hồ sơ vụ án để VKSND tỉnh thực hiện chức năng kiểm sát. Thấy đây là vụ án vi phạm tố tụng, ngày 20-1-2011 VKSND tỉnh Long An ra Quyết định số 05/QĐ/KNPT, kháng nghị phúc thẩm, đề nghị TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử theo hướng hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ cho TAND tỉnh Long An xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật.
Ở những tình tiết khác, do xử vắng mặt ông Jimmy Trần, nên bà Đặng Thị Hoàng Yến mặc sức trình bày cho HĐXX nghe. Nào là ông Jimmy Trần có lối sống không lành mạnh như đánh bài, quan hệ với nhiều phụ nữ khác, vi phạm chế độ một vợ một chồng, vi phạm đạo đức, rằng ông Jimmy Trần đã vi phạm pháp luật, bị khởi tố và vợ chồng bà đã chấm dứt quan hệ kể từ khi hai người cùng kí vào đơn "xin li hôn"… Mặc dù chưa một lần tiếp xúc, nghe bị đơn Jimmy Trần trình bày nhưng thay mặt HĐXX thẩm phán Lê Văn Lắm vẫn nhận xét: "Tình cảm giữa bà Đặng Thị Hoàng Yến với ông Jimmy Trần đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được..."(?!).
Cuối cùng, ông Lắm thay mặt HĐXX tuyên: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, bà Đặng Thị Hoàng Yến được li hôn với ông Jimmy Trần. Một loạt tài sản trong và ngoài nước gồm tiền mặt, tài khoản, hàng hóa, bất động sản, cổ phiếu, trái phiếu, chứng khoán, đồ kim hoàn... giá trị cực lớn, giao hết cho nguyên đơn (bà Đặng Thị Hoàng Yến). Riêng ông Jimmy Trần được hưởng tiền mặt tại Việt Nam, tương đương 50.000 USD. Chưa hết, tại Bản án số 19/2010/HNGĐ-ST, một số bất động sản khác tại Hoa Kỳ được xác định đã bán cho Cty TNHH xây dựng Tân Đức trong thời kì hôn nhân, nên ông Jimmy Trần và bà Yến bị tước tất cả quyền lợi đối với các tài sản này. Tuy nhiên, TAND tỉnh Long An không đưa Cty TNHH xây dựng Tân Đức vào tham gia tố tụng, với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, là trái quy định tại Khoản 4, Điều 56 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Biên bản kết thúc phiên tòa vào lúc 11 giờ 5 phút ngày 6-10-2010. Thế nhưng, tại Biên bản tống đạt bản án hôn nhân sơ thẩm cho nguyên đơn thể hiện rõ: "Vào lúc 11 giờ 00 phút ngày 6-10-2010, tại trụ sở TAND tỉnh Long An... tiến hành tống đạt Bản án hôn nhân sơ thẩm số 19/2010/HNGĐ-ST ngày 6-10-2010 về việc bà Đặng Thị Hoàng Yến "li hôn" với ông Jimmy Trần cho bà Đặng Thị Hoàng Yến...". Như vậy, Bản án số 19/2010/HNGĐ-ST ngày 6-10-2010 có trước khi kết thúc xét xử. Về việc này, VKSND tỉnh Long An kết luận: "Việc tòa án phát hành bản án trước khi kết thúc phiên tòa xét xử công khai là điều không thể có đối với một phiên tòa xét xử bình thường".
Kháng nghị của VKSND tỉnh Long An là cần thiết và đúng pháp luật. Thế nhưng, bỗng dưng ngày 28-2-2011, VKSND tỉnh này lại ra Quyết định số 11/QĐ/KNPT-DS, rút quyết định kháng nghị số 05/QĐ/KNPT ngày 20-1-2011. Việc rút kháng nghị này trùng hợp với thời gian bà Đặng Thị Hoàng Yến "được giới thiệu" ra ứng cử ĐBQH (Khoá XIII), gây nên nhiều nghi vấn xung quanh vụ li hôn có một không hai này?
Việc tòa thụ lí, xử vụ li hôn và phân chia khối tài sản lớn cho bà Yến, chẳng khác nào tạo điều kiện cho đương sự tẩu tán tài sản. Ngoài ra, trong bản án này còn có nhiều chi tiết bất thường như lúc thì Tòa nói theo đơn li hôn kí ngày 10-5-2010, lúc thì theo đơn xin li hôn ngày 9-7-2009, khi thì lại là đơn ông Jimmy Trần và bà Yến kí ngày 9-7-2010, khi lại căn cứ thỏa thuận tiền hôn nhân lập ngày 13-8-2007 giữa ông Jimmy Trần và bà Đặng Thị Hoàng Yến lập tại hạt Harris, bang Texas, Hoa Kỳ…
Ngày 14-3-2011, VKSND tỉnh Long An có văn bản số 57/BC-VKS báo cáo toàn bộ sự việc đến Thường trực Tỉnh ủy Long An, trong đó giải thích rằng, việc kháng nghị của VKSND tỉnh Long An là có căn cứ, VKSND tỉnh Long An rút kháng nghị là do VKSND Tối cao chỉ đạo vì cho rằng Bản án đã được Tòa án khu vực tư pháp thứ 309, quận Harrit, tiểu bang Texas, Hoa Kỳ công nhận phù hợp với luật pháp Hoa Kỳ…
Dư luận nói chung đặt nhiều câu hỏi về việc này: Sao lại căn cứ vào phán quyết của Tòa án Hoa Kỳ để áp dụng vào luật pháp Việt Nam? Liệu có hay không việc VKSND Tối cao chỉ đạo rút kháng nghị? VKSND Tối cao chỉ đạo thì liên quan gì đến hoạt động ứng cử và tranh cử ĐBQH ở tỉnh Long An của bà Đặng Thị Hoàng Yến?... Qua đó, dư luận đang mong chờ Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an điều tra làm rõ, để các cử tri được biết về nhân thân của bà Đặng Thị Hoàng Yến, xem bà Yến có còn xứng đáng để họ gửi gắm lòng tin.

http://nguoicaotuoi.org.vn/Story.asp...zone=7&ID=6489

(Thứ Năm, 18/08/2011-8:54 AM)
Cần làm rõ những bí ẩn qua bài báo “Tri ân các cụ hay mua chuộc cử tri”

Qua bài báo "Tri ân các cụ hay mua chuộc cử tri" đăng Báo NCT ngày 5-8-2011, không những dư luận nhân dân tỉnh Long An rất bức xúc trước việc bà Đặng Thị Hoàng Yến lại đắc cử Đại biểu Quốc hội khóa XIII, mà bạn đọc Báo Người cao tuổi cả nước cũng rất bức xúc, vì bà Yến đã bất chấp Nghị quyết của UBTV Quốc hội khóa XII: Ứng cử viên không được sử dụng tiền, tài sản của Nhà nước, tập thể cá nhân để lôi kéo, mua chuộc cử tri.
Bà Yến đã tung ra hơn 700 triệu đồng để lôi kéo, mua chuộc cử tri ở 4 huyện thuộc đơn vị bà ứng cử để rồi bà trúng cử Đại biểu Quốc hội với 62,36% phiếu hợp lệ.
Bạn đọc Báo Người cao tuổi cả nước còn nhiều điều khó hiểu về bà Yến. Chúng tôi chỉ xin nêu 2 điều bí ẩn, khó hiểu nhất:
1. Suốt thời gian dài bà Yến vi phạm Nghị quyết của UBTV Quốc hội (tung tiền ra mua chuộc cử tri) mà các cơ quan ****, chính quyền, UB bầu cử Quốc hội tỉnh Long An lại không biết để ngăn chặn? Hay có biết mà cứ làm ngơ để cho bà Yến thả sức tự tung, tự tác tung tiền ra lôi kéo, mua chuộc cử tri như vậy?
2. Bản thân bà Yến có lí lịch bất hảo (chồng bà từng lừa đảo, chiếm đoạt 210 tỉ đồng của Công ty CP đô thị Việt Nam, đã bị cơ quan Công an khởi tố rồi chạy về Mỹ; bản thân bà Yến ngày 2-3-1998 đã bị cơ quan điều tra Bộ Công an khởi tố vì đã cố ý làm lộ bí mật Nhà nước trong việc đấu thầu dự án điện được quy định tại Điều 92 Bộ luật Hình sự, nhưng bà Yến đã vội sang Mỹ, trốn tránh trách nhiệm trước pháp luật); lẽ nào các cơ quan ****, Nhà nước, UB bầu cử Quốc hội tỉnh Long An lại không biết, hay biết mà cứ làm ngơ, không loại bỏ bà Yến ra khỏi danh sách ứng cử, đề cử, bầu cử Đại biểu Quốc hội? Đề nghị các cơ quan lãnh đạo ****, chính quyền, UB bầu cử HĐND, Quốc hội, tỉnh Long An, qua Báo Người cao tuổi cho bạn đọc được biết nguyên nhân của những điều bí ẩn, khó hiểu kể trên; bởi chính những điều bí ẩn, khó hiểu đó mà bà Yến - một người đã từng bị khởi tố, đi sang Mỹ, 5 năm sau trở về nước lại trở thành Đại biểu Quốc hội?

Lịch sử Quốc hội nước Việt Nam DCCH và CHXHCN Việt Nam hơn nửa thế kỉ qua chưa từng xảy ra vụ việc "động trời" như vậy. Để làm trong sạch bộ máy Quốc hội, cơ quan quyền lực cao nhất của Nhà nước, chúng tôi đồng tình với ý kiến của tác giả Kiều Thu: "Dư luận mong muốn cơ quan bảo vệ pháp luật cần vào cuộc điều tra, làm rõ những vi phạm pháp luật của bà Đặng Thị Hoàng Yến để loại bà ta ra khỏi cơ quan quyền lực cao nhất của Nhà nước".

Nguyễn Thúc
(TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
ĐT: 033.3834599)

http://nguoicaotuoi.org.vn/Story.asp...zone=7&ID=6478

[we love ITA]

Doanh nghiệp lao đao vì Tập đoàn Tân Tạo

Chưa có con số thống kê, hiện Tập đoàn Tân Tạo đang nợ mấy trăm hay mấy nghìn tỉ đồng từ ngân hàng hay các đối tác, nhưng có rất nhiều dự án do Tập đoàn này làm chủ đầu tư đang nợ các nhà thầu như chúa chổm. Việc nợ nần kéo dài, dây dưa, buộc nhiều doanh nghiệp đòi không được đã phải nhờ đến pháp luật can thiệp. Điển hình là Dự án Nhiệt điện Kiên Lương...
Ngày 9-3-2010, bà Lê Thị Kim Châu - GĐ Cty TNHH Châu Phát (37 Hùng Vương, TP Rạch Giá, Kiên Giang) kí hợp đồng với Cty Cổ phần Phát triển Đô thị Việt Nam (VNland) - một Cty trực thuộc Tân Tạo, do chồng bà Đặng Thị Hoàng Yến - ông Jimmy Trần (một Việt kiều Mỹ) làm Tổng Giám đốc. Theo đó, VNLand giao cho Cty Châu Phát nạo vét bùn khỏi chân công trình nhiệt điện Kiên Lương, đơn giá 42.500đ/ m3. Cty Châu Phát đã vay nhiều tỉ đồng từ ngân hàng, huy động các loại phương tiện, nhân lực thực hiện đúng theo hợp đồng đã kí kết giữa hai Cty.
Khi Cty Châu Phát thực hiện được khối lượng nạo vét 350.437 m3 bùn thì ngày 20-5-2010, VNLand thông báo thay đổi nhân sự lãnh đạo trong Cty. Theo đó, ông Jimmy Trần không còn làm Tổng giám đốc và mọi giao dịch tiếp theo đều không có giá trị pháp lí. Tiếp đó, ngày 2-6-2010, Cty CP năng lượng Tân Tạo gửi văn bản đến Cty Châu Phát đề nghị tạm ngưng hoạt động nạo vét bùn. Như vậy, tính đến thời điểm nhận được các thông báo nói trên, Cty Châu Phát đã thực hiện được 350.437 m3 bùn, tương đương với số tiền VNLand phải thanh toán là 14.893.572.500 đồng. Tuy nhiên, VNLand chỉ mới thanh toán cho Cty Châu Phát hơn 7,3 tỉ đồng, còn nợ trên 7,5 tỉ đồng bị từ chối thanh toán. Sau nhiều lần đòi nợ không được, ngày 27-9-2010, Cty Châu Phát đã nộp đơn kiện VNLand ra tòa, yêu cầu thanh toán công nợ và phải tính theo lãi suất ngân hàng cho đến khi thanh toán hết nợ.

Nợ nần chồng chất nhưng Trung tâm Nhiệt điện Kiên Lương hiện vẫn
còn mênh mông biển nước.

Sau khi TAND huyện Kiên Lương thụ lí và giải quyết vụ án đã có ba lần tiến hành hòa giải, trong đó hai lần tòa phải lập biên bản (ngày 12-11 và ngày 24-11-2010) về việc VNLand vắng mặt. Thực chất của việc lập biên bản này là do người đại diện của VNLand, ông Phạm Hữu Hòa, Phó Tổng GĐ VNLand và ông Nguyễn Văn Lành (cán bộ VNLand) cùng luật sư Trần Đình Triển, Văn phòng Luật sư Vì Dân (Đoàn Luật sư Hà Nội) là những người không phải là đại diện hợp pháp theo pháp luật của VNLand và không có giấy ủy quyền của Cty này. Ngày 27-12-2010, VNLand làm đơn khiếu nại cho rằng, TAND huyện Kiên Lương thụ lí và giải quyết vụ án không đúng thẩm quyền, dây dưa, làm khó VNLand… Ông Huỳnh Tài Đức, Chánh án TAND huyện Kiên Lương khẳng định: "Khiếu nại của VNLand là hoàn toàn không đúng và không có cơ sở giải quyết. Vụ kiện vẫn đang được giải quyết theo quy định của pháp luật. Hiện chỉ cần giám định khối lượng thực tế nạo vét của Cty Châu Phát, là đưa vụ án ra xét xử". GĐ Cty Châu Phát bà Lê Thị Kim Châu bức xúc: "Chúng tôi chỉ là những người đi làm thuê, làm mướn cho họ. Tiền vốn đầu tư của chúng tôi là tiền đi vay mượn từ ngân hàng. Chúng tôi tưởng họ là một tập đoàn lớn có uy tín, có tiềm lực tài chính. Ai ngờ bây giờ trở mặt đổ lỗi ngược xuôi, đòi phủi tay không chịu trách nhiệm".
Tập đoàn Tân Tạo và Cty VNLand trong nhiều văn bản đã từng đổ lỗi cho việc không thanh toán các hợp đồng thi công tại công trình Nhiệt điện Kiên Lương là do: liên quan đến vụ án vụ án Jimmy Trần và đồng bọn đã bị khởi tố; mọi việc liên quan đến thanh toán phải chờ kết luận từ cơ quan điều tra Bộ công an… Tuy nhiên, theo điều tra của chúng tôi, có những hợp đồng không phải do ông Jimmy Trần kí nhưng phía Tân Tạo vẫn nhập nhằng, khi doanh nghiệp đã hết sức chịu đựng do đi đòi nợ hoài không được đã phải Kiện tập đoàn này ra tòa.

Tấm bảng quảng cáo công trình tỉ đô la đã bị gió đánh bay.

Ngày 6-11-2009, Cty CP đầu tư & công nghiệp Tân Tạo do ông Thái Văn Mến, Tổng GĐ đã kí hợp đồng với ông Đoàn Văn Đức, Tổng GĐ Cty CP xây dựng giao thông Đức Hạnh (TP Hồ Chí Minh) xây dựng tường vây Trung tâm nhiệt điện Kiên Lương, tổng giá trị hợp đồng hơn 92 tỉ đồng. Ngày 15-5-2010, Cty Đức Hạnh đã thi công hoàn thành tất cả các hạng mục theo hợp đồng. Từ đó đến nay, không biết bao nhiêu lần phía Cty Đức Hạnh vừa gặp trực tiếp vừa gửi biết bao văn bản đề nghị nghiệm thu, quyết toán nhưng bị phía Tân Tạo từ chối. Trong một văn bản gửi Cty CP đầu tư & CN Tân Tạo, ông Đoàn Văn Đức đã cho rằng việc không chịu thanh toán: "Là bài toán chiếm dụng vốn khách hàng tốt nhất, có truyền thống của quý Công ty nói riêng và Tập đoàn Tân Tạo nói chung; Cty Đức Hạnh được thành lập hơn 22 năm chuyên thi công các công trình nhưng chưa bao giờ chúng tôi gặp phải chủ đầu tư như Tập đoàn Tân Tạo. Muốn giải quyết sự việc liên quan đến hợp đồng không có bất cứ ai có trách nhiệm đứng ra giải quyết. Các đầu mối chỉ tập trung duy nhất là bà Đặng Thị Hoàng Yến - Chủ tịch tập đoàn. Thái độ cư xử của Tập đoàn Tân tạo đã coi thường, bất tín nhiệm đối với khách hàng, xem thường pháp luật". Ông Đức cho biết: Liên quan đến hợp đồng nói trên, Cty đã kiện phía Tân Tạo ra tòa, hiện TAND TP Hồ Chí Minh đang thụ lí giải quyết vụ án.
Hiện một số Cty tại Kiên Lương cũng đang chuẩn bị kiện VNLand ra tòa. Đại diện Cty TNHH MTV Gia Long, ông Ngô Gia Tân cho biết: VNLand không chỉ nợ tiền san lấp mặt bằng Cty chúng tôi tại Trung tâm nhiệt điện Kiên Lương 600 triệu đồng, mà còn nợ hơn một tỉ đồng tiền san lấp tại Khu tái định cư nhà máy xi-măng Hà Nam thuộc Tập đoàn Tân Tạo từ hai năm nay nhưng không thanh toán. Chúng tôi đã gửi trên 10 công văn cho VNLand, đã nhiều lần tìm đến trụ sở của Cty xin gặp người có trách nhiệm nhưng không ai cho gặp. Mới đây gặp một người xưng tên là Hòa nói là đại diện của VNLand, trả lời rằng hồ sơ công an đang giữ, đang điều tra. Tôi bảo hồ sơ, chứng từ gốc tôi đang lưu giữ tại sao không thấy ai đến điều tra, xác minh? Đi đòi nợ quá mệt mỏi, tiêu tốn thời gian, trong khi phía VNLand lẩn tránh để chiếm dụng vốn kéo dài. Hiện Cty chúng tôi đang soạn thảo đơn kiện VNLand ra tòa...
Nợ nần của các Cty thuộc Tập đoàn Tân Tạo đang làm nhiều doanh nghiệp lao đao, đứng bên bờ phá sản. Tổng số tiền nợ nần là rất lớn nhưng việc đòi nợ là vô cùng gian nan. Ông Ngô Gia Tân - Cty Gia Long nói: "Tài sản cưỡng chế lấy được của VNLand tại Kiên Lương hiện chỉ có một chiếc xe tải 1,5 tấn dùng để tưới nước, trị giá chưa đến 200 triệu đồng. Các nhà thầu san lấp, nạo vét, đào đắp… ban đầu tin tưởng, phấn khởi vì được làm ăn với một tập đoàn lớn, giờ đây họ đang đi từ vỡ mộng đến vỡ nợ".

[downdown235]

Cuộc chiến giữa ITA và Báo chí tiếp tục leo thang và người lãnh đủ là cổ đông và chính uy tín của ITA. Rõ ràng là Me đầm Yến đã quá sai lầm khi đôi co và khơi mào cuộc chiến với giới truyền thông. Bà Yến nên từ chức CT HDDQT của ITA để không làm sụp đổ cả 1 tập đoàn.

Công ty Vietnamland gửi văn bản kiến nghị xử lý theo luật báo chí về một số bài báo của PV Hồng Lĩnh đăng trên báo Người cao tuổi

ItaExpress
20/08/2011 2:35 pm



Ngày 20/08/2011, Công ty Công ty Vietnamland đã gửi văn bản kiến nghị xử lý theo luật báo chí về bài báo "Tran Jimmy: “Nếu Bộ Công an gọi, tôi sẵn sàng về hợp tác làm rõ” ngày 16/8/2011 và một số nội dung khác của PV Hồng Lĩnh đăng trên báo Người cao tuổi

Kính gửi : - Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương
- Bộ trưởng Bộ Thông tin truyền thông
- Hội nhà báo Việt Nam
- Chủ tịch và Ban chấp hành Hội Người cao tuổi Việt Nam
- Tổng biên Tập Báo Người cao tuổi
Công ty CP Phát triển Đô thị Việt Nam (Việt Nam Land) bằng văn bản này khẳng định Nội dung các bài báo của Phóng viên Hồng Lĩnh cố tình bóp méo sự thật để phá hoại Công ty chúng tôi và bảo vệ cho tội phạm đang bị truy nã Quốc tế, cụ thể:

1. Nội dung viết: “Dư luận lại có những ý kiến khác nhau, cho rằng người lừa đảo không phải là Jimmy Trần và ông này chỉ là một "con tốt" bị người khác giật dây”: Đề nghị Phóng viên và Báo NCT chỉ rõ ‘Dư luận’ ở đâu? Ai là người cụ thể phản ánh dư luận để Cơ quan điều tra làm rõ đồng bọn của Jimmy Tran. Cơ quan báo chí là cơ quan ngôn luận của ****, phải đăng tải những thông tin đã được kiểm chứng, không thể vi phạm pháp luật bằng cách đăng tải những thông tin theo ‘DƯ LUẬN’. Nếu theo lý luận của Quý báo thì chúng tôi cũng có thể công bố rộng rãi: ‘Sau khi bài báo đăng tải, Dư luận râm ran trong Cty Việt Nam Land và ngoài xã hội hiện đang đồn rằng: PV Hồng Lĩnh và ông Kim Quốc Hoa đang hợp tác với nhau để ăn chia tiền do Jimmy Tran trộm cắp của Cty hiện bị kẹt lại Việt Nam chưa chuyển đi được?

Thực chất: Vào Khoảng cuối tháng 4/2010, Công ty chúng tôi nhận được các đơn tố cáo của các nhà thầu phụ đặt cọc với hứa hẹn cho phép được vào thi công cho Cty Việt Nam Land, đồng thời Các lãnh đạo của Kiên Giang liên tiếp phản ánh: Jimmy Tran thường xuyên vòi tiền nhà thầu làm ảnh hưởng rất lớn đến uy tín Cty, Ngày 8/5/2010 HĐQT và Kế toán trưởng đã làm việc với Jimmy Tran đã xác định rõ: Toàn bộ số tiền đặt cọc của 05 nhà thầu đến thời điểm đó lên tới 02 tỷ đồng, Jimmy Tran xác nhận ông ta đã nhận tiền mặt, không nộp vào Công ty và cam kết sẽ tự mình trả lại cho nhà thầu. Ngay sau đó, Công ty nhanh chóng tổng kiểm tra và phát hiện Jimmy Tran đã thực hiện rất nhiều Hợp đồng mua vật tư sắt thép, san lấp, nạo vét bùn … nghiệm thu khống và móc nối chuyển cho các nhà thầu lên tới hàng vài ngàn tỷ đồng. Chính vì vậy ngày 20/5/2011: Bà Vũ Thị Nga – Chủ tịch Công ty đã ký Quyết định bãi miễn chức vụ Tổng giám đốc của Jimmy Tran và yêu cầu ông ta có trách nhiệm ở lại Việt Nam để tiếp tục làm rõ. Ông Jimmy Tran đã cam kết sẽ ở lại và sẽ chịu trách nhiệm khắc phục hậu quả những thất thoát và gian lận do ông ta gây ra. Đột nhiên ngày 5/7/2010 ông ta bỏ trốn về Mỹ KHÔNG HỀ THÔNG BÁO cho Công ty chúng tôi như đã cam kết, tất cả điện thoại của ông ta không thể liên lạc được. Nếu ông Jimmy Tran thật sự vô tội thì tại sao lại phải bỏ trốn như vậy? Đồng thời Chúng tôi đều có hồ sơ chứng từ chứng minh những việc làm gian lận, lập hồ sơ giả, thậm trí ký giả chữ ký và buộc nhân viên ký khống, tăng số lượng của ông ta cùng đồng bọn để chiếm đoạt hang trăm tỷ đồng.
2. Nội dung Jimmy Tran trả lời phỏng vấn khi giải thích ông ta trốn về Mỹ:Đề nghị PV và Quý báo cung cấp bằng chứng chứng minh những lời khai báo của ông Jimmy Tran là đúng sự thật. Quý báo không thể dựa vào lời khai của một kẻ tội phạm đang lẩn trốn chưa được kiểm chứng để dẫn dắt dư luận bảo vệ tội phạm và làm hại đến Công ty chúng tôi.
Sự thật: Vào khoảng tháng 7/2009 ông Jimmy Tran và bà Đặng Thị Hoàng Yến đã ký đơn ly hôn và hầu hết CBCNV của Cty Việt Nam Land đều biết việc ông Jimmy Tran quan hệ với gái mãi dâm và chính bà Hoàng Yến đã bị tống tiền. Ông Jimmy Tran luôn luôn buộc cấp dưới cung cấp gái cho mình, bị đổ bể ông bị bà Hoàng Yến mời ra khỏi nhà của bà và Công ty Việt Nam Land đã phải sắp xếp nhà ở gần Văn phòng Công ty tại Khu CN Tân Đức cho ông Jimmy Tran. Hàng ngày đều có tài xế đưa đón. Việc này gần như toàn thể CBCNV Việt Nam Land đều biết rõ. Tuy nhiên ông Jimmy Tran đã xin HĐQT Công ty với lời hứa: Ông ta là người Quốc tịch Mỹ, sống theo luật pháp nên cam kết sẽ vẫn làm tốt vì ông không muốn trở về Mỹ. Với những lời cam kết như vậy, nên HĐQT Công ty đã đồng ý để ông ta tiếp tục làm việc cho đến khi chính Công ty chúng tôi phát hiện ra sai phạm nghiêm trọng của ông Jimmy Tran.
3. Nội dung Jimmy Tran trả lời phỏng vấn khi giải thích “VNland trả lương cho tôi. Đơn vị này là một công ty thuộc Tập đoàn Tân Tạo. Tuy nhiên, Chủ tịch HĐQT vẫn là bà Yến…”. Chúng tôi yêu cầu PV và Quý báo cung cấp bằng chứng VNLand là “một công ty thuộc Tập đoàn Tân Tạo”, bằng chứng chứng minh: ‘Bà Yến là Chủ tịch Công ty, các bằng chứng về việc san lấp, nạo vét 10 triệu m3 như Quý báo đã đăng theo lời ông Jimmy Tran. Thực chất đây là luận điệu bịa đặt hướng dư luận bảo vệ tội phạm lẩn trốn, tìm cách bôi nhọ đối tác của chúng tôi và tìm cách để hợp thức hóa cho số tiền đã chiếm đoạt.
Sự thật: Công ty Vietnam Land do em họ bà Hoàng Yến làm chủ sở hữu và hoàn toàn không hề liên quan gì đến Tập đoàn Tân Tạo. Tài sản mà Jimmy Trần chiếm đoạt, chính là tài sản của gia đình và em họ bà Hoàng Yến; Khi Báo chí đăng tải Jimmy Tran bị truy nã thì có nhà thầu – Người đã cùng Jimmy Tran rút hơn 100 tỷ của Cty Vietnam Land thuê xã hội đen đến đập phá công ty, gây rối trong khu Công nghiệp của Tập đoàn Tân Tạo, nhiều nhà thầu rút bỏ công trình dở dang cả tuần lễ… Vì lo ngại ảnh hưởng đến công ăn việc làm của gần 300 con người của Công ty Vietnam Land, Chính bà Hoàng Yến đã phải tự bỏ ra 160 tỷ để góp phần khắc phục hậu quả thay cho Jimmy Trần.Đồng thời động viên các nhà thầu, nhờ uy tín của bà Hoàng Yến mà các nhà thầu làm ăn nghiêm túc yên tâm tiếp tục quay trở lại làm việc. Tại sao PV và Quý báo không kiểm chứng thông tin với chúng tôi – Những người đang bị hại và vẫn phải đang tiếp tục chịu hậu quả vì việc móc nối với đồng bọn của Jimmy Tran gây ra?
4. Nội dung Jimmy Tran trả lời phỏng vấn khi giải thích không chuyển tiền trái phép, không lừa đảo chiếm đoạt mà Quý báo đăng: Tại sao Quý báo không làm việc với chúng tôi và Cơ quan điều tra để làm rõ mà đăng lại nội dung một chiều của kẻ tội phạm trốn về Mỹ vì ông ta biết rõ: Mỹ và Việt Nam chưa ký kết hỗ trợ pháp lý, nên không thể dẫn độ ông ta về Việt Nam để điều tra xét xử. Vậy có thể tin vào lời khai của kẻ phạm tội lẩn trốn hay không? Tại sao một logic rất đơn giản mà Quý báo cố tình phớt lờ để tiếp tay tội phạm loan truyền tin thất thiệt đổi trắng thay đen?
Sự thật: Không những chỉ có Cơ quan Điều tra, mà ngay chúng tôi hiện có đầy đủ bằng chứng của các nhà thầu đồng ý hợp tác điều tra khai rõ:
· Thực chất Hợp đồng ký với nhà thầu nạo vét bùn Kiên Lương chỉ có 16.500 đồng/m3 và Jimmy Tran thỏa thuận bằng Hợp đồng cá nhân ăn chia khi ông ta đồng ý nâng giá lên thành 42.500 đồng/m3. Tập đoàn Tân tạo ký kết Hợp đồng với Cty Việt Nam Land giá nạo vét bùn là 29.500 đồng/m3, tại sao Jimmy Tran dám tự ý nâng giá ký với nhà thầu cao hơn 13.000 đồng/m3 nếu không có sự móc nối ăn chia? Nếu Công ty Việt Nam Land là của ông ta thì liệu Jimmy Tran có khi nào tự ý nâng không giá như vậy? Chưa hết: Theo quy định của Công ty: Jimmy Tran không được phép ký Hợp đồng vượt quá 500 triệu đồng mà không được HĐQT Công ty thông qua. Ông ta đã cố tình lừa đảo khi báo cáo HĐQT giá ký kết nạo vét bùn là 21.500đồng đến 23.000 đồng/m3, sau đó tự ý nâng khống lên thành 42.500 đồng/m3 và đã thanh toán trên 200 tỷ cho các nhà thầu này.
· Không những thế cứ sau những lần Jimmy Tran lấy tiền từ Việt Nam Land chuyển thanh toán cho các nhà thầu thì hôm sau chính các nhà thầu này lại chuyển tiền vào tài khoản cá nhân của Jimmy Tran. Hiện nay một số nhà thầu đã hợp tác với Việt Nam Land, Luật sư chúng tôi thuê từ Hoa Kỳ đã về lấy toàn bộ khẩu cung của nhà thầu tại Việt Nam và Chúng tôi đã chính thức gởi hồ sơ cho FBI – Cơ quan điều tra của Mỹ. Chúng tôi đang hoàn thiện hồ sơ để khởi kiện Jimmy Tran tại Hoa Kỳ. Các cơ quan pháp luật của Mỹ sẽ phải mất rất nhiều thời gian để làm rõ, có thể 2-3 năm, tuy nhiên Luật pháp của Mỹ sẽ rất nghiêm minh và chắc chắn Jimmy Tran cũng sẽ phải thực thi pháp luật về tội lừa đảo và lợi dụng chức vụ để chiếm đoạt tiền của Việt Nam Land và nhận hối lộ của nhiều nhà thầu.
· Riêng tại Việt Nam: Cơ quan điều tra đã thu giữ được của Jimmy Tran tiền mặt và tài sản gần 20 tỷ. Số tiền này khẳng định đây chính là một phần tiền do chiếm đoạt, trộm cắp, móc nối với nhà thầu phụ hưởng chênh lệch. Khi Jimmy Tran vào giữ chức vụ Tổng giám đốc: Ông ta phải cung cấp khai báo Tổng số tiền có được tại tài khoản ở thời điểm đó là: 3.92 US Đô la và hoàn toàn không khai báo mang một đồng nào vào Việt Nam. Sau 20 tháng làm việc cho Việt Nam Land, trừ số tiền ông ta nợ nần bài bạc và nếu Jimmy Tran hoàn toàn không ăn uống gì thì ông ta chỉ còn gần 400 triệu đồng đến thời điểm ông ta bỏ trốn.
· Khi Công ty phát hiện Jimmy Tran mua căn hộ 220.000 USD, Cty đã chất vấn thì ông ta trả lời: Đó là tiền của chú họ Ma Anh mua, không phải tiền của ông ta và khẳng định ông ta không có tiền.
Chúng tôi đặt dấu hỏi: Tại sao PV Hồng Lĩnh và Báo NCT lại bất chấp pháp luật để bảo vệ kẻ tội phạm với đầy đủ bằng chứng nếu giữa họ không có một mối liên hệ gì?
5. Các nội dung về việc ông ta phạm pháp tại Mỹ: Khi nộp hồ sơ xin việc và xin cấp giấy thường trú ông ta không hề khai báo mình đã phạm tội tại Hoa Kỳ. Chỉ đến khi những phạm tội của ông ta tại Việt Nam được phát hiện, chúng tôi làm việc với cơ quan Luật pháp của Mỹ thì mới được biết: Cuối năm 1989 Jimmy Tran được thuê vào làm Tổ trưởng mới chỉ có 03 tháng thì đã bị bắt qủa tang do ăn cắp mấy chục két bia và nước ngọt của Cửa hàng và ngày 18/1/1990 Tòa án Houston kết án Jimmy Tran: 06 tháng tù ngồi và 12 tháng tù quản thúc sau khi ra tù. Khi được chất vấn: Ông ta trả lời: “Đó chính là con trai tôi nó lấy, không phải tôi”… Xin lưu ý: Con trai ông ta cũng được ông ta đặt tên Jimmy Tran và sinh ngay 6/1/1989, khi đó con trai ông ta chỉ mới 01 tuổi. Một người cha đổ tội trộm cắp cho con trai mới có 01 tuổi và chưa hết: Khi ông ta bị gái mãi dâm tống tiền thì ông ta giải thích với chúng tôi: “Đó là con gái tôi từ Mỹ về thăm tôi…”. Có một người cha có nhân cách, có lương tâm nào có thể làm được những điều ông ta đã làm với con cái của mình?Như vậy liệu những điều một kẻ có tiền án, tiền sự, một kẻ vu khống bịa đặt cho chính các con ruột của mình để chạy tội cho chính mình, LIỆU CÓ THỂ TIN ĐƯỢC MỘT KẺ NHƯ VẬY? TẠI SAO PV HỒNG LĨNH – Người đã cùng Hà Phan viết một loạt bài vu khống và chính Hà Phan – Người bị bắt quả tang tống tiền Công ty Tân Kỳ sắp được đưa ra xét xử. Tại sao Báo NCT lại tiếp tay cho một PV còn đang liên quan đến Hà Phan, còn đang được tiếp tục làm rõ?
6. Về việc PV Hồng Lĩnh có được số điện thoại và liên lạc với tội phạm và đăng tải thông tin sai trái để giúp lèo lái dư luận bảo vệ tội phạm là điều các cơ quan chức năng cần phải làm rõ: Yêu cầu cần điều tra: PV Hồng Lĩnh có phải là đồng bọn hiện đang giữ tiền của Jimmy Tran chiếm đoạt của Công ty Chúng tôi? Một PV không liên quan gì, sẽ không khi nào chấp nhận rủi ro đến sự nghiệp của mình để phải cố tình lợi dụng báo chí – Cơ quan ngôn luận của **** và nhà nước, lợi dụng thẻ nhà báo của mình để bảo vệ tội phạm lẩn trốn, nếu kẻ phạm tội đó không liên quan đến lợi ích của mình. PV Hồng Lĩnh viết rằng: Jimmy Tran sẵn sàng về Việt Nam, do vậy yêu cầu cơ quan chức năng buộc PV Hồng Lĩnh đưa Jimmy Tran về để phục vụ điều tra và đối chất.
7. Nguy hiểm hơn nữa: PV Hồng Lĩnh đã viết: ‘.. Nếu cơ quan Công an đảm bảo an ninh cho tôi thì tôi sẽ về…’. Rõ ràng PV Hồng Lĩnh muốn ám chỉ và bôi nhọ Luật pháp và Nhà nước ta. Điều này thể hiện rất rõ lợi ích của PV Hồng Lĩnh và kẻ phạm tội lẩn trốn là một để PV Hồng Lĩnh đã quên cả vị thế nhà báo của mình tham gia vào cứu Jimmy Tran, tức là nhằm để cứu chính bản thân mình chăng?
KIẾN NGHỊ:

1. Theo Điều 9, Mục 2 và Mục 3 Luật Báo chí, yêu cầu trong vòng 05 năm ngày Quý Báo cần phải đăng toàn bộ nguyên vẹn nội dung của Văn bản này trên trang nhất và trang 12 của Quý báo.
2. Đề nghị Cơ quan chức năng cần sớm vào cuộc điều tra làm rõ và nên sớm thu hồi thẻ nhà báo của Phóng viên Hồng Lĩnh – Người đã cùng Hà Phan có thành tích đánh hội đồng doanh nghiệp và nay thì đã quá rõ bản chất sự việc khi có quan hệ và bảo vệ tội phạm lẩn trốn bằng cách bôi nhọ cơ quan Luật pháp Việt Nam.
3. Đề nghị các cơ quan chức năng yêu cầu Báo Người cao tuổi phải ngay lập tức gỡ bỏ những bài báo vu không bịa đặt và cần phải xử lý nghiêm minh theo pháp luật.

Xin trân trọng cám ơn.
TM. CTY CP PHÁT TRIỂN ĐÔ THỊ VIỆT NAM
TỔNG GIÁM ĐỐC
PHẠM HỮU HÒA

http://itaexpress.com.vn/tin_ita/tan..._ng_i_cao_tu_i

[downdown235]

22-26/8: Lại thêm 1 tuần đau khổ cho các chú quáng g à...hố hố

[we love ITA]

[QUOTE=downdown235;1435050]Cuộc chiến giữa ITA và Báo chí tiếp tục leo thang và người lãnh đủ là cổ đông và chính uy tín của ITA. Rõ ràng là Me đầm Yến đã quá sai lầm khi đôi co và khơi mào cuộc chiến với giới truyền thông. Bà Yến nên từ chức CT HDDQT của ITA để không làm sụp đổ cả 1 tập đoàn.


Chiến tranh vẫn tiếp tục:

Chống tiêu cực
Tiếp tục vụ việc về Đặng Thị Hoàng Yến: Các cơ quan bảo vệ pháp luật cần vào cuộc làm rõ đúng sai

LTS: Sau khi Báo CCB Việt Nam số 872, ra ngày 21-7-2011 đăng bài “Cần xem xét tư cách ĐBQH khóa XIII của bà Đặng Thị Hoàng Yến”, Báo CCB Việt Nam đã nhận được rất nhiều điện thoại, thư hoặc trực tiếp đến tòa soạn của các CCB, lão thành cách mạng, cán bộ, **** viên… bày tỏ sự đồng tình với việc Báo CCB Việt Nam nêu vụ việc lên công luận và yêu cầu cơ quan bảo vệ pháp luật vào cuộc, làm việc công tâm, khách quan, đúng pháp luật để điều tra xem xét, kết luận đúng sai về ĐBQH khóa XIII Đặng Thị Hoàng Yến, từ đó có cơ sở pháp lý để QH khóa XIII bãi nhiệm ĐBQH Đặng Thị Hoàng Yến.
CCB Nguyễn Lân, tỉnh Thừa Thiên - Huế: Phải truy cứu trách nhiệm hình sự bà Đặng Thị Hoàng Yến
Đọc bài báo “Cần xem xét tư cách ĐBQH khóa XIII của bà Đặng Thị Hoàng Yến”, CCB ở tỉnh Thừa Thiên - Huế rất bức xúc. Một người có nhân thân như thế không thể là đại diện cho dân dù là ở HĐND cấp xã, phường chứ đừng nói là HĐND cấp huyện và cấp tỉnh. Cho nên chúng tôi đề nghị QH khóa XIII phải loại bà ta ra khỏi QH. Tuy nhiên, đọc bài báo trên Báo CCB Việt Nam ra ngày 21-7-2011, tôi còn băn khoăn nên đã gọi điện hỏi Tổng biên tập Báo CCB Việt Nam về hai điểm. Một là, Báo CCB Việt Nam là tờ báo có uy tín, là cơ quan ngôn luận của Hội CCB Việt Nam sao lại đăng đơn thư nặc danh. Hai là, trong vụ đánh cắp bí mật Nhà nước năm 1998 thì hình như không phải bà Đặng Thị Hoàng Yến của Tập đoàn Tân Tạo mà là bà Yến khác, như một luật sư của Tập đoàn Tân Tạo đã nói với một tờ báo thì được Tổng biên tập Báo CCB Việt Nam cho biết: Vì lý do tế nhị nên báo không nêu danh người viết đơn kiến nghị, nhưng Báo CCB Việt Nam đã có bút tích, địa chỉ và số điện thoại của một **** viên, cán bộ cấp cao chịu trách nhiệm về đơn kiến nghị này. Tổng biên tập Báo CCB Việt Nam đã được một đồng chí nguyên là cán bộ cấp rất cao khẳng định Đặng Thị Hoàng Yến phạm tội đánh cắp bí mật Nhà nước nhưng đã có đồng chí cán bộ cao cấp khác can thiệp, dù việc xảy ra đã hơn 10 năm nhưng vì bà Yến là chủ của hai tập đoàn kinh tế lớn liên quan đến nhiều công trình tầm cỡ quốc gia, đồng thời là ĐBQH thì cần thiết phải truy cứu trách nhiệm hình sự bà Đặng Thị Hoàng Yến.
CCB Lê Hồng Tân, phường Cửa Đông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội: Thiếu trung thực, không thể là đại biểu của dân
CCB ở phường Cửa Đông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đa số là cán bộ trung cao cấp của quân đội, nhiều đồng chí từng công tác ở các cơ quan chiến lược của Bộ Quốc phòng. Vì thế CCB rất quan tâm đến vấn đề xây dựng hệ thống chính trị trong sạch vững mạnh, đặc biệt là ở những cơ quan quan trọng nhất quốc gia. Đọc kỹ các bài báo trên Báo CCB Việt Nam và Báo Người cao tuổi, chúng tôi đồng tình với việc cần đưa ra công luận lên án và ngăn chặn việc chạy chức, chạy quyền, mà trường hợp bà Đặng Thị Hoàng Yến, Chủ tịch HĐQT tập đoàn Tân Tạo, Tân Đức, đại học Tân Tạo là ví dụ điển hình. Bà này đã lợi dụng uy tín của một số đồng chí lãnh đạo, dùng tiền của lo lót, khai man lý lịch để chạy vào QH khóa XIII. Chỉ riêng bà Yến không trung thực trong khai lý lịch đã không xứng đáng là đại biểu của dân. Một người không trung thực với chính mình thì làm sao phản ánh với ****, Nhà nước tâm tư, nguyện vọng của dân một cách trung thực được. Nhân thân bà Yến có nhiều tì vết xấu như vướng vào vụ đánh cắp bí mật Nhà nước năm 1998, cư trú ở Mỹ hơn 5 năm, lấy chồng có quốc tịch Mỹ là phần tử bất hảo đã bị chính quyền Mỹ phạt tù một năm và nay đang bị cơ quan an ninh Bộ Công an truy nã toàn quốc, bà Yến chưa hoàn tất thủ tục ly hôn với chồng, dù rằng trong chuyện này có sự tính toán và nhiều uẩn khúc, mà tung tin đã ly hôn… Thế mà bà Yến khai lý lịch ứng cử ở Long An hết sức trong sạch. Không bàn đến các vụ việc cộm cán mà chỉ riêng việc khai man lý lịch để ứng cử và đã trúng cử ĐBQH khóa XIII thì QH khóa XIII cũng phải xem xét bãi nhiệm ĐBQH của bà Yến.
Nguyễn Văn Thư, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An: Cần động viên dư luận lên tiếng kịp thời
Tôi năm nay đã 75 tuổi, là hội viên CCB. Sau thành công Đại hội XI của **** và thắng lợi cuộc bầu cử đại biểu QH khóa XIII và HĐND các cấp vừa qua, nhất là kết quả đang diễn ra trong kỳ họp thứ nhất QH khóa XIII đã tạo ra niềm tin và kỳ vọng của nhân dân đối với QH khóa mới có thể tạo ra bước tiến của cách mạng XHCN nước ta.
Nhưng khi đọc bài “Cần xem xét tư cách ĐBQH khóa XIII của bà Đặng Thị Hoàng Yến” của Báo CCB Việt Nam số 872, ra ngày 21-7-2011, dư luận như bị sét đánh ngang tai. Sự thật nội dung tác giả trình bày trong bài viết không phải ý kiến cá nhân mà là của tập thể những người có trách nhiệm của tỉnh Long An. Có thể nói, đất nước đã sạch bóng quân xâm lăng gần 40 năm, nhưng thực sự chưa lúc nào sóng yên biển lặng. Họa xâm lăng, kẻ chống phá, “diễn biến hòa bình” luôn tiềm ẩn những rủi ro, thách thức, bởi vậy không chỉ chủ quan coi thường. Trong hoàn cảnh ấy, ở một cơ quan quyền lực cao nhất là QH, vừa mới được bầu ra với các bước đi chu đáo, kỹ càng, thế mà lại còn có trường hợp như Đặng Thị Hoàng Yến ở Long An được phát hiện. Có thể đặt dấu hỏi (?). Liệu đây có phải là trường hợp duy nhất hay còn có những trường hợp khác, nơi khác tương tự mà không dám nói ra “Vì chính quyền tỉnh đã nhận được chỉ đạo của cấp trên rồi” như ở Long An.
Tôi đề nghị Báo CCB Việt Nam cần động viên dư luận lên tiếng kịp thời, tìm ra sự thật, tránh hậu họa cho đất nước, nhân dân.
CCB Văn Bình, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội: Cần làm rõ những sai phạm và xử lý nghiêm theo pháp luật
Những ngày gần đây, CCB nhiều nơi biết đến một sự kiện, có người coi là “động trời”, qua đọc bài: “Cần xem xét tư cách ĐBQH khóa XII của bà Đặng Thị Hoàng Yến” đăng trên Báo CCB Việt Nam số ra ngày 21-7-2011. “Động trời” vì lần đầu tiên trong lịch sử bầu cử ĐBQH đất nước ta, có đại biểu từng bị khởi tố bị can vì cố ý đánh cắp và làm lộ bí mật Nhà nước, đã chạy sang Mỹ định cư nhiều năm, lấy chồng quốc tịch Mỹ, nay cùng chồng về nước làm ăn có nhiều khuất tất, vẫn trúng cử ĐBQH khóa XIII !(?)…
Sau khi Báo CCB Việt Nam đăng bài nói trên, bà Đặng Thị Hoàng Yến lập tức có đơn đề nghị Bộ Thông tin và Truyền thông cho rằng Tổng biên tập Báo CCB Việt Nam đã vu cáo, xúc phạm danh dự ĐBQH và “tiếp tay cho các thế lực thù địch nước ngoài phá hoại Quốc hội”(!)… Nhưng liền sau đó, Báo Người cao tuổi đăng liên tiếp nhiều bài nói lên sự thật không tốt đẹp gì về ĐBQH Đặng Thị Hoàng Yến và ngày 11-8-2011, Báo CCB Việt Nam đăng tiếp bài điều tra thực tế của phóng viên, công bố thêm những tài liệu đã có, nhằm trả lời bà Yến, với tiêu đề: “Vu cáo hay sự thật?”…
Hầu hết CCB khu tập thể Quân chủng Phòng không - Không quân ở phường Trung Hòa đều là những hội viên CCB cao tuổi, được tiếp xúc với cả hai loại báo (Báo CCB Việt Nam và Báo Người cao tuổi). Mọi người đều rất bức xúc chuyền tay nhau đọc những số báo có đăng bài về sự kiện bà Đặng Thị Hoàng Yến, cùng nhau trao đổi, phân tích… Phát biểu sôi nổi nhất có các hội viên CCB: Hoàng Khiển, Trưởng ban quản trị khu dân cư; Nguyễn Duy Kim, Uỷ viên Thường vụ BCH Hội CCB phường Trung Hòa và là Bí thư chi bộ; Lê Đức Chu, Trưởng ban công tác Mặt trận khu dân cư; Nguyễn Củng, Chi hội trưởng Hội Người cao tuổi; Nguyễn Xuân, hội viên CCB, hội viên Người cao tuổi…
Càng đọc kỹ những bài báo đã đăng, các CCB phường Trung Hòa càng thấy rõ chân dung thật của bà Đặng Thị Hoàng Yến. Từ những bức xúc không thể chấp nhận được, mọi người đều nhất trí thông qua Báo CCB Việt Nam, kiến nghị các cơ quan bảo vệ pháp luật:
- Phải nhanh chóng vào cuộc điều tra làm rõ những sai phạm và vi phạm pháp luật của bà Yến; xem xét tư cách, bãi nhiệm ĐBQH bà Đặng Thị Hoàng Yến và công bố công khai bằng văn bản pháp luật.
- Đây rõ ràng có sự bao che, tiếp tay của một số cán bộ có quyền lực. Cần phải xác minh làm rõ, đồng thời xử lý nghiêm những cán bộ, **** viên vì một lý do nào đó đã gây tổn thất lớn về uy tín của **** và Nhà nước ta…
Hoan nghênh Báo CCB Việt Nam dũng cảm nói lên sự thật
Bạn đọc Lê Yên (Yenlv@customs. gov.vn) thẳng thắn chia sẻ: Tôi thực sự bất bình với những thông tin trên. Là một công dân, tôi xin kiến nghị với các cơ quan chức năng vào cuộc để làm rõ sự việc, củng cố lòng tin cho nhân dân đối với ****, Nhà nước và Quốc hội. Nếu thực sự bà Đặng Thị Hoàng Yến có lai lịch như bài viết đã nêu, thì đây quả là một phần tử nguy hiểm cần phải đưa ra khỏi danh sách ĐBQH. ĐBQH là những người có tài, có tâm, có đức đại diện cho các cử tri để đóng góp ý kiến, tham gia đề xuất hiến kế để Quốc hội có những quyết sách đúng đắn, đưa đất nước phát triển. Các doanh nhân có đóng góp lớn cho nền kinh tế đất nước cũng có thể là ĐBQH đại diện cho cử tri nhưng phải có lý lịch trong sáng, có tấm lòng vì dân tộc, Tổ quốc chứ không thể dùng ĐBQH để đánh bóng tên tuổi... Tôi hoan nghênh báo chí đã dũng cảm nói lên sự thật.
Một bạn đọc là Hoàng (hoang@yahoo. com.vn) nhận định: Những sụ việc tương tự như vậy theo thiển ý của tôi trên đất nước ta hiện đang có rất nhiều. Lãnh đạo Nhà nước ta đã ví chúng như “những con sâu làm rầu nồi canh; một vài con sâu đã là đáng sợ, giờ thì cả bầy sâu thì quá nguy cho đất nước này”. Đứng trên quan điểm triết học mà nhìn nhận, không thể tránh được hiện tượng cơ hội chủ nghĩa, dùng mọi thủ đoạn (do vô tình, cố ý, hay có thế lực đằng sau sai khiến, chỉ đạo...!) đạt được mục đích chính trị nhằm thoả mãn tham vọng kinh tế (nguyên nhân mọi cuộc chiến tranh, suy cho cùng chỉ là kinh tế). Nhưng trải qua thời gian sàng lọc, mọi vị trí sự vật sẽ trở về nguyên vị trí đúng của nó. Do vậy, tôi rất ủng hộ bức thư đăng trên Báo CCB Việt Nam và tin tưởng chân lý sẽ được sáng tỏ. Nhân dân ta rất sáng suốt, mọi kẻ lợi dụng, cơ hội, theo chủ nghĩa vinh thân phì gia sẽ bị vạch mặt và lịch sử sẽ đào thải. Hoan hô CCB, chúc các CCB cùng các đồng sự mãi xứng đáng là những người chiến sĩ kiên cường!

http://www.cuuchienbinh.com.vn/index...t=9927&Style=1

[downdown235]

Bọn BBs đang cố đánh lên để xả hàng, các chú coi chừng bị xả cho vỡ thủ...hố hố

[downdown235]

Giá cả cái gì cũng tăng thì chứng khoán cũng phải tăng???

Tháng Tám, chỉ số tiêu dùng tại Hà Nội tăng 1,06%

20/08/2011 | 17:32:00


Các mặt hàng thực phẩm ở Hà Nội vẫn tiếp tục có mức tăng giá cao trong tháng Tám. (Ảnh: Trần Việt/TTXVN)

Cục Thống kê thành phố Hà Nội cho biết, chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng Tám tại Thủ đô tăng 1,06% so với tháng Bẩy; tăng 22,66% so với cùng kỳ năm trước; tăng 15,65% so với cuối năm 2010.

Đáng chú ý, trong 11 nhóm hàng, ngoại trừ nhóm bưu chính viễn thông vẫn giữ nguyên so với tháng trước thì có tới 8 nhóm hàng tăng dưới 1%, chỉ có 2 nhóm tăng trên 1%.

Nhóm hàng ăn và dịch vụ ăn uống vẫn là nhóm có chỉ số giá tăng cao nhất với 1,89% so tháng trước; các mặt hàng thực phẩm tăng mạnh tới 2,51%; lương thực giảm 0,69%; ăn uống ngoài gia đình tăng 1,75%. Nhóm nhà ở, điện nước, chất đốt và vật liệu xây dựng có chỉ số giá tăng 1,06%.

Nhận xét về chỉ số giá tiêu dùng trong tháng Tám, các chuyên gia kinh tế của Hà Nội cho rằng, nếu so với cùng kỳ của các năm trước thì CPI tháng Tám năm nay vẫn có tốc độ tăng khá cao nhưng đây là tháng thứ tư liên tiếp chỉ số giá ở Thủ đô đã có dấu hiệu tăng chậm lại.

Đây cũng là hiệu quả từ việc Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội thực hiện chương trình bình ổn giá đối với các mặt hàng thiết yếu cùng việc chính quyền thành phố tăng cường kiểm soát chặt chẽ các mặt hàng bình ổn giá... Những động thái này đã góp phần giảm tốc độ tăng chỉ số giá trong tháng.

Tuy không tính vào CPI nhưng so với tháng trước, chỉ số giá vàng tăng 8,75%, chỉ số giá đôla Mỹ tăng 0,09%./.

Lại đua múc trần rồi hử rồi vài bữa lại đua chạy sàn...hố hố

Vì sao lạm phát tại VN tăng cao gần nhất thế giới?


Cục thống kê Thành phố Hồ Chí Minh vừa công bố Chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng 8/2011. Theo đó, CPI tháng 8 năm 2011 tăng 0,68% so với tháng 7 và tăng 18,98% so với cùng kỳ năm ngoái.


Trong đó, 3 nhóm hàng tăng trên mức tăng chung là hàng ăn và dịch vụ ăn uống tăng 0,99% (riêng ăn uống ngoài gia đình tăng 2,36%), hàng hóa và dịch vụ khác tăng 1,52% và nhà ở, điện nước, chất đốt và vật liệu xây dựng tăng 0,79%.

Bưu chính viễn thông là nhóm duy nhất có mức giá giảm (- 0,15%), các nhóm hàng còn lại đều tăng giá, nhưng mức tăng không đáng kể.

Giá vàng tháng 8 tăng 8,76% so với tháng trước, tăng 47,76% so với tháng 8/2010 và tăng 15,24% so với tháng 12/2010. Chỉ số giá USD tăng 0,15% so với tháng trước và giảm 2,95% so với 12/2010.

Như vậy, so với tháng 8/2010, CPI tăng 18,98% (cùng kỳ tăng 8,21%). Trong đó mức tăng cao nhất là nhóm hàng ăn và dịch vụ ăn uống, tăng 27,69% (riêng hàng thực phẩm tăng 29,07%).

So với tháng 12/2010, CPI tăng 13,49%. 3 nhóm hàng có mức tăng cao hơn bình quân chung là ăn và dịch vụ ăn uống (+19,66%). Giao thông (+21,51%) và nhà ở, điện nước, chất đốt và vật liệu xây dựng (14,04%). Riêng nhóm dịch vụ bưu chính viễn thông giảm 1,74%.

Trước đó, Cục Thống kê thành phố Hà Nội cho biết, chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng 8 tại Thủ đô tăng 1,06% so với tháng 7; tăng 22,66% so với cùng kỳ năm trước; tăng 15,65% so với cuối năm 2010.

Trong 11 nhóm hàng, ngoại trừ nhóm bưu chính viễn thông vẫn giữ nguyên so với tháng trước thì có tới 8 nhóm hàng tăng dưới 1%, chỉ có 2 nhóm tăng trên 1%.

Nhóm hàng ăn và dịch vụ ăn uống vẫn là nhóm có chỉ số giá tăng cao nhất với 1,89% so tháng trước; các mặt hàng thực phẩm tăng mạnh tới 2,51%; lương thực giảm 0,69%; ăn uống ngoài gia đình tăng 1,75%. Nhóm nhà ở, điện nước, chất đốt và vật liệu xây dựng có chỉ số giá tăng 1,06%.

[downdown235]

[QUOTE=eTrex2010;1435533]ông này ngồi đây 10 năm rồi mà chẳng thấy gì tiến bộ thì làm sao TTCKVN tốt được .???
Tổng giám đốc HOSE : TTCK khó có thể tốt lên được

Ông Trần Đắc Sinh cho rằng, TTCK đang phản ánh đúng thực trạng nền kinh tế. Kinh tế khó khăn thì CK không thể tốt được. Vì vậy, muốn cải thiện tình hình, chỉ có thể trông nhờ kinh tế ổn định và tốt hơn.
Nhiều người cho rằng, TTCK đang diễn biến không hợp lý, nhưng theo tôi, đây là thị trường phản ánh đúng thực trạng nền kinh tế. Kinh tế khó khăn thì chứng khoán không thể tốt được. Chính vì thế, khó khăn trên TTCK hiện tại không thể được giải quyết bằng một giải pháp, một can thiệp từ phía HOSE hay từ một ai đó.
Hiện tại, TTCK đang diễn lại giai đoạn năm 2008 nhưng với mức độ sâu sắc hơn. Nếu như năm 2008, kinh tế Việt Nam, doanh nghiệp Việt Nam ít chịu ảnh hưởng từ khủng hoảng kinh tế toàn cầu thì năm 2011, mức độ ảnh hưởng đã rất rõ. Nếu như trong năm 2008, doanh nghiệp có thể trông nhờ nguồn dự trữ từ trước để "cứu" lấy lợi nhuận thì năm nay, nguồn dự trữ trong doanh nghiệp đã cạn dần. Năm nay, mức độ khó khăn bộc lộ ở nhiều hướng nên một số doanh nghiệp đã không lường được, không ứng phó kịp. Kết quả là thua lỗ, là tụt lùi.
Tôi cho rằng, sẽ có một cuộc sàng lọc xảy ra trong các doanh nghiệp. Đây là lúc mà cái mạnh, cái yếu của các doanh nghiệp sẽ lộ diện. Trên thị trường, chỉ những doanh nghiệp tốt mới thật sự được chú ý.
Điều tôi băn khoăn là khó khăn có thể sẽ còn kéo dài. Các doanh nghiệp và nhà đầu tư nên dự phòng rủi ro cho cả năm 2012. Có thể chính sách sẽ tiếp tục thiên về ổn định kinh tế hơn là tăng trưởng kinh tế.
Hiện tại, nhà đầu tư còn tham gia mua bán, đầu tư cổ phiếu cũng chủ yếu vì 2 mục tiêu, trông chờ sự tăng trưởng của doanh nghiệp và hưởng cổ tức. Nhưng cả hai điều này với doanh nghiệp hiện đều khó. Vì thế, nhà đầu tư đang cảm thấy khó khăn trong quyết định đầu tư vào doanh nghiệp nào đó.
Muốn cải thiện tình hình, chỉ có thể trông nhờ kinh tế ổn định và tốt hơn.

Theo Ngọc Thủy

Chứng khoán là BẦY ĐÀN:
Lúc bảo nó đừng bán nữa, thị trường đã quá rẻ, giữ lại chỉ cần ăn cổ tức thôi cũng đã đủ, .... mọi người nói thế này, thế nọ... nó vẫn không nghe vì người ta bán thì tôi cũng phải bán. Tại sao lại phải giữ lại khi ngày mai lại mất thêm tiền?
Lúc nó lên thì bảo đừng mua nữa vì lừa đấy, bẫy đấy, mọi người nói thế này thế nọ... nó cũng không nghe. Tại sao lại phải bán? khi giữ lại ngày mai lại có lãi thêm?
Loài người là một trong những giống sống bầy đàn. Lòng tham và sợ hãi luôn tồn tại

lên khoảng 2-3 fiên là chạy nhé
mập nó tháo hàng ra như cống để đạt được chuẩn ký quỹ đới !
thjờii bủi khó khăn !!!

Chú Tõm chốt lỗ hết rồi hử. Xót ruột nhể. Mà thôi chú cứ bình tõm, tăng 1 vài phiên rồi lại đâu vào đó...hế hế

[VN_BUFFET]

[QUOTE=STB phi 4x;1432490]Lâu lắm mới thấy bác Năm trăm xuất hiện. Có khi điềm lành tăng 3-5 phiên chăng??? Tỷ lệ cổ - xèng của bác thế nào?

Lúc nào TT tăng là cái máu margin của em nó lại nhảy nhót, chết vì margin thì phải lấy lại bằng margin....

Margin đắng cay hay ngọt bùi?


Tin xấu đã ra gần hết, theo em còn 2 tin xấu có thể có từ nay đến cuối năm: tăng giá xăng điện nước và Nước ngoài thoái vốn. Ra xong 2 tin này là TTCK sẽ phi mã....khà khà.......


Phải từ giữa năm 2012 các tổ chức mới bắt đầu tiến hành thoái vốn. Từ nay tới đó tranh thủ lướt tốt thì khả năng thu lợi 20-50% là điều hoàn toàn có thể. Tuy nhiên, luôn ghi nhớ 2 từ: "ăn non", "thoát sớm" để đảm bảo thành công.
Sóng đợt này tạm gọi là "Sóng lãnh đạo" - Sóng của niềm tin vào LĐ với lời hứa ... hạ lãi suất.

[downdown235]

Phải từ giữa năm 2012 các tổ chức mới bắt đầu tiến hành thoái vốn. Từ nay tới đó tranh thủ lướt tốt thì khả năng thu lợi 20-50% là điều hoàn toàn có thể. Tuy nhiên, luôn ghi nhớ 2 từ: "ăn non", "thoát sớm" để đảm bảo thành công.
Sóng đợt này tạm gọi là "Sóng lãnh đạo" - Sóng của niềm tin vào LĐ với lời hứa ... hạ lãi suất.

No bụng cổ rồi hử. Mai lại tranh nhau .... tháo cống...hố hố hố

Giá vàng tăng vọt lên 48,6 triệu

Giá thế giới tăng tốc từ lúc 13h ngày 22/8/2011 kéo vàng trong nước nhảy vọt qua 48 triệu và đang tiến dần tới ngưỡng 49 triệu đồng một lượng, đắt hơn cuối tuần trước gần 2 triệu đồng. Nhu cầu mua gom đã nhen nhóm từ sáng nay.


Người đầu tư đang tìm đến vàng như kênh trú ẩn an toàn nhất hiện nay. Ảnh: Tuệ Minh. Giá vàng thế giới từ trưa nay đã leo qua mốc 1.880 USD một ounce rồi lao thẳng tới 1.891 USD một ounce vào lúc 14h (Hà Nội), tương đương 47,6 triệu đồng một lượng quy đổi.
Cùng lúc đó, giá vàng SJC cũng tăng tốc, lần lượt qua ngưỡng cản 48 rồi lên 48,6 triệu đồng (bán ra) một lượng tại TP HCM. Trong khi giá mua vào được đặt ở 48,2 triệu đồng một lượng. Biên độ giao dịch bắt đầu được nới rộng sau khi thu hẹp vào đầu giờ sáng.
Tập đoàn DOJI lúc 14h39 cập nhật giá bán buôn 48,35-48,65 triệu đồng một lượng và bán lẻ là 48,3-48,7 triệu đồng một lượng (mua vào - bán ra), cao hơn buổi sáng gần 900.000 đồng một lượng.
Thứ 2, 22/08/2011, 12:36

Vàng leo thang, HNX-Index vẫn tăng "nóng"

Giá vàng liên tiếp lập kỷ lục mới, giá dầu thô giảm do lo ngại suy giảm nhu cầu từ Mỹ, còn TTCK VN thì vẫn tiếp tục tăng điểm mạnh.
Giá vàng thế giới hiện đang loanh quanh ở mức gần 1780 USD/ounce, vẫn đang ở mức cao lịch sử. Giá dầu thô giao tháng 10 giảm khoảng 84 cent xuống 81.57 USD/thùng trong phiên tại sàn NYMEX, và lên lại 82.25 USD/thùng vào lúc đầu giờ sáng nay.

- Vàng trong nước cũng được đà tăng giá: Tại Hà Nội, giá vàng SJC của công ty VBĐQ SJC Hà Nội lúc 8h50 sáng 22/8 giao dịch ở 47,45 – 47,85 triệu đồng/lượng, tăng 400 nghìn đồng giá mua và 500 nghìn đồng giá bán so với hôm qua.

Đáng lẽ trong thời điểm hiện tại, các tài sản nhiều rủi ro như chứng khoán sẽ không được nhiều người quan tâm, thế nhưng tại Việt Nam, cả hai sàn hôm nay lại tiếp tục có một phiên giao dịch rất khởi sắc.

- VNIndex đóng cửa tăng 5.27 điểm (+1.32%) lên 406.03 điểm. Toàn sàn có 210 mã tăng giá, gấp hơn 6 lần so với 34 mã giảm giá, trong đó có tới 100 mã tăng trần.
Các Bluechips sàn HOSE tham gia rất tích cực trong việc kéo chỉ số tăng điểm: PVF, KDC, SSI, KBC, ITA, REE đóng cửa tăng trần, về cuối phiên "trụ" MSN giảm -1 ngàn đồng (-0.99%) trong khi VIC và BVH vẫn tăng giá nhẹ.

Toàn sàn HOSE hôm nay khớp được 27.6 triệu đv, trong đó SSI đóng góp nhiều nhất với hơn 2.6 triệu đv, theo sau là REE với hơn 2 triệu đv.

HNX-Index tăng "nóng" ngay từ đầu phiên

- Bên phía sàn HNX, HNX-Index đã có một phiên tăng "nóng", khi mà chỉ số này đóng cửa tăng tới 2.39 điểm (+3.54%) lên 69.92 điểm.

Số mã tăng giá tại sàn HNX gấp 6 lần số giảm giá (246 mã tăng/41 mã giảm), trong đó có tới 132 mã tăng trần.
Một loạt các Bluechips sàn HNX đóng cửa tăng trần như VND, BVS, VCG, PVG, SCR, OCH, KLS, PVX, SHB, ngoài ra còn có PVS cũng tăng gần trần với 6.42%, PVI cũng tăng mạnh với 5.56%.

Toàn sàn HNX hôm nay khớp lệnh được 32.1 triệu đv, trong đó đóng góp nhiều nhất là PVX với gần 4.2 triệu đv, theo sau là KLS với hơn 3.2 triệu đv.

[downdown235]

Vĩ mô còn nhiều đau khổ

Thứ 2, 22/08/2011, 11:51

T.S Lê Xuân Nghĩa: VNĐ đang được định giá cao hơn USD từ 17%-23%

Lãi suất khó để giảm mạnh trong năm nay do cung tiền M2 những tháng cuối năm tối đa chỉ 13-14%. Trong khi đó lạm phát kỳ vọng tiếp tục ở mức cao 20-21%.
Tóm tắt:

• Thanh khoản hệ thống ngân hàng đã ổn định nhưng chưa vững chắc.
• Kiều hối, dòng tiền đầu tư trực tiếp và gián tiếp đều giảm, cùng với chênh lệch huy động và cho vay ngoại tệ gần 100.000 tỷ gây áp lực lớn lên tỷ giá.
• Xác định tỷ giá theo ngang bằng sức mua (PPP) thì VND được định giá cao hơn 43%, nếu xét trong giỏ 19 đồng tiền có quan hệ thương mại thì VND định giá cao từ 17-23%.
• Cung ngoại tệ là ảo, chênh lệch tỷ giá danh nghĩa và tỷ giá thực rất rộng nên tỷ giá chịu áp lực cao

Chia sẻ tại buổi “Tọa đàm về Thị trường tài chính Việt Nam – thách thức dự báo đến cuối năm 2011, gợi ý giải pháp cho NHTM và Doanh nghiệp” được ngân hàng TMCP An Bình (ABB) tổ chức sáng ngày 20/8/2011, với tư cách là một diễn giả ông Lê Xuân Nghĩa cho biết: Để giảm được lãi suất như tân Thống đốc hứa thì NHNN cần đóng vai trò như người môi giới tiền tệ để điều hòa vốn từ ngân hàng thừa thanh khoản sang ngân hàng thiếu thanh khoản và có cam kết với các ngân hàng nhỏ về đảm bảo thanh khoản của họ…
Lãi suất chưa thể giảm mạnh trong năm nay
Ông Nghĩa nhấn mạnh, mặc dù có giảm nhưng lãi suất vẫn được xem là sẽ còn tiếp tục ở mức cao trong năm nay sở dĩ là do cung tiền M2 (tổng phương tiện thanh toán) – được xem là vấn đề quyết định đối với lãi suất thì hiện đang rất thấp.
Theo thống kê 6 tháng đầu năm 2011, lượng tiền M2 là 78.000 tỷ đồng thì 1 nửa trong số này bị “hút” vào trái phiếu Chính phủ.
Nếu tốc độ tăng cung tiền M2 tiếp tục duy trì ở mức 3% thì theo tính toán GDP chỉ có thể đạt 4% vào quý IV năm nay hoặc quý I/2012. 5 tháng còn lại của năm nay dù có lỗ lực và cố gắng thì M2 cũng chỉ có thể tăng trưởng từ 13 – 14%.
Bên cạnh đó, lạm phát kỳ vọng thì vẫn ở mức khá cao. Nếu tính theo năm thì lạm phát vào khoảng 20 – 21%.
Đó là còn chưa kể việc các ngân hàng phải “nhìn nhau” trước động thái giảm lãi suất do sợ mất khách hàng của mình. Thanh khoản của các ngân hàng đã ổn định nhưng chưa thật sự vững chắc.
Do đó, ông Nghĩa cảnh báo nếu không khéo Việt Nam sẽ rơi vào tình trạng lạm phát đình đốn do đang có tình trạng vốn thiếu, lãi suất cao, sản lượng giảm dẫn đến việc hàng hóa thiếu, giá cả tăng lên
Tỷ giá tiếp tục là vấn đề đáng ngại nhất
Lượng kiều hối chuyển về trong nước liên tục giảm: Quý I là 2,4 tỷ USD, quý II còn 1,9 tỷ UDS; trong khi đó quý II của năm 2010 con số này vẫn là 2,2 tỷ USD.
Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) giảm nhẹ nhưng đầu tư gián tiếp nước ngoài lại giảm rất mạnh. Nếu như 6 tháng đầu năm 2010 đầu tư gián tiếp vào thị trường chứng khoán là 1,79 tỷ USD thì 6 tháng đầu năm nay chỉ còn khoảng 0,35 tỷ USD.
Đáng chú ý là cung ngoại tệ hiện nay đang là cung ảo vì các DN vay ngoại tệ của ngân hàng rất có thể sẽ biến thành cầu thực khi các khoản vay này đến hạn phải thanh toán. 6 tháng đầu năm trong khi cho vay VND chỉ vào khoảng 3% thì tăng trưởng ngoại tệ lên đến con số 23%.
Ông Nghĩa chỉ rõ, việc chênh lệch giữa huy động và cho vay ngoại tệ đến 7/2011 là 100.000 tỷ trong khi đó cùng kỳ năm ngoái chỉ là 46.000 tỷ mà đến thời điểm cuối năm vấn đề tỷ giá đã trở nên căng thẳng và áp lực đó kéo dài từ quý IV/2010 đến quý I/2011.
VND đang được định giá cao hơn USD từ 17 – 23%
Nếu tính theo PPP (Phương pháp xác định tỷ giá theo ngang bằng sức mua) thì hiện tại VND đang được định giá quá cao so với USD vào khoảng 43%, nói cách khác nếu phải điều chỉnh tỷ giá thì VND cần phải điều chỉnh giảm giá VNĐ thêm 43%.
Tiến sĩ Lê Xuân Nghĩa cho biết: Đó là một cách tính, nhưng theo cách tính với 19 đồng tiền có quan hệ thương mại với Việt Nam với tổng doanh thu khoảng 86% xuất nhập khẩu của Việt Nam thì tỷ lệ VND phải phá giá so với USD chỉ vào khoảng 23%, đó là còn chưa tính đến việc đồng USD cũng đang bị mất giá so với nhiều đồng tiền khác trong rổ tính toán này. Nói như thế để thấy rằng, đồng VND đang được định giá cao hơn USD từ 17 – 23%.

Từ tháng 3/2011 cán cân thanh toán ngoại tệ của Việt Nam luôn dương do nhập lậu vàng giảm mạnh: Sai sót cán cân thanh toán quốc tế năm 2009 là 10 tỷ USD trong đó phần lớn là nhập lậu vàng, năm 2010 giảm xuống còn 4 tỷ USD và tính đến tháng 6 năm nay đã dương trở lại.
Ông Nghĩa nhắc lại, cung trên thị trường hối đoái chủ yếu là cung giả - chủ yếu tiền bán ra trên thị trường này là nguồn ngoại tệ được vay từ các NH được các doanh nghiệp tận dụng để hưởng lãi suất thấp hơn so với lãi suất của VND. Cuối năm khi nhu cầu trả nợ đến gần thì chắc chắn tỷ giá sẽ phải chịu áp lực.
Trên thực tế thì từ năm 2000 đến nay chưa bao giờ tỷ giá danh nghĩa và tỷ giá thực của Việt Nam lại bị rộng ra như bây giờ. Năm 2000 đến 2007 thì 2 đường cong này luôn gần nhau nhưng từ sau năm 2007 thì tỷ giá danh nghĩa thì đi lên tỷ giá thực thì đi xuống.
Quan sát từ tháng 4/2011 trở lại đây thì sự cách biệt này có dấu hiệu chững lại – mức độ chênh lệch không còn quá lớn nên cần phải theo dõi thêm về tình hình thế giới và trong nước trước khi đưa ra kết luận VND có bị phá giá thêm một lần nữa không? – Tiến sĩ Lê Xuân Nghĩa nói.

[downdown235]

TTCK: Năm 2012 còn thê thảm hơn năm 2011

Thứ Hai, 22/08/2011 | 08:09

Tổng giám đốc HOSE: Nên dự phòng rủi ro cho cả năm 2012

* Thị trường phản ánh đúng thực trạng nền kinh tế
* Sẽ có một cuộc sàng lọc xảy ra trong các doanh nghiệp
Ông Trần Đắc Sinh, Tổng giám đốc Sở GDCK TP. HCM (HOSE) cho rằng, TTCK đang phản ánh đúng thực trạng nền kinh tế. Kinh tế khó khăn thì chứng khoán không thể tốt được. Vì vậy, muốn cải thiện tình hình, chỉ có thể trông nhờ kinh tế ổn định và tốt hơn.
Nhiều người cho rằng, TTCK đang diễn biến không hợp lý, nhưng theo tôi, đây là thị trường phản ánh đúng thực trạng nền kinh tế. Kinh tế khó khăn thì chứng khoán không thể tốt được. Chính vì thế, khó khăn trên TTCK hiện tại không thể được giải quyết bằng một giải pháp, một can thiệp từ phía HOSE hay từ một ai đó.
Hiện tại, TTCK đang diễn lại giai đoạn năm 2008 nhưng với mức độ sâu sắc hơn. Nếu như năm 2008, kinh tế Việt Nam, doanh nghiệp Việt Nam ít chịu ảnh hưởng từ khủng hoảng kinh tế toàn cầu thì năm 2011, mức độ ảnh hưởng đã rất rõ. Nếu như trong năm 2008, doanh nghiệp có thể trông nhờ nguồn dự trữ từ trước để "cứu" lấy lợi nhuận thì năm nay, nguồn dự trữ trong doanh nghiệp đã cạn dần. Năm nay, mức độ khó khăn bộc lộ ở nhiều hướng nên một số doanh nghiệp đã không lường được, không ứng phó kịp. Kết quả là thua lỗ, là tụt lùi.
Tôi cho rằng, sẽ có một cuộc sàng lọc xảy ra trong các doanh nghiệp. Đây là lúc mà cái mạnh, cái yếu của các doanh nghiệp sẽ lộ diện. Trên thị trường, chỉ những doanh nghiệp tốt mới thật sự được chú ý.
Điều tôi băn khoăn là khó khăn có thể sẽ còn kéo dài. Các doanh nghiệp và nhà đầu tư nên dự phòng rủi ro cho cả năm 2012. Có thể chính sách sẽ tiếp tục thiên về ổn định kinh tế hơn là tăng trưởng kinh tế.
Hiện tại, nhà đầu tư còn tham gia mua bán, đầu tư cổ phiếu cũng chủ yếu vì 2 mục tiêu, trông chờ sự tăng trưởng của doanh nghiệp và hưởng cổ tức. Nhưng cả hai điều này với doanh nghiệp hiện đều khó. Vì thế, nhà đầu tư đang cảm thấy khó khăn trong quyết định đầu tư vào doanh nghiệp nào đó.
Muốn cải thiện tình hình, chỉ có thể trông nhờ kinh tế ổn định và tốt hơn.

[nguyenmaitrang]

TTCK VN từ bây h trỏ tới 2020 thì cứ gọi là họ cứng văn cửng , nhanh nhanh mà múc, xúc, húc đầu vào đi kẻo thằng khác nó đâm đầu tranh phân hết nào

[STB phi 4x]

Tăng vai phiên nữa lại có quyền mơ tưởng nhà đẹp xe ngon em lon ton bên cạnh...khà khà