Hiến kế cứu thị trường - cân bằng giữa việc giải chấp và phát triển thị trường.

[minhhieu406]

Theo tôi đây là một phương án rất có khả thi để cứu thị trường chứng khoán VN vượt qua khủng hoảng này


Không vi phạm vào các quy luật khách quan của thị trường và đáp ứng được mục tiêu của các bên


Có lẽ đây là liều thuốc đặc trị cho căn bệnhh trầm kha của CK VN


Rất mong các CQ quản lý xem xét............

[StockCyber]

Giải pháp mà ông Nguyễn Hải Sơn đưa ra quả thực rất táo bạo và rất hay. Đề nghị các nhà đầu tư nghiên cứu, đóng góp và hoàn thiện ý tưởng để chúng ta có một bản kiến nghị giải pháp hoàn chỉnh, tổng thể lên các cơ quan có chức năng.

Đề nghị VietStock đưa bài này lên trang chủ để có nhiều ý kiến phản biện hơn nữa.

[newsaigon]

Không có biên độ và duy trì giá tham chiếu, nhưng giá giao dịch thực tế vẫn có nghĩa hơn cả.


Tranh chấp sẽ xảy ra, khi ngân hàng và cty ck thông báo đã bán hết cổ phiếu cầm cố của khách hàng.


Giá tham chiếu hay giá giao dịch thực tế đểxác định giá cổ phiếu hay tỷ lệ đảm bảo!!??


Khi giá xuống quá thấp thông thườngđóng cửa thị trường là hợp lý.


Tóm lại: Hiến kế của Nguyễn Hải Sơn là không thực thi.


Bản thân tôi, thì muốn kế này được thực thi để giá cổ phiếu trở về mệnh giá và tôi mua vào.

[StockCyber]

Vấn đề giữ nguyên giá tham chiếu thực sự không có nhiều ý nghĩa về mặt giao dịch khi đã bỏ biên độ. Nhưng nó đảm bảo cho nhà đầu tư không quá sốt ruột khi tài khoản có thể tụt giảm trong những ngày giao dịch bỏ biên độ đầu tiên, theo đó mà họ không bị thôi thúc bán tháo cổ phiếu.

Điều thứ hai, đối với các ngân hàng và Cty CK, khi đã thực hiện giải chấp thì họ có quyền giải chấp tại bất cứ giá nào mà nhà đầu tư không thể ý kiến gì được. Chắc chắn, giá tối thiểu để các ngân hàng bán ra là bằng giá cầm cố + lãi suất cho cầm cố. Còn nếu muốn báo cáo với NĐT cầm cố, họ có số liệu giao dịch để làm bằng chứng chứ không nhất thiết phải dựa trên giá tham chiếu.

Còn việc bạn cho rằng khi thị trường hoảng loạn thì giải pháp tốt nhất là đóng cửa thị trường, tôi lại cho rằng đóng cửa thị trường chỉ khi thị trường hoảng loạn tâm lý thôi, đóng cửa giúp họ bình tâm nhìn nhận vấn đề cho chuẩn không bị trạng thái quá khích chi phối. Còn đối với TTCK VN hiện nay, vấn đề không phải là tâm lý nhà đầu tư hoảng loạn mà là các NH, CTy CK giải chấp cổ phiếu một cách ồ ạt, không quan tâm tới tính cung cầu của thị trường nên phương án tạm dừng giao dịch không có ý nghĩa gì cả.

Tôi vẫn bảo lưu quan điểm, đây là một giải pháp khả thi, rất thị trường, và rất dễ thực hiện, có lợi cho tất cả các bên tham gia.

[hwanglan]

Bác nào nghĩ ra giải pháp nào để tự doanh không mua tranh bán cướp thì là tự khác giải quyết được mọi vấn đề !

[vnnew2009]

Bây giờ chỉ có cách làm bình ổn tâm lý nhà đầu tư là chính, tâm lý mà khôngổnđịnh thì cònđánhđấm gì

[HTLong]

Theo tớ được biết thì ở nước ngoài thì việc tự doanh tách biệt hoàn toàn độc lập với Môi Giới cho khách hàng bên ngoài và giao dịch hoàn toàn bằng điện tử, chỉ khi như vậy thì lệnh Anh nào vào trước sẽ đi trước không phân biệt là lệnh đó lớn hay nhỏ mà chỉ theo thứ tự ưu tiên về thời gian mà thôi.


Về biên độ giao dịch 1% & 2% hiện nay, tớ cho rằng điều này sẽ ảnh hưởng đến tính thanh khoản của thị trường. UBCKNN nói rằng khi nào thị trường ổn định thì sẽ trả lại biên độ 5% & 10%, vậy thì định nghĩa thế nào là "ổn định", VN Index 500, 800 hay 1.000? Các giải pháp đưa ra đều có 2 mặt, không có giải pháp nào hoàn hảo đâu, quan trọng là giải pháp nào thích hợp & ít đau đớn nhất thôi!

[johnny80vn]

Tôi rât đồng tình vơi quan điểm rằng, tâm lí hoản loạn ở đây k xuất fát từ NĐT mà từ các ngân hàng hay công ty chứng khoán, họ là nguyên nhân chính dẫn đên sự bất an,mất lòng tin ở NĐT.


Theo cá nhân tôi,giải fáp này rất khả thi và rất thưc tế!!

[cubot]

[quote user="newsaigon"]

Không có biên độ và duy trì giá tham chiếu, nhưng giá giao dịch thực tế vẫn có nghĩa hơn cả.


Tranh chấp sẽ xảy ra, khi ngân hàng và cty ck thông báo đã bán hết cổ phiếu cầm cố của khách hàng.


Giá tham chiếu hay giá giao dịch thực tế đểxác định giá cổ phiếu hay tỷ lệ đảm bảo!!??


Khi giá xuống quá thấp thông thườngđóng cửa thị trường là hợp lý.


Tóm lại: Hiến kế của Nguyễn Hải Sơn là không thực thi.


Bản thân tôi, thì muốn kế này được thực thi để giá cổ phiếu trở về mệnh giá và tôi mua vào.

[/quote]

Đồng ý với bạn, kế của a Sơn sẽ làm cho giá 1 số loại bị làm giá,hoặc dìm sâu...P/p này rất rất không khả thi

[KhongMeCoBac]

Tôi quay trở lại phân tích nguyên nhân thời kỳ suy thoái của
TTCK cách đây không lâu. Sở dĩ phải quay lại, vì tôi vừa được một người
bạn phân tích và tôi tán đồng với cách tiếp cận đó. Đó là hiện tượng
các NH buộc phải giải chấp gần như CÙNG LÚC để thu hồi vốn làm tốc độ
suy thoái càng trầm trọng.

Các NH phải bán cổ phiếu cầm cố trong
thời điểm đó không có gì sai. Mấu chốt ở đây là thị giá để NH quyết
định phải bán gần như GIỐNG NHAU, thường được xác định từ 2 đến 5 lần
MỆNH GIÁ cho từng loại cp



Tại sao không làm ngược lại : NH phải giải chấp bắt buộc khi thị
giá đã thấp hơn xx% so với GIÁ MUA của từng nhà đầu tư. Mỗi nhà đầu tư
mua giá KHÁC NHAU, xx% mỗi NH xác định KHÁC NHAU cho từng loại cp KHÁC
NHAU. Do đó, sẽ không xảy ra hiện tượng BÁN THÁO ồ ạt như vừa qua

Tại
sao không làm được như vậy ? vì các Cty CK hiện nay không cung cấp dịch
vụ CUT LOSS tự động cho nhà đầu tư. Khi đặt lệnh mua (hoặc bán khống
sau này), nhà đầu tư sẽ tự xác định cho mình một mức chịu lỗ xx% nào
đó. Nếu đó là khoản tiền đi vay, thì xx% do NH quyết định

Một người bạn khác của tôi "đánh" vàng cũng cho biết sàn giao dịch vàng hiện nay cũng chưa cung cấp dịch vụ CUT LOSS tự động

Nếu làm được như trên, thì có lẽ không cần sự can thiệp của CPhủ