Tình hình hiện nay? (Đến 04/07/2008)

[chanell]

[quote user="Zeus"]


[quote user="quangngo30"]




Thủ tướng đã trực tiếp chỉ đạo về việc đưa thông tin trên các phương tiện truyền thông đaị chúng . Thật *** hiểu nổi mục đích của tay phóng viên này ? Cách dẫn dắt người đọc bằng sự tò mò và rất dễ gây hiểu nhầm cho đọc giả như chuyện có thật ...


Nếu xét kỹ chúng ta có thể thấy nội dung , mục đích bài báo trên đã đi ngược đường lối , chủ trương của **** , của Chính Phủ . Tác dụng của nó như 1 thứ tin đồn nhảm , gây kích động và làm ảnh hưởng xấu đến thị trường mà chính phủ đã có văn bản đề nghị bộ CA vào cuộc .


Đề nghị bộ CA vào cuộc làm ngay 1 vụ điển hình trả lại sự minh bạch cho TT , xử lý nghiêm khắc để làm gương cho các đối tượng muốn nhiễu loạn , thao túng , kích động ...


[/quote]


Nó chắc chắn là sự thực rồi nên tổng biên tập mới dám cho đăng lên như vậy, có điều lời lẽ có phần hơi bị tế nhị quá thôi ..


Các kụ muốn B.C.A vào cuộc để bưng bít thông tin à, như vậy chỉ làm cho TT VN xấu thêm về dài hạn thôi. Bọn khoai tây sau vụ này ko khéo nó chạy mất dép khỏi VN vì sự can thiệp quá sâu....


[/quote]


Bưng bít thông tin thì chỉ chết nhà đầu tư nhỏ. Các bác cổ đông SSI muốn bưng bít thông tin để các bác xả hàng vào đầu người khác đấy à??? Ai *** mà ôm SSI cho các bác

[quangngo30]

[quote user="chanell"]

[quote user="Zeus"]


[quote user="quangngo30"]


Thủ tướng đã trực tiếp chỉ đạo về việc đưa thông tin trên các phương tiện truyền thông đaị chúng . Thật *** hiểu nổi mục đích của tay phóng viên này ? Cách dẫn dắt người đọc bằng sự tò mò và rất dễ gây hiểu nhầm cho đọc giả như chuyện có thật ...


Nếu xét kỹ chúng ta có thể thấy nội dung , mục đích bài báo trên đã đi ngược đường lối , chủ trương của **** , của Chính Phủ . Tác dụng của nó như 1 thứ tin đồn nhảm , gây kích động và làm ảnh hưởng xấu đến thị trường mà chính phủ đã có văn bản đề nghị bộ CA vào cuộc .


Đề nghị bộ CA vào cuộc làm ngay 1 vụ điển hình trả lại sự minh bạch cho TT , xử lý nghiêm khắc để làm gương cho các đối tượng muốn nhiễu loạn , thao túng , kích động ...


[/quote]


Nó chắc chắn là sự thực rồi nên tổng biên tập mới dám cho đăng lên như vậy, có điều lời lẽ có phần hơi bị tế nhị quá thôi ..


Các kụ muốn B.C.A vào cuộc để bưng bít thông tin à, như vậy chỉ làm cho TT VN xấu thêm về dài hạn thôi. Bọn khoai tây sau vụ này ko khéo nó chạy mất dép khỏi VN vì sự can thiệp quá sâu....


[/quote]


Bưng bít thông tin thì chỉ chết nhà đầu tư nhỏ. Các bác cổ đông SSI muốn bưng bít thông tin để các bác xả hàng vào đầu người khác đấy à??? Ai *** mà ôm SSI cho các bác

[/quote]

Ha...ha...Ngoài tên phóng viên củ chuối kia ra , trên VST này cũng có nhiều bác cut trỷm đúng đáy quá nhẩy ?[]

[WINMT]

Những bài báo nói bóng nói gió như vậy , trước giờ vẫn nhiều . Nhưng sau đó cũng chìm xuồng trôi vào quên lãng .

Theo luật báo chí nói đến một anh K nào đó , ám chỉ một người nào đó nhưng không đề cập đến tên anh ta thì cho dù có nói bậy bạ thì tờ báo đó cũng không bị coi là vi phạm pháp luật .

Các tờ báo lúc này đua nhau tung tin giật gân để thu hút sự chút ý của độc giả , thiệt là rẻ tiền hết sức .

[chanell]

[quote user="Zeus"]


[quote user="quangngo30"]




Thủ tướng đã trực tiếp chỉ đạo về việc đưa thông tin trên các phương tiện truyền thông đaị chúng . Thật *** hiểu nổi mục đích của tay phóng viên này ? Cách dẫn dắt người đọc bằng sự tò mò và rất dễ gây hiểu nhầm cho đọc giả như chuyện có thật ...


Nếu xét kỹ chúng ta có thể thấy nội dung , mục đích bài báo trên đã đi ngược đường lối , chủ trương của **** , của Chính Phủ . Tác dụng của nó như 1 thứ tin đồn nhảm , gây kích động và làm ảnh hưởng xấu đến thị trường mà chính phủ đã có văn bản đề nghị bộ CA vào cuộc .


Đề nghị bộ CA vào cuộc làm ngay 1 vụ điển hình trả lại sự minh bạch cho TT , xử lý nghiêm khắc để làm gương cho các đối tượng muốn nhiễu loạn , thao túng , kích động ...


[/quote]


Nó chắc chắn là sự thực rồi nên tổng biên tập mới dám cho đăng lên như vậy, có điều lời lẽ có phần hơi bị tế nhị quá thôi ..


Các kụ muốn B.C.A vào cuộc để bưng bít thông tin à, như vậy chỉ làm cho TT VN xấu thêm về dài hạn thôi. Bọn khoai tây sau vụ này ko khéo nó chạy mất dép khỏi VN vì sự can thiệp quá sâu....


[/quote]


SSI có dám lên tiếng phản ánh về những bài của báo Công an và Pháp luật không ??? Cho ăn kẹo SSI cũng không dám vì SSI chết đến đít rồi .

[WINMT]

SSI không có quyền kiện , vì bài báo chỉ nói cty CK X , cty CK K , chứ ko hề đề cập đến SSI . Làm gì nhau nào ? [:votay]

[VNIUpDown]

[quote user="chanell"]

[quote user="Zeus"]


[quote user="quangngo30"]


Thủ tướng đã trực tiếp chỉ đạo về việc đưa thông tin trên các phương tiện truyền thông đaị chúng . Thật *** hiểu nổi mục đích của tay phóng viên này ? Cách dẫn dắt người đọc bằng sự tò mò và rất dễ gây hiểu nhầm cho đọc giả như chuyện có thật ...


Nếu xét kỹ chúng ta có thể thấy nội dung , mục đích bài báo trên đã đi ngược đường lối , chủ trương của **** , của Chính Phủ . Tác dụng của nó như 1 thứ tin đồn nhảm , gây kích động và làm ảnh hưởng xấu đến thị trường mà chính phủ đã có văn bản đề nghị bộ CA vào cuộc .


Đề nghị bộ CA vào cuộc làm ngay 1 vụ điển hình trả lại sự minh bạch cho TT , xử lý nghiêm khắc để làm gương cho các đối tượng muốn nhiễu loạn , thao túng , kích động ...


[/quote]


Nó chắc chắn là sự thực rồi nên tổng biên tập mới dám cho đăng lên như vậy, có điều lời lẽ có phần hơi bị tế nhị quá thôi ..


Các kụ muốn B.C.A vào cuộc để bưng bít thông tin à, như vậy chỉ làm cho TT VN xấu thêm về dài hạn thôi. Bọn khoai tây sau vụ này ko khéo nó chạy mất dép khỏi VN vì sự can thiệp quá sâu....


[/quote]


Bưng bít thông tin thì chỉ chết nhà đầu tư nhỏ. Các bác cổ đông SSI muốn bưng bít thông tin để các bác xả hàng vào đầu người khác đấy à??? Ai *** mà ôm SSI cho các bác

[/quote]

Bán bớt cho ANZ bác ạ, 3.4M cổ cũng tương đối đấy chưa kể VISION nó sẽ ôm thêm một ít nữa

[donghe]

Cuối năm 2007 vừa rồi làm j có ctck nào thưởng tới "vài ngàn tỷ". Cao nhất chỉ khoảng 200 tỷ thôi. Em đồng ý với bác nào đó là bài viết này cứ úp úp mở mở, không có chứng cứ rõ ràng, càng gây nghi ngờ hoang mang đối với nhà đầu tư. Cái thể loại viết về cty X, anh K, chị M... thế này thế kia chẳng khác gì bịa đặt. Nếu là sự thật, nhà báo có cơ sở, chứng cứ thì viết thật rõ ràng, khách quan, thể hiện rõ quan điểm. Bài viết xác thực đó có là thị trườgn khủng hoảng hay rối loạn thì cũng cam lòng, vì đó là sự thật và trách nhiệm thông tin minh bạch của nhà báo.


Tại sao ban tư tưởng, Bộ Công An không xác minh ngay từ tác giả bài báo này để phục vụ điều tra? Và khi có kết luận chính thức thì hãy đưa tin để tránh hoang mang, đồn đại phát sinh, nhất là trong bối cảnh hiện nay.


Bác nào đó nói nên đưa đề tài này sang topic công ty K nào đó, theo em, đây là vẫn đề chung, rất quan trọng vì nó liên quan đến tâm lý nhiều người, đến minh bạch thông tin và đạo đức của những người đang làm công tác thông tin trên thị trường. Mình phải tạo tiếng nói để chấn chỉnh. Các bác quản lý vẫn theo dõi diễn đàn này đấy.


Em xin giới thiệu thêm một bài đại loại thông tin không rõ ràng, gom nhặt linh tinh rồi ghép lại, gây hoang mang cho nhà đầu tư, các bác tham khảo xem: http://www.phapluattp.vn/news/kinh-t...news_id=212719

[Zeus]

[quote user="quangngo30"]

[quote user="chanell"]

[quote user="Zeus"]


[quote user="quangngo30"]


Thủ tướng đã trực tiếp chỉ đạo về việc đưa thông tin trên các phương tiện truyền thông đaị chúng . Thật *** hiểu nổi mục đích của tay phóng viên này ? Cách dẫn dắt người đọc bằng sự tò mò và rất dễ gây hiểu nhầm cho đọc giả như chuyện có thật ...


Nếu xét kỹ chúng ta có thể thấy nội dung , mục đích bài báo trên đã đi ngược đường lối , chủ trương của **** , của Chính Phủ . Tác dụng của nó như 1 thứ tin đồn nhảm , gây kích động và làm ảnh hưởng xấu đến thị trường mà chính phủ đã có văn bản đề nghị bộ CA vào cuộc .


Đề nghị bộ CA vào cuộc làm ngay 1 vụ điển hình trả lại sự minh bạch cho TT , xử lý nghiêm khắc để làm gương cho các đối tượng muốn nhiễu loạn , thao túng , kích động ...


[/quote]


Nó chắc chắn là sự thực rồi nên tổng biên tập mới dám cho đăng lên như vậy, có điều lời lẽ có phần hơi bị tế nhị quá thôi ..


Các kụ muốn B.C.A vào cuộc để bưng bít thông tin à, như vậy chỉ làm cho TT VN xấu thêm về dài hạn thôi. Bọn khoai tây sau vụ này ko khéo nó chạy mất dép khỏi VN vì sự can thiệp quá sâu....


[/quote]


Bưng bít thông tin thì chỉ chết nhà đầu tư nhỏ. Các bác cổ đông SSI muốn bưng bít thông tin để các bác xả hàng vào đầu người khác đấy à??? Ai *** mà ôm SSI cho các bác

[/quote]

Ha...ha...Ngoài tên phóng viên củ chuối kia ra , trên VST này cũng có nhiều bác cut trỷm đúng đáy quá nhẩy ?

[/quote]

M.i.ạ kiếp ! giờ này chưa biết bác cut trỷm hay là người khác đâu nhé..

Trên sàn thiếu ch.ó gì cp mà phải đâm đầu vào mua cái thằng SSI cho khổ. Còn nhận xét và bình luận của mọi người về SSI toàn là khách quan cả đấy..

Chỉ hơi buồn là thằng ch.ó này nó tèo thì sẽ ảnh hưởng tới TT chung thoai.../

[stockbuyer]

[quote user="donghe"]


Cuối năm 2007 vừa rồi làm j có ctck nào thưởng tới "vài ngàn tỷ". Cao nhất chỉ khoảng 200 tỷ thôi. Em đồng ý với bác nào đó là bài viết này cứ úp úp mở mở, không có chứng cứ rõ ràng, càng gây nghi ngờ hoang mang đối với nhà đầu tư. Cái thể loại viết về cty X, anh K, chị M... thế này thế kia chẳng khác gì bịa đặt. Nếu là sự thật, nhà báo có cơ sở, chứng cứ thì viết thật rõ ràng, khách quan, thể hiện rõ quan điểm. Bài viết xác thực đó có là thị trườgn khủng hoảng hay rối loạn thì cũng cam lòng, vì đó là sự thật và trách nhiệm thông tin minh bạch của nhà báo.




Tại sao ban tư tưởng, Bộ Công An không xác minh ngay từ tác giả bài báo này để phục vụ điều tra? Và khi có kết luận chính thức thì hãy đưa tin để tránh hoang mang, đồn đại phát sinh, nhất là trong bối cảnh hiện nay.


Bác nào đó nói nên đưa đề tài này sang topic công ty K nào đó, theo em, đây là vẫn đề chung, rất quan trọng vì nó liên quan đến tâm lý nhiều người, đến minh bạch thông tin và đạo đức của những người đang làm công tác thông tin trên thị trường. Mình phải tạo tiếng nói để chấn chỉnh. Các bác quản lý vẫn theo dõi diễn đàn này đấy.


Em xin giới thiệu thêm một bài đại loại thông tin không rõ ràng, gom nhặt linh tinh rồi ghép lại, gây hoang mang cho nhà đầu tư, các bác tham khảo xem: http://www.phapluattp.vn/news/kinh-t...news_id=212719


[/quote]


Đúng là báo CA đang trở thành báo lá cải. Đăng mà không biết thông tin đúng hay sai. Chỉ riêng việc thưởng vài nghìn tỷ cho nhân viên là thấy sai toét toèn toẹt. Coi chừng tay viết báo này là tay sai của 1 thế lực nào đó muốn dìm thị trường tiếp chăng?


Đề nghị bộ công an xem xét bài báo này có đi ngược lại với chỉ thị của CP không

[WINMT]

[quote user="donghe"]

Cuối năm 2007 vừa rồi làm j có ctck nào thưởng tới "vài ngàn tỷ". Cao nhất chỉ khoảng 200 tỷ thôi. Em đồng ý với bác nào đó là bài viết này cứ úp úp mở mở, không có chứng cứ rõ ràng, càng gây nghi ngờ hoang mang đối với nhà đầu tư. Cái thể loại viết về cty X, anh K, chị M... thế này thế kia chẳng khác gì bịa đặt. Nếu là sự thật, nhà báo có cơ sở, chứng cứ thì viết thật rõ ràng, khách quan, thể hiện rõ quan điểm. Bài viết xác thực đó có là thị trườgn khủng hoảng hay rối loạn thì cũng cam lòng, vì đó là sự thật và trách nhiệm thông tin minh bạch của nhà báo.


Tại sao ban tư tưởng, Bộ Công An không xác minh ngay từ tác giả bài báo này để phục vụ điều tra? Và khi có kết luận chính thức thì hãy đưa tin để tránh hoang mang, đồn đại phát sinh, nhất là trong bối cảnh hiện nay.


Bác nào đó nói nên đưa đề tài này sang topic công ty K nào đó, theo em, đây là vẫn đề chung, rất quan trọng vì nó liên quan đến tâm lý nhiều người, đến minh bạch thông tin và đạo đức của những người đang làm công tác thông tin trên thị trường. Mình phải tạo tiếng nói để chấn chỉnh. Các bác quản lý vẫn theo dõi diễn đàn này đấy.


Em xin giới thiệu thêm một bài đại loại thông tin không rõ ràng, gom nhặt linh tinh rồi ghép lại, gây hoang mang cho nhà đầu tư, các bác tham khảo xem: http://www.phapluattp.vn/news/kinh-t...news_id=212719

[/quote]

Mình cũng có ý kiến giống bạn , bài viết thiệt rẻ tiền . SSI có muốn kiện cũng ko được vì nó nói chuyện mơ hồ quá . Làm gì nhau nào .

[stockbuyer]

[quote user="Zeus"]


[quote user="quangngo30"]




[quote user="chanell"]


[quote user="Zeus"]


[quote user="quangngo30"]


Thủ tướng đã trực tiếp chỉ đạo về việc đưa thông tin trên các phương tiện truyền thông đaị chúng . Thật *** hiểu nổi mục đích của tay phóng viên này ? Cách dẫn dắt người đọc bằng sự tò mò và rất dễ gây hiểu nhầm cho đọc giả như chuyện có thật ...


Nếu xét kỹ chúng ta có thể thấy nội dung , mục đích bài báo trên đã đi ngược đường lối , chủ trương của **** , của Chính Phủ . Tác dụng của nó như 1 thứ tin đồn nhảm , gây kích động và làm ảnh hưởng xấu đến thị trường mà chính phủ đã có văn bản đề nghị bộ CA vào cuộc .


Đề nghị bộ CA vào cuộc làm ngay 1 vụ điển hình trả lại sự minh bạch cho TT , xử lý nghiêm khắc để làm gương cho các đối tượng muốn nhiễu loạn , thao túng , kích động ...


[/quote]


Nó chắc chắn là sự thực rồi nên tổng biên tập mới dám cho đăng lên như vậy, có điều lời lẽ có phần hơi bị tế nhị quá thôi ..


Các kụ muốn B.C.A vào cuộc để bưng bít thông tin à, như vậy chỉ làm cho TT VN xấu thêm về dài hạn thôi. Bọn khoai tây sau vụ này ko khéo nó chạy mất dép khỏi VN vì sự can thiệp quá sâu....


[/quote]


Bưng bít thông tin thì chỉ chết nhà đầu tư nhỏ. Các bác cổ đông SSI muốn bưng bít thông tin để các bác xả hàng vào đầu người khác đấy à??? Ai *** mà ôm SSI cho các bác


[/quote]


Ha...ha...Ngoài tên phóng viên củ chuối kia ra , trên VST này cũng có nhiều bác cut trỷm đúng đáy quá nhẩy ?


[/quote]


M.i.ạ kiếp ! giờ này chưa biết bác cut trỷm hay là người khác đâu nhé..


Trên sàn thiếu ch.ó gì cp mà phải đâm đầu vào mua cái thằng SSI cho khổ. Còn nhận xét và bình luận của mọi người về SSI toàn là khách quan cả đấy..


Chỉ hơi buồn là thằng ch.ó này nó tèo thì sẽ ảnh hưởng tới TT chung thoai.../


[/quote]


Tốt nhất là để thằng khác mua lại SSI rồi thay luôn mấy tay cầm đầu là sẽ êm ngay. Còn mấy tay này ngày nào thì ngày đó thị trường còn lộn xộn

[donghe]

[quote user="stockbuyer"]


[quote user="donghe"]


Cuối năm 2007 vừa rồi làm j có ctck nào thưởng tới "vài ngàn tỷ". Cao nhất chỉ khoảng 200 tỷ thôi. Em đồng ý với bác nào đó là bài viết này cứ úp úp mở mở, không có chứng cứ rõ ràng, càng gây nghi ngờ hoang mang đối với nhà đầu tư. Cái thể loại viết về cty X, anh K, chị M... thế này thế kia chẳng khác gì bịa đặt. Nếu là sự thật, nhà báo có cơ sở, chứng cứ thì viết thật rõ ràng, khách quan, thể hiện rõ quan điểm. Bài viết xác thực đó có là thị trườgn khủng hoảng hay rối loạn thì cũng cam lòng, vì đó là sự thật và trách nhiệm thông tin minh bạch của nhà báo.




Tại sao ban tư tưởng, Bộ Công An không xác minh ngay từ tác giả bài báo này để phục vụ điều tra? Và khi có kết luận chính thức thì hãy đưa tin để tránh hoang mang, đồn đại phát sinh, nhất là trong bối cảnh hiện nay.


Bác nào đó nói nên đưa đề tài này sang topic công ty K nào đó, theo em, đây là vẫn đề chung, rất quan trọng vì nó liên quan đến tâm lý nhiều người, đến minh bạch thông tin và đạo đức của những người đang làm công tác thông tin trên thị trường. Mình phải tạo tiếng nói để chấn chỉnh. Các bác quản lý vẫn theo dõi diễn đàn này đấy.


Em xin giới thiệu thêm một bài đại loại thông tin không rõ ràng, gom nhặt linh tinh rồi ghép lại, gây hoang mang cho nhà đầu tư, các bác tham khảo xem: http://www.phapluattp.vn/news/kinh-t...news_id=212719


[/quote]


Đúng là báo CA đang trở thành báo lá cải. Đăng mà không biết thông tin đúng hay sai. Chỉ riêng việc thưởng vài nghìn tỷ cho nhân viên là thấy sai toét toèn toẹt. Coi chừng tay viết báo này là tay sai của 1 thế lực nào đó muốn dìm thị trường tiếp chăng?


Đề nghị bộ công an xem xét bài báo này có đi ngược lại với chỉ thị của CP không


[/quote]


chết thật, nếu mà đứng sau đó là một bàn tay nào đó, mục đích nào đó thì nguy hiểm quá.

[chanell]

[quote user="stockbuyer"]


[quote user="donghe"]


Cuối năm 2007 vừa rồi làm j có ctck nào thưởng tới "vài ngàn tỷ". Cao nhất chỉ khoảng 200 tỷ thôi. Em đồng ý với bác nào đó là bài viết này cứ úp úp mở mở, không có chứng cứ rõ ràng, càng gây nghi ngờ hoang mang đối với nhà đầu tư. Cái thể loại viết về cty X, anh K, chị M... thế này thế kia chẳng khác gì bịa đặt. Nếu là sự thật, nhà báo có cơ sở, chứng cứ thì viết thật rõ ràng, khách quan, thể hiện rõ quan điểm. Bài viết xác thực đó có là thị trườgn khủng hoảng hay rối loạn thì cũng cam lòng, vì đó là sự thật và trách nhiệm thông tin minh bạch của nhà báo.




Tại sao ban tư tưởng, Bộ Công An không xác minh ngay từ tác giả bài báo này để phục vụ điều tra? Và khi có kết luận chính thức thì hãy đưa tin để tránh hoang mang, đồn đại phát sinh, nhất là trong bối cảnh hiện nay.


Bác nào đó nói nên đưa đề tài này sang topic công ty K nào đó, theo em, đây là vẫn đề chung, rất quan trọng vì nó liên quan đến tâm lý nhiều người, đến minh bạch thông tin và đạo đức của những người đang làm công tác thông tin trên thị trường. Mình phải tạo tiếng nói để chấn chỉnh. Các bác quản lý vẫn theo dõi diễn đàn này đấy.


Em xin giới thiệu thêm một bài đại loại thông tin không rõ ràng, gom nhặt linh tinh rồi ghép lại, gây hoang mang cho nhà đầu tư, các bác tham khảo xem: http://www.phapluattp.vn/news/kinh-t...news_id=212719


[/quote]


Đúng là báo CA đang trở thành báo lá cải. Đăng mà không biết thông tin đúng hay sai. Chỉ riêng việc thưởng vài nghìn tỷ cho nhân viên là thấy sai toét toèn toẹt. Coi chừng tay viết báo này là tay sai của 1 thế lực nào đó muốn dìm thị trường tiếp chăng?


Đề nghị bộ công an xem xét bài báo này có đi ngược lại với chỉ thị của CP không


[/quote]


Báo của ngành công an đó bác, còn gì mà phải xem xét lại nữa. Bài báo mà nói thẳng ra là thằng SSI thì các bác có chạy được không mà các bác ham báo nói thẳng. SSI nếu trong sạch thì hãy lên tiếng phản ánh về những bài báo này để đem lại niềm tin cho cđ , còn SSI không dám lên tiếng thì các bác hiểu rồi đấy nhé, lomà chạy cho nhanh .Việc anh Hưng bị công an kêu là có thật, Anh Hưng đã xác nhận chuyện này trong những bài phỏng vấn trên mạng, các bác hãy tìm đọc lại . Công an đang tiếp tục điều tra SSI ....

[WINMT]

Lên tiếng cái gì ? Báo nói cty X hay K chứ có nói SSI đâu ? Mày có tức làm gì nhau nào[:hoanho]



Có thằng ch_ó nào đó nó chửi bác , nó nói bóng nói gió bác nhưng mà bác đánh lại nó là bác có lỗi , hay bác phân trần thì coi như bác đã trúng kế của nó, Đời thiệt là hiểm độc

[DCRS]

[quote user="chanell"]


Báo của ngành công an đó bác, còn gì mà phải xem xét lại nữa. Bài báo mà nói thẳng ra là thằng SSI thì các bác có chạy được không mà các bác ham báo nói thẳng. SSI nếu trong sạch thì hãy lên tiếng phản ánh về những bài báo này để đem lại niềm tin cho cđ , còn SSI không dám lên tiếng thì các bác hiểu rồi đấy nhé, lomà chạy cho nhanh .Việc anh Hưng bị công an kêu là có thật, Anh Hưng đã xác nhận chuyện này trong những bài phỏng vấn trên mạng, các bác hãy tìm đọc lại . Công an đang tiếp tục điều tra SSI ....




[/quote]


Tự do ngôn luận nhưng phải trong khuôn khổ pháp luật cho phép hoặc không bị cấm. Tuy nhiên, việc tác giả THÁI ANH đưa vào bài viết bằng những từ LÓT những câu đại loại như: "nghe đâu", "nghe tin", "dường như"... để thay mặt cơ quan điều tra và tố tụng, tùy tiện áp đặt các "dấu hiệu tội phạm" cho anh Hưng mà KHÔNG CÓ LẤY 01 BẰNG CHỨNG.


Trong mọi trường hợp, anh Hưng cần phối hợp với cơ quan điều tra, nếu xác định mình hoàn toàn vô tội thì đại diện cơ quan điều tra và UBCKNN phải ra mặt đính chính vụ việc. Đồng thời, SSI có thể yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố tay phóng viên THÁI ANH này vì tội bôi nhọ & hạ thấp uy tín của cá nhân đại diện cho 01 tổ chức lớn, gây tâm lý hoang mang trong giới đầu tư và có thể là nhân tố gây nên tổn thất tài chính của nhà đầu tư. Bên cạnh đó, cơ quan điều cần nhổ cỏ thì nhỏ cả rễ, vì đứng sau "giật dây" cho vị phóng viên này chắc chắn có ít nhất01 tổ chức chủ mưu (có thể là đối thủ đang cạnh tranh với SSI trong thời gian qua) - những tổ chức rắp tâm cạnh tranh không lành mạnh.


Vì quyền lợi của các nhà đầu tư, nhằm ổn định tình hình an ninh kinh tếvốn cực kỳ nhạy cảm trong lúc này, thiết nghĩ đây không còn là trò đùa hoặc coi nhẹ => đề nghị cơ quan điều tra cần vào cuộc để làm rõ vấn đề giữa SSI và phóng viên THÁI ANH. Trường hợp đủ bằng chứng kết tội thì cần thẳng tay răn đe, làm tấm gương cho những kẻ phá hoại khác. Tội danh bôi nhọ, gây ảnh hưởng đến uy tín của cá nhân hoặc tập thể, tùy mứcđộ xử phạt có thể: (1) xử phạt hành chính: bắt xin lỗi, cải chính, phạt tiền, hoặc bồi thường tài chính những thiệt hại đã gây ra cho nạn nhân (thiệt hại chứng minh được),hoặc (2) bị truy tố hình sự, hoặc cả (1) & (2).

[WINMT]

Lên tiếng gì bác ơi , nó nói bóng nói gió vậy thì làm gì được nó . Nếu bắt tội nó thì nó trả lời : dạ , em hổng có nói đến SSI , em nói một cty ở nước ngoài , thì cũng bó tay . Cái kiểu ăn nói mập mờ như vậy thiệt là hiểm độc .

Cái này gọi là giết người không cần dao [:hucdau] .Rõ ràng là bài báo không hề nhắc đến SSI . Nếu như SSI lên tiếng thì trúng kế của nó , lúc đó mọi người sẽ nói SSI có tật giật mình .

[DCRS]

[quote user="WINMT"]


Lên tiếng gì bác ơi , nó nói bóng nói gió vậy thì làm gì được nó . Nếu bắt tội nó thì nó trả lời : dạ , em hổng có nói đến SSI , em nói một cty ở nước ngoài , thì cũng bó tay . Cái kiểu ăn nói mập mờ như vậy thiệt là hiểm độc .




Cái này gọi là giết người không cần dao .Rõ ràng là bài báo không hề nhắc đến SSI . Nếu như SSI lên tiếng thì trúng kế của nó , lúc đó mọi người sẽ nói SSI có tật giật mình .


[/quote]


Tôi đang công tác lâu năm trong ngành luật, nên đọc bài viết và hình minh họa là có thể xác định các bằng chứng tác giả đang đề cập thẳng SSI.Thiết nghĩlà nhà đầu tư, thì phảiít nhiều có trình độ hiểu biết pháp luật, không lẽ bác không thể tìm ra được 4 - 5 điểm có thể buộc tội THÁI ANH đang nói đến chính SSI à? thật đáng tiếc!!!


Bây giờ đây, nếu anh Hưng thực sự vô tội, hoặc chứng minh vô tội (alibi), đồng thời quyết tâm triệt chú THÁI ANH này để làm gương cho những kẻ xấu, thì tôi nghĩ làm rất dễ.

[chanell]

Chúng ta lại gặp lại Anh Lê Đức Thúy với chức vụ mới đầy quan trọng là Chủ Tịch Ủy ban Giám Sát Tài Chính, làcơ quan có nhiệm vụ giám sát và cảnh báo rủi ro đối với các lĩnh vực ngân hàng, chứng khoán cho chính phủ. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có nhận định là, cung tiền trong lưu thông và dư nợ tín dụng tăng cao là nguyên nhân quan trọng gây ra lạm phát. ==> Vậy các bác hãy chờ 1 quyết định04 nữa mà Anh Thúy sẽ tặng các bác để tiếp tục hút tiền trong ck để giảm lạm phát nhé.


[table]



[table]


Chủ nhật, 30/3/2008, 10:33 GMT+7 |
|

[/table]



Ông Lê Đức Thúy được bổ nhiệm làm Chủ tịch Ủy ban giám sát tài chính


Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vừa bổ nhiệm ông Lê Đức Thúy, nguyên Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, vào vị trí Chủ tịch Ủy ban Giám sát tài chính quốc gia, cơ quan có nhiệm vụ giám sát và cảnh báo rủi ro đối với các lĩnh vực ngân hàng, chứng khoán và bảo hiểm.



[/table]



Quyết định thành lập Ủy ban Giám sát Tài chính quốc gia và bổ nhiệm Chủ tịch ủy ban được đưa ra trong bối cảnh lạm phát 3 tháng đầu năm ở mức 9,19%, là tỷ lệ lạm phát cao nhất trong một quý trong vòng 13 năm lại đây.


Dự kiến Chính phủ sẽ đề nghị Quốc hội điều chỉnh các chỉ tiêu kinh tế xã hội cả năm. Trong lời kêu gọi người dân tiết giảm chi, tiêu vừa phát đi, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nhận định, cung tiền trong lưu thông và dư nợ tín dụng tăng cao là nguyên nhân quan trọng gây ra lạm phát. Trong năm 2007, dư nợ tín dụng của các ngân hàng thương mại tăng 130%.


Ủy ban Giám sát tài chính quốc gia sẽ là đầu mối điều phối giám sát thị trường tài chính và việc chấp hành các thông lệ quốc tế về hoạt động giám sát của các cơ quan thanh tra trong ngành. Ngoài ra, đơn vị này còn thực hiện các phân tích, dự báo, và cảnh báo về độ an toàn của hệ thống tài chính - ngân hàng và những nguy cơ đối với thị trường này.


http://www.baomoi.com/Home/KinhTe/20...f03%2f3BA00C7D

[chanell]

[quote user="DCRS"]


[quote user="WINMT"]


Lên tiếng gì bác ơi , nó nói bóng nói gió vậy thì làm gì được nó . Nếu bắt tội nó thì nó trả lời : dạ , em hổng có nói đến SSI , em nói một cty ở nước ngoài , thì cũng bó tay . Cái kiểu ăn nói mập mờ như vậy thiệt là hiểm độc .




Cái này gọi là giết người không cần dao .Rõ ràng là bài báo không hề nhắc đến SSI . Nếu như SSI lên tiếng thì trúng kế của nó , lúc đó mọi người sẽ nói SSI có tật giật mình .


[/quote]


Tôi đang công tác lâu năm trong ngành luật, nên đọc bài viết và hình minh họa là có thể xác định các bằng chứng tác giả đang đề cập thẳng SSI.Không lẽlà nhà đầu tư, thì phảiít nhiều có trình độ hiểu biết pháp luật, không lẽ bác không thể tìm ra được 4 - 5 điểm có thể buộc tội THÁI ANH đang nói đến chính SSI à? thật đáng tiếc!!!


Bây giờ đây, nếu anh Hưng thực sự vô tội, hoặc chứng minh vô tội (alibi), đồng thời quyết tâm triệt chú THÁI ANH này để làm gương cho những kẻ xấu, thì tôi nghĩ làm rất dễ.


[/quote]


Em đồng ý với bác là làm rất dễ nhưng vấn đề là SSI có thật sự vô tội thì mới dám lên tiếng.

[DCRS]

[quote user="chanell"]




Em đồng ý với bác là làm rất dễ nhưng vấn đề là SSI có thật sự vô tội thì mới dám lên tiếng.


[/quote]


Việcan ninh kinh tế thỉnh thoảngghé thăm, thì hầu như các doanh nghiệp lớn đều gặp phải. Dĩ nhiên các doanh nghiệp cũng không thể tránh được các vi phạm (dù to hay nhỏ), tuy nhiên được biết rằng để xử lý doanh nghiệp đó còn tùy mức độ, tùy ảnh hưởng...


Nhưng vấn đề mà tác giả THÁI ANH đưa ra, đã đi quá xa thực tế. Xa là thế nào? đó là những câu chuyện được tác giả cho rằng anh Hưng đi đêm, rửa tiền, thổi phồng cổ phiếu... mà lại tác giả lại không đưa ra được bằng chứng gì. Bài viết đề cập đến ai? ta có thể xác định rõ ngay, mục đích bài viết là gì? ta cũng hiểu rằng nó đang đưa uy tín của anh Hưng nói riêng và SSI nói chung sa vào 01 ma trận củadư luận, qua đó cổ đông SSI là những người lãnh hậu quả đầu tiên.


Bây giờ vụ việc liên quan đến SSI, ta cứ thử hình dung ra vì dụ rõ nhất như thế này: sáng mai, 01 tờ báo nào đó đưa tin rằng: "nghe nói" thống đốc NH suýt bị ám sát, sau đó liệt kê 01 loạt tội danh "nghi ngờ" rằng đó là nguyên nhân của đám sát thủ tính thanh toán ông thống đốc này, tuy nhiên đây chỉ là tin đồn và TÁC GIẢ bài báo đã có công ĐƯA TIN ĐỒN CHÍNH THỨC LÊN MẶT BÁO; hoặc có 01 tác giả bài báo nào đó nói rằng 01 thành viên của VST "nghe đâu" có cái nick là chanell bị C14 truy ra IP, tên thật là... trú tại...đang công tác tại... vì tội cố tình đưa tin sai sự thật, và chanell hiện tại đang bị tạm giam. Khi chanell được chứng minh vô tội, nhưng thiệt hại vì những bài viết hay tin đồn quái ác kia đã hủy diệt tương lai của Chanell. Nếu 01ông thốngđốc, hay 01 cái nick Chanell bị như vậy, sẽ là tiền lệ cực xấu cho hàng ngàn hàng vạntrường hợp khác bịcác tờ báo TÙY TIỆN cho đăng ra, thì quả thật không xử những tin đồn kia thì XÃ HỘI LOẠN THẬT ROÀI!!!