Tình hình hiện nay? Đến 31/05/11

[Viet Dat]

Ông này phải nói là tay đầu cơ rồi . Làm gì có chuyện thiếu usd nhập xăng dầu . Trước tết chúng tôi mua usd nhập hàng ( không phải xăng dầu nhen ) ngân hàng bán giá 21.500 và rất khó mua , sau khi NHNN chỉnh tỉ giá chúng tôi mua được ngay giá 21.350 và mua bao nhiêu cũng có . Như vậy ông này phát biểu thiếu usd sau tết là vô trách nhiệm với quốc gia làm rối loạn thị trường , vì tin này mà dân càng có tâm lý mua vào và nắm giử usd , lợi dụng để đầu cơ trục lợi cần phải điều tra xem thông tin ông đưa ra có đúng không ? Chúng ta là người VN nên cần phải có trách nhiệm với quốc gia trong tình thế khó khăn . Ở đời luôn có luật nhân quả , nếu ai đó lợi dụng tình hình này để thông tin sai sự thật nhằm trục lợi có thể chính bản thân người đó trước mắt sẽ hưởng lợi nhưng về sau sẽ gặp quả báo .
Hảy sống có trách nhiệm với đất nước với nhân dân và làm giàu chân chính .

Trách nhiệm là thứ xa xỉ đối với những kẻ này đóa!

[5xu1hao]

Các bác nói giề thì nói người ta hiểu hết. Người ta không làm thì nếu làm như thế thì người ta húp cháo à. nghịch lý ở chỗ 1 người học đại học nhẹ nhàng mất 3 củ/ tháng, sao ra làm công chức lương cơ bản 730x 2.34 + đủ các khoản hỗ trợ (chỗ ngon) mới là 3 củ. nếu có gia đình, có con thì sống bằng giề???.
Các bác đừng trách các quan thế này thế kia, bác nào làm quan thì biết, cứ một năm tiếp vài lượt khách thì cái lương kia có chịu nổi k??? chưa kể tâm lý một người làm quan cả họ được nhờ. cả họ mà nhờ thì xèng đâu ra???
... Túm cái váy, đầu dân đen thì chỉ suy nghĩ được đen đen thôi, quan nhìn thấy cái đen đen, nhưng vẫn phải để, vì nếu không để thì quan cũng đen đen.

[HERAKLES]

Mọi đề xuất phải từ thực tế
Nguyễn Vạn Phú
Thứ Năm, 17/2/2011, 09:54 (GMT+7)










Mọi đề xuất phải từ thực tế

Nguyễn Vạn Phú

(TBKTSG) - Trong bối cảnh chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng 1-2011 lên đến 1,74% so với tháng trước đó hay 12,17% so với cùng kỳ năm ngoái, đã có nhiều ý kiến từ các chuyên gia kinh tế đề xuất các biện pháp kiềm chế mức tăng giá cả.

Đáng chú ý là ý kiến của một “chuyên gia kinh tế cao cấp”: Ngân hàng Nhà nước nên cho ngân hàng thương mại vay với lãi suất 3-4%, thậm chí Chính phủ nên cho doanh nghiệp vay với lãi suất 0%.

Cơ sở để chuyên gia này đưa ra kiến nghị này là bởi “trong nền kinh tế thiếu thanh khoản thì Ngân hàng Nhà nước là tổ chức có quyền phát hành tín dụng mà không cần huy động vốn từ nhân dân, không cần phải trả bất kỳ 1% tỷ lệ lãi suất nào cho ai và Ngân hàng Nhà nước có thể quyết định cho ngân hàng thương mại vay với lãi suất hợp lý theo quy định mới của luật ngân hàng”.

Nói tóm lại, chuyên gia này phản đối cách suy nghĩ “Mỗi khi chỉ số giá tiêu dùng tăng thì các nhà hoạch định chính sách thường cho là lạm phát và phản ứng bằng cách thắt chặt tiền tệ, tăng lãi suất để kiềm chế lạm phát” và đề nghị làm ngược lại: giảm lãi suất để hạ chỉ số giá tiêu dùng và việc giảm lãi suất như thế nằm trong tay Nhà nước.

Đến đây thì bất kỳ một sinh viên kinh tế nào cũng có thể phản bác lập luận trên bằng những quy luật kinh tế học sơ đẳng: Giá hàng hóa tăng vì có sự mất cân đối giữa lượng tiền và hàng hóa lưu thông trong nền kinh tế, nếu bơm thêm tiền ra thì giá cả càng tăng chứ làm sao giảm được. Bởi thế, một trong những công cụ chủ yếu để kiểm soát lạm phát là lãi suất - các nước thường nâng lãi suất để ngăn chặn lạm phát.

Tuy nhiên, đúng là trong thời gian gần đây, cũng có nhiều ý kiến tỏ ra nghi ngờ hiệu quả của việc nâng lãi suất nhằm chặn đà lạm phát, nhất là trong bối cảnh nền kinh tế đang suy thoái, sản xuất chưa đạt mức cân bằng với nhu cầu, thất nghiệp còn cao. Họ lập luận lãi suất cao càng làm giảm lượng hàng hóa lưu thông trên thị trường nên giá cả càng tăng.

Thế nhưng ý kiến loại này cũng chỉ tỏ ra hoài nghi về tác dụng của việc nâng lãi suất đối với lạm phát, tức là, chẳng hạn, họ cho rằng, tăng 1 điểm phần trăm lãi suất trong một năm chỉ làm lạm phát giảm 0,2%. Hơn nữa cái gọi là lãi suất cao được đề cập ở trên là lãi suất thật (lãi suất danh nghĩa trừ đi lạm phát); nếu lãi suất danh nghĩa là 15% trong khi lạm phát lên đến 10% thì lãi suất thật (5%) không thể gọi là cao được.

Khi nói mọi đề xuất phải từ thực tế, tức là chúng ta phải xem thực trạng nền kinh tế Việt Nam đang ở đâu, từ đó mới có thể nhận định đúng đắn đề xuất nào là hợp lý, đề xuất nào sẽ làm tình hình xấu hơn.

Có phải hàng hóa trên thị trường đang khan hiếm, là tác nhân gây tăng giá không? Câu trả lời là không. Số liệu thống kê chính thức cho thấy GDP năm ngoái tăng 6,78%, sản lượng lúa cả nước năm 2010 là 40 triệu tấn, tăng hơn 1 triệu tấn so với năm trước, giá trị sản xuất công nghiệp tăng 14%, tổng mức hàng hóa bán lẻ và doanh thu dịch vụ tiêu dùng tăng 24,5% (nếu loại trừ yếu tố giá thì cũng tăng đến 14%).

Ngược lại, chính việc tung tiền ra đầu tư tràn lan là tác nhân gây lạm phát hiện nay. Tổng vốn đầu tư của Việt Nam năm 2010 lên đến 41,9% GDP, tăng 17,1% so với năm trước. Và mặc dù lãi suất cao, tổng tín dụng cho nền kinh tế đến cuối năm 2010 vẫn tăng 29,81% so với cuối năm 2009, tổng phương tiện thanh toán tăng 25,3%.

Đúng là lãi suất cao như hiện nay đang gây khó khăn cho nhiều doanh nghiệp. Vấn đề là tìm một điểm cân bằng để việc đánh đổi giữa tăng trưởng và lạm phát không quá đắt giá. Nếu doanh nghiệp khó khăn vì lãi suất cao thì người dân khó khăn gấp bội lần vì lạm phát. Người có thu nhập càng thấp thì khó khăn do lạm phát gây ra càng lớn. Và như thế mọi nỗ lực xóa đói giảm nghèo trong nhiều năm qua rất có thể gặp khó khăn trong một sớm một chiều.

Nói như vị chuyên gia kinh tế nêu trên là đứng trên lợi ích của giới kinh doanh mà không đếm xỉa đến sự an nguy của nền kinh tế và sự bảo toàn tài sản của người dân trong dài hạn.

Làm gì có chuyện Ngân hàng Nhà nước có quyền phát hành tín dụng mà “không cần phải trả bất kỳ 1% tỷ lệ lãi suất nào cho ai”. Ngân hàng Nhà nước muốn cho ngân hàng thương mại vay với lãi suất 3-4% như chuyên gia này đề nghị thì phải mua lại trái phiếu chính phủ từ ngân hàng thương mại. Khi lãi suất trái phiếu khoảng 10%, nếu cho ngân hàng vay với lãi suất thấp như thế, mọi lợi nhuận sẽ rơi vào tay ngân hàng như từng xảy ra trong năm 2010.

Nếu Chính phủ cho vay với lãi suất 0% như chuyên gia này đề nghị, ngay lập tức sẽ có làn sóng đầu tư bất chấp hiệu quả, bong bóng đủ loại tài sản như nhà đất, cổ phiếu sẽ phình to và nổ tung bất kỳ lúc nào. Đó chính là mối nguy tiềm ẩn của những kiến nghị không đếm xỉa gì đến thực tế.

[sanhoang]

Các bác nói giề thì nói người ta hiểu hết. Người ta không làm thì nếu làm như thế thì người ta húp cháo à. nghịch lý ở chỗ 1 người học đại học nhẹ nhàng mất 3 củ/ tháng, sao ra làm công chức lương cơ bản 730x 2.34 + đủ các khoản hỗ trợ (chỗ ngon) mới là 3 củ. nếu có gia đình, có con thì sống bằng giề???.
Các bác đừng trách các quan thế này thế kia, bác nào làm quan thì biết, cứ một năm tiếp vài lượt khách thì cái lương kia có chịu nổi k??? chưa kể tâm lý một người làm quan cả họ được nhờ. cả họ mà nhờ thì xèng đâu ra???
... Túm cái váy, đầu dân đen thì chỉ suy nghĩ được đen đen thôi, quan nhìn thấy cái đen đen, nhưng vẫn phải để, vì nếu không để thì quan cũng đen đen.

Vẫn húp cháo nhưng mà là Cháo gì : húp cháo Yến, Cháo Tay Gấu, Cháo pha Hổ Cốt, Cháo...... "Điều hành cần 1 bộ máy kô khớp ở khâu nào là Máy móc sẽ kô hoạt động". Mấy ngày hôm nay giới chức điều hành lên Báo chí Phát ngôn Chính xác có, Linh Tinh có,.... Chúng ta là Dân cụ thể trên VST này là các NĐT phải tỉnh táo đâu để nhận biết Đâu là người có Tâm với sự phát triển Đất nước, Đâu là kẻ Vụ Lợi.

[sanhoang]

Mọi đề xuất phải từ thực tế
Nguyễn Vạn Phú
Thứ Năm, 17/2/2011, 09:54 (GMT+7)










Mọi đề xuất phải từ thực tế

Nguyễn Vạn Phú

(TBKTSG) - Trong bối cảnh chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng 1-2011 lên đến 1,74% so với tháng trước đó hay 12,17% so với cùng kỳ năm ngoái, đã có nhiều ý kiến từ các chuyên gia kinh tế đề xuất các biện pháp kiềm chế mức tăng giá cả.

Nói tóm lại, chuyên gia này phản đối cách suy nghĩ “Mỗi khi chỉ số giá tiêu dùng tăng thì các nhà hoạch định chính sách thường cho là lạm phát và phản ứng bằng cách thắt chặt tiền tệ, tăng lãi suất để kiềm chế lạm phát” và đề nghị làm ngược lại: giảm lãi suất để hạ chỉ số giá tiêu dùng và việc giảm lãi suất như thế nằm trong tay Nhà nước.

Đến đây thì bất kỳ một sinh viên kinh tế nào cũng có thể phản bác lập luận trên bằng những quy luật kinh tế học sơ đẳng: Giá hàng hóa tăng vì có sự mất cân đối giữa lượng tiền và hàng hóa lưu thông trong nền kinh tế, nếu bơm thêm tiền ra thì giá cả càng tăng chứ làm sao giảm được. Bởi thế, một trong những công cụ chủ yếu để kiểm soát lạm phát là lãi suất - các nước thường nâng lãi suất để ngăn chặn lạm phát.

Tuy nhiên, đúng là trong thời gian gần đây, cũng có nhiều ý kiến tỏ ra nghi ngờ hiệu quả của việc nâng lãi suất nhằm chặn đà lạm phát, nhất là trong bối cảnh nền kinh tế đang suy thoái, sản xuất chưa đạt mức cân bằng với nhu cầu, thất nghiệp còn cao. Họ lập luận lãi suất cao càng làm giảm lượng hàng hóa lưu thông trên thị trường nên giá cả càng tăng.

Thế nhưng ý kiến loại này cũng chỉ tỏ ra hoài nghi về tác dụng của việc nâng lãi suất đối với lạm phát, tức là, chẳng hạn, họ cho rằng, tăng 1 điểm phần trăm lãi suất trong một năm chỉ làm lạm phát giảm 0,2%. Hơn nữa cái gọi là lãi suất cao được đề cập ở trên là lãi suất thật (lãi suất danh nghĩa trừ đi lạm phát); nếu lãi suất danh nghĩa là 15% trong khi lạm phát lên đến 10% thì lãi suất thật (5%) không thể gọi là cao được.

Khi nói mọi đề xuất phải từ thực tế, tức là chúng ta phải xem thực trạng nền kinh tế Việt Nam đang ở đâu, từ đó mới có thể nhận định đúng đắn đề xuất nào là hợp lý, đề xuất nào sẽ làm tình hình xấu hơn.

Có phải hàng hóa trên thị trường đang khan hiếm, là tác nhân gây tăng giá không? Câu trả lời là không. Số liệu thống kê chính thức cho thấy GDP năm ngoái tăng 6,78%, sản lượng lúa cả nước năm 2010 là 40 triệu tấn, tăng hơn 1 triệu tấn so với năm trước, giá trị sản xuất công nghiệp tăng 14%, tổng mức hàng hóa bán lẻ và doanh thu dịch vụ tiêu dùng tăng 24,5% (nếu loại trừ yếu tố giá thì cũng tăng đến 14%).

Ngược lại, chính việc tung tiền ra đầu tư tràn lan là tác nhân gây lạm phát hiện nay. Tổng vốn đầu tư của Việt Nam năm 2010 lên đến 41,9% GDP, tăng 17,1% so với năm trước. Và mặc dù lãi suất cao, tổng tín dụng cho nền kinh tế đến cuối năm 2010 vẫn tăng 29,81% so với cuối năm 2009, tổng phương tiện thanh toán tăng 25,3%.

Đúng là lãi suất cao như hiện nay đang gây khó khăn cho nhiều doanh nghiệp. Vấn đề là tìm một điểm cân bằng để việc đánh đổi giữa tăng trưởng và lạm phát không quá đắt giá. Nếu doanh nghiệp khó khăn vì lãi suất cao thì người dân khó khăn gấp bội lần vì lạm phát. Người có thu nhập càng thấp thì khó khăn do lạm phát gây ra càng lớn. Và như thế mọi nỗ lực xóa đói giảm nghèo trong nhiều năm qua rất có thể gặp khó khăn trong một sớm một chiều.

Nói như vị chuyên gia kinh tế nêu trên là đứng trên lợi ích của giới kinh doanh mà không đếm xỉa đến sự an nguy của nền kinh tế và sự bảo toàn tài sản của người dân trong dài hạn.

Làm gì có chuyện Ngân hàng Nhà nước có quyền phát hành tín dụng mà “không cần phải trả bất kỳ 1% tỷ lệ lãi suất nào cho ai”. Ngân hàng Nhà nước muốn cho ngân hàng thương mại vay với lãi suất 3-4% như chuyên gia này đề nghị thì phải mua lại trái phiếu chính phủ từ ngân hàng thương mại. Khi lãi suất trái phiếu khoảng 10%, nếu cho ngân hàng vay với lãi suất thấp như thế, mọi lợi nhuận sẽ rơi vào tay ngân hàng như từng xảy ra trong năm 2010.

Nếu Chính phủ cho vay với lãi suất 0% như chuyên gia này đề nghị, ngay lập tức sẽ có làn sóng đầu tư bất chấp hiệu quả, bong bóng đủ loại tài sản như nhà đất, cổ phiếu sẽ phình to và nổ tung bất kỳ lúc nào. Đó chính là mối nguy tiềm ẩn của những kiến nghị không đếm xỉa gì đến thực tế.

Tôi có chung quan điểm với pác!

[sanhoang]

Với mức lãi suất >20% tôi đang chịu hiện nay thì thực sự là đuối, Rất đuối. gần như là làm mọi cho hệ thống Ngân hàng rồi.

[choidenchet]

Công ty chứng khoán Rồng Việt (VDSC)

Thị trường dường như mất bình tĩnh với những thông tin xấu tiếp tục được đưa ra, đặc biệt khi giá vàng và ngoại tệ tăng lên từng giờ. Đợt điều chỉnh tỷ giá lần này không giảm đi biên độ chênh lệch giữa tỷ giá tự do và chính thức, trái lại dẫn tới giãn cách lớn hơn.

Chính sách thắt chặt tiền tệ một lần nữa được đem thảo luận theo hướng thắt chặt để phục vụ cho việc kiềm chế lạm phát. Trước diễn biến ngày càng bất lợi về mặt vĩ mô, câu hỏi đặt ra là liệu thị trường có quay trở về với thời kỳ năm 2008 hay không. Bởi hàng hóa thiết lập mặt bằng giá mới, tỷ giá và lãi suất trong tình trạng căng thẳng, dòng vốn nước ngoài có nguy cơ rút khỏi thị trường,…

Dấu hiệu bất ổn về vĩ mô ngày càng bộc lộ rõ nét hơn. Điều quan trọng trong giai đoạn này là sự bình tĩnh, theo dõi giao dịch, thực hiện sàng lọc cổ phiếu. Chiến lược lướt sóng tiếp tục không ủng hộ trong thời điểm này vì chứa đựng nhiều rủi ro. Tuy nhiên, nhà đầu tư có thể giải ngân cho mục tiêu dài hạn với tỷ trọng từng phần.

[choidenchet]

thành thật chia buồn bác nào chưa kịp chạy tuần qua ! sắp tới chắc ác liệt lắm !!!

[sanhoang]

thành thật chia buồn bác nào chưa kịp chạy tuần qua ! sắp tới chắc ác liệt lắm !!!

Theo Pác thì nếu xuống nữa thì các mã ngành nào sẽ xuống, vì các CTY niêm yếu có 1 số đã tái cơ cấu và xây dựng thêm từ cuối 2009 tới nay. và chỉ số Kinh doanh rất tốt nếu loại trừ biến động tỉ giá ra. nhưng giá thì gần về giá Chào sàn.

[paci]

Với mức lãi suất >20% tôi đang chịu hiện nay thì thực sự là đuối, Rất đuối. gần như là làm mọi cho hệ thống Ngân hàng rồi.

Bọn chúng đầu cơ lũng đoạn tiền tệ , bố thí ban ơn từ dn cho tớii thằng dân cùng đường túng thiếu tiền bạc phải đi vay tiền chúng nó. Năm rồi thằng nào cũng báo cáo bóp cổ giỏi lãi lắm, chia lương thưởng khủng cho nhau, què quặt cả nền kinh tế

[Tiquy]

mọi đề xuất phải từ thực tế
nguyễn vạn phú
thứ năm, 17/2/2011, 09:54 (gmt+7)


mọi đề xuất phải từ thực tế

nguyễn vạn phú

(tbktsg) - trong bối cảnh chỉ số giá tiêu dùng (cpi) tháng 1-2011 lên đến 1,74% so với tháng trước đó hay 12,17% so với cùng kỳ năm ngoái, đã có nhiều ý kiến từ các chuyên gia kinh tế đề xuất các biện pháp kiềm chế mức tăng giá cả.

đáng chú ý là ý kiến của một “chuyên gia kinh tế cao cấp”: Ngân hàng nhà nước nên cho ngân hàng thương mại vay với lãi suất 3-4%, thậm chí chính phủ nên cho doanh nghiệp vay với lãi suất 0%.

Cơ sở để chuyên gia này đưa ra kiến nghị này là bởi “trong nền kinh tế thiếu thanh khoản thì ngân hàng nhà nước là tổ chức có quyền phát hành tín dụng mà không cần huy động vốn từ nhân dân, không cần phải trả bất kỳ 1% tỷ lệ lãi suất nào cho ai và ngân hàng nhà nước có thể quyết định cho ngân hàng thương mại vay với lãi suất hợp lý theo quy định mới của luật ngân hàng”.

Nói tóm lại, chuyên gia này phản đối cách suy nghĩ “mỗi khi chỉ số giá tiêu dùng tăng thì các nhà hoạch định chính sách thường cho là lạm phát và phản ứng bằng cách thắt chặt tiền tệ, tăng lãi suất để kiềm chế lạm phát” và đề nghị làm ngược lại: Giảm lãi suất để hạ chỉ số giá tiêu dùng và việc giảm lãi suất như thế nằm trong tay nhà nước.

đến đây thì bất kỳ một sinh viên kinh tế nào cũng có thể phản bác lập luận trên bằng những quy luật kinh tế học sơ đẳng: Giá hàng hóa tăng vì có sự mất cân đối giữa lượng tiền và hàng hóa lưu thông trong nền kinh tế, nếu bơm thêm tiền ra thì giá cả càng tăng chứ làm sao giảm được. Bởi thế, một trong những công cụ chủ yếu để kiểm soát lạm phát là lãi suất - các nước thường nâng lãi suất để ngăn chặn lạm phát.

Tuy nhiên, đúng là trong thời gian gần đây, cũng có nhiều ý kiến tỏ ra nghi ngờ hiệu quả của việc nâng lãi suất nhằm chặn đà lạm phát, nhất là trong bối cảnh nền kinh tế đang suy thoái, sản xuất chưa đạt mức cân bằng với nhu cầu, thất nghiệp còn cao. Họ lập luận lãi suất cao càng làm giảm lượng hàng hóa lưu thông trên thị trường nên giá cả càng tăng.

Thế nhưng ý kiến loại này cũng chỉ tỏ ra hoài nghi về tác dụng của việc nâng lãi suất đối với lạm phát, tức là, chẳng hạn, họ cho rằng, tăng 1 điểm phần trăm lãi suất trong một năm chỉ làm lạm phát giảm 0,2%. Hơn nữa cái gọi là lãi suất cao được đề cập ở trên là lãi suất thật (lãi suất danh nghĩa trừ đi lạm phát); nếu lãi suất danh nghĩa là 15% trong khi lạm phát lên đến 10% thì lãi suất thật (5%) không thể gọi là cao được.

Khi nói mọi đề xuất phải từ thực tế, tức là chúng ta phải xem thực trạng nền kinh tế việt nam đang ở đâu, từ đó mới có thể nhận định đúng đắn đề xuất nào là hợp lý, đề xuất nào sẽ làm tình hình xấu hơn.

Có phải hàng hóa trên thị trường đang khan hiếm, là tác nhân gây tăng giá không? Câu trả lời là không. Số liệu thống kê chính thức cho thấy gdp năm ngoái tăng 6,78%, sản lượng lúa cả nước năm 2010 là 40 triệu tấn, tăng hơn 1 triệu tấn so với năm trước, giá trị sản xuất công nghiệp tăng 14%, tổng mức hàng hóa bán lẻ và doanh thu dịch vụ tiêu dùng tăng 24,5% (nếu loại trừ yếu tố giá thì cũng tăng đến 14%).

Ngược lại, chính việc tung tiền ra đầu tư tràn lan là tác nhân gây lạm phát hiện nay. Tổng vốn đầu tư của việt nam năm 2010 lên đến 41,9% gdp, tăng 17,1% so với năm trước. Và mặc dù lãi suất cao, tổng tín dụng cho nền kinh tế đến cuối năm 2010 vẫn tăng 29,81% so với cuối năm 2009, tổng phương tiện thanh toán tăng 25,3%.

đúng là lãi suất cao như hiện nay đang gây khó khăn cho nhiều doanh nghiệp. Vấn đề là tìm một điểm cân bằng để việc đánh đổi giữa tăng trưởng và lạm phát không quá đắt giá. Nếu doanh nghiệp khó khăn vì lãi suất cao thì người dân khó khăn gấp bội lần vì lạm phát. Người có thu nhập càng thấp thì khó khăn do lạm phát gây ra càng lớn. Và như thế mọi nỗ lực xóa đói giảm nghèo trong nhiều năm qua rất có thể gặp khó khăn trong một sớm một chiều.

Nói như vị chuyên gia kinh tế nêu trên là đứng trên lợi ích của giới kinh doanh mà không đếm xỉa đến sự an nguy của nền kinh tế và sự bảo toàn tài sản của người dân trong dài hạn.

Làm gì có chuyện ngân hàng nhà nước có quyền phát hành tín dụng mà “không cần phải trả bất kỳ 1% tỷ lệ lãi suất nào cho ai”. Ngân hàng nhà nước muốn cho ngân hàng thương mại vay với lãi suất 3-4% như chuyên gia này đề nghị thì phải mua lại trái phiếu chính phủ từ ngân hàng thương mại. Khi lãi suất trái phiếu khoảng 10%, nếu cho ngân hàng vay với lãi suất thấp như thế, mọi lợi nhuận sẽ rơi vào tay ngân hàng như từng xảy ra trong năm 2010.

Nếu chính phủ cho vay với lãi suất 0% như chuyên gia này đề nghị, ngay lập tức sẽ có làn sóng đầu tư bất chấp hiệu quả, bong bóng đủ loại tài sản như nhà đất, cổ phiếu sẽ phình to và nổ tung bất kỳ lúc nào. đó chính là mối nguy tiềm ẩn của những kiến nghị không đếm xỉa gì đến thực tế.

đọc bài của bác Phú thấy dễ hiểu có cơ sở khoa học hơn mấy kiến nghị lảm xàm nhảm của bác Ngân nhể bác Lịch nhể

mấy thằng bạn củ chuối của mình cũng đang là pgs tiến xĩ cả rồi,

[paci]

Công ty chứng khoán Rồng Việt (VDSC)

Thị trường dường như mất bình tĩnh với những thông tin xấu tiếp tục được đưa ra, đặc biệt khi giá vàng và ngoại tệ tăng lên từng giờ. Đợt điều chỉnh tỷ giá lần này không giảm đi biên độ chênh lệch giữa tỷ giá tự do và chính thức, trái lại dẫn tới giãn cách lớn hơn.

Chính sách thắt chặt tiền tệ một lần nữa được đem thảo luận theo hướng thắt chặt để phục vụ cho việc kiềm chế lạm phát. Trước diễn biến ngày càng bất lợi về mặt vĩ mô, câu hỏi đặt ra là liệu thị trường có quay trở về với thời kỳ năm 2008 hay không. Bởi hàng hóa thiết lập mặt bằng giá mới, tỷ giá và lãi suất trong tình trạng căng thẳng, dòng vốn nước ngoài có nguy cơ rút khỏi thị trường,…

Dấu hiệu bất ổn về vĩ mô ngày càng bộc lộ rõ nét hơn. Điều quan trọng trong giai đoạn này là sự bình tĩnh, theo dõi giao dịch, thực hiện sàng lọc cổ phiếu. Chiến lược lướt sóng tiếp tục không ủng hộ trong thời điểm này vì chứa đựng nhiều rủi ro. Tuy nhiên, nhà đầu tư có thể giải ngân cho mục tiêu dài hạn với tỷ trọng từng phần.

rồng vịt nói bậy,,, thừa nước đục thả câu nhận định như ẹ, gần 100 tr dân là tt béo cho chúng nó, chưa kể vị trí địa lí chính trị quạn sự thằng éo nào cũng muốn tây tàu mỷ nhật thèm đủ cả...phá đi, nhưng éo làm gì được vn .

[paci]

đọc bài của bác Phú thấy dễ hiểu có cơ sở khoa học hơn mấy kiến nghị lảm xàm nhảm của bác Ngân nhể bác Lịch nhể

mấy thằng bạn củ chuối của mình cũng đang là pgs tiến xĩ cả rồi,

mấy lão tiến xĩ dỏm tốt nghiệp từ thời năm tây sang lạc hậu, hạ xuống đã khó, bằng 0 là viễn tưởng năm 3000

[sanhoang]

Công ty chứng khoán Rồng Việt (VDSC)

Thị trường dường như mất bình tĩnh với những thông tin xấu tiếp tục được đưa ra, đặc biệt khi giá vàng và ngoại tệ tăng lên từng giờ. Đợt điều chỉnh tỷ giá lần này không giảm đi biên độ chênh lệch giữa tỷ giá tự do và chính thức, trái lại dẫn tới giãn cách lớn hơn.

Chính sách thắt chặt tiền tệ một lần nữa được đem thảo luận theo hướng thắt chặt để phục vụ cho việc kiềm chế lạm phát. Trước diễn biến ngày càng bất lợi về mặt vĩ mô, câu hỏi đặt ra là liệu thị trường có quay trở về với thời kỳ năm 2008 hay không. Bởi hàng hóa thiết lập mặt bằng giá mới, tỷ giá và lãi suất trong tình trạng căng thẳng, dòng vốn nước ngoài có nguy cơ rút khỏi thị trường,…

Dấu hiệu bất ổn về vĩ mô ngày càng bộc lộ rõ nét hơn. Điều quan trọng trong giai đoạn này là sự bình tĩnh, theo dõi giao dịch, thực hiện sàng lọc cổ phiếu. Chiến lược lướt sóng tiếp tục không ủng hộ trong thời điểm này vì chứa đựng nhiều rủi ro. Tuy nhiên, nhà đầu tư có thể giải ngân cho mục tiêu dài hạn với tỷ trọng từng phần.

Trên tinh thần là sẽ có.... "Chuẩn xóa đói giãm nghèo" mới

[TRUMNGHIEPDU]

Ở vùng đất thị trấn này trước Tết tôi uống 1 ly cà phê đá giá 8k giờ lên 10k ,tô phở giá 15k giờ 20k .
Ước gì cổ phiếu tôi mua cũng biểu hiện như thế .

[Viet Dat]

Ở vùng đất thị trấn này trước Tết tôi uống 1 ly cà phê đá giá 8k giờ lên 10k ,tô phở giá 15k giờ 20k .
Ước gì cổ phiếu tôi mua cũng biểu hiện như thế .

Thị trường chứng khoán 2011 sẽ bật trở lại?

Trong khi các hàng hóa được định giá bằng tiền đồng hầu hết đã tăng giá để thì chứng khoán vẫn tiếp tục giảm. Điều này cho thấy CK đang thấp hơn định giá thông thường.


Thị trường chứng khoán (TTCK) vốn được xem là “phong vũ biểu” của nền kinh tế. Năm 2010, nền kinh tế Việt Năm cũng thăng trầm như chính TTCK.

Hầu hết tất cả các chỉ tiêu kinh tế như tăng trưởng, sản xuất công nghiệp... đều đạt hoặc vượt dự báo nhưng cái giá phải trả để đạt được điều đó không hề rẻ khi chính năm 2010 phải chứng kiến tỷ giá trong ngân hàng và thị trường tự do cách xa nhau, chênh lệch giá vàng trong nước với thế giới, lãi suất tăng mạnh và lạm phát cũng... vượt dự báo. Những yếu tố trên cũng tác động mạnh đến TTCK trong năm qua.

Như vậy năm 2011, với những yếu tố tác động trên, TTCK sẽ có những cơ hội kèm theo những thách thức nào?

Các yếu tố kinh tế vĩ mô và vấn đề lãi suất

Với chỉ tiêu Chính phủ đề ra là chỉ số giá tiêu dùng (CPI) sáu tháng đầu năm 2011 ở mức 3,5% trong khi CPI cả nước tháng 1-2011 là 1,74%, rõ ràng mục tiêu này khó đạt được. Như thế trong những tháng đầu năm 2011 chính sách thắt chặt tiền tệ sẽ tiếp tục được duy trì và điều này làm nhiều nhà đầu tư lo lắng.

Tuy nhiên thực tế không đến mức làm nhà đầu tư băn khoăn như vậy. Thống kê trong lịch sử từ những TTCK lớn trên thế giới và 10 năm của TTCK Việt Nam cho thấy phần lớn thời gian khi tăng lãi suất thì TTCK thường tăng điểm nhiều hơn là giảm điểm và ngược lại (xem hình).
http://.vn/20110220095948358CA31/thi...at-tro-lai.chn

[VNINDEX500]

thành thật chia buồn bác nào chưa kịp chạy tuần qua ! sắp tới chắc ác liệt lắm !!!

Hehehhehehe................. cụ này full cổ rồi mà. Sao lại bi quan thế?

Hay "giả bộ" là nhợn để mua vào nữa bằng tiền mới bán nhà?

Khà...................khà..............

[VNINDEX500]

Với mức lãi suất >20% tôi đang chịu hiện nay thì thực sự là đuối, Rất đuối. gần như là làm mọi cho hệ thống Ngân hàng rồi.

Tôi cũng rất đuối, có khi quần quật cả năm mà làm không lãi bằng gửi tiền vào ngân hàng. Năm nay cty tôi quyết định "vừa làm vừa chơi". lấy tiền gửi ngân hàng giống thằng KLS. Còn tiền của cá nhân thì quất mạnh vào ck.

Các bác nghỉ xem, làm cty XD như cty tôi (thi công) lãi ròng nhiều nhất là 6- 8%, nếu vay ngân hàng thì vốn phải quay 3 vòng mới đủ trả lãi.

Rủi ro tăng giá vật tư thì ngày càng lớn.

Thua non thôi.............

[BoNgua]

Tui ko hiểu bọn Tây Lông giỏi giang ở chổ nào??? Khi đô rẻ vàng rẻ thì mua cp điên cuồng, đô lên vàng lên thì lại bán cp ra? Lời thế nhỉ? Thế cũng có khối kẻ sùng bái Tây Lông như lão ThanhNguyenBMC

[gaquemn]

Thằng cha này nên mang ra bắn bỏ, tình hình xã hội đã loạn lạc lại thêm thằng này tung tin đồn nhảm làm cho xh càng hỗn loạn thêm, Bọn này suốt ngày nghĩ cách trục lợi, chúng bòn rút từng đồng của dân để phục vụ vợ con tiêu xài, xã hội còn tồn tại những thằng thế này thì dân mình còn phải khổ nhiều. Nó suốt ngày chỉ nghĩ ăn chơi thôi

http://.vn/20110218090112387CA33/pho...p-xang-dau.chn

Phó Tổng Giám đốc Petrolimex: Thiếu ngoại tệ nhập xăng dầu

Ông Vương Thái Dũng, Phó Tổng Giám đốc Petrolimex, đã nhận định như vậy về việc tìm ngoại tệ để nhập khẩu xăng dầu.

. Ngay trước Tết Tân Mão đã xảy ra tình trạng nhiều cây xăng đóng cửa chờ tăng giá hoặc do nguồn cung không kịp thời. So với thời điểm đó, tình hình cung cấp xăng dầu hiện nay có căng thẳng hơn không, thưa ông?


- Căng thẳng hơn nhiều. Vì thứ nhất là không bảo đảm ngoại tệ để nhập khẩu xăng dầu. Hai là giá bán hiện nay lỗ rất nhiều. Ngoại tệ để nhập khẩu xăng dầu hiện rất “đau đầu”.
Mặc dù Chính phủ đã chỉ đạo ngân hàng cung ứng đủ ngoại tệ, bản thân ngân hàng cũng rất tạo điều kiện cho doanh nghiệp nhưng quan trọng là nguồn ngoại tệ không đủ. Mỗi năm, Petrolimex cần khoảng 6 tỉ USD để nhập khẩu
Vừa rồi, Ngân hàng Nhà nước đã điều chỉnh tỉ giá rất mạnh, hy vọng nguồn cung USD có thể dồi dào hơn nhưng thực tế mấy ngày qua, tình hình chưa cải thiện được gì.

. Giả sử xảy ra tình trạng đứt nguồn cung hoặc giá xăng dầu tăng vọt thì trách nhiệm của ai, thưa ông?
- Tất cả vấn đề này không phải bây giờ mới “ló” ra mà đã được nhận diện từ năm ngoái. Lúc đó, Petrolimex đã đều đặn có nhiều báo cáo gửi các cơ quan có liên quan. Chúng tôi nêu khó khăn, dự báo tình hình và cũng đã đề ra các phương án có thể xử lý.
Nếu bây giờ mới nói thì quá muộn chứ không phải muộn nữa. Doanh nghiệp đã làm hết khả năng. Chúng tôi hiện có rất nhiều VNĐ gửi ngân hàng nhưng không mua được ngoại tệ. Không có ngoại tệ, giả sử lúc nào đó, không nhập khẩu được xăng dầu thì phải chịu thôi.