Tình hình hiện nay? Đến 31/05/11

[BOCUNAI]

Anh ấy sẽ lại ra đi (rất may cho anh ấy có sự quá nhiều lựa chọn) và ở nơi ấy anh ấy có thể lại tiếp tục được giải Field thứ 2, ở nơi ấy anh ấy lại được lương hàng chục ngàn đô, ở nơi ấy anh ấy tự do làm cái anh ấy yêu thích mà không ai bắt bẻ.
Để lại những người như chúng ta, những đỉnh cao trí tuệ.

Vậy anh ấy không muốn làm con cừu rồi

[hoangsang74]

Thôi cụ ợ, cụ chừa em ra nhé.Em chả dám, em hèn, em là con cừu, chỉ chém gió cho vui trong lúc trà dư tửi hậu thôi,Thanks cụ

(StockBiz) Thị trường đóng cửa trái chiều phiên ngày 11/05 với tâm lý bất ổn bao trùm, lệnh đặt mua và chào bán dè dặt, nỗi lo thanh khoản kìm hãm giao dịch trên 2 sàn. Khối ngoại tăng cường hoạt động duy trì phiên mua ròng thứ 7 liên tiếp trên sàn HO nhưng chuyển hướng bán ròng trên sàn HNX.

Cụ thể trên sàn HO, giao dịch mở cửa đỏ điểm và bật tăng ngay những phút đầu bước vào đợt khớp lệnh liên tục. Sức cầu không cứ sự bứt phá trong khi cung hàng luôn trong tư thế chờ đợi, mỗi khi đường giá tích cực nhích nhẹ là đổ hàng vào sàn. Chênh lệch cung – cầu cùng với bất ổn tâm lý khiến đồ thị giá xanh đỏ liên hồi. Nỗ lực giao dịch mạnh từ nhóm vốn hóa lớn vào cuối phiên góp công vào việc duy trì sắc xanh nhẹ của VN-Index, chốt phiên tăng gần 2 điểm.

Tiếp chuỗi mua ròng phiên thứ 7 liên tiếp trên sàn, tăng khoảng 15,56% so hôm qua, khối ngoại phiên này giao dịch khoảng 4,68 triệu đơn vị chuyển nhượng, chiếm 21,64% tổng khối lượng giao dịch toàn thị trường. Tuy nhiên, so phiên liền trước hoạt động mua vào giảm từ 2,72 xuống còn 2,57 triệu đơn vị trong khi lượng bán ra tăng từ 1,33 lên tren 2,1 triệu đơn vị. Do vậy giá trị mua ròng trong phiên chỉ dừng tại 21,91 tỷ đồng, giảm 44,38% so phiên hôm qua.

Bất ngờ đến từ VCF ngay trong những phút giao dịch đầu phiên khi bật tăng hết biên độ 2.500 đ/cp, kịch giá trần cho tới thời điểm đóng cửa tại mức giá 55.000 đ/cp với khối lượng 242.730 đơn vị giao dịch và dư mua trần hơn 30 nghìn đơn vị. Trong đó khối ngoại thực hiện gom vào 107.580 đơn vị VCF, ứng với giá trị xấp xỉ 6 tỷ đồng mua ròng, chiếm vị trí dẫn đầu hoạt động mua ròng hôm nay.

Tiếp theo là 2 cổ phiếu thanh khoản tốt trên sàn là CTG và HAG lần lượt đạt trên 5,63 và 5,59 tỷ đồng mua ròng, còn lại trên sàn là các cổ phiếu giao dịch mua ròng dưới mốc 3,5 tỷ đồng, theo thứ tự là: DPR, BVH…

Ngược lại, hoạt động xả hàng tăng cường trong phiên này, tốp các cổ phiếu dẫn đầu hoạt động này theo khối lượng là: PET, SSI, STB, LCG, HT1… Riêng cổ phiếu SSI hôm nay được giao dịch mạnh, giá trị bán ròng dẫn đầu đạt hơn 3,34 tỷ đồng, còn lại trên sàn là các cổ phiếu bán ròng rải rác dưới 2,75 tỷ đồng.

Trong khi đó trên sàn Hà Nội, giao dịch tẻ nhạt và trầm lắng kéo dài trong suốt thời gian giao dịch buổi sáng. Tiếp diễn kịch bản quen thuộc, HNX-Index tăng xanh nhẹ đầu phiên và thị trường chùng xuống, đường giá cắm cổ giảm liền mạch cho tới thời điểm đóng cửa. Dòng tiền hững hờ đứng ngoài, thanh khoản chung cuộc sụt giảm mạnh và chỉ số đỏ điểm phiên thứ 2 liên tiếp.

Thuận theo xu hướng chung trên thị trường, khối ngoại phiên này sụt giảm giao dịch trên sàn, với tổng khối lượng mua vào và bán ra khiêm tốn với 858,3 nghìn đơn vị, sụt giảm mạnh với khối lượng hơn 2,16 triệu đơn vị hôm qua. Chênh lệch giữa 2 hoạt động này là không lớn đưa giá trị bán ròng trong phiên dừng ở mức thấp với 402,03 triệu đồng.

Tốp 5 cổ phiếu dẫn đầu hoạt động mua ròng hôm nay theo khối lượng là: PVX, HPC, VNC, NTP và DXP. Đặc biệt là không có lệnh đặt bán được thực hiện tại 5 cổ phiếu này và PVX dẫn đầu sàn với giá trị khiêm tốn vượt nhẹ 465 triệu đồng mua ròng.

Ở phía ngược lại, với giá trị xấp xỉ 920 triệu đồng bán ròng, cổ phiếu PVS phiên này chiếm thế tiên phong trong hoạt động bán ròng trên sàn. Tiếp theo là các cổ phiếu giao dịch bán ròng dưới 560 triệu đồng, theo thứ tự là: WSS, STL, DBC…

Dưới đây là thống kê giao dịch NĐTNN ngày 11/05/2011:

[sit on hit dao]

Choáng với sách xếp Tổng Giám đốc Trung Nguyên chung vĩ nhân
Dư luận quá băn khoăn về việc nhóm tác giả này xếp Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Tập đoàn Trung Nguyên Đặng Lê Nguyên Vũ chung với các bậc anh hùng, danh nhân tiêu biểu nhất của hơn 4.000 năm lịch sử!
Nhà Xuất bản Chính trị Quốc gia đã xuất bản cuốn sách “Tài năng và đắc dụng” do GS-TSKH Nguyễn Hoàng Lương và PGS-TS Phạm Hồng Tung chủ biên. Theo lời nhà xuất bản, cuốn sách này là công trình khoa học phân tích và nghiên cứu quá trình hình thành và phát triển nhân cách, tài năng, sự nghiệp của 14 nhân tài tiêu biểu trong lịch sử Việt Nam và thế giới.
Theo đó, 10 nhân tài tiêu biểu trong lịch sử Việt Nam được nhóm tác giả lựa chọn đề cập và nghiên cứu trong cuốn này: Trần Quốc Tuấn, Nguyễn Trãi, Đào Duy Từ, Hồ Chí Minh (trong lĩnh vực lãnh đạo, quản lý), Lê Quý Đôn, Trần Văn Giàu (lĩnh vực khoa học và công nghệ) cùng Nguyễn Công Trứ, Nguyễn Trường Tộ, Bạch Thái Bưởi và… Đặng Lê Nguyên Vũ (lĩnh vực kinh tế, kinh doanh).

đọc tiếp: http://danviet.vn/42670p1c30/choang-...ng-vi-nhan.htm

[hailua2008]

Cách tiết kiệm điện đây hehehe

[Viet Dat]

Choáng với sách xếp Tổng Giám đốc Trung Nguyên chung vĩ nhân
Dư luận quá băn khoăn về việc nhóm tác giả này xếp Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Tập đoàn Trung Nguyên Đặng Lê Nguyên Vũ chung với các bậc anh hùng, danh nhân tiêu biểu nhất của hơn 4.000 năm lịch sử!
Nhà Xuất bản Chính trị Quốc gia đã xuất bản cuốn sách “Tài năng và đắc dụng” do GS-TSKH Nguyễn Hoàng Lương và PGS-TS Phạm Hồng Tung chủ biên. Theo lời nhà xuất bản, cuốn sách này là công trình khoa học phân tích và nghiên cứu quá trình hình thành và phát triển nhân cách, tài năng, sự nghiệp của 14 nhân tài tiêu biểu trong lịch sử Việt Nam và thế giới.
Theo đó, 10 nhân tài tiêu biểu trong lịch sử Việt Nam được nhóm tác giả lựa chọn đề cập và nghiên cứu trong cuốn này: Trần Quốc Tuấn, Nguyễn Trãi, Đào Duy Từ, Hồ Chí Minh (trong lĩnh vực lãnh đạo, quản lý), Lê Quý Đôn, Trần Văn Giàu (lĩnh vực khoa học và công nghệ) cùng Nguyễn Công Trứ, Nguyễn Trường Tộ, Bạch Thái Bưởi và… Đặng Lê Nguyên Vũ (lĩnh vực kinh tế, kinh doanh).

đọc tiếp: http://danviet.vn/42670p1c30/choang-...ng-vi-nhan.htm

Chắc Nguyên Vũ mất ối tiền để lăng xê!!!

[Viet Dat]

Cách tiết kiệm điện đây hehehe

Nhìn cảnh này chưa hiểu người dập chạy máy phát điện hay máy dập tạo xung cho người vì sự lười vận động?!

[hoangsang74]

nhìn cảnh này chưa hiểu người dập chạy máy phát điện hay máy dập tạo xung cho người vì sự lười vận động?!

coi chừng lock nick vĩnh viễn .... Tù mọt gông .... Về tội quảng cáo .... đồi ... đồi ... Truỵ ... Lạc ... Cảnh ....văn ... Hiến .... à nghen ! Mèm đéch ơi ....

[hailua2008]

Về sự ngộ nhận của Giáo sư Ngô Bảo Châu

11:32:00 10/05/2011

Giờ đây, hình ảnh về Cù Huy Hà Vũ và GS Ngô Bảo Châu xuất hiện dày đặc trên một số luồng thông tin với những mỹ từ cao cả nhất. Nhưng sẽ chỉ là một sự ngộ nhận của niềm tin nếu chỉ nhìn nhận bằng sự lấp lánh của ngôn từ. Điều đó cũng giống như sự ngộ nhận về "anh hùng" Cù Huy Hà Vũ của GS Ngô Bảo Châu vậy.

Khoảnh khắc Hector ngã xuống dưới ngọn lao của Achilles dưới chân thành Troy cũng là khoảnh khắc chàng dũng sỹ đi vào tâm thức của nhân loại như biểu tượng về một phẩm giá cá nhân và tài năng mang tính thời đại. Đó là nhân vật hiếm hoi trong thần thoại Hy Lạp chiến đấu không phải cho danh vọng, oán thù hay khát khao quyền lực mà chàng chiến đấu để bảo vệ chính quê hương mình, gia đình mình, nhân dân mình. Hector với trí tuệ và hiểu biết của mình đã phản đối chiến tranh. Nhưng khi chiến tranh xảy ra, chính Hector không do dự khi đối đầu với một Achilles mình đồng da sắt, một việc không khác gì tìm đến cái chết trong khi chàng có thể có những lựa chọn khác. Nhân cách ấy, tài năng ấy và tinh thần ấy đã đưa Hector vào bất tử. Chàng trở thành một trong số Chín Hiệp Sĩ Được Kính Trọng để sánh vai cùng Alexander đại đế, Julius Caesar, vua Arthur, hoàng đế Charle-magne…
Trong blog cá nhân của mình (blog Thích học toán - entry ngày 13/4/2011), GS Ngô Bảo Châu đã so sánh: "Tôi vốn không đặc biệt hâm mộ ông Cù Huy Hà Vũ. Những lý lẽ ông đưa ra tôi cũng không thấy có tính thuyết phục đặc biệt. Nhưng với những gì xảy ra gần đây, ông thể hiện mình như một con người không tầm thường. Như Hector người thành Troy, như Turnus người Rutuli hay như Kinh Kha người nước Vệ, ông Vũ không hề sợ hãi khi phải đối mặt với số phận của mình. Những nhân vật huyền thoại này đã làm mọi thứ để được đối mặt với số phận, để hoàn thành sứ mệnh của mình trong cuộc đời này". Phát biểu ấy, dù vô tình hay cố ý, đã đặt Cù Huy Hà Vũ ngang với những người anh hùng trong lịch sử nhân loại.
So sánh ấy thật sự là một điều đáng tiếc cho hình tượng của Hector, hoàng tử thành Troy, vua Turnus của người Rutuli hay tráng sỹ Kinh Kha người nước Vệ. Những con người ấy trong tất cả những điều kiện tương ứng của thời đại đã đạt tới tầm vóc của anh hùng nhờ vượt lên những cám dỗ tầm thường của cuộc sống. Kể cả ham muốn sống với họ cũng trở thành nhỏ bé khi đi đến cùng những giá trị tinh thần của mình.
Minh họa: Hữu Khoa.
Cù Huy Hà Vũ sống trong một thời đại khác. Dù sức mạnh bạo lực không còn được tôn vinh nhưng giá trị của nhân cách và trí tuệ vẫn là những yếu tố bất biến để tạo nên một anh hùng. Cù Huy Hà Vũ đã làm gì để đạt tới một tầm vóc như vậy?
Đây là một câu hỏi không khó trả lời. Từ trước đến nay, không ai biết đến Cù Huy Hà Vũ trong các lĩnh vực học thuật hay tư cách cá nhân. Có hai con đường để mọi người biết đến Vũ. Thứ nhất là cái bóng của những thế hệ đi trước. Thứ hai là cách gây ra những sự vụ chẳng giống ai qua những lá đơn kiện. Nó hao hao như cách những ngôi sao đánh bóng tên tuổi bằng những scandal. Khi chạm tới những giá trị cá nhân, Vũ chỉ là một kẻ nhỏ bé với những cư xử tầm thường.
Bỏ qua những mưu đồ chiếm dụng nhà đất, bỏ qua những cách ứng xử đoạn tuyệt tình nghĩa gia đình, bỏ qua quá khứ học hành và làm việc không rõ ràng, chỉ cần vài chi tiết nhỏ cũng đủ nói lên bản chất của Vũ. Đơn cử như năm 2006, Vũ tự ứng cử mình vào vị trí Bộ trưởng Bộ Văn hóa Thông tin. Khi trả lời về khả năng để có thể đảm đương chức vụ, Vũ nói: "Bố của tôi là nhà thơ, nhà cách mạng Cù Huy Cận. Tôi học được ở ông rất nhiều điều, nhất là nhiệt huyết. Còn nếu nói về đức và tài, tôi xin tự khẳng định là tôi thừa đủ. **** đã nói là cần phải lựa chọn cán bộ có đức có tài cơ mà, vậy tôi có những điều đó tại sao lại không được lựa chọn?". Với một người có khả năng trả lời một cách kiêu ngạo và tùy tiện như vậy, hẳn cũng không phải nói thêm nhiều. Nhiệt huyết thì do bố truyền lại, đức tài thì tự mình phong cho mình. Hơn nữa với cách trả lời trên thì gần như duy nhất Vũ là người có đức có tài hoặc cái đức cái tài của Vũ hơn hẳn thiên hạ. Ứng cử vào một chức vụ liên quan nhiều đến văn hóa, ngay từ vốn văn hóa ứng xử cơ bản Vũ đã hiểu hết chưa?
GS Ngô Bảo Châu đã quá tùy tiện khi đặt Cù Huy Hà Vũ ngang với những biểu tượng anh hùng. Dù những anh hùng đó thuộc về những thời đại đã qua nhưng mang một sự trân trọng trong tâm thức mỗi người. Nó dễ gây sự lầm lẫn biến Cù Huy Hà Vũ từ một kẻ vô giá trị thành một biểu tượng.
Tuy nhiên, câu hỏi quan trọng nhất được đặt ra là mục đích của tất cả những hành động trên của Cù Huy Hà Vũ là gì? Liệu nó có phải vì đất nước, vì dân tộc như một số người vẫn thổi phồng hay không?
Nhìn lại cả quá trình, Vũ chưa bao giờ biết hy sinh cho xã hội. Vũ kiên quyết giữ căn nhà 24 Điện Biên Phủ, Hà Nội như một tài sản cá nhân thay vì chấp nhận để Nhà nước xây dựng một phần thành Bảo tàng Xuân Diệu, một công trình mang tính cộng đồng. Những đơn kiện chẳng giống ai chỉ là những scandal nhằm đánh bóng tên tuổi Vũ. Chỉ khác với giới nghệ sỹ đánh bóng mình trên sân khấu, Vũ đánh bóng mình trên vũ đài chính trị. Và chi tiết thể hiện ham muốn quyền lực mang tính chất cá nhân lớn nhất của Vũ chính là việc tự ứng cử chức vụ Bộ trưởng Bộ Văn hóa Thông tin năm 2006. Cứ giả sử Vũ muốn cống hiến thật thì đó cũng là một cống hiến có điều kiện, một điều kiện không hề khiêm tốn.
Có những kẻ muốn biến Vũ thành anh hùng. Bằng những tụng ca đầy tính từ, Cù Huy Hà Vũ đã được đẩy lên đến tận mây xanh. Dân chủ đã trở thành những chiêu bài chính được đưa ra trong những ý kiến cá nhân đó. Tuy nhiên, nếu những cá nhân trên thật sự muốn dân chủ, hẳn họ phải hiểu rằng dân chủ đi đôi với trí tuệ. Một người có trí tuệ không bao giờ chấp nhận một tư cách như Vũ làm anh hùng. Trường hợp còn lại, họ hiểu Vũ không đủ khả năng làm anh hùng nhưng vẫn biến Vũ thành anh hùng thì đây là những hành động đơn thuần nhằm thực hiện những mưu đồ cá nhân. Vũ khoác lên bộ y phục lóng lánh của những mỹ từ, trong khi giá trị thực cũng chỉ là một con bài trong tay kẻ khác mà thôi.
Chỉ có điều đáng tiếc ý kiến của GS Ngô Bảo Châu đã vô tình trở thành một luận cứ tâm lý có lợi cho những kẻ hoặc cơ hội đó. GS là niềm tự hào của Việt Nam. Trong bối cảnh hiện tại, GS là biểu tượng về mặt trí thông minh cho một dân tộc. Bởi vậy, những phát ngôn của GS không đơn thuần là những câu nói mang tính chất cá nhân nữa vì nó có tác động mãnh liệt đến suy nghĩ và niềm tin của hơn 80 triệu dân. Có điều chính GS hình như cũng không lường trước được hết những tác động từ những phát biểu của mình.
Hệ quả là chính GS cũng được biến thành một kiểu biểu tượng về trí tuệ uyên bác trên các diễn đàn. Là một tài năng trong lĩnh vực toán học, GS đã được đám đông mặc định như một trí tuệ ở một ngạch khác bao trùm hơn: hình ảnh của GS đã trở thành một cái gì đó hao hao như một nhà triết học, một nhà chính trị học, một nhà xã hội học có khả năng phán xét đúng sai cho mọi vấn đề trong cuộc sống Việt Nam.
Trong khi đó hơn một nửa cuộc đời mình GS Ngô Bảo Châu làm việc, học tập và nghiên cứu ở châu Âu. Lĩnh vực chuyên môn và chắc chắn cũng là lĩnh vực GS dành nhiều thời gian nghiên cứu nhất là toán học. Cuộc sống thì rộng hơn toán học và mang nhiều những phức tạp trong mỗi toan tính của con người. Phải sống trên chính đất nước của mình, thấu hiểu từng niềm vui, nỗi buồn, từng thành công, khổ cực của con người mới hiểu phần nào thực tại đang diễn ra hằng ngày, hằng giờ.
Việc phân tích từng câu nói, mổ xẻ từng ý tứ của Ngô Bảo Châu tưởng như để thể hiện sự tôn vinh, hóa ra lại trở thành một sự lợi dụng. Chân lý không quan tâm đến người phát ngôn. Việc trích dẫn Ngô Bảo Châu xét cho cùng cũng chỉ là mượn gió bẻ măng. Có những kẻ cần sự nổi tiếng, cần niềm tin mà những người Việt Nam đang đặt trên hình tượng Ngô Bảo Châu. Về mặt phương pháp cũng không khác gì việc thổi Cù Huy Hà Vũ lên thành một anh hùng để thực hiện những toan tính cá nhân.
Việt Nam rất cần những anh hùng. Tuy nhiên, những anh hùng của thời hiện đại không thể giống những Hector, Turnus hay Kinh Kha ngày trước. Cả thế giới đang bước vào thời kỳ mà trí thức quyết định phần lớn những tiến bộ trong xã hội. Người anh hùng của hiện tại trước hết phải là những người có trí tuệ, có trái tim, có tầm vóc văn hóa và kỹ năng đối thoại với thế giới. Trong bối cảnh đất nước đang phải đối mặt với nhiều vấn đề mang tính chất thời đại như biến đổi khí hậu, suy thoái kinh tế, khủng hoảng văn hóa thì khả năng hành động của những con người như vậy chính là chìa khóa để vươn lên.
Ngược lại, việc tạo nên những anh hùng một cách áp đặt hay thổi phồng những cá nhân không xứng đáng chỉ tạo nên những hiệu ứng tiêu cực. Nó tạo ra sự hoang mang trong xã hội và sự sụp đổ của niềm tin. Đó chính là những thảm họa của văn hóa và chính trị. Cho nên bất kỳ người trí thức nào trước khi tạo ra những so sánh cần sự cân nhắc kỹ càng.
Ngạn ngữ Hy Lạp nói: "Nếu Thượng đế muốn hủy hoại ai đó, thì trước hết, ngài sẽ biến người ấy thành một vị thần". Thường con người muốn lợi dụng ai thì trước hết biến người đó thành một biểu tượng. Giờ đây, những hình ảnh về Cù Huy Hà Vũ và GS Ngô Bảo Châu xuất hiện dày đặc trên một số luồng thông tin với những mỹ từ cao cả nhất. Nhưng sẽ chỉ là một sự ngộ nhận của niềm tin nếu chỉ nhìn nhận bằng sự lấp lánh của ngôn từ. Điều đó cũng giống như sự ngộ nhận về "anh hùng" Cù Huy Hà Vũ của GS Ngô Bảo Châu vậy

[hoangsang74]

Cách tiết kiệm điện đây hehehe

coi chừng lock nick vĩnh viễn .... Tù mọt gông .... Về tội quảng cáo .... đồi ... đồi ... Truỵ ... Lạc ... Cảnh ....văn ... Hiến .... à nghen ! Mèm đéch ơi ....

[hailua2008]

coi chừng lock nick vĩnh viễn .... Tù mọt gông .... Về tội quảng cáo .... đồi ... đồi ... Truỵ ... Lạc ... Cảnh ....văn ... Hiến .... à nghen ! Mèm đéch ơi ....

hí hí hí ... lâu lâu giải trí tí ...

[hoangsang74]

hí hí hí ... Lâu lâu giải trí tí ...

-nhưng phải vào đêm cơ .... Giờ này mà post lên như vậy .... Hổng sợ lượng truy cập vào vst tăng đột biến à ...

[hoangsang74]

hí hí hí ... lâu lâu giải trí tí ...

Công ty sẽ thi công toàn bộ hạng mục xây dựng và cơ điện của dự án trong 14 tháng.

Ngày 10/05, CTCP xây dựng Cotec- Coteccons (Mã: CTD) đã chính thức nhận được thông báo trúng thầu thi công dự án Nestle Route 66.

Theo đó, Coteccons được chọn là nhà thầu chính thi công toàn bộ các hạng mục xây dựng và cơ điện của dự án với tổng giá trị thầu 344,2 tỷ đồng, tiến độ thi công 14 tháng.

Nhà máy Nestle Route 66 do công ty TNHH Nestle Việt Nam làm chủ đầu tư. Nhà máy được xây dựng trên diện tích đất 10,8 ha tại khu công nghiệp Amata, TP Biên Hòa, với 24 hạng mục gồm nhà văn phòng, nhà xử lý, nhà kho và các hạng mục khác.

Thùy Trang

[BOCUNAI]

Về sự ngộ nhận của Giáo sư Ngô Bảo Châu

11:32:00 10/05/2011

Giờ đây, hình ảnh về Cù Huy Hà Vũ và GS Ngô Bảo Châu xuất hiện dày đặc trên một số luồng thông tin với những mỹ từ cao cả nhất. Nhưng sẽ chỉ là một sự ngộ nhận của niềm tin nếu chỉ nhìn nhận bằng sự lấp lánh của ngôn từ. Điều đó cũng giống như sự ngộ nhận về "anh hùng" Cù Huy Hà Vũ của GS Ngô Bảo Châu vậy.

Khoảnh khắc Hector ngã xuống dưới ngọn lao của Achilles dưới chân thành Troy cũng là khoảnh khắc chàng dũng sỹ đi vào tâm thức của nhân loại như biểu tượng về một phẩm giá cá nhân và tài năng mang tính thời đại. Đó là nhân vật hiếm hoi trong thần thoại Hy Lạp chiến đấu không phải cho danh vọng, oán thù hay khát khao quyền lực mà chàng chiến đấu để bảo vệ chính quê hương mình, gia đình mình, nhân dân mình. Hector với trí tuệ và hiểu biết của mình đã phản đối chiến tranh. Nhưng khi chiến tranh xảy ra, chính Hector không do dự khi đối đầu với một Achilles mình đồng da sắt, một việc không khác gì tìm đến cái chết trong khi chàng có thể có những lựa chọn khác. Nhân cách ấy, tài năng ấy và tinh thần ấy đã đưa Hector vào bất tử. Chàng trở thành một trong số Chín Hiệp Sĩ Được Kính Trọng để sánh vai cùng Alexander đại đế, Julius Caesar, vua Arthur, hoàng đế Charle-magne…
Trong blog cá nhân của mình (blog Thích học toán - entry ngày 13/4/2011), GS Ngô Bảo Châu đã so sánh: "Tôi vốn không đặc biệt hâm mộ ông Cù Huy Hà Vũ. Những lý lẽ ông đưa ra tôi cũng không thấy có tính thuyết phục đặc biệt. Nhưng với những gì xảy ra gần đây, ông thể hiện mình như một con người không tầm thường. Như Hector người thành Troy, như Turnus người Rutuli hay như Kinh Kha người nước Vệ, ông Vũ không hề sợ hãi khi phải đối mặt với số phận của mình. Những nhân vật huyền thoại này đã làm mọi thứ để được đối mặt với số phận, để hoàn thành sứ mệnh của mình trong cuộc đời này". Phát biểu ấy, dù vô tình hay cố ý, đã đặt Cù Huy Hà Vũ ngang với những người anh hùng trong lịch sử nhân loại.
So sánh ấy thật sự là một điều đáng tiếc cho hình tượng của Hector, hoàng tử thành Troy, vua Turnus của người Rutuli hay tráng sỹ Kinh Kha người nước Vệ. Những con người ấy trong tất cả những điều kiện tương ứng của thời đại đã đạt tới tầm vóc của anh hùng nhờ vượt lên những cám dỗ tầm thường của cuộc sống. Kể cả ham muốn sống với họ cũng trở thành nhỏ bé khi đi đến cùng những giá trị tinh thần của mình.
Minh họa: Hữu Khoa.
Cù Huy Hà Vũ sống trong một thời đại khác. Dù sức mạnh bạo lực không còn được tôn vinh nhưng giá trị của nhân cách và trí tuệ vẫn là những yếu tố bất biến để tạo nên một anh hùng. Cù Huy Hà Vũ đã làm gì để đạt tới một tầm vóc như vậy?
Đây là một câu hỏi không khó trả lời. Từ trước đến nay, không ai biết đến Cù Huy Hà Vũ trong các lĩnh vực học thuật hay tư cách cá nhân. Có hai con đường để mọi người biết đến Vũ. Thứ nhất là cái bóng của những thế hệ đi trước. Thứ hai là cách gây ra những sự vụ chẳng giống ai qua những lá đơn kiện. Nó hao hao như cách những ngôi sao đánh bóng tên tuổi bằng những scandal. Khi chạm tới những giá trị cá nhân, Vũ chỉ là một kẻ nhỏ bé với những cư xử tầm thường.
Bỏ qua những mưu đồ chiếm dụng nhà đất, bỏ qua những cách ứng xử đoạn tuyệt tình nghĩa gia đình, bỏ qua quá khứ học hành và làm việc không rõ ràng, chỉ cần vài chi tiết nhỏ cũng đủ nói lên bản chất của Vũ. Đơn cử như năm 2006, Vũ tự ứng cử mình vào vị trí Bộ trưởng Bộ Văn hóa Thông tin. Khi trả lời về khả năng để có thể đảm đương chức vụ, Vũ nói: "Bố của tôi là nhà thơ, nhà cách mạng Cù Huy Cận. Tôi học được ở ông rất nhiều điều, nhất là nhiệt huyết. Còn nếu nói về đức và tài, tôi xin tự khẳng định là tôi thừa đủ. **** đã nói là cần phải lựa chọn cán bộ có đức có tài cơ mà, vậy tôi có những điều đó tại sao lại không được lựa chọn?". Với một người có khả năng trả lời một cách kiêu ngạo và tùy tiện như vậy, hẳn cũng không phải nói thêm nhiều. Nhiệt huyết thì do bố truyền lại, đức tài thì tự mình phong cho mình. Hơn nữa với cách trả lời trên thì gần như duy nhất Vũ là người có đức có tài hoặc cái đức cái tài của Vũ hơn hẳn thiên hạ. Ứng cử vào một chức vụ liên quan nhiều đến văn hóa, ngay từ vốn văn hóa ứng xử cơ bản Vũ đã hiểu hết chưa?
GS Ngô Bảo Châu đã quá tùy tiện khi đặt Cù Huy Hà Vũ ngang với những biểu tượng anh hùng. Dù những anh hùng đó thuộc về những thời đại đã qua nhưng mang một sự trân trọng trong tâm thức mỗi người. Nó dễ gây sự lầm lẫn biến Cù Huy Hà Vũ từ một kẻ vô giá trị thành một biểu tượng.
Tuy nhiên, câu hỏi quan trọng nhất được đặt ra là mục đích của tất cả những hành động trên của Cù Huy Hà Vũ là gì? Liệu nó có phải vì đất nước, vì dân tộc như một số người vẫn thổi phồng hay không?
Nhìn lại cả quá trình, Vũ chưa bao giờ biết hy sinh cho xã hội. Vũ kiên quyết giữ căn nhà 24 Điện Biên Phủ, Hà Nội như một tài sản cá nhân thay vì chấp nhận để Nhà nước xây dựng một phần thành Bảo tàng Xuân Diệu, một công trình mang tính cộng đồng. Những đơn kiện chẳng giống ai chỉ là những scandal nhằm đánh bóng tên tuổi Vũ. Chỉ khác với giới nghệ sỹ đánh bóng mình trên sân khấu, Vũ đánh bóng mình trên vũ đài chính trị. Và chi tiết thể hiện ham muốn quyền lực mang tính chất cá nhân lớn nhất của Vũ chính là việc tự ứng cử chức vụ Bộ trưởng Bộ Văn hóa Thông tin năm 2006. Cứ giả sử Vũ muốn cống hiến thật thì đó cũng là một cống hiến có điều kiện, một điều kiện không hề khiêm tốn.
Có những kẻ muốn biến Vũ thành anh hùng. Bằng những tụng ca đầy tính từ, Cù Huy Hà Vũ đã được đẩy lên đến tận mây xanh. Dân chủ đã trở thành những chiêu bài chính được đưa ra trong những ý kiến cá nhân đó. Tuy nhiên, nếu những cá nhân trên thật sự muốn dân chủ, hẳn họ phải hiểu rằng dân chủ đi đôi với trí tuệ. Một người có trí tuệ không bao giờ chấp nhận một tư cách như Vũ làm anh hùng. Trường hợp còn lại, họ hiểu Vũ không đủ khả năng làm anh hùng nhưng vẫn biến Vũ thành anh hùng thì đây là những hành động đơn thuần nhằm thực hiện những mưu đồ cá nhân. Vũ khoác lên bộ y phục lóng lánh của những mỹ từ, trong khi giá trị thực cũng chỉ là một con bài trong tay kẻ khác mà thôi.
Chỉ có điều đáng tiếc ý kiến của GS Ngô Bảo Châu đã vô tình trở thành một luận cứ tâm lý có lợi cho những kẻ hoặc cơ hội đó. GS là niềm tự hào của Việt Nam. Trong bối cảnh hiện tại, GS là biểu tượng về mặt trí thông minh cho một dân tộc. Bởi vậy, những phát ngôn của GS không đơn thuần là những câu nói mang tính chất cá nhân nữa vì nó có tác động mãnh liệt đến suy nghĩ và niềm tin của hơn 80 triệu dân. Có điều chính GS hình như cũng không lường trước được hết những tác động từ những phát biểu của mình.
Hệ quả là chính GS cũng được biến thành một kiểu biểu tượng về trí tuệ uyên bác trên các diễn đàn. Là một tài năng trong lĩnh vực toán học, GS đã được đám đông mặc định như một trí tuệ ở một ngạch khác bao trùm hơn: hình ảnh của GS đã trở thành một cái gì đó hao hao như một nhà triết học, một nhà chính trị học, một nhà xã hội học có khả năng phán xét đúng sai cho mọi vấn đề trong cuộc sống Việt Nam.
Trong khi đó hơn một nửa cuộc đời mình GS Ngô Bảo Châu làm việc, học tập và nghiên cứu ở châu Âu. Lĩnh vực chuyên môn và chắc chắn cũng là lĩnh vực GS dành nhiều thời gian nghiên cứu nhất là toán học. Cuộc sống thì rộng hơn toán học và mang nhiều những phức tạp trong mỗi toan tính của con người. Phải sống trên chính đất nước của mình, thấu hiểu từng niềm vui, nỗi buồn, từng thành công, khổ cực của con người mới hiểu phần nào thực tại đang diễn ra hằng ngày, hằng giờ.
Việc phân tích từng câu nói, mổ xẻ từng ý tứ của Ngô Bảo Châu tưởng như để thể hiện sự tôn vinh, hóa ra lại trở thành một sự lợi dụng. Chân lý không quan tâm đến người phát ngôn. Việc trích dẫn Ngô Bảo Châu xét cho cùng cũng chỉ là mượn gió bẻ măng. Có những kẻ cần sự nổi tiếng, cần niềm tin mà những người Việt Nam đang đặt trên hình tượng Ngô Bảo Châu. Về mặt phương pháp cũng không khác gì việc thổi Cù Huy Hà Vũ lên thành một anh hùng để thực hiện những toan tính cá nhân.
Việt Nam rất cần những anh hùng. Tuy nhiên, những anh hùng của thời hiện đại không thể giống những Hector, Turnus hay Kinh Kha ngày trước. Cả thế giới đang bước vào thời kỳ mà trí thức quyết định phần lớn những tiến bộ trong xã hội. Người anh hùng của hiện tại trước hết phải là những người có trí tuệ, có trái tim, có tầm vóc văn hóa và kỹ năng đối thoại với thế giới. Trong bối cảnh đất nước đang phải đối mặt với nhiều vấn đề mang tính chất thời đại như biến đổi khí hậu, suy thoái kinh tế, khủng hoảng văn hóa thì khả năng hành động của những con người như vậy chính là chìa khóa để vươn lên.
Ngược lại, việc tạo nên những anh hùng một cách áp đặt hay thổi phồng những cá nhân không xứng đáng chỉ tạo nên những hiệu ứng tiêu cực. Nó tạo ra sự hoang mang trong xã hội và sự sụp đổ của niềm tin. Đó chính là những thảm họa của văn hóa và chính trị. Cho nên bất kỳ người trí thức nào trước khi tạo ra những so sánh cần sự cân nhắc kỹ càng.
Ngạn ngữ Hy Lạp nói: "Nếu Thượng đế muốn hủy hoại ai đó, thì trước hết, ngài sẽ biến người ấy thành một vị thần". Thường con người muốn lợi dụng ai thì trước hết biến người đó thành một biểu tượng. Giờ đây, những hình ảnh về Cù Huy Hà Vũ và GS Ngô Bảo Châu xuất hiện dày đặc trên một số luồng thông tin với những mỹ từ cao cả nhất. Nhưng sẽ chỉ là một sự ngộ nhận của niềm tin nếu chỉ nhìn nhận bằng sự lấp lánh của ngôn từ. Điều đó cũng giống như sự ngộ nhận về "anh hùng" Cù Huy Hà Vũ của GS Ngô Bảo Châu vậy

Để viết ra 1 bài này đã thức đêm hết 1 tháng rồi,
Bài viết này lợi bất cập hại, cái dòng đỏ ở trên sẽ bị khiển trách.
Không biết giáo sư Châu nghĩ gì?

[quynhnhult]

(Vietstock) – Lạm phát tính đến tháng 4 đã tăng tới 17.51% so với cùng kỳ năm trước, và lên mức cao nhất kể từ tháng 1/2009 đến nay. Hiện nay, có rất nhiều con số dự báo cho lạm phát năm 2011, tuy nhiên những con số này lại rất khác nhau. Vậy lạm phát năm 2011 sẽ là bao nhiêu?

Trong thời gian gần đây, lạm phát phát trở thành mối quan tâm hàng đầu đối với người dân và Chính phủ. Giá cả tăng cao đã ảnh hưởng đến mọi mặt trong đời sống xã hội. Chính phủ đặt mục tiêu phòng chống lạm phát và ổn định kinh tế vĩ mô là ưu tiên hàng đầu. Trong khi đó, trên các phương tiện thông tin đại chúng thường xuyên xuất hiện các bài phân tích bình luận về lạm phát. Rất nhiều hội thảo được tổ chức bàn luận quanh vấn đề lạm phát. Nhà đầu tư thì liên tục ngóng chờ thông tin về lạm phát để đưa ra các quyết định đầu tư.
Mặc dù được quan tâm như vậy nhưng cho đến nay vẫn chưa ai có thể đưa ra một con số dự báo lạm phát năm 2011 đáng tin cậy. Thậm chí, các dự báo đưa ra nhiều con số khác xa nhau.
Hiện tượng nhiều con số và nhiều kịch bản về lạm phát cũng là một điều dễ hiểu. Thực tế, trong suốt thời gian qua diễn biến lạm phát tại Việt Nam biến động rất khó lường và nhiều lúc vượt mọi dự đoán và kỳ vọng của hầu hết mọi người. Sở dĩ lạm phát khó dự báo vì nó phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố. Đặc biệt là những nhân tố do chủ quan, do tác động của ý chí, lòng tin của con người. Không những vậy, lạm phát còn phụ thuộc vào sự “quyết tâm” từ phía Chính phủ.
Tại Hội nghị thường niên lần thứ 44, Ngân hàng Phát triển Châu Á (ADB) tổ chức tại Hà Nội, lạm phát cũng trở thành một vấn đề được đặc biệt quan tâm. Các chuyên gia và quan chức ADB đều bày tỏ sự lo ngại của ảnh hưởng của lạm phát đến nền kinh tế trong khu vực. Trong đó, Việt Nam càng được đặc biệt quan tâm bởi lạm phát của Việt Nam đã vượt xa hầu hết các nền kinh tế trên thế giới.
Phần lớn các tổ chức trên thế giới đều dự báo lạm phát cuối kỳ của Việt Nam trong năm nay sẽ tăng khoảng 12-14%. Trong khi đó Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư -Võ Hồng Phúc nói “Chúng tôi phấn đấu lạm phát năm nay xấp xỉ năm 2010, tức là khoảng 11.75%”.
Trước đó trong một cuộc hội thảo gần đây TS. Lê Xuân Nghĩa cho rằng con số được giới chuyên gia đồng thuận và tin tưởng về lạm phát năm 2011 là 12-13%.
Trong một bài viết mới đây TS. Quách Mạnh Hào đưa ra 2 kịch bản về lạm phát cho năm 2011. Cụ thể, ông Hào cho rằng kịch bản lạc quan lạm phát là 17.23%, còn kịch bản xấu là 19.51%.
Trong một bài phân tích trước đây Vietstock đưa ra dự báo lạm phát năm 2011 khoảng 13.5%, tuy nhiên con số này có thể “lạc hậu” do mức tăng “bất ngờ” của lạm phát trong tháng 4 và lạm phát tháng 5 chắc chắn cũng ở mức khá cao.
Chúng tôi cho rằng, trong thời gian tới sức ép lạm phát vẫn còn rất lớn dù hiện tại giá xăng dầu và một số hàng hóa đang có dấu hiệu giảm. Năm 2008, lạm phát đã được chặn đứng vào những tháng cuối năm nhờ các chính sách khá quyết liệt của Chính phủ và sự sụt giảm mạnh đồng loạt của tất cả các hàng hóa trên thế giới khi khủng hoảng tài chính nổ ra.
Những tháng cuối năm 2011, kịch bản lạm phát giảm mạnh tương tự như những tháng cuối năm 2008 sẽ khó diễn ra. Tuy nhiên, nhiều người vẫn kỳ vọng lạm phát sẽ được ngăn chặn nhờ các chính sách thắt chặt tiền tệ và cắt giảm đầu tư của Chính phủ.
Chúng ta cần lưu ý là lạm phát ở Việt Nam không phải là trường hợp phổ biến. Sự vượt trội của lạm phát tại Việt Nam so với hầu hết các nền kinh tế khác chỉ có thể được giải thích bởi những nguyên nhân từ nội tại nền kinh tế. Những nguyên nhân có tính cơ cấu như hiệu quả đầu tư thấp, tăng trưởng tín dụng cao và thâm hụt ngân sách lớn dẫn đến lạm phát đã được cảnh báo từ lâu song đến nay vẫn chưa có nhiều cải thiện. Điều đó cũng đồng nghĩa với lạm phát Việt Nam sẽ còn tiếp tục chịu sức ép lớn trong ngắn hạn lẫn trung hạn.

Nguồn: http://vietstock.vn/ChannelID/761/Ti...o-muc-nao.aspx

[hoangsang74]

hí hí hí ... lâu lâu giải trí tí ...

Cắt giảm đầu tư công - Chưa như mong đợi Thứ ba, 10/05/2011, 03:07 (GMT+7) Triển khai Nghị quyết 11 của Chính phủ, các bộ, ngành Trung ương đã cắt giảm được 172 dự án khởi công mới, 53 dự án chuyển tiếp với tổng số vốn cắt giảm từ nguồn ngân sách nhà nước là 899,4 tỷ đồng. Có 280 dự án đã được các bộ, ngành, cơ quan trực thuộc Trung ương điều chuyển vốn. Các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương cũng cắt giảm 880 dự án khởi công mới và 604 dự án chuyển tiếp với tổng số vốn hơn 4.229 tỷ đồng. Các tập đoàn kinh tế, tổng công ty nhà nước cũng đã rà soát, đình hoãn, giãn tiến độ 907 dự án với tổng số vốn trên 39.212 tỷ đồng.

Vẫn chưa quyết liệt!

TPHCM đã cắt giảm nhiều dự án chưa thật cần thiết, dành vốn ưu tiên các công trình dân sinh thiết yếu. Trong ảnh: Thi công cầu Rạch Chiếc. Ảnh: THANH TÂM

Những thông tin trên được Bộ trưởng Bộ KH-ĐT Võ Hồng Phúc báo cáo tại phiên họp thường kỳ tháng 4-2011 của Chính phủ. Bộ trưởng Võ Hồng Phúc cũng cho biết, vẫn còn 5 đơn vị ở trung ương, 23 địa phương chưa gửi báo cáo về rà soát, cắt giảm đầu tư từ nguồn ngân sách nhà nước tới Bộ KH-ĐT.
So sánh với kết quả được tổng hợp, báo cáo tại phiên họp Chính phủ tháng 3 trước đó, có thể thấy việc thực hiện Nghị quyết 11 của Chính phủ đã có bước tiến rõ rệt. Tuy nhiên, lãnh đạo Bộ KH-ĐT thẳng thắn cho rằng, kết quả này chưa thể coi là đạt yêu cầu. Báo cáo của Bộ KH-ĐT nêu rõ: Bộ Y tế đã phân bổ 2 dự án khởi công mới không thuộc danh mục dự án sử dụng nguồn vốn trái phiếu Chính phủ năm 2011, tổng trị giá 15 tỷ đồng; Bộ Quốc phòng chưa có điều chỉnh, cắt giảm, đình hoãn, giãn tiến độ các dự án sử dụng nguồn vốn trái phiếu Chính phủ; Bộ Công an bố trí vốn 2 dự án chuyển tiếp và chưa có điều chuyển vốn. Về phía các địa phương, không có tỉnh thành nào đề nghị cắt giảm dự án khởi công mới; còn đối với các dự án chuyển tiếp thì mới xác định đình hoãn, điều chuyển 758 tỷ đồng của 81 dự án - một kết quả có thể coi là khá khiêm tốn. Cá biệt, có địa phương vẫn đề nghị tăng thêm vốn xây dựng trụ sở mới, dự án chưa thực sự cấp bách (chẳng hạn như một công trình xây dựng tượng đài có tổng mức đầu tư 112 tỷ đồng ở tỉnh Gia Lai)…

Nhiều công trình giao thông tại TPHCM phục vụ tốt đời sống dân sinh (Ảnh quốc lộ 1A đoạn An Sương - An Lạc qua quận Bình Tân). Ảnh: THÀNH TÂM

Bên cạnh đó, các địa phương cũng mới tập trung triển khai rà soát, điều chuyển vốn các dự án sử dụng vốn ngân sách nhà nước, trong khi các nguồn vốn đầu tư khác như trái phiếu Chính phủ, tín dụng đầu tư nhà nước, xổ số kiến thiết, vốn vay… chưa được quan tâm đúng mức.
Ông Bùi Hà, Vụ trưởng Vụ Tổng hợp kinh tế quốc dân Bộ KH-ĐT, nêu rõ, theo tinh thần Nghị quyết 11, chỉ trừ các dự án cấp bách, phòng chống hậu quả thiên tai lũ lụt, các dự án trọng điểm quốc gia, dự án có sử dụng vốn ODA, còn tất cả các dự án khởi công mới trong năm nay (sử dụng vốn ngân sách nhà nước) đều phải dừng lại để điều chuyển vốn sang các dự án sắp hoàn thành hoặc cấp bách hơn. Tuy nhiên, thực tế qua tổng hợp mới chỉ cắt giảm được 1.052 dự án khởi công mới với số vốn 3.452,8 tỷ đồng, bằng 21% về số dự án và bằng 23,5% vốn kế hoạch năm 2011 bố trí cho các dự án khởi công mới.
Tất nhiên, như Bộ trưởng Bộ KH-ĐT Võ Hồng Phúc khẳng định, những yêu cầu nào hợp lý của địa phương vẫn được đáp ứng. Vừa qua, Chính phủ đã cho phép tiếp tục thực hiện với các dự án thuộc các chương trình mục tiêu quốc gia, như 135, 30a hay một số dự án cấp bách trong lĩnh vực quốc phòng, an ninh, dự án liên quan đến giải phóng mặt bằng, tái định cư. Một số trường hợp cụ thể khác, đơn cử như dự án xây dựng trung tâm tim mạch cho trẻ em, cũng được kiến nghị Chính phủ xem xét, quyết định.

Cần dẹp bỏ tâm lý “nhìn nhau mà cắt”

Tại hội nghị công bố báo cáo tình hình kinh tế - xã hội khu vực Đông Á - Thái Bình Dương cuối tuần trước, PGS-TS Lê Xuân Bá, Viện trưởng Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương, nhận xét mặc dù việc triển khai thực hiện Nghị quyết 11 của Chính phủ đã có bước tiến mới song vẫn cần tiếp tục cảnh giác với “nỗi luyến tiếc” còn rơi rớt lại. Đây cũng không phải là trường hợp cá biệt. Vấn đề ở chỗ, nếu vẫn chùng chình, “nhìn trước ngó sau”, chờ đợi bộ ngành khác, địa phương khác cắt giảm trước chứ không phải mình… thì không dễ gì các bộ ngành, địa phương quyết liệt thực thi.
Chính vì vậy, nhiều chế tài mạnh mẽ đã được Bộ KH-ĐT khuyến nghị chẳng hạn như đến ngày 31-5-2011, các bộ, ngành, địa phương phải hoàn thành việc rà soát cắt giảm vốn đầu tư theo Nghị quyết 11. Sau thời điểm này, nếu không cắt giảm, điều chuyển hết số vốn bố trí cho các dự án khởi công mới thì kiến nghị thu hồi về ngân sách trung ương phần vốn thuộc ngân sách trung ương. Một kiến nghị khác là việc thu hồi toàn bộ số vốn bố trí sai mục tiêu, vốn đã phân bổ cho các dự án chưa đủ thủ tục đầu tư; các dự án đầu tư kém hiệu quả; các dự án được bố trí kế hoạch vốn nhiều năm nhưng triển khai quá chậm…
Cuối cùng, cần nói thêm rằng, xét về tỷ lệ vốn đầu tư/ GDP, Chính phủ Việt Nam đang là nhà đầu tư lớn nhất so với chính phủ các nước Đông Á và Đông Nam Á. Mỗi năm, đầu tư công của Việt Nam bằng khoảng 17%-20% GDP. Tỷ lệ này ở các nước trong khu vực thấp hơn rất nhiều (mức trung bình là dưới 5%, tại Trung Quốc là 3,5%, Indonesia 1,6%)…
Theo các chuyên gia kinh tế, xu thế hiện nay là “chặn” bớt dòng đầu tư công chảy vào nền kinh tế đồng thời với việc khơi thông các luồng vốn xã hội hóa, nhằm tập trung nguồn lực công giải quyết các vấn đề an sinh xã hội.

ANH THƯ

[danghien]

Để viết ra 1 bài này đã thức đêm hết 1 tháng rồi,
Bài viết này lợi bất cập hại, cái dòng đỏ ở trên sẽ bị khiển trách.
Không biết giáo sư Châu nghĩ gì?

GS Châu nghĩ gì ư? anh ấy nghĩ đơn giản lắm. Nếu bài viết đó là bài viết có giá trị, tính phản biên, khoa học cao thì anh ấy sẽ theo còn ngược lại thì anh ấy sẽ không thèm để ý (vì anh ấy còn nhiều thứ giá trị hơn để theo đuổi). Chắc chắn anh ấy vẫn sống với những nguyên tắc từ trước đến nay của mình (vì những nguyên tắc này đã tạo ra con người như anh ấy).
Anh ấy sẽ hơi buồn khi còn có người chưa hiểu anh ấy nhưng anh ấy cũng cho điều đó là bình thường thôi.
Còn việc ông nhà báo ăn lương, nghĩ cả tháng để ra bài phản biện, còn giá trị thì chắc không bằng anh Châu rồi, văn thì đọc thấy văn quen quen lắm thì bận tâm làm gì?

[BOCUNAI]

GS Châu nghĩ gì ư? anh ấy nghĩ đơn giản lắm. Nếu bài viết đó là bài viết có giá trị, tính phản biên, khoa học cao thì anh ấy sẽ theo còn ngược lại thì anh ấy sẽ không thèm để ý (vì anh ấy còn nhiều thứ giá trị hơn để theo đuổi). Chắc chắn anh ấy vẫn sống với những nguyên tắc từ trước đến nay của mình (vì những nguyên tắc này đã tạo ra con người như anh ấy).
Anh ấy sẽ hơi buồn khi còn có người chưa hiểu anh ấy nhưng anh ấy cũng cho điều đó là bình thường thôi.
Còn việc ông nhà báo ăn lương, nghĩ cả tháng để ra bài phản biện, còn giá trị thì chắc không bằng anh Châu rồi, văn thì đọc thấy văn quen quen lắm thì bận tâm làm gì?

Bác có qua F316 bình lựng không?

[hailua2008]

GS Châu nghĩ gì ư? anh ấy nghĩ đơn giản lắm. Nếu bài viết đó là bài viết có giá trị, tính phản biên, khoa học cao thì anh ấy sẽ theo còn ngược lại thì anh ấy sẽ không thèm để ý (vì anh ấy còn nhiều thứ giá trị hơn để theo đuổi). Chắc chắn anh ấy vẫn sống với những nguyên tắc từ trước đến nay của mình (vì những nguyên tắc này đã tạo ra con người như anh ấy).
Anh ấy sẽ hơi buồn khi còn có người chưa hiểu anh ấy nhưng anh ấy cũng cho điều đó là bình thường thôi.
Còn việc ông nhà báo ăn lương, nghĩ cả tháng để ra bài phản biện, còn giá trị thì chắc không bằng anh Châu rồi, văn thì đọc thấy văn quen quen lắm thì bận tâm làm gì?

hehe .. bác này hình tượng hóa 1 con người roài, bác Châu chỉ giỏi toán thôi, còn chính trị thì nên xem xét lại ... chính trị nó không giống toán học, nó cao siêu hơn áhh hehehe ...

[hoangsang74]

Bác có qua F316 bình lựng không?

Cổ phiếu nào tăng giá “khủng” nhất trong 15 phiên gần đây? Đó là FBT - cổ phiếu của doanh nghiệp chịu lỗ nặng liền hai năm.

Hoạt động đầu tư theo chỉ số của nhiều quỹ đã hướng sự chú ý của thị trường vào nhóm cổ phiếu vốn hóa lớn nhất như BVH, MSN. Những mã này đã từng đi ngược thị trường trong nhiều giai đoạn và đạt tỉ suất lợi nhuận rất tốt.

Trong tháng 4 vừa qua, MSN đạt mức tăng trưởng tối đa tới 61,3%, BVH đạt 27,4%, VNM đạt 10,2%. Đây là 3 cổ phiếu có tỉ suất lợi nhuận cao nhất trong số 10 cổ phiếu vốn hóa lớn nhất tại HSX.

Tuy nhiên, tất cả đều thua FBT, cổ phiếu đang bị hạn chế giao dịch từ đầu tháng 12/2010 vì kết quả kinh doanh lỗ. HSX đưa FBT vào diện kiểm soát còn vì công ty kiểm toán từ chối đưa ra ý kiến đối với báo cáo tài chính 6 tháng đầu năm 2010.

Kể từ khi chạm đáy thấp nhất 5.700 đồng/cổ phiếu ngày 19/4, FBT đã tăng trần một mạch 15 phiên liên tục, đạt tỉ suất lợi nhuận khoảng 79% tính đến hôm nay.

FBT hiện vẫn chưa có báo cáo tài chính quý 1/20011. Thậm chí báo cáo tài chính kiểm toán năm 2010 còn bị “khất” tới hai lần với lý do “khối lượng công việc nhiều và một số bút toán cần phải trao đổi thống nhất giữa công ty và đơn vị kiểm toán”. Theo báo cáo tài chính quý, năm 2010 FBT lỗ 46,9 tỷ đồng và năm 2009 lỗ 87,1 tỷ đồng.

Tại báo cáo giải trình của FBT ngày 9/5, nguyên nhân của việc cổ phiếu này tăng giá ngược xu hướng thị trường là nhờ diễn biến tích cực thị trường xuất khẩu thủy sản, giá xuất khẩu các mặt hàng thủy sản tăng, dẫn đến kỳ vọng của nhà đầu tư tăng. Giải thích này khá võ đoán vì hoàn toàn dựa vào phỏng đoán của doanh nghiệp về kỳ vọng của nhà đầu tư, mà không cung cấp các thông tin định lượng về tình hình sản xuất kinh doanh cụ thể.

Tuy nhiên, FBT đã không đề cập đến một nguyên nhân, có lẽ là lực đẩy chủ yếu: Công ty Cổ phần Hùng Vương (HVG) đã thông qua phương án mua lại 2,8 triệu cổ phiếu FBT. Nghị quyết Hội đồng Quản trị của Công ty Hùng Vương được lập ngày 27/4/2011 và công bố trên HSX ngày 29/4 thì FBT đã nhanh chân tăng giá từ 20/4.

Việc cổ phiếu nào đó tăng giá cả tuần lễ trước khi thông tin hỗ trợ được đưa ra là bình thường ở thị trường chứng khoán Việt Nam. Việc tổ chức lớn mua vào khối lượng chiếm tới gần 18,67% vốn điều lệ của FBT là thông tin hỗ trợ rất mạnh. Không rõ kế hoạch mua lại đã được triển khai hay chưa và với mức giá nào nhưng việc thị trường kéo giá FBT hôm nay lên mức 10.200 đồng/cổ phiếu cho thấy sự kỳ vọng là khá cao.

Giá cổ phiếu FBT trở lại tương đương mệnh giá cũng giống như nhà đầu tư góp vốn ban đầu vào doanh nghiệp. Tuy nhiên tài sản của FBT hiện đã sứt mẻ khá nhiều. Thương vụ của HVG không giúp FBT có thêm tiền mặt vì HVG mua lại 2,8 triệu cổ phiếu của Tổng công ty Đầu tư và Kinh doanh vốn nhà nước. FBT vẫn đang phải đối diện với rất nhiều khó khăn, mà sự tham gia của HVG chưa hẳn đã ngay lập tức tạo nên sự chuyển biến đột ngột.

Theo báo cáo tài chính quý 4/2010 (chưa kiểm toán), FBT chỉ còn tổng tài sản ngắn hạn 110,5 tỷ đồng. Trong khi đó nợ ngắn hạn là 171,4 tỷ đồng. Riêng các khoản nợ phải trả ngắn hạn của các ngân hàng là 129,1 tỷ đồng. Hai chủ nợ lớn nhất của FBT là Ngân hàng Đầu tư phát triển Bến Tre (64,5 tỷ đồng) và Ngân hàng Đông Á (38,2 tỷ đồng). FBT cũng có khoản lỗ lũy kế hết năm 2010 là 225,1 tỷ đồng khiến vốn chủ sở hữu chỉ còn 90,7 tỷ đồng.

Ngay trong nội dung giải trình của FBT với HSX tháng 2 vừa qua, công ty cũng nhìn nhận thời gian sắp tới sẽ gặp nhiều khó khăn trong việc thanh toán ngắn hạn do dòng tiền đang bị âm. Điều này có khả năng ảnh hưởng nghiêm trọng đến kế hoạch sản xuất kinh doanh do việc tiếp cận các nguồn vốn vay từ tổ chức tín dụng gặp nhiều trở ngại. Nhiệm vụ quan trọng nhất của FBT là tái cấu trúc tài chính, nâng cao khả năng thanh toán, bổ sung được nguồn vốn lưu động.

Mặc dù liên tiếp những ngày gần đây cổ phiếu FBT tăng giá mạnh nhưng vẫn không có nhiều thông tin để thị trường có thể lý giải hợp lý. Rất có thể hoạt động tái cấu trúc nói trên trong quý 1/2011 đã đem lại một số kết quả nào đó, hoặc việc tăng giá thuần túy chỉ so yếu tố thị trường.

Thực tế, việc bù đắp thanh khoản cho FBT không hẳn là dễ dàng. Nhanh nhất có lẽ là công ty sẽ giải phóng hàng tồn kho thành phẩm (giá trị ghi nhận đến 31/12/2010 là 52,31 tỷ đồng). Khoản phải thu của khách hàng cũng còn 53,5 tỷ đồng. Công ty cũng có thể tính đến việc bán bớt tài sản. Hiện FBT còn 3,835 triệu cổ phiếu quỹ. Nếu tìm được đối tác để bán số cổ phiếu này cũng có thể thu về một một khoản tiền.

Tóm lại, FBT vẫn đang bề bộn khó khăn. Không hẳn thuần túy kỳ vọng về khả năng tái cấu trúc thành công đã giúp giá cổ phiếu này phục hồi mạnh mẽ như vậy. Thanh khoản của FBT rất thấp trong những phiên vừa qua, với mức chuyển nhượng bình quân 20 phiên chỉ có hơn 1.700 đơn vị. Hôm nay FBT thanh khoản đột biến với 12.900 cổ phiếu, nhưng dư bán vẫn còn 5.100 cổ phiếu. Sự phục hồi bền vững chắc chắn cần những thông tin hỗ trợ cụ thể hơn.

Thiện Ý

[Nhat Kim Anh]

Quá chán các bác ơi, muốn lướt lát kiếm tí mà không thấy khả thi tí nào !!!