Hộ khẩu: Một xã hội hai tầng lớp

[tintucsukien]

Nếu ở một XH văn minh thì không cần đến hộ khẩu.

Mỗi người dân chỉ cần 1 Chứng minh nhân dân hoặc hộ chiếu và một mã số thuế là đủ.

Còn ở VN nếu cái gì cũng nêu Luật ra thì rất khó.

Suy cho cùng, một Thành phố muốn ổn định và phát triển thì rõ ràng ban ngày có thể có lực lượng lao động rất đông để làm việc, để buôn bán, để học tập, nhưng đến tối thì ai về nhà nấy dù ở rất xa, cỡ hàng trăm cây số. Việt Nam đã có đủ phương tiện đi lại và chi phí đi lại đủ thấp để người lao động quay về nơi sinh sống không?. Rõ ràng là chưa đáp ứng được.

Chính vì vậy, các khu nhà ở chuột mọc lên như nấm để đáp ứng nhu cầu thuê của những người các tỉnh. Người nhập cư "bất đắc dĩ" chắc chắn sẽ làm nảy sinh nhiều vấn đề XH rất khó quản lý. Rồi bao nhiêu vụ án ở các nhà trọ, người thành phố làm sao mà quản cho xuể.

Vậy nên, thay vì phạm luật, có những thành phố vì muốn giữ ổn định ăn ninh, trật tự, họ thế nào cũng có những quy định riêng để loại bớt thành phần các tỉnh ồ ạt kéo vào thành phố.

Cuối cùng chỉ có cách gì?. Đó là phải phát triến có sở hạ tầng, giao thông đi lại thuận tiện, chi phí đi lại cũng phải thấp (nếu không thay vì về nhà họ sẽ tìm đến những khu trọ, trả dăm nghìn đồng để chỉ tìm một chỗ nằm qua đêm).

Khó lắm, nghèo thì sẽ sinh ra đủ chuyện.

Cho nên với các sắc thuế thì nhà nước phải rất cân nhắc. Nếu tiếp tục tìm các thuế, phí đánh vào số đông thì hậu quả nó sẽ phản ảnh ngược lại. Cuối cùng thì tăng được một ít để chi cho ngân sách thì lại phải mất nhiều hơn thế để ổn định an ninh trật tự.

Khó lắm, không đơn giản. Được cái này, mất cái kia. Nhưng mục tiêu cuối cùng phải là số đông được hưởng lợi chứ không phải số đông phải è cổ để nuôi số ít, mà số ít đó lại không làm tốt cho XH để "tri ân" lại số đông. Chưa kể lại còn quay lại để "hành" số đông.

Một XH không tạo được một kỷ cương trật tự, người trên không làm gương cho kẻ dưới, XH đó chắc chắn sẽ là một XH thất bại.

Cho nên nhiều thứ cấm nhưng không thể thực thi và cũng không thể khả thi vì người làm luật không lấy "con người" làm trọng tâm và không đặt mình vào tình huống, địa vị, thu nhập của số đông để ra luật. Cuối cùng là nhờn.

Thực lực, nguồn lực mà yếu thì chớ nên làm dàn trải, chung chung, đại khái. Đã làm cái gì thì ra làm, làm được cái gì thì nó phải làm cho "muôn đời sau" đừng làm chỉ cho mỗi "đời ta thôi".

Giáo dục phải thay đổi hết thì mới hy vọng. Ai đời làm giáo dục mà đổ tiền đổ của cho ra lò một dự án chỉ để đổi thứ tự A Ô Ơ thành E U Ư hay là cái gì ấy nhỉ. Đôi khi có những thứ ngoài sức tưởng tưởng mà nó vẫn tồn tại với đủ các cuộc hội thảo, ném bao nhiêu tiền vào một thứ không hữu hiệu. Thật là đáng sợ khi mà mọi thứ "phi lý" lại dần mặc nhiên trở thành "có lý".


Xem bài viết: Hộ khẩu: Một xã hội hai tầng lớp