Chuyện thật như đùa.

[Bocaplua]

http://vov.vn/kinh-te/dia-oc/6-nghic...nam/288554.vov

Dạo này các vị Giáo sư của Việt Nam khi về hưu nói chuyện hay hơn, nhìn nhận vấn đề sắc sảo hơn khi tại vị. Cách nhìn nhận của Giáo sư Đặng Hùng Võ rất chính xác. Cám ơn Giáo sư đã dám nói lên sự thật.

[Bocaplua]

http://petrotimes.vn/news/vn/dam-lua...bich-hang.html

Mình đọc báo về chuyện này đã lâu, bán tín bán nghi. Cách đây vài năm sau khi xem Youtube bà này nói về thế giới bên kia, cách cúng khi người thân qua đời, mình phán ngay 1 câu xanh rờn "XẠO". Đây là chuyện bịa đặt của 1 nhóm người có chủ ý. Họ tung tin, rồi set up nhiều vụ này vụ kia cho đình đám lên, nghe y như thật. Họ có thể không công khai lấy tiền của nhà nước để tìm xác liệt sĩ mà lấy "quà tặng" từ người khác có ý định tìm tông tích người thân. Món quà tặng này từ người ngoài thường hậu hĩnh hơn là lãnh tiền từ nhà nước. Không giấu gì bạn, mình cũng có ý định nhờ người này tìm người thân từ 5 năm trước nhưng bạn bè ở VN không kiếm ra địa chỉ.

Trong số những bộ hài cốt tìm được, 1 số sẽ chính xác vì bên quân đội còn người nhớ và đích tay chôn xác bạn mình trong chiến tranh. Đó là sự thật. Và 1 điều "tình cờ có cố ý" là bên quân đội ủng hộ bà này tối đa. Vì lẽ gì như trên mình đã phân tích rồi. Đại đa số xương cốt sẽ là râu ông nọ cắm cằm bà kia. Đương nhiên! Báo chí tả rằng có 1 ông tướng (???) già, ca ngợi bà này đã kiếm ra 4000 bộ hài cốt ở Phú Quốc.

http://petrotimes.vn/news/vn/dam-lua...0-hai-cot.html

Nếu thực sự có bãi đất chôn nhiều hài cốt như thế thì bảo đảm, nội những ngưòi tù trở về, tả lại nơi chốn cũng đủ cơ sở để bà ấy đóng kịch chạy thẳng về phía rừng và tả y như thiệt về bãi tha ma xương cốt. Người chết chứ không phải là con con mèo chết để người ta dễ dàng quên. Vả lại nếu như đó là sự thật (????) thì đây là mộ táng công cộng rất nhiều xác người nên không thể dễ dàng lãng quên được. Nếu như người bên kia thế giới vẫn còn lưu luyến thế giới này, lưu luyến những người thân còn sống, hiển nhiên họ sẽ chỉ thật, dẫn lối đưa đường thật về nơi họ muốn về. Chả nhẽ chết rồi còn nói láo về thân phận (???) hay sao mà tỷ lệ chính xác của việc tìm xương cốt chỉ 60-70%????? Đây cũng lại là con số mà cái đám người lừa bịp có...giấy phép đưa ra, ai tin? Tin ai? Mấy ai trong xã hội VN, mấy ai trong những thân nhân liệt sĩ đó có đủ tài chánh để làm DNA xét nghiệm?

Thời buổi này là thời buổi gì mà còn tin vào đồng cô bóng cậu với những nhóm lừa đảo có quyền lực trong tay? Nên nhớ là thế kỷ 21 rồi nhé, muốn du lịch không gian không còn là chuyện không tưởng nữa nhé, có tiền là xong ngay nhé. Đừng mong bịt mắt thiên hạ.

Coi chừng bà này sẽ thông đồng với CA về cái vụ ông bác sĩ ném xác bệnh nhân xuống sông. Ngay bây giờ thì bà ta từ chối nhưng khi CA điều tra ra sự thật, có bằng chứng trong tay hẳn hoi, bà ta sẽ là người hú mưa, gọi gió y như thật để gỡ lại mặt mũi cho đám người lừa đảo có quyền lực này lắm à. Kể từ hôm nay, mọi dự đoán về cái xác "trôi sông" của bà này hay bất kỳ đồng cô bóng cậu nào đó sẽ là hoàn toàn vô nghĩa sau khi dự đoán này được post lên.

Xin đừng đùa với những người đã khuất, ăn trên xương máu và bịp bợm những người cả tin trên dương gian này.

[Bocaplua]

http://www.nguoiduatin.vn/nguoi-co-c...g-a111922.html


Hãy nhìn vào tấm hình bên trên để thấy chuyện lạ. Người bị bịt mắt đọc trang bên này, người kiểm chứng đúng sai đọc trang bên kia. Hàng chục cặp mắt chỉ chăm chăm nhìn vào người bị bịt mắt.... Thử hỏi đúng sai?????

Ừ thì có chuyện mắt thứ 3 thứ tư...thứ 1 triệu tự xưng, tôi cũng không tin. Nội cái vụ "set up" để lòe độc giả mà cũng không xong thì bố bảo "nhà khoa học" để làm gì? Khoa tán phét, lừa đảo thì có.

Trong chuyện bác sĩ Tường, mọi nghi vấn đổ dồn vào 4 cái bao. Thời gian từ lúc nhân viên rời phòng khám cho đến lúc đưa xác lên xe. Khoảng thời gian bao nhiêu phút tên bảo vệ không có mặt bên cạnh bác sĩ Tường.... Đó là những nghi vấn lớn nhất và căn bản nhất cho việc điều tra. Khi mà bác sĩ Tường đã được đưa về trại giam, đã không còn bị cô lập để phục vụ điều tra nữa, có nghĩa là CA có đủ chứng cớ và manh mối về cái xác. CA không nói ra, thợ lặn của bệnh viện rời hiện trường... là những câu hỏi lớn cho người trong cuộc. Giờ thì xin chia buồn cùng gia đình nạn nhân. Hãy thuê thuyền đi dọc 2 bên bờ sông nếu còn đủ tài chánh. Và...., có thể nói ra thật buồn, cái xác không nằm ở dưới nước. Xin đừng tin vào mắt thứ ba, thứ tư hay những "nhà ngoại cảm" ngay cả vô danh hay đã được bơm cho nổi tiếng rồi.

Dân hải ngoại mấy ngày nay đi đâu cũng nghe xôn xao và đều cảm thương cho nạn nhân.

[Bocaplua]

http://soha.vn/phap-luat/vu-bac-si-n...1100542061.htm
Mình hay xem mổ xác và những "forensic show" của Mỹ trên TV nên cách lý luận cũng khá chi tiết. Hy vọng sẽ giúp ai đó tìm được sự thật.

Vụ ông Bác sĩ này phi tang xác có nhiều khúc mắc.
-Từ lúc nhân viên rời thẩm mỹ viện, có còn ai ở lại không? Có camera theo dõi cơ sở thường xuyên không?
-Nếu không có camera theo dõi thì sẽ có nhiều tình huống xảy ra:
+Vợ ông Bác sĩ sẽ đem xác giả vào trong thời gian ông này dụ tên bảo vệ đi lấy xe. Sở dĩ người tình nghi nhất trong vụ này là bà vợ vì trong 1 khoảng thời gian ngắn, không đủ để tìm và thuyết phục thêm 1 tòng phạm. Nếu có anh em ruột hoặc anh em vợ thì đưa hết vào diện tình nghi.
+Ai là người bọc cái xác thật vào bao trước khi đưa ra xe? Nếu cả 2 người ông Tường và Khánh cùng bỏ xác vào bao thì có phút giây nào tên Khánh không đứng cùng ông Tường? Ai là người bưng xác từ nhà ra xe? Có thể xác thiệt ở phòng này nhưng xác giả ở phòng khác. Ảo thuật rất dễ.
+Tại sao lại mua 4 cái bao ở chỗ đó mà không là chỗ khác? Có bao nhiêu tiệm bán bao ở trên con đường đó? Có thể bà vợ hoặc người nào đó đã đến đó mua trước vài cái bao (có thể bằng hoặc hơn con số 4 cái giống với loại ông Bác sĩ đã mua, để đánh lạc hướng) để đựng xác giả. Điều tra người bán.
+Loại bao là gì? Nếu là nylon thì sẽ rất dễ rách khi lôi kéo trên thành cầu. Khi bao nylon rách, nó dễ phồng lên khi nước vào và thi thể cũng dễ dàng nổi lên hơn nếu nằm trong bao nylon.
+Xem dấu vết trong xe, lấy mẫu máu, da thịt hoặc là chất dính, dính trên xe. Nếu có DNA của nạn nhân trong xe cũng chưa chính xác vì có thể ông bác sĩ này lấy bông băng khi phẫu thuật để trét lên hòng qua mắt người điều tra. Chuyện này chỉ xảy ra với 1 người hiểu biết nhiều về tội phạm học mà thôi. Ông Bác sĩ này nhất thời vô ý gây ra chết người có thể không biết cách này. Có thể bỏ qua tình tiết này.
+Sau khi ông Tường rời thẩm mỹ viện rồi nếu không có camera giám sát văn phòng thì có thể có người phụ thủ tiêu cái xác. Tình nghi lớn nhất là vợ và anh em vợ hoặc anh em ruột.
+Nếu chỉ có bà vợ thực hiện việc này thì 100% xác đã được xẻ nhỏ và cho vào nhiều bịch chứ không hẳn là 4 cái. Và bà vợ là tòng phạm chính.

-Trường hợp ông Bác sĩ này chở "xác" đi lòng vòng có thể là câu giờ, có thể là muốn tìm nơi để phi tang hoặc đánh lạc hướng hoặc lúc đó còn sớm quá nên đường còn đông người nên chưa thể ra tay được.

-Trong trường hợp này tên Khánh là đứa dại nhất, bị đưa vào tròng trở thành tòng phạm mà không mảy may nghi ngờ. Thứ nhất nó còn nhỏ. Thứ 2 nó không biết là nó đang áp tải 1 xác chết đem đi thủ tiêu. Chỉ khi lên đến cầu nó mới biết rằng chủ nó muốn thủ tiêu và hứa tăng lương cho nó. Nó hơi bị oan. Sở dĩ nó không dám khai vì sau chuyện này nó vô tình trở thành tòng phạm và dĩ nhiên là còn nhỏ nên không dám khai báo. Nếu xét trên lý thì không bị tội nặng, còn trên tình thì không có tội. Thử trở về tuổi 17 xem chúng ta sẽ làm gì khi vô tình làm bậy và nghe lời ngon ngọt dụ dỗ của người lớn, nhất là chủ và cũng là người phát lương và cho ta cái ăn cái mặc mỗi ngày.

-Ông Bác sĩ cũng không nặng tội vì không cố ý giết người, cướp của nên chỉ phạm tội ngộ sát. Tội ngộ sát ở đâu, dù là thế giới văn minh hay không (trừ khi ở xứ mọi cà răng căng tai) cũng không bị nặng. Nếu ông ấy không vì sợ hãi mà làm chuyện thủ tiêu chứng cớ thì có thể chỉ vài ba năm tù là cùng. Đằng này lại đi thủ tiêu xác, sẽ bị cộng thêm vào vài ba năm tù nữa. Khi ra tù, nếu còn yêu nghề, Bác sĩ này sẽ là 1 người Bác sĩ rất rất tốt cho tất cả mọi người vì ông ấy ăn năn hối cải. Đó là suy luận thôi, còn tùy vào tính cách mỗi con người nữa. Hãy cho ông Bác sĩ 1 con đường trở lại với đời vì dù sao kiếm và đào tạo ra được 1 người Bác sĩ giỏi cũng không dễ. Ông ta có thể và đã từng là Bác sĩ ngoại khoa giỏi.

Đời người ta có số. Nếu không vì thế này thì cũng vì thế khác mà qua đời. Trong thời bình cũng như trong thời chiến, lại thêm 1 gia đình đau khổ vì không tìm được xác người thân. Xin thành thật chia buồn.

[Bocaplua]

http://www.nguoiduatin.vn/tim-thu-ca...i-a112421.html
"Dù họ thành công hay không thành công - những nỗ lực đó đều rất đáng ghi nhận. Nó đáng trân trọng hơn nhiều so với những hoài nghi của những người chỉ ngồi một chỗ và… phán!" -Đó là lời...cố nhà báo"

Thưa "cố nhà báo",
Người ta thường nói biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe" không phải là không có căn cứ. Đừng ỷ mình là nhà báo thì tha hồ nói nhăng nói cuội mà cứ bắt người đọc phải tin như sấm bất kể rằng nó phản khoa học. Nhà báo có thể chỉ có chuyên nghiệp là...nói và viết, nhưng cần nhất là 1 cái đầu biết phân tích và biết tìm hiểu. Quan trọng hơn nữa là 1 cái đầu biết lỗi biết phải. Con người hơn con vật ở chỗ biết phân biệt đúng sai. Và độc giả bảo đảm rằng có nhiều người có kiến thức hơn hẳn nhà báo đó, chớ coi thường.

http://www.reference.com/motif/scien...-bone-to-decay

Bỏ qua cái chuyện xương sọ sẽ bị tiêu hủy hoàn toàn sau 50 năm. Tạm thời Bỏ qua cái chuyện cái bát vỡ chỉ còn lại 13 mảnh. Nhưng theo tôi tìm hiểu thì răng sẽ chỉ bị hủy hoại hoàn toàn sau hơn....hằng ngàn năm.

http://answers.yahoo.com/question/in...6144903AAGJVy0

Ừ thì cứ cho là, giả sử là ông liệt sĩ này bỗng dưng vô cớ mất hết răng, chỉ cắm đại 1 cái răng lợn vào miệng để nhe ra cười mần duyên trước khi chết đi, nhưng....
Mảnh sành cũng có cấu tạo tương tự như răng người, nhưng tuổi thọ của mảnh sành ít hơn, cho là 1 ngàn năm đi. Tổng số mảnh sành 13 miếng cũng không đủ cho "1 cái bát". Mà 1 cái bát cũng không đủ để chứa cả cái đầu. Suy ra chỉ có cái tô mới vừa đủ chứa cái đầu mà thôi. Một cái tô với 13 mảnh vỡ có ít lắm không? Cái tô được chôn dưới 1 chỗ tương đối ít người hoặc vật đi qua đi lại vì dù cho có ngơ, ngớ ngẩn, điên điên khùng khùng, biết đi ăn cắp đầu lâu về chôn cũng không dại gì mà chôn giữa đường cái quan để rồi chi vài chục năm sau nó còn lại 13 mảnh sành và 1 cái răng lợn lòi do xác chết nghịch ngợm, sợ xấu cắm vào trước khi chết.

Thế nhé! hỡi cố nhà báo, muốn biết sự thật thì cứ dùng cái đầu mình mà làm thử bài tập mà 1 độc giả, không có nghề...báo cô, phản ánh.

Trong cả chuyện này, luôn cả tên và nhân vật đi đánh cắp đầu lâu, bảo đảm chỉ là chuyện bịa của nhân vật chính Phan Thị Bích Hằng. Lựa ngay người đã chết rồi để dựng lên cả 1 câu chuyện thì chỉ có bà ấy biết cách làm thôi. Đến mức này tôi chỉ mong cả nhà báo, cả cái viện nguyên lão làm khoa học đồng cốt, nên câm mỏ lại là tốt nhất. Nếu lỡ có ăn của ai thì mần ơn nhả ra và xin lỗi họ. Đơn giản như là đang giỡn vậy. Chấm hết!

[vanngan]

http://petrotimes.vn/news/vn/dam-lua...bich-hang.html

Mình đọc báo về chuyện này đã lâu, bán tín bán nghi. Cách đây vài năm sau khi xem Youtube bà này nói về thế giới bên kia, cách cúng khi người thân qua đời, mình phán ngay 1 câu xanh rờn "XẠO". Đây là chuyện bịa đặt của 1 nhóm người có chủ ý. Họ tung tin, rồi set up nhiều vụ này vụ kia cho đình đám lên, nghe y như thật. Họ có thể không công khai lấy tiền của nhà nước để tìm xác liệt sĩ mà lấy "quà tặng" từ người khác có ý định tìm tông tích người thân. Món quà tặng này từ người ngoài thường hậu hĩnh hơn là lãnh tiền từ nhà nước. Không giấu gì bạn, mình cũng có ý định nhờ người này tìm người thân từ 5 năm trước nhưng bạn bè ở VN không kiếm ra địa chỉ.

Trong số những bộ hài cốt tìm được, 1 số sẽ chính xác vì bên quân đội còn người nhớ và đích tay chôn xác bạn mình trong chiến tranh. Đó là sự thật. Và 1 điều "tình cờ có cố ý" là bên quân đội ủng hộ bà này tối đa. Vì lẽ gì như trên mình đã phân tích rồi. Đại đa số xương cốt sẽ là râu ông nọ cắm cằm bà kia. Đương nhiên! Báo chí tả rằng có 1 ông tướng (???) già, ca ngợi bà này đã kiếm ra 4000 bộ hài cốt ở Phú Quốc.

http://petrotimes.vn/news/vn/dam-lua...0-hai-cot.html

Nếu thực sự có bãi đất chôn nhiều hài cốt như thế thì bảo đảm, nội những ngưòi tù trở về, tả lại nơi chốn cũng đủ cơ sở để bà ấy đóng kịch chạy thẳng về phía rừng và tả y như thiệt về bãi tha ma xương cốt. Người chết chứ không phải là con con mèo chết để người ta dễ dàng quên. Vả lại nếu như đó là sự thật (????) thì đây là mộ táng công cộng rất nhiều xác người nên không thể dễ dàng lãng quên được. Nếu như người bên kia thế giới vẫn còn lưu luyến thế giới này, lưu luyến những người thân còn sống, hiển nhiên họ sẽ chỉ thật, dẫn lối đưa đường thật về nơi họ muốn về. Chả nhẽ chết rồi còn nói láo về thân phận (???) hay sao mà tỷ lệ chính xác của việc tìm xương cốt chỉ 60-70%????? Đây cũng lại là con số mà cái đám người lừa bịp có...giấy phép đưa ra, ai tin? Tin ai? Mấy ai trong xã hội VN, mấy ai trong những thân nhân liệt sĩ đó có đủ tài chánh để làm DNA xét nghiệm?

Thời buổi này là thời buổi gì mà còn tin vào đồng cô bóng cậu với những nhóm lừa đảo có quyền lực trong tay? Nên nhớ là thế kỷ 21 rồi nhé, muốn du lịch không gian không còn là chuyện không tưởng nữa nhé, có tiền là xong ngay nhé. Đừng mong bịt mắt thiên hạ.

Coi chừng bà này sẽ thông đồng với CA về cái vụ ông bác sĩ ném xác bệnh nhân xuống sông. Ngay bây giờ thì bà ta từ chối nhưng khi CA điều tra ra sự thật, có bằng chứng trong tay hẳn hoi, bà ta sẽ là người hú mưa, gọi gió y như thật để gỡ lại mặt mũi cho đám người lừa đảo có quyền lực này lắm à. Kể từ hôm nay, mọi dự đoán về cái xác "trôi sông" của bà này hay bất kỳ đồng cô bóng cậu nào đó sẽ là hoàn toàn vô nghĩa sau khi dự đoán này được post lên.

Xin đừng đùa với những người đã khuất, ăn trên xương máu và bịp bợm những người cả tin trên dương gian này.

đa phần những người không tin và vô thần đều có cái giọng báng bổ như vậy chưa biết gi về công sức cũng như cuộc đời của Chị Hằng và những người giống như vậy thì đừng phỉ báng họ. muốn thừ nghiệm thì về Hà Nội chơi đi để tớ dẫn đi khảo nghiệm

[Bocaplua]

đa phần những người không tin và vô thần đều có cái giọng báng bổ như vậy chưa biết gi về công sức cũng như cuộc đời của Chị Hằng và những người giống như vậy thì đừng phỉ báng họ. muốn thừ nghiệm thì về Hà Nội chơi đi để tớ dẫn đi khảo nghiệm

Chú ếch phễnh bụng bờ ao
Thét gào vẫn...ngắn làm sao cho...dài??????????
Hỏi ai? Ai hỏi? Hỏi ai?

Biết chết liền.....

[nhomuadong]

Chú ếch phễnh bụng bờ ao
Thét gào vẫn...ngắn làm sao cho...dài??????????
Hỏi ai? Ai hỏi? Hỏi ai?

Biết chết liền.....

"Về Hà Nội " đi , chị ơi!
Để em dẫn chị đi chơi Hà Thành.
Ba mươi sáu phố loanh quanh
" Cục gạch"- bún chả hàng Mành với em!
Ở đây sẵn cả bún nem
Có Vanngan tiếp,chị xem thế nào???
Nếu về, chị chớ ồn ào!
Có gì chị cứ thì thào riêng em.
Suốt từ bữa mới làm quen
Em Lan chỉ thích món "nem Việt Kiều".
(Em thề không dám nói điêu)
Nhỡ em ấy thả bùa yêu,chị à!

Bánh cuốn Thanh Vân ở Hàng Gà Bánh mì sốt vang 252 Hàng Bông.

Mỳ vằn thắn Bình Tây ở phố Hàng Chiếu Bún riêu Hồng ở Hòa Mã.

Ốc Đinh Liệt, đoạn giao với Hàng Bạc. Bò nướng Mã Mây có rất nhiều hàng.

Món chả cá phố cổ

[vanngan]

"Về Hà Nội " đi , chị ơi!
Để em dẫn chị đi chơi Hà Thành.
Ba mươi sáu phố loanh quanh
" Cục gạch"- bún chả hàng Mành với em!
Ở đây sẵn cả bún nem
Có Vanngan tiếp,chị xem thế nào???
Nếu về, chị chớ ồn ào!
Có gì chị cứ thì thào riêng em.
Suốt từ bữa mới làm quen
Em Lan chỉ thích món "nem Việt Kiều".
(Em thề không dám nói điêu)
Nhỡ em ấy thả bùa yêu,chị à!

[CENTER][COLOR=#333333][I]

anh cũng muốn thử bún chả hải ngoại xem thế nào... còn giữ được bao nhiêu hương vị của quê nhà

[Bocaplua]

[COLOR=blue]"Về Hà Nội " đi , chị ơi!
Để em dẫn chị đi chơi Hà Thành.
Ba mươi sáu phố loanh quanh
" Cục gạch"- bún chả hàng Mành với em!
Ở đây sẵn cả bún nem
Có Vanngan tiếp,chị xem thế nào???
Nếu về, chị chớ ồn ào!
Có gì chị cứ thì thào riêng em.
Suốt từ bữa mới làm quen
Em Lan chỉ thích món "nem Việt Kiều".
(Em thề không dám nói điêu)
Nhỡ em ấy thả bùa yêu,chị à!

Đi đâu chị cũng có đôi
Có xe kéo pháo lên đồi tấn công
Có đâu như Nhớ Mùa Đông
Lái xe không pháo như còng mần răng? (con còng = con cua)
Vẫn ngắn đòi lái xe...tăng (????)
Xe đà chính chủ, hàm răng có còn????
Thương em Lan Tím còn son
Khuyên em chớ thử món ngon...Vịt kìu.

[Bocaplua]

anh cũng muốn thử bún chả hải ngoại xem thế nào... còn giữ được bao nhiêu hương vị của quê nhà

Bún nem hải ngoại chả hàn the
Ong non sao lại cứ vo ve?***
Chắc răng chồi mọc nên buồn cắn?
Cắn bậy nên giờ ngậm hột...me (=hột thị)

***Mượn ý thơ của Bà Hồ Xuân Hương, "Ong non..."

[khanhquay1988]

cung duoc day chu hii

[Bocaplua]

Hẳn là có người còn nhớ cách đây hơn 10 năm, ở Bắc Cali bên Mỹ có 1 người đã giết vợ đang mang thai, đổ trụ xi-măng cột vào người cô ấy và thả xuống biển. Biển ở đây lạnh lắm, lạnh như nước đá dù vào ngày hè, thế mà xác vẫn nổi. Trường hợp này xảy ra vào mùa Đông, lạnh đôi khi đến nhiệt độ đông đá. Ông ấy cột tay, cột cổ cô ấy vào trụ xi-măng nhưng cái xác vẫn bứt ra đứt những phần bị cột như tay và đầu để nổi lên.... Chuyện này nổ ra lớn lắm....
http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Laci_Peterson

Nạn nhân vụ thẩm mỹ Cát Tường nếu có bị ném xuống nước cũng bắt buộc sẽ nổi lên. Giả sử là đã bị rạch bụng lấy hết nội tạng cũng vẫn sẽ nổi lên vì khi thân xác bị phân hủy sẽ sinh ra khí. Và trong trường hợp này nếu cái xác bị bỏ vào bao bố tời thì thua, nó sẽ không nổi. Nhưng nếu bỏ vào bao nylon thì 100% sẽ nổi. Phần khí thoát ra sẽ thổi bao nylon phù lên và thoát lên trên làm cho bao xác nổi lên. Sóng nhẹ hay mạnh đều có xu hướng đưa xác tấp vào hai bên bờ sông. Trong vài ngày nếu tử thi không đựng trong bao nylon, sẽ tự chìm xuống, còn nếu trong bao nylon, sẽ nổi lâu hơn cho đến khi nào hết phân hủy và bao nylon thủng xì hết hơi, bị mặt trời thiêu hủy hoàn toàn. Quá trình này xảy ra rất rất rất là lâu. Nếu sóng lớn thì sẽ tấp lên bờ như trường hợp mình vừa kể trên (đọc đường link). Trong vụ Nguyễn Đức Nghĩa, cái bao nylon đựng đầu mà cũng còn nổi lên vì khi phân hủy sinh ra khí, huống hồ nguyên 1 cái xác lớn. Chắc chắn là thế.

Sau khi tìm hiểu và đọc thêm 1 số lời khai, mình cảm thấy có điều gì đó mà CA còn giấu diếm và chưa luận ra. Rằng sau 23 giờ đêm, tên Khánh về nhà nghỉ ngơi, có nghĩa là không còn ai ở lại để bảo vệ thẩm mỹ viện. Đây cũng sẽ là thời điểm đáng nghi vấn nhất. Có nghĩa là ông Bác sĩ và bà vợ sẽ trở lại sau khi làm động tác giả vất xác, để thanh toán cái xác thật. Từ 23 giờ đến trước khi trời sáng thì dư giả thời gian để làm mọi thứ. Tìm kiếm trên bờ có thể là đúng nhưng mà không gian tìm sẽ là vô hạn. Thôi thì người nhà hãy ngưng tìm kiếm, để dành tiền lại mà lo cho người còn sống. Trên cạn có nhiều nơi để giấu xác lắm, chưa kể là không cần chôn. Họ có thể thả xuống vực, xuống hố, xuống hẻm núi, bất cứ nơi nào đó vắng người... Về chuyện tiêm thuốc tiêu hủy xác hoặc những nghi vấn tương tự thì có thể không xảy ra vì không có đủ thì giờ để làm chuyện đó. Muốn tiêu xác thì cần nhiều acid lắm, còn cái thứ hóa chất rửa xương sau khi cải táng không mạnh đủ để làm tiêu xác. Thêm vào đó chuyện xảy ra chiều đến đêm thì có tài thánh cũng không đủ thời gian để chuẩn bị vật liệu cũng như nghĩ ra lắm chiêu trò....

Bên CA chắc chắn sẽ cho người đi tìm vật chứng ráo riết lắm chứ không để cho người nhà đi tìm như thế, nếu như họ muốn thực hiện công lý. Còn không thì..., đành vậy! Gia đình không trực tiếp điều tra thủ phạm mà chỉ nghe phong phanh thông tin rò rỉ từ bên CA thì thiết nghĩ, kiếm tìm chỉ là vô vọng, nếu không nói là mất công sức tiền của.... Xin chia buồn với gia đình nạn nhân.

Còn về cái vụ luật sư nghi ngờ rằng chị ấy vẫn còn sống mà ông Bác sĩ vẫn cố tình triệt khẩu thì khó có cơ hội xảy ra. Sẽ có hơn 2 người chứng kiến nạn nhân đã chết thực sự rồi, đó là bằng chứng thoát tội cố sát. Sau những màn cấp cứu trợ tim, trợ thở mà chị ấy vẫn không sống lại có nghĩa là 100% đã thực sự chết chứ không còn là chết lâm sàng nữa. Sự thực thì chết lâm sàng sau chừng 30 phút là thành chết thiệt nếu không xảy ra phép thánh hoặc sự lạ. Ghép tội giết người hoặc cố sát cho ông ấy là không đúng. Chỉ có thể ghép tội ổng ngộ sát khi mà đã cố gắng và có hành động thực hiện cứu chữa nhưng không thành công. Không dại gì mà ông ấy lại phạm tội cố sát hoặc giết người vì đơn giản là ông ấy làm thẩm mỹ, người ta trả tiền cho ông ấy làm. Ông ta cũng cố làm tốt công việc, bằng chứng là đã bỏ hơn 4 tiếng đồng hồ để làm phẫu thuật. Làm xong khâu cắt đàng hoàng, đâu có chuyện cố tình thò dao vào cắt cổ, cắt động mạch cho nạn nhân chết đâu mà nói là giết người? Nói ông ấy cố sát cũng không đúng luôn vì có cố giết đâu mà sát? Rằng có cố cứu nhưng cứu không được, thế thôi. Tội duy nhất mà ông ấy phạm là không đưa vào bệnh viện kịp thời (tội này ngộ sát cấp độ nhẹ nhất) và cố tình giấu xác. Theo mình nghĩ dù công tố viên có buộc tội mạnh cách mấy, nhưng luật sư có tay nghề biện chứng cao thì ông Bác sĩ cũng khó bị khép tội nặng. Mình không bênh ông Bác sĩ, mình ghét dối trá nhưng mình lại tin vào công lý và sự thật. Chỉ có thể ghép tội nặng hơn 1 chút khi tìm thấy được xác nạn nhân để tìm hiểu xem ông Bác sĩ đã làm gì với cái xác để thấy được mức độ tàn nhẫn mà ông ấy gây ra cho cái xác mà thôi. Ghép tội tàn nhẫn với xác dù là mức độ nào cũng không nặng. Nhưng tâm lý của ông Bác sĩ này chắc cũng không còn bình an từ đây về sau.

Trời ơi, trong 1 xã hội mà đồng tiền ngự trị thì mọi thứ đều có thể xảy ra. Buồn thay!

Nếu rảnh mình sẽ bàn về trách nhiệm của xã hội và ngành y tế.

[kennyrose]

Mong cơ quan chức năng sớm làm sáng tỏ vụ việc thẩm mỹ viện đó để người dân hết hoang mang sau vụ việc đó

[Bocaplua]

http://www.doisongphapluat.com/phap-...i#.UoLqTuLZg_Y
Em sinh viên này đã nêu lời cảnh tỉnh xã hội cũng khá lưu loát nhưng rất tiếc vẫn chỉ ở trình độ...sinh viên.

-Trong trường hợp ông Bác sĩ Tường, không khởi tố tội giết người được vì có ít nhất trên 2 nhân chứng chứng kiến ông Bác sĩ làm phẫu thuật xong và sau đó thì nạn nhân mới bị sốc thuốc hay gì gì đó mà qua đời. Bên cạnh đó ổng cũng cố gắng cứu nạn nhân trong khả năng của ổng mà không được. Khi có nhân chứng sống thì khó mà buộc tội giết người cho người ta được.

-Trong trường hợp của tên Nguyễn Văn Luyện và Nguyễn Đức Nghĩa là hoàn toàn khác, cướp của giết người rõ ràng. Dù cho có hủy nhân diệt chứng nhưng khi đã trưng ra được bằng chứng dù chỉ là nhỏ cũng đủ để buộc tội. Nó giống như xây 1 cái nhà, chỉ cần chỉ ra 1 viên gạch lỗi không nên dùng để xây móng là xem như cái nhà không hoàn hảo, là có lỗi. Đơn giản là thế.

-Trong trường hợp tên Luyện xử 18 năm vì hắn nhỏ hơn 18 tuổi là lỗ hổng quá lớn của pháp luật VN. Ở Mỹ có luật rằng nếu phạm tội quá tàn ác, với nhiều nạn nhân, xử như người lớn. Tuyên án, giam cho lớn rồi thi hành án, có thể có gia giảm nhưng dứt khoát phải xử như người lớn. Thí dụ, có 1 trường hợp, có 3 đứa học trò trung học, sau bữa tối tổng kết năm học, học sinh trung học Mỹ được ăn, nhảy chơi suốt sáng... Rồi cao hứng lên, tụi nó chất nhau lên xe, đi ra đường phá. Tụi nó hè nhau nhổ ngay cây cọc bảng "STOP" ngay ngã tư đường. Sau đó chừng vài phút, 2 xe đụng nhau ngay tại ngã tư đường đó, có chết người. Khi đem tụi nhỏ ra xử, dù rằng tụi nhỏ dưới 18 tuổi, cũng bị quan tòa phán xử như người lớn vì nghịch dại dẫn đến hậu quả nghiêm trọng. Xử tụi nó tội "ngộ sát cấp 1". Tội ngộ sát cấp 1 ở Mỹ khá nặng, hình như đến mười mấy năm tù. Lâu quá mình quên rồi. Xem xong vụ đó, đố đứa nào dám chơi dại như thế nữa. Cách xử đó của Mỹ làm mình phục vì đã cảnh tỉnh tụi nhỏ....

-Trong trường hợp của 1 kẻ giết người hủy xác mà nếu chứng minh được hắn đã ra tay giết người, cho dù có không tìm thấy xác thì vẫn là tội giết người. Tốt hơn là chỉ ra cái xác để đỡ tội hơn là để cảnh sát tìm ra. Đó là trường hợp của cô Laci Peterson. Ông chồng phản bội vợ, giết vợ đang mang thai rồi đúc cột xi-măng, cột vợ vào rồi thả xuống biển chỉ vì tham tiền $250K bảo hiểm nhân thọ cho cô vợ. Cảnh sát điều tra thấy trong nhà có bao xi-măng dở dang. Trên thuyền lại có dấu vết của xi-măng giống loại xi-măng ở nhà. Rồi, đó là tang chứng buộc tội. Dù rằng 4 tháng sau đó mới tìm ra vết tích còn lại của cái xác do 1 người đi dạo trên biển nhìn thấy, thế mà trước đó công tố viên đã buộc tội giết người cho ông chồng. chỉ đơn giản với bằng chứng vết xi-măng trên thuyền.

Tóm lại luật VN còn nhiều sơ sót. Công an VN điều tra không dựa trên suy luận mà đa số dựa vào quần chúng tố cáo hoặc giúp đỡ của dân. Ngoài giúp đỡ của quần chúng ra, cần suy luận, CA VN chưa có tầm suy luận logic toán học. Ngay cả luật sư, theo dõi mấy ngày qua, luật sư, người có thẩm quyền bên tư pháp cũng nói nhiều câu nghe mắc cười dễ sợ. Chẳng hạn như nghi vấn rằng ông Bác sĩ Tường có động cơ giết người cướp của. Xin lỗi nha, ổng chỉ cần phẫu thuật mỗi ngày 1 chị Huyền thôi là hơn cả người mẫu chân dài nằm ngữa để vòi tiền đại gia rồi. Đeo kim cương đầy người như Lý Nhã Kỳ mà biểu ông Tường giết để cướp thay vì phẩu thuật ổng cũng hổng thèm nữa chứ đừng nói. Phải suy luận logic một tí thì vấn đề mới thông được.
Chỉ tội người VN, nạn nhân VN... Biết đến bao giờ VN mới có nền tảng pháp luật nghiêm minh, có người có tầm sáng suốt như Bao Công nhỉ?

[Bocaplua]

http://dantri.com.vn/chinh-tri/viet-...cao-802686.htm

Đọc xong bài báo này mình cười thiếu điều đập vỡ cả hàm răng trên giống như con trâu trong truyện cổ tích "trâu và cọp" ngày còn bé hay được nghe kể. Nhắc đến ngày còn bé mới nhớ rằng hồi đi học, cô giáo hay bầu cái thằng ng.u nhất lớp, phá nhất lớp làm "lớp phó lao động". Để làm gì thì ai cũng biết òi, khỏi bàn thêm nhé, kẻo bị ghép tội phản...loạn thì khổ.

[Bocaplua]

http://laodong.com.vn/phap-luat/vu-1...ong/147814.bld

Ở Mỹ, muốn lên được đến hàng công tố viên, điều tra viên, trước hết phải qua được lớp cảnh sát và qua nhiều năm kinh nghiệm ở hiện trường mới trở thành chính ngạch. Muốn được vào lớp cảnh sát phải qua được 4 năm BS/BA đại học. Bằng cấp học đàng hoàng chứ không có cái kiểu "dố.t như CHUYÊN TU, ng.u như TẠI CHỨC" đâu à nghen. Sở dĩ đòi hỏi phải qua trình độ đại học vì đơn giản là cảnh sát không chỉ đòi hỏi có sức khỏe, ngoại hình mà còn cần bộ não hoàn chỉnh nữa. Cảnh sát mới ra lò sau 4 năm đại học và 1 năm huấn luyện chỉ làm đơn giản việc cảnh sát công lộ, chống tội phạm, chứ chưa được chính thức vào ngồi văn phòng.... Vào văn phòng rồi cũng chưa được làm điều tra viên...


Để tránh việc ông Chấn bị "Trong tình huống mà ông Chấn minh mẫn, việc tố cáo các điều tra viên ép cung, dùng nhục hình - đã được cả 6 điều tra viên phủ nhận bằng văn bản - ông Chấn liệu sẽ bị khép vào điểm c,e khoản 2 Điều 122 Bộ Luật hình sự: Tội vu khống.", đề nghị dân làng dụ 6 thằng này vào làng rồi dùng gậy đập chết tụi nó đi. Rồi cả làng cùng đứng ra nhận tội là đã giết bọn trộm...ch.ó. Để xem pháp luật xử lý thế nào??????

[Bocaplua]

"Nếu rảnh mình sẽ bàn về trách nhiệm của xã hội và ngành y tế."

"Hắn vừa đi vừa chửi. Bao giờ cũng thế, cứ rượu xong là hắn chửi. Bắt đầu hắn chửi trời. Có hề gì? Trời có của riêng nhà nào? Rồi hắn chửi đời. Thế cũng chẳng sao: đời là tất cả nhưng chẳng là ai. Tức mình hắn chửi ngay tất cả làng Vũ Đại. Nhưng cả làng Vũ Đại ai cũng nhủ "chắc nó trừ mình ra!". Không ai lên tiếng cả..."

Tôi, không phải là Chí Phèo. Tôi là tôi, một kẻ tỉnh táo, không rượu chè be bét, biết sống lương thiện và xuất thân có gốc có gác đàng hoàng, nhưng tại sao tôi lại bắt chước Chí Phèo để chửi cha cái đứa nào làm cho dân khổ.

Còn tiếp....

[Bocaplua]

http://vietq.vn/thi-the-nan-nhan-tha...uy-d24855.html

Đây là mẹo vặt, dị đoan, của người Bắc từ hồi xa xưa, chưa được kiểm chứng, chỉ nghe kể lại. Mình mấy hổm rày hổng dám nói vì sợ có thêm 1 con ch.ó nữa chết oan. Rằng thì là muốn cho xác chết trôi mau nổi lên, người ta giết 1 con ch.ó mực, nhớ là phải ch.ó mực, đổ máu xuống sông, xác sẽ nổi mau hơn. Thôi thì nếu ai có giết ch.ó mực ăn, mần ơn cho gia đình chị Huyền chút máu đó. Đừng giết thêm 1 con khác vô tội nhé. Cám ơn.

[Bocaplua]

http://tinf.vn/tin-tuc/tu-thuong-tru...6892/2/16.html

Cho vào máy nghiến đá xay nhuyễn chôn xuống hố làm phân bón. Vỏ ốc mềm, dễ xay, dễ bể, xay xong chỉ còn lại chút xíu. Mướn xe ba chân làm chi cho mắc?