Tình hình hiện nay? - Part 3

[Nhatduongchi2010]

Ông Lê Xuân Nghĩa: Điều hành giảm lạm phát quá nhanh và đột ngột

Đúng ra, khi lạm phát đang ở mức 20% thì nên kéo xuống từ từ ở mức như 17% sau đó 15%, tiếp đến là 12% rồi mới đến 8%. Như thế thì nền kinh tế và doanh nghiệp mới theo được.
Xoay quanh mục tiêu tăng trưởng và kiềm chế lạm phát năm 2012, chúng tôi đã có cuộc trao đổi với chuyên gia tài chính Lê Xuân Nghĩa.

Ông dự báo như thế nào về khả năng tăng trưởng năm nay của Việt Nam?

Theo dự báo của Bộ Kế hoạch và Đầu tư, năm nay tăng trưởng kinh tế quý I đc 4%, quý II là 4,6%, và quý III là 4,8% và quý IV dự kiến 6,4% và như vậy cả năm vào khoảng 5,2%.

Nhưng theo tôi, có thể đây là dự báo khá nhiều rủi ro vì quý IV nhảy một phát từ 4,8% lên 6,4% là một khoảng cách quá lớn. Nếu tính một cách chuẩn xác thì tăng trưởng giỏi lắm chỉ 5,0 tới 5,1%.

Một số nguyên nhân quan trọng như chỉ số phát triển công nghiệp là chỉ số quan trọng nhất của nền kinh tế, chỉ tăng 4,7% trong khi cùng kì là 7,8%. Vì vậy nông nghiệp và dịch vụ dù có tăng thì cũng không thể bù lại được tăng trưởng thấp của công nghiệp.

Thứ hai là kinh tế Việt Nam tăng trưởng chủ yếu nhờ vào nguyên liệu qua đường nhập khẩu; nhưng nhập khẩu 8 tháng vào khoảng 73 tỷ USD, tăng 6,7% cùng kì năm ngoái (67,2 tỷ USD). Nhưng việc nhập khẩu này lại rơi chủ yếu vào khu vực doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài, còn doanh nghiệp nội địa chỉ tăng có 4%.

Đặc biệt là chỉ số bán lẻ - nói lên sức mua của dân chúng. 8 tháng được vào khoảng 17,5% - mức tăng trưởng cao hơn năm ngoái và sau khi trừ đi lạm phát khoảng 4,2% thì năm nay có vẻ như xu hướng được cải thiện.

Tuy nhiên, tỷ lệ tồn kho 8 tháng là 20,8% (năm ngoái là 17,8%). Do vậy mặc dù bán lẻ tăng lên nhưng tồn kho vẫn rất lớn, từ đó ta thấy là lý do tăng trưởng thấp là do tổng cầu quá yếu.

Ông có cho rằng tín dụng chính là nguyên nhân khiến cho tổng cầu bị xem là yếu không?

Đúng thế. Tăng trưởng tín dụng 8 tháng chỉ đạt khoảng 1,4%. Điều này cho thấy tình trạng đóng băng tín dụng cực kỳ khốc liệt. Hiện đang có tình trạng ngân hàng không còn tin vào doanh nghiệp, các tổ chức kinh tế không còn tin tưởng lẫn nhau.

Vậy theo ông, mục tiêu tăng trưởng tín dụng từ 8 – 10% trong năm nay liệu có đạt được không?

Tôi cho rằng, để đạt mục tiêu đưa mức tăng trưởng tín dụng trong năm 2012 đạt mức 8 – 10% sẽ là rất khó khăn. Có thể tăng trưởng tín dụng năm nay sẽ chỉ đạt được mức 6%.

Xong cũng không nên quá quan trọng về tỷ lệ tăng trưởng tín dụng của năm nay là bao nhiêu. Giả sử, nếu mục tiêu tín dụng đạt mức 8 - 10% thì cái giá lạm phát mà chúng ta phải trả là rất đắt.

Bởi lẽ, chỉ còn khoảng 4 tháng nữa là kết thúc năm mà chỉ tiêu tín dụng còn quá nhiều. Còn nếu các tháng trước đó tín dụng rải tăng đều ở các tháng thì kể cả là 14 - 15% cũng chưa chắc đã là vấn đề lớn.

Nhiều doanh nghiệp có quan điểm đồng ý với việc kiềm chế lạm phát của Chính phủ để ổn định vĩ mô nhưng họ không đồng tình về cách làm có phần giật cục khiến kế hoạch kinh doanh của nhiều doanh nghiệp không theo kịp. Ông nghĩ sao về quan điểm này?

Trước hết phải nói rằng nỗ lực kiềm chế lạm phát thời gian qua đã có tiến bộ lớn. Lạm phát 8 tháng chỉ ở mức 2,9%, trong khi đó 8 tháng của năm 2011 chỉ số này lên tới 14,75%. Và lạm phát năm nay đã giảm rất nhanh. Mục tiêu kiềm chế lạm phát theo Nghị quyết 11 của Chính phủ đưa ra có vẻ đang làm được rất tốt, nhưng nhìn lại theo kinh tế học hiện đại lại không ổn tý nào.

Đầu tiên, chống lạm phát bằng cách siết chặt tín dụng và để nền kinh tế tăng thấp như thế này, công nghiệp tăng thấp là không nên. Điều đó giống như việc một người sợ rủi ro nên không đi ra đường và cứ ngồi nhà cho an toàn.

Thứ hai, chúng ta đang giảm lạm phát một cách quá nhanh và đột ngột. Đúng ra, khi lạm phát đang ở mức 20% thì nên kéo xuống từ từ ở mức như 17% sau đó 15%, tiếp đến là 12% rồi mới đến 8%. Điều hành lạm phát phải có tính chu kỳ, có như thế thì nền kinh tế và doanh nghiệp mới theo được.

Nhưng lạm phát đang từ 20% chúng ta kéo một phát về mức 8% thì tôi nghĩ rằng ít có doanh nghiệp nào có thể chịu được. Cách điều hành giật cục thế này thì cả nền kinh tế và doanh nghiệp đều… chết dở!

Xin cảm ơn ông!

Khánh Linh (thực hiện)

Theo TTVN


Bình luận :

Sao khi trước ô. Nghĩa trong các diễn đàn cũng mong CPI giảm, nay ô. lại đăng đàn nói thế này...ô hô, lỗi của thằng khác , còn ông đây, ông giỏi................tôi cảm thấy thất vọng khi nhiều vấn đề đều được xới lại bằng cách thế này.

Cụ N. cũng nên hiểu nếu CPI không giảm thì sẽ không có các số liệu khả quan về kinh tế thế đâu.
Còn tình hình bi đát của một số doanh nghiệp bây giờ là do bong bóng bất động sản vỡ và đầu tư trái, đầu tư chéo, đầu tư theo phong trào, không hiệu quả..... gây ra.

[Chungdegiau]

Ông Lê Xuân Nghĩa: Điều hành giảm lạm phát quá nhanh và đột ngột

Đúng ra, khi lạm phát đang ở mức 20% thì nên kéo xuống từ từ ở mức như 17% sau đó 15%, tiếp đến là 12% rồi mới đến 8%. Như thế thì nền kinh tế và doanh nghiệp mới theo được.
Xoay quanh mục tiêu tăng trưởng và kiềm chế lạm phát năm 2012, chúng tôi đã có cuộc trao đổi với chuyên gia tài chính Lê Xuân Nghĩa.

Ông dự báo như thế nào về khả năng tăng trưởng năm nay của Việt Nam?

Theo dự báo của Bộ Kế hoạch và Đầu tư, năm nay tăng trưởng kinh tế quý I đc 4%, quý II là 4,6%, và quý III là 4,8% và quý IV dự kiến 6,4% và như vậy cả năm vào khoảng 5,2%.

Nhưng theo tôi, có thể đây là dự báo khá nhiều rủi ro vì quý IV nhảy một phát từ 4,8% lên 6,4% là một khoảng cách quá lớn. Nếu tính một cách chuẩn xác thì tăng trưởng giỏi lắm chỉ 5,0 tới 5,1%.

Một số nguyên nhân quan trọng như chỉ số phát triển công nghiệp là chỉ số quan trọng nhất của nền kinh tế, chỉ tăng 4,7% trong khi cùng kì là 7,8%. Vì vậy nông nghiệp và dịch vụ dù có tăng thì cũng không thể bù lại được tăng trưởng thấp của công nghiệp.

Thứ hai là kinh tế Việt Nam tăng trưởng chủ yếu nhờ vào nguyên liệu qua đường nhập khẩu; nhưng nhập khẩu 8 tháng vào khoảng 73 tỷ USD, tăng 6,7% cùng kì năm ngoái (67,2 tỷ USD). Nhưng việc nhập khẩu này lại rơi chủ yếu vào khu vực doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài, còn doanh nghiệp nội địa chỉ tăng có 4%.

Đặc biệt là chỉ số bán lẻ - nói lên sức mua của dân chúng. 8 tháng được vào khoảng 17,5% - mức tăng trưởng cao hơn năm ngoái và sau khi trừ đi lạm phát khoảng 4,2% thì năm nay có vẻ như xu hướng được cải thiện.

Tuy nhiên, tỷ lệ tồn kho 8 tháng là 20,8% (năm ngoái là 17,8%). Do vậy mặc dù bán lẻ tăng lên nhưng tồn kho vẫn rất lớn, từ đó ta thấy là lý do tăng trưởng thấp là do tổng cầu quá yếu.

Ông có cho rằng tín dụng chính là nguyên nhân khiến cho tổng cầu bị xem là yếu không?

Đúng thế. Tăng trưởng tín dụng 8 tháng chỉ đạt khoảng 1,4%. Điều này cho thấy tình trạng đóng băng tín dụng cực kỳ khốc liệt. Hiện đang có tình trạng ngân hàng không còn tin vào doanh nghiệp, các tổ chức kinh tế không còn tin tưởng lẫn nhau.

Vậy theo ông, mục tiêu tăng trưởng tín dụng từ 8 – 10% trong năm nay liệu có đạt được không?

Tôi cho rằng, để đạt mục tiêu đưa mức tăng trưởng tín dụng trong năm 2012 đạt mức 8 – 10% sẽ là rất khó khăn. Có thể tăng trưởng tín dụng năm nay sẽ chỉ đạt được mức 6%.

Xong cũng không nên quá quan trọng về tỷ lệ tăng trưởng tín dụng của năm nay là bao nhiêu. Giả sử, nếu mục tiêu tín dụng đạt mức 8 - 10% thì cái giá lạm phát mà chúng ta phải trả là rất đắt.

Bởi lẽ, chỉ còn khoảng 4 tháng nữa là kết thúc năm mà chỉ tiêu tín dụng còn quá nhiều. Còn nếu các tháng trước đó tín dụng rải tăng đều ở các tháng thì kể cả là 14 - 15% cũng chưa chắc đã là vấn đề lớn.

Nhiều doanh nghiệp có quan điểm đồng ý với việc kiềm chế lạm phát của Chính phủ để ổn định vĩ mô nhưng họ không đồng tình về cách làm có phần giật cục khiến kế hoạch kinh doanh của nhiều doanh nghiệp không theo kịp. Ông nghĩ sao về quan điểm này?

Trước hết phải nói rằng nỗ lực kiềm chế lạm phát thời gian qua đã có tiến bộ lớn. Lạm phát 8 tháng chỉ ở mức 2,9%, trong khi đó 8 tháng của năm 2011 chỉ số này lên tới 14,75%. Và lạm phát năm nay đã giảm rất nhanh. Mục tiêu kiềm chế lạm phát theo Nghị quyết 11 của Chính phủ đưa ra có vẻ đang làm được rất tốt, nhưng nhìn lại theo kinh tế học hiện đại lại không ổn tý nào.

Đầu tiên, chống lạm phát bằng cách siết chặt tín dụng và để nền kinh tế tăng thấp như thế này, công nghiệp tăng thấp là không nên. Điều đó giống như việc một người sợ rủi ro nên không đi ra đường và cứ ngồi nhà cho an toàn.

Thứ hai, chúng ta đang giảm lạm phát một cách quá nhanh và đột ngột. Đúng ra, khi lạm phát đang ở mức 20% thì nên kéo xuống từ từ ở mức như 17% sau đó 15%, tiếp đến là 12% rồi mới đến 8%. Điều hành lạm phát phải có tính chu kỳ, có như thế thì nền kinh tế và doanh nghiệp mới theo được.

Nhưng lạm phát đang từ 20% chúng ta kéo một phát về mức 8% thì tôi nghĩ rằng ít có doanh nghiệp nào có thể chịu được. Cách điều hành giật cục thế này thì cả nền kinh tế và doanh nghiệp đều… chết dở!

Xin cảm ơn ông!

Khánh Linh (thực hiện)

Theo TTVN


Bình luận :

Sao khi trước ô. Nghĩa trong các diễn đàn cũng mong CPI giảm, nay ô. lại đăng đàn nói thế này...ô hô, lỗi của thằng khác , còn ông đây, ông giỏi................tôi cảm thấy thất vọng khi nhiều vấn đề đều được xới lại bằng cách thế này.

Cụ N. cũng nên hiểu nếu CPI không giảm thì sẽ không có các số liệu khả quan về kinh tế thế đâu.
Còn tình hình bi đát của một số doanh nghiệp bây giờ là do bong bóng bất động sản vỡ và đầu tư trái, đầu tư chéo, đầu tư theo phong trào, không hiệu quả..... gây ra.

Các thầy chiên gia thì kiểu gì chẳng phán đựoc, mà thằng làm nó có nghe đâu nó làm theo ý nó. Hớ hớ. Mà các thấy không phán mấy câu thì mấy báo nó không có tin để đăng, còn các thầy thì sợ bị ngừoi ta quên mình là nhà kinh tế học...hé hé

[itrader]

Các thầy chiên gia thì kiểu gì chẳng phán đựoc, mà thằng làm nó có nghe đâu nó làm theo ý nó. Hớ hớ. Mà các thấy không phán mấy câu thì mấy báo nó không có tin để đăng, còn các thầy thì sợ bị ngừoi ta quên mình là nhà kinh tế học...hé hé

Bây giờ quan tâm làm gì mấy ông này...hay lo cho những ngày đen tối sắp đến

[Chungdegiau]

Bây giờ quan tâm làm gì mấy ông này...hay lo cho những ngày đen tối sắp đến

21/12/2012 lỗ đen xuất hiện

[Chungdegiau]

http://.com/News/90497/1/220/indones...out-in-vietnam.

Indonesia Extra Cautious Over Financial Fallout In Vietnam
 
Learning from the experience of the 1997 Asian financial crisis, Indonesia is closely monitoring developments in Vietnam with the latter ASEAN member at risk of falling into a financial crisis that may drag down other countries in the region.

President Susilo Bambang Yudhoyono said in a press conference after the Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) Summit on Sunday that he had received reports of the situation and had consulted with his economic ministers about the problems.

“The trouble [in Vietnam] should be a lesson for us, particularly in gauging the resilience of our economy against a financial shock,” said Yudhoyono.

“Indonesia and other fellow ASEAN members will be ready to help Vietnam through the crisis without the country having to seek a bailout from the International Monetary Fund [IMF],” said Yudhoyono.

He also said that assistance would be given through the ASEAN+3 mechanism, in which China, Japan and South Korea had forged a deal with ASEAN members to jointly weather the financial crisis without having to seek multilateral funds outside the region.

The deal would allow a member country access to a standby loan to address short-term liquidity problems in the region and supplement existing international financial arrangements.

The ASEAN+3 countries had prepared precautionary measures for the financial crisis by pooling a cooperation fund worth at least US$120 billion under the Chiang Mai Initiative framework, signed in 2000.

Vietnam risks becoming the biggest Southeast Asian economy to seek an IMF rescue loan since the late 1997 Asian financial crisis, as it moves to support a faltering banking system, Bloomberg reported on Thursday.

According to a report by the economic committee of the Vietnam National Assembly, as quoted by Bloomberg, the country may need IMF aid to recapitalize its banks and must act quickly to clean up bad debt or risk “prolonged stagnation”.

The financial system, the assembly suggested, would need an injection of at least $12 billion.

However, Vietnam’s central bank deputy governor Le Minh Hung said that Vietnam had no reason to seek loans from the IMF, given that the country’s macroeconomic situation was stable.

The concerns are unlikely to be downplayed by most of the region’s policymakers, who are still gripped by the trauma of the financial crisis that forced ASEAN members Indonesia, Thailand and the Philippines to seek bailouts from the IMF. The crisis first emerged in Thailand.

“Unless no wide-ranging measures are put in place, it could be contagion in terms of sentiment within the region’s financial sector. In terms of trade, our exposure with Vietnam is small,” said Trade Minister Gita Wirjawan.

Deputy Finance Minister Mahendra Siregar said the problems plaguing Vietnam were similar to Indonesia’s during the 1997 crisis.

He said the trigger of the crisis centered on a lack of prudent governance in banks, thus creating an excess of bad debts owned by related-party shareholders and recalcitrant businessmen.

“We should not downplay the impact of the trouble in Vietnam amid uncertainty in the global economy,” he said.

As the host of the APEC Summit in Bali next year, Indonesia has initiated the forming of an early detection system against financial crises in order to be better prepared for weathering the trouble.

“With the system in place, APEC will have the capability to absorb financial shocks. That’s why we need better policy coordination and responses. We expect to be able to draft this mechanism during the summit in Bali,” said Yudhoyono.


Nếu việt nam vay của IMF 12 tỉ usd nền kt sẽ giống như Hy Lạp dân chúng thắt lưng buộc bụng chút - mà người việt nam quen roài, nhưng hệ thống tc và chi tiêu ngân sách sẽ bị (đựoc) kiểm soát chặt-> theo các bác là tốt hay xấu?

[ongbapcay]

http://.com/News/90497/1/220/indones...out-in-vietnam.

Indonesia Extra Cautious Over Financial Fallout In Vietnam

Learning from the experience of the 1997 Asian financial crisis, Indonesia is closely monitoring developments in Vietnam with the latter ASEAN member at risk of falling into a financial crisis that may drag down other countries in the region.

President Susilo Bambang Yudhoyono said in a press conference after the Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) Summit on Sunday that he had received reports of the situation and had consulted with his economic ministers about the problems.

“The trouble [in Vietnam] should be a lesson for us, particularly in gauging the resilience of our economy against a financial shock,” said Yudhoyono.

“Indonesia and other fellow ASEAN members will be ready to help Vietnam through the crisis without the country having to seek a bailout from the International Monetary Fund [IMF],” said Yudhoyono.

He also said that assistance would be given through the ASEAN+3 mechanism, in which China, Japan and South Korea had forged a deal with ASEAN members to jointly weather the financial crisis without having to seek multilateral funds outside the region.

The deal would allow a member country access to a standby loan to address short-term liquidity problems in the region and supplement existing international financial arrangements.

The ASEAN+3 countries had prepared precautionary measures for the financial crisis by pooling a cooperation fund worth at least US$120 billion under the Chiang Mai Initiative framework, signed in 2000.

Vietnam risks becoming the biggest Southeast Asian economy to seek an IMF rescue loan since the late 1997 Asian financial crisis, as it moves to support a faltering banking system, Bloomberg reported on Thursday.

According to a report by the economic committee of the Vietnam National Assembly, as quoted by Bloomberg, the country may need IMF aid to recapitalize its banks and must act quickly to clean up bad debt or risk “prolonged stagnation”.

The financial system, the assembly suggested, would need an injection of at least $12 billion.

However, Vietnam’s central bank deputy governor Le Minh Hung said that Vietnam had no reason to seek loans from the IMF, given that the country’s macroeconomic situation was stable.

The concerns are unlikely to be downplayed by most of the region’s policymakers, who are still gripped by the trauma of the financial crisis that forced ASEAN members Indonesia, Thailand and the Philippines to seek bailouts from the IMF. The crisis first emerged in Thailand.

“Unless no wide-ranging measures are put in place, it could be contagion in terms of sentiment within the region’s financial sector. In terms of trade, our exposure with Vietnam is small,” said Trade Minister Gita Wirjawan.

Deputy Finance Minister Mahendra Siregar said the problems plaguing Vietnam were similar to Indonesia’s during the 1997 crisis.

He said the trigger of the crisis centered on a lack of prudent governance in banks, thus creating an excess of bad debts owned by related-party shareholders and recalcitrant businessmen.

“We should not downplay the impact of the trouble in Vietnam amid uncertainty in the global economy,” he said.

As the host of the APEC Summit in Bali next year, Indonesia has initiated the forming of an early detection system against financial crises in order to be better prepared for weathering the trouble.

“With the system in place, APEC will have the capability to absorb financial shocks. That’s why we need better policy coordination and responses. We expect to be able to draft this mechanism during the summit in Bali,” said Yudhoyono.


Nếu việt nam vay của IMF 12 tỉ usd nền kt sẽ giống như Hy Lạp dân chúng thắt lưng buộc bụng chút - mà người việt nam quen roài, nhưng hệ thống tc và chi tiêu ngân sách sẽ bị (đựoc) kiểm soát chặt-> theo các bác là tốt hay
xấu?

Giả sử bác dư xèng, thằng cháu kinh doanh gặp khó nó hỏi vay, bác muốn giúp nó thật chứ không phải giết nó thì cũng phải tìm hiểu nó, phải có x, y, z điều kiện. Phần nó thấy khó chịu thì thôi, thấy có lợi cho đôi bên sẽ làm việc kỹ hơn với bác.