Tôi không so sánh SVC với blue chips, tất nhiên blue chip vốn nó cao hơn, nhưng bác so SVC với penny stock thì đúng là chênh lệch quá xa, penny stock là các cổ phiếu dưới mệnh giá 10.000 vnđ, vốn hóa thường cực kì thấp. Mà coi các bluechip SAM và REE, EPS âm luôn mà sao giá vẫn tăng ầm ầm kìa :-SS, SAM thậm chí kết quả hoạt động kinh doanh chính của nó còn lỗ nữa, cho nên EPS ko phải là tất cả[*]

BV của svc tới 28.300 vnđ, P/B chưa tới 50%, điều đó có nghĩa là giá 1 cổ phần hiện tại của svc thấp hơn nhiều - chưa bằng 1 nửa - so với giá trị thực tế của nó [:P], quá hấp dẫn.

Các bác coi P/B của các cổ phiếu lớn chưa, toàn trên 100%, thậm chí lên đến 200%, có nghĩa là người ta đang năm 1 cổ phần với giá cao hơn nhiều so với giá trị thực của nó, rất bấp bênh và nguy hiểm, vì khi thị trường nó xuống thì chính những thằng đó giá sẽ bị kéo lại đầu tiên.

Còn như bác nói báo cáo chưa có kiểm toán ko tin thì thôi cty nào cũng công bố lợi nhuận ai tin cho nó, vậy sao giá vẫn cứ tăng ầm ầm đấy thôi.

Quí 1 năm 2008 lúc đó tình hình kinh tế của Việt Nam vẫn đang tốt cực kì, tôi nhớ giá cả tất cả mọi thứ đều tăng ầm ầm đấy chứ, tình hình quí I năm 2009 xấu hơn nhiều mà nó vẫn lời hơn đến 70% là các bác biết rồi đó, và tất nhiên ko thể nhìn mỗi quí 1 để đánh giá cả năm được, quí sau tốt hơn quí trước là "chuyện thường ngày ở huyện" cho nên không thể kết luận EPS cả năm = 1200 được []

Hôm thứ 7 vừa rồi tôi có đi dạo 1 vòng quanh các dự án của nó thấy đều tiến triển tốt, ai cũng có thể sai lầm, theo tôi không thể cứ nhìn vào quá khứ để rồi đánh giá tương lai và cứ nghĩ xấu về svc như 1 svc núp được, chuyện cũng đã lâu, và ai cũng có thể mắc sai lầm, quan trọng là có biết đứng dậy sửa sai hay không thôi!

Đã xa rồi thời svc là svc núp!