Chủ đề: Hội an nhàn đàm đạo
Threaded View
-
06-01-2010 06:49 AM #11
- Ngày tham gia
- Jan 2010
- Bài viết
- 37
- Được cám ơn 0 lần trong 0 bài gởi
Đúng là để phân tích và đánh giá được lại là một another story, và em nghĩ nó còn cần hẳn 1 ekip làm việc nghiên cứu chứ không phải đơn thuần 1 người (như em hihi....) có thể làm được, trừ khi người đó tầm cỡ Allan Greenpan hay Benarkey. Em thì em đang nói trên phương diện cá nhân 1 nhà đầu tư thui, và để làm điều này quả là quá quá quá overload và ngoài khả năng của một người tầm thường. Ý em là vậy!
Một cá nhân bình thường, nếu đọc tin thì chỉ đơn giản là để họ tích lũy tin, sau đó chờ thời gian trả lời tính sát thực của tin dự báo, sau đó rút ra bài học cho lần sau (cần tối thiểu 3 công đoạn). Dĩ nhiên với vấn đề đơn giản thì một cá nhân có thể tư duy lôgíc để suy diễn ra vấn đề. Nhưng nhìn chung, với các tin tầm như khủng hoảng kinh tế và vĩ mô thì cuộc đời 1 con người có khi chỉ trải nghiệm được rất ít kinh nghiệm.
Em mới trải qua đây là cuộc khủng hoảng đầu tiên (nghĩa là em đã ý thức được nó và bị nó tác động), còn trước đây có thể có nhưng còn chưa ý thức được. Các bác ở đây không biết sống qua mấy giai đoạn khủng hoảng rùi?
Cái này bác nói có ý đúng, nhưng quan điểm em vẫn là đề cao tính chính xác và chất lượng thông tin, không nên bàn công khai như sự đã rồi về những thứ chưa tới để ảnh hưởng tới thị trường. Nếu bàn mà ra được vấn đề một cách chính xác, giúp giảm thiểu rủi ro cho nhà đầu tư thì bàn. Vụ này em nghĩ đã có nhìu bài học về việc đưa tin trên báo chí, hoặc thậm trí tin thốt ra từ miệng những Very Important Person hay Very Impolite Person gì gì đó nữa......
Tây họ có những nguồn tin đáng tin cậy, người ta đọc là tin ngay, ví dụ như Bloomberg. Việt Nam ta, không có!Last edited by lOlOl; 06-01-2010 at 06:52 AM. Lý do: Sửa "báo trí" thành "báo chí"
Thông tin của chủ đề
Users Browsing this Thread
Có 1 thành viên đang xem chủ đề này. (0 thành viên và 1 khách vãng lai)
Bookmarks