Hội an nhàn đàm đạo
  • Thông báo


    Kết quả 1 đến 20 của 426

    Threaded View

    1. #11
      Ngày tham gia
      Jan 2010
      Bài viết
      37
      Được cám ơn 0 lần trong 0 bài gởi

      Mặc định

      Trích dẫn Gửi bởi anhphast Xem bài viết
      Theo tôi nếu chỉ xem sự kiện nhiều khi chưa hiểu hết vấn đề đâu mà phải phân tích đánh giá mới bộc lộ ra được. Sự kiện là một chuyện còn việc phân tích đánh giá dự báo tình hình như thế nào lại là chuyện khác. Theo tôi thấy thì 2 cái này hoàn toàn khác nhau
      Đúng là để phân tích và đánh giá được lại là một another story, và em nghĩ nó còn cần hẳn 1 ekip làm việc nghiên cứu chứ không phải đơn thuần 1 người (như em hihi....) có thể làm được, trừ khi người đó tầm cỡ Allan Greenpan hay Benarkey. Em thì em đang nói trên phương diện cá nhân 1 nhà đầu tư thui, và để làm điều này quả là quá quá quá overload và ngoài khả năng của một người tầm thường. Ý em là vậy!

      Một cá nhân bình thường, nếu đọc tin thì chỉ đơn giản là để họ tích lũy tin, sau đó chờ thời gian trả lời tính sát thực của tin dự báo, sau đó rút ra bài học cho lần sau (cần tối thiểu 3 công đoạn). Dĩ nhiên với vấn đề đơn giản thì một cá nhân có thể tư duy lôgíc để suy diễn ra vấn đề. Nhưng nhìn chung, với các tin tầm như khủng hoảng kinh tế và vĩ mô thì cuộc đời 1 con người có khi chỉ trải nghiệm được rất ít kinh nghiệm.

      Em mới trải qua đây là cuộc khủng hoảng đầu tiên (nghĩa là em đã ý thức được nó và bị nó tác động), còn trước đây có thể có nhưng còn chưa ý thức được. Các bác ở đây không biết sống qua mấy giai đoạn khủng hoảng rùi?

      Trích dẫn Gửi bởi anhphast Xem bài viết
      TS. Nguyễn Đỗ Chí là người rất có kinh nghiệm và hiểu biết nhiều về kinh tế Mỹ cũng như kinh tế TG nên theo tôi những ý kiến suy nghĩ của TS Chí rất nên tham khảo. Nhiều khi tôi thấy chúng ta quá đặt nặng vấn đề sợ bàn nhiều tác động VNI khi nói về chuyện được và chưa được, nhưng theo tôi vấn đề ở đây là VNI không chạy theo chúng ta và chúng ta đang cố phân tích suy nghĩ các vấn đề để có những chuẩn bị hợp lý thôi.
      Cái này bác nói có ý đúng, nhưng quan điểm em vẫn là đề cao tính chính xác và chất lượng thông tin, không nên bàn công khai như sự đã rồi về những thứ chưa tới để ảnh hưởng tới thị trường. Nếu bàn mà ra được vấn đề một cách chính xác, giúp giảm thiểu rủi ro cho nhà đầu tư thì bàn. Vụ này em nghĩ đã có nhìu bài học về việc đưa tin trên báo chí, hoặc thậm trí tin thốt ra từ miệng những Very Important Person hay Very Impolite Person gì gì đó nữa......

      Tây họ có những nguồn tin đáng tin cậy, người ta đọc là tin ngay, ví dụ như Bloomberg. Việt Nam ta, không có!
      Last edited by lOlOl; 06-01-2010 at 06:52 AM. Lý do: Sửa "báo trí" thành "báo chí"

    Thông tin của chủ đề

    Users Browsing this Thread

    Có 1 thành viên đang xem chủ đề này. (0 thành viên và 1 khách vãng lai)

       

    Bookmarks

    Quyền viết bài

    • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
    • Bạn Không thể Gửi trả lời
    • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
    • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình