VC2 '' Con cưng '' của VINACONEX

[thanh.cars]

[quote user="huyhoang2007"]Ngày mai tôi đợi các bác ở chốt 175 nhé. Mong sớm gặp.[/quote]

Ghìm giá nó mãi nhưng xem ra ta hết lực rồi bác ạ. Khà khà khà[:hoanho][:hoanho]

[newlines]

Mai gia chot la 131 roi.

Co ai ban gia nay ko de cho em gom 1 chut nhi >>>>>[]

[CTCT]

Hix. Hix. Ko còn gì để nói với cái TT này.

[imported_stockcafé]

[quote user="newlines"]

Mai gia chot la 131 roi.

Co ai ban gia nay ko de cho em gom 1 chut nhi >>>>>

[/quote]

Hôm nay salesoff kìa bác có mua không?

[MTT]

Em này chốt xong rồi không biết về bao nhiêu đây [:taydua] Hôm nay đảo chiều nhanh quá nhỉ []

[BIENVANG]

VC2 tăng vốn xây trụ sở làm anh em hơi oải. Kể ra có lý do nào hay hay đi kèm có phải hơn không.

[truongtx]

bao giờ em nó mới lên đc 2X nhỉ

[BALTIC_ZELKA VODKA]

[quote user="truongtx"]


bao giờ em nó mới lên đc 2X nhỉ




[/quote]


Bác cứ chờ kết quả Q4 khi đó 2xx thì chưa biết chứ 18x chắc là có đấy

[nttthcm]

[quote user="BALTIC_ZELKA VODKA"]


[quote user="truongtx"]


bao giờ em nó mới lên đc 2X nhỉ




[/quote]


Bác cứ chờ kết quả Q4 khi đó 2xx thì chưa biết chứ 18x chắc là có đấy


[/quote]


Gia đình nhà VINACONEX có truyền thống tù mù tịt mịt trong việc phát hành thêm CP. Cứ nhìn vụ việc mà ông tổng VINACONEX đang làm mà xem, ông ấy có chịu rút kinh nghiệm từ các vụ VC2 và VMC đâu. Kiểu này cả họ nhà VC còn bị tẩy chay hoài

[newlines]

Sau khi ®· gom ®ñ hµng vµ kh«ng
cßn tiÒn ®Ó mua tiÕp, t«i chia sÎ mäi ngư­­êi b¶n b¸o c¸o mµ t«i míi cã đư­îc vÒ
viÖc ưíc thùc hiÖn c¸c chØ tiªu vÒ kÕ ho¹ch tµi chÝnh n¨m 2007 vµ kÕ ho¹ch n¨m
2008 c¨n cø theo t×nh h×nh tµi chÝnh 11 th¸ng cña VC2 ( NÕu kh«ng nhÇm th× chËm nhÊt ngµy 22 nµy VC2 sÏ nép Tæng C«ng
ty):







[table]



TT


|

C¸c chØ tiªu chñ yÕu


|

§/v tÝnh


|

­¦íc T. hiÖn 2007


|

% so víi KH 2007


|





1


|

2


|

3


|

4


|

5


|





I


|

ChØ
tiªu tµi s¶n vµ vèn


|




|




|




|





1


|

KhÊu
hao tµi s¶n cè ®Þnh


|




|




|




|








|

- Nguyªn gi¸ TSC§ b×nh qu©n tÝnh KH


|

Tr.®ång


|

41.161


|

100


|








|

- Møc khÊu hao


|

nt


|

5.465


|

103


|








|

- Tû lÖ khÊu hao b×nh qu©n


|

%


|

17,00


|

17,00


|





2


|

Nguån
vèn chñ së h÷u


|

Tr.®ång


|

50.000


|

100


|








|

Trong
®ã: - Vèn kinh doanh


|

nt


|




|




|





II


|

KÕt
qu¶ SX-KD


|




|




|




|





1


|

Tæng
doanh thu


|

Tr.®ång


|

429.251


|

106,2


|








|

Chia
ra: - Doanh thu ho¹t ®éng SXKD


|

nt


|

424.389


|




|








|

- DT tõ ho¹t ®éng tµi chÝnh


|

nt


|

4.862


|




|





2


|

TiÒn
thùc thu tõ doanh thu


|

Tr.®ång


|

420.213


|

112,0


|








|

Chia
ra: - TiÒn thu thuéc DT n¨m trư­íc


|

nt


|

80.702


|




|








|

- TiÒn thu thuéc DT n¨m nay


|

nt


|

339.511


|




|





3


|

Lîi
nhuËn trư­íc thuÕ


|

Tr.®ång


|

34.500


|

138,0


|








|

Tû
suÊt tæng lîi nhuËn/tæng DT


|

%


|

8,03


|




|








|

Tû
suÊt tæng lîi nhuËn/vèn chñ së h÷u


|

%


|

69,00


|




|








|

Tû
suÊt tæng lîi nhuËn/vèn nhµ nư­íc


|

%


|

135,00


|




|





4


|

Lîi
nhuËn sau thuÕ


|

Tr.®ång


|

29.670


|

144,0


|


[/table]

T«i thÊy VC2 cã truyÒn thèng
b¸o c¸o kÕ ho¹ch bao giê còng Ýt h¬n thùc tÕ cã thÓ ®¹t ®ư­îc v× l·nh ®¹o Cty
lu«n nhón như­êng. ChÝnh v× vËy cuèi n¨m, khi cã kÕt
qu¶ kinh doanh cuèi n¨m 2007 con sè trªn cßn lín nh­ư thÕ nhiÒu.



Theo c¸ch tÝnh sè cæ phÇn lư­u
hµnh b×nh qu©n cña b¶n c¸o b¹ch VC2 ®· đư­îc UBCK cÊp phÐp th× ®Õn cuèi n¨m lµ: 2.401.667 cæ
phÇn.



VËy th× EPS lµ : 29.670.000.000 / 2.401.667
= 12.354



Tõ giê ®Õn tÕt nÕu P/E thÊp
nhÊt lµ 17 th× gi¸ VC2 còng lµ: 12.354 * 17 = 210.000
®ång.[/b]



Thêi c¬ cho anh em mua vµo ®· ®Õn ![/b]

[MTT]

[table]

[table]



Giá VLXD tăng, nhà thầu có nguy cơ
phá sản
[/table]




[table]
Giá vật liệu xây
dựng (VLXD) tăng đồng loạt đã đẩy các nhà thầu vào tình cảnh khó khăn. Nhiều
trường hợp đã xảy ra tranh chấp giữa chủ đầu tư và các nhà thầu, thậm chí có thể
đưa nhau ra tòa...





Ông Nguyễn Đức Quỳnh -Giám
đốc Công ty TNHH xây dựng K.T có trụ sở tại Q.12 - cho biết, hiện ông nhận thầu
5 công trình, trong đó có công trình tại Bình Dương có giá trị nhận thầu là 1
triệu USD, chủ đầu tư là một công ty nước ngoài. Suốt thời gian qua, ông Quỳnh
rất lo lắng vì giá VLXD tăng. Trong khi các công trình tư nhân và nhà nước thì
có thể thỏa thuận điều chỉnh giá trị hợp đồng theo mức tăng của giá VLXD theo
từng thời điểm, nhưng với công ty nước ngoài thì họ chỉ trả lời một câu: "Giá
trị hợp đồng đã ký là bất biến, chúng tôi không thể tăng lên được". Ông Quỳnh
cũng cho biết: "Chỉ riêng giá gạch tuy-nen Tân Uyên (loại 8x18cm) lúc ký hợp
đồng là 550 đồng/viên, nay tăng lên đến 1.200 đồng/viên. Mà một công trình hàng
chục vạn viên gạch như vậy, không thỏa thuận được với chủ đầu tư thì chúng tôi
chỉ có nước chết !".





Theo nhiều công ty xây dựng,
giá thép tăng mạnh trong thời gian qua (tăng gần 100%) khiến cho công trình bị
"đội giá" đã đẩy các chủ đầu tư, các công ty xây dựng vào tình trạng rất khó
khăn khi thỏa thuận bổ sung giá trị hợp đồng. Một giám đốc công ty xây dựng nhận
khoán trọn gói một khu chung cư 5 tầng ở khu vực cầu Tham Lương cho biết: "Với
các công trình lớn, mức tăng giá các loại VLXD đã làm đảo lộn hết mọi tính toán
của chủ đầu tư cũng như nhà thầu. Chẳng hạn như khu chung cư mà chúng tôi nhận
có giá trị hợp đồng trọn gói là 32 tỉ đồng. Nay, theo giá vật liệu ngày 11.12,
sơ bộ tính toán chúng tôi thấy chi phí thực tế là không dưới 40 tỉ đồng. Đàm
phán để tăng giá rất khó khăn, bởi phía chủ đầu tư cũng gặp phải cảnh lao đao:
căn hộ đã bán với mức giá ấn định từ trước, nay tăng giá lên khách hàng đâu có
chịu, mà không tăng thì chủ đầu tư lãnh đủ".





Ngày 11.12, trao đổi với
Thanh Niên, ông Dương Ngọc Khánh - Chủ tịch Hiệp hội Xây dựng TP.HCM - cho biết:
"Thời gian qua, do không chịu nổi giá VLXD tăng nên có một số nhà thầu các công
trình xây dựng đã... bỏ chạy. Nhiều chủ đầu tư công trình hiểu và thông cảm được
cho nhà thầu thì còn thương lượng được, nhưng nếu chủ đầu tư cứ căn cứ theo hợp
đồng để yêu cầu nhà thầu cứ thế mà thực hiện thì sẽ đẩy nhà thầu vào tình trạng
phá sản". Ông Khánh cũng cho rằng: Với các công trình lớn, hầu hết các hợp đồng
đều khá chặt chẽ, trong đó có nêu vấn đề bổ sung hợp đồng khi VLXD bị trượt giá.
Nhưng với các công trình nhà ở tư nhân, rất ít khi chủ nhà và nhà thầu ký kết
hợp đồng hoặc nếu có thì nội dung hợp đồng cũng rất sơ sài. Khi có "sự cố" về
giá vật liệu, các hợp đồng này đều không đủ tính pháp lý nên quá trình giải
quyết, xử lý rất khó khăn.





Ông Khánh cũng cho rằng, có
khả năng sắp tới nhiều vụ tranh chấp trong hợp đồng xây dựng sẽ xảy ra. Vì vậy,
Hiệp hội Xây dựng TP.HCM dự kiến cuối tháng 12 sẽ tổ chức một hội thảo, trong đó
có đề cập sâu đến vấn đề phải làm gì trước "cơn bão" giá VLXD đang gây căng
thẳng trong mối quan hệ giữa chủ đầu tư - nhà thầu hiện nay.


Theo
TN


[/table]
[/table]

[chance]

hình như chú newline và đi xe đạp cùng một lò roài, toàn tin xxx;


Đợi vc2 về dưới 1xx nhập cũng không muộn; còn tiền đi chọn hàng sàn Ho ngon hơn nhiều


Giá sắt thép, gạch... tăng 100% thì đợi xem báo cáo Q1 xem sao[]; Có vẻ VC2 đang mất dần tính thanh khoản roài

[BILL_ECONOMIC]

[table]



Ngày 18-12-2007, 08:59



[table]



Vinaconex xâm phạm quyền lợi của nhà đầu tư?
[/table]







[table]



Hiệp hội Các nhà đầu tư tài chính VN (VAFI) vừa gửi văn bản đến Tổng công ty Đầu tư và kinh doanh vốn nhà nước (SCIC) - đơn vị quản lý vốn nhà nước tại Tổng công ty cổ phần Xuất nhập khẩu và xây dựng VN (Vinaconex) - về việc cần có những giải pháp để bảo vệ quyền lợi của các cổ đông của Vinaconex.


Theo VAFI, sau hơn một năm mua cổ phần khi Vinaconex cổ phần hóa, các cổ đông đã bị tước quyền tham dự đại hội cổ đông, quyền nhận được thông tin từ ban lãnh đạo Vinaconex. Năm 2007, chủ tịch HĐQT Vinaconex không triệu tập đại hội cổ đông với lý do "không có điều kiện tổ chức", trong khi theo qui định của Luật doanh nghiệp, doanh nghiệp phải có nghĩa vụ tổ chức đại hội cổ đông tối thiểu mỗi năm một lần để báo cáo cho những người chủ sở hữu biết về tình hình hoạt động của doanh nghiệp.


Cũng theo VAFI, việc Vinaconex tổ chức lấy ý kiến cổ đông bằng văn bản về việc tăng vốn điều lệ cũng trái Luật doanh nghiệp.





[/table]
[/table]

[viethung0912]

Không hiểu thông điệp của mấy bác post thông tin lên [quote user="BILL_ECONOMIC"]
[table]



Ngày 18-12-2007, 08:59



[table]



Vinaconex xâm phạm quyền lợi của nhà đầu tư?
[/table]







[table]



Hiệp hội Các nhà đầu tư tài chính VN (VAFI) vừa gửi văn bản đến Tổng công ty Đầu tư và kinh doanh vốn nhà nước (SCIC) - đơn vị quản lý vốn nhà nước tại Tổng công ty cổ phần Xuất nhập khẩu và xây dựng VN (Vinaconex) - về việc cần có những giải pháp để bảo vệ quyền lợi của các cổ đông của Vinaconex.


Theo VAFI, sau hơn một năm mua cổ phần khi Vinaconex cổ phần hóa, các cổ đông đã bị tước quyền tham dự đại hội cổ đông, quyền nhận được thông tin từ ban lãnh đạo Vinaconex. Năm 2007, chủ tịch HĐQT Vinaconex không triệu tập đại hội cổ đông với lý do "không có điều kiện tổ chức", trong khi theo qui định của Luật doanh nghiệp, doanh nghiệp phải có nghĩa vụ tổ chức đại hội cổ đông tối thiểu mỗi năm một lần để báo cáo cho những người chủ sở hữu biết về tình hình hoạt động của doanh nghiệp.


Cũng theo VAFI, việc Vinaconex tổ chức lấy ý kiến cổ đông bằng văn bản về việc tăng vốn điều lệ cũng trái Luật doanh nghiệp.





[/table]
[/table][/quote]Không hiểu các bác trích mấy bài này lên với thông điệp gì?keke. Từ trước đến nay vẫn thế mà...nhưng cổ phiếu vẫn được đánh giá cao đấy chứ

[Singapore]

Chú này có lên được 2xx từ giờ đến 31/12 ko các pác ??

[xaydungoi]

VC2 quý IV sẽ sang trang sử mới. Quý IV VC2 đã bán được hơn 40 biệt thự xây thô tại khu CN Quang Minh. Ước tính LN đạt được sẽ trên 30 tỷ.

[American Dream]

Nếu LN ST cả năm chỉ loanh quanh 30-32 tỷ thì VC2 cũng chỉ loanh quanh mức giá này thôi - đừng hy vọng có đột biến bạn ạ!

[viethung0912]

Biết thị trường định giá bao nhiêu thì đã giàu...lại nhiều người vào post bài roài>>> hi vọng đột biến thôi!!![:taydua]

[alpharomeo]

[table]







[/table]
[table]




[h1]HiÖp héi c¸c nhµ ®Çu t­ tµi chÝnh viÖt nam[/h1]Phòng 902 - Nhà 17T3 - Khu Đô thị mới Trung Hòa Nhân Chính - Hà Nội Tel: 84-4-2510985 Fax: 84-4-2510985 Email: [email protected]
[/table]


Hà Nội, ngày 28 /11 / 2007[/I]Số : 448 / HHĐTTCV/v : Kiến nghị giải quyết những vấn đề tồn tại tại Vinaconex[/I][/I] Kính gửi[/I][/B] : [/I]Tổng Công ty cổ phần Xuất Nhập khẩu và Xây dựng VN [/I]Tổng Công ty Quản lý và kinh doanh vốn nhà nước Hiệp hội Các nhà đầu tư tài chính Việt Nam ( VAFI ) với tư cách bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho các Hội viên và các nhà đầu tư đang là cổ đông của Vinaconex có ý kiến với Vinaconex và SCIC về Dự thảo Nghị quyết Đại hội cổ đông bất thường với nội dung tăng vốn điều lệ của Vinaconex do Hội đồng quản trị soạn thảo và những vấn đề không minh bạch trong hoạt động của Vinaconex trong thời gian gần đây như sau : 1/ Về Bản Dự thảo Nghị quyết Đại hội cổ đông bất thường do Hội đồng quản trị đưa ra lấy ý kiến các cổ đông bằng văn bản : [/I] 1.1. Ngày 9/11/2007 HĐQT Vinaconex đã họp và thống nhất đưa ra phương án tăng vốn điều lệ từ 1500 tỷ đồng lên 2000 tỷ đồng bằng hình thức phát hành cho cổ đông hiện hữu, bán giá cực kỳ ưu đãi với số lượng lớn cho người lao động và kết hợp cháo bán riêng lẻ . Ngày 20/11/2007 Chủ tịch HĐQT Nguyễn Văn Tuân ký văn bản lấy ý kiến các cổ đông để biểu quyết về phương án tăng vốn điều lệ và qui định đến ngày 30/11/2007 là thời hạn chót để các cổ đông phải có phiếu biểu quyết tại trụ sở Vinaconex ( theo dấu bưu điện ). Những cổ đông nào không gửi Phiếu biểu quyết thì coi như đồng ý với phương án mà HĐQT đưa ra. Phân tích ở góc độ pháp lý, VAFI khẳng định rằng Đại hội cổ đông bất thường này hay phương án tăng vốn điều lệ do HĐQT đưa ra là trái Luật Doanh nghiệp và không có hiệu lực pháp lý. Vì sao ? - Tại Đại hội cổ đông thành lập Vinaconex tháng 11/2006 đã ra Nghị quyết việc tăng vốn điều lệ lên 2000 tỷ đồng chỉ theo hình thức phát hành riêng lẻ 50 triệu cổ phần cho các nhà đầu tư tổ chức với giá cao nhất có thể . Cho tới thời điểm hiện tại và kể cả giả định Phương án tăng vốn điều lệ do HĐQT lấy ý kiến cổ đông bằng văn bản được thông qua thì Nghị quyết về phát hành riêng lẻ 50 triệu cổ phần vẫn còn giá trị pháp lý do việc lấy ý kiến bằng văn bản không có nội dung bãi bỏ Nghị quyết tăng vốn ở thời điểm tháng 11/2006. Như vậy HĐQT sẽ không có cơ sở pháp lý để thực hiện 1 phương án nào vì cổ đông không cho HĐQT quyền được lựa chọn các phương án. - Việc lấy ý kiến bằng văn bản không dựa trên việc lập1 Danh sách cổ đông có quyền dự họp ĐHCĐ theo đúng qui định của Luật Doanh nghiệp. + Tại Điểm 1 Điều 98 Luật Doanh nghiệp qui định “ Danh sách cổ đông có quyền dự họp ĐHCĐ được lập dựa trên sổ đăng ký cổ đông của công ty. Danh sách cổ đông có quyền dự họp ĐHCĐ được lập khi có quyết định triệu tập và phải lập xong chậm nhất ba muơi ngày trước ngày khai mạc họp ĐHCĐ “. + Nếu tính ngày 30/11/2007 là ngày khai mạc ĐHCĐ bất thường ( xem xét số cổ đông có mặt bằng lá phiếu gửi về ) thì Phiếu lấy ý kiến phải gửi cho cổ đông trước ngày 1/11/2007. Tuy nhiên trên thực tế Quyết định triệu tập ĐHCĐ ( phiếu lấy ý kiến ) do Chủ tịch HĐQT lại ký gửi vào ngày 20/11/2007 + Trong việc gửi phiếu lấy ý kiến biểu quyết, thì trước đó không có thông báo của HĐQT về việc chốt ngày thực hiện quyền bỏ phiếu cho các nhà đầu tư, điều này sai với pháp luật hiện hành : Phải thông báo chốt ngày, trên cơ sở đó thì HĐQT mới xây dựng được Danh sách cổ đông có quyền dự họp, còn nếu không có thông báo chốt ngày thì không thể xác định được Danh sách cổ đông của công ty vì trên thực tế xảy ra nhiều trường hợp cổ đông bán cổ phiếu , không còn tư cách cổ đông nữa và như vậy tính pháp lý trong việc kiểm phiếu là không có giá trị . [/I] - Trong Phiếu lấy ý kiến có qui định “ Nếu quá thời hạn ( 30/11/2007) mà văn phòng Vinaconex không nhận được Phiếu biểu quyết thì xem như Quí cổ đông đã đồng ý với những vấn đề nêu trong phương án biểu quyết “, qui định này hoàn toàn trái Luật Doanh nghiệp nếu như không nói thêm, đó là “ qui định gian lận về tính phiếu “ : + Việc cổ đông không gửi Phiếu biểu quyết vì rất nhiều lý do như đi vắng, vì bận công việc, vì lý do tế nhị, vì đầu tư ngắn hạn....Việc không gửi Phiếu biểu quyết có thể xem như trường hợp không đến tham dự Đại hội cổ đông. + Việc có gửi phiếu biểu quyết hay không không phải là nghĩa vụ bắt buộc của cổ đông ( Theo Điều 80 Luật Doanh nghiệp ) mà thuộc vào quyền của nhà đầu tư. Vậy thì cơ sở nào mà nói rằng không gửi phiếu là đồng ý. Có lẽ Chủ tịch HĐQT Vinaconex đã nhiễm tư tưởng từ các cơ quan hành chính nhà nước rằng khi Bộ ngành này không tham gia ý kiến vào 1 chính sách của Bộ kia thì coi như đồng ý với chính sách đó. Để cải cách hành chính nhà nước thì Luật văn bản ban hành pháp luật đã qui định như vậy đối với các cơ quan hành chính nhà nước vì việc tham gia văn bản là nghĩa vụ bắt buộc của cơ quan nhà nước. + Trong việc tham dự đại hội cổ đông của các công ty cổ phần hiện nay ( kể cả tổ chức ĐHCĐ bằng lấy ý kiến ), thông thường ít nhất khoảng 15% tổng số cổ phần có quyền biểu quyết là không có đại diện tham dự, nếu áp cho trường hợp biểu quyết của Vianconex thì chỉ cần cổ phần nhà nước đồng thuận ( chiếm 60% vốn điều lệ ) là phương án do HĐQT đưa ra là hội đủ 75%/vốn điều lệ - Đủ theo yêu cầu của Luật Doanh nghiệp. Nhưng nếu loại bỏ 15%/vốn điều lệ không có phiếu biểu quyết kia thì phương án tăng vốn của HĐQT khó lòng hội đủ 75%/vốn điều lệ. + Vần đề mà VAFI đề cập không phải là tính phiếu biểu quyết nhiều hay ít, vấn đề cơ bản là qui định “ không gửi phiếu là đồng ý “ là trái luật doanh nghiệp. - Trong việc lấy ý kiến cổ đông bằng văn bản thì theo Điều 105 của Luật Doanh nghiệp qui định HĐQT phải chuẩn bị phiếu lấy ý kiến, dự thảo quyết định của Đại hội đồng cổ đông và các tài liệu giải trình Dự thảo quyết định . Đối chiếu những gì mà cổ đông nhận được thì không có tài liệu giải trình Dự thảo quyết định, tài liệu mà cổ động nhận được vẻn vẹn chỉ có 3 tờ giấy, trong khi nhẽ ra phải là 1 tập tài liệu với những giải trình chi tiết : + Cổ đông chỉ thấy là số tiền phát hành để đầu tư cho Dự án xi măng Cẩm Phả là 400 tỷ đồng nhưng không hiểu tại sao lại dùng con số đó ? Thế rồi việc phát hành trái phiếu chuyển đổi của CTCP Ximăng Cẩm Phả với số vốn 1000 tỷ được sử dụng ra sao ? + Việc bán ưu đãi cho người lao động trong doanh nghiệp với số tiền ưu đãi khổng lồ theo giá thị trường là 700 tỷ nhằm mục đích gì , cho những đối tượng nào, có xứng đáng hay không ? [/I] - Qua những phân tích trên, mới chỉ đưa ra những căn cứ để khẳng định rằng Việc tổ chức Đại hội cổ đông bằng hình thức lấy ý kiến là trái với trình tự và thủ tục triệu tập họp Đại hội cổ đông được qui định theo Luật Doanh nghiệp và như vậy là không có giá trị pháp lý. 1.2. Phương án tăng vốn điều lệ do HĐQT đưa ra lấy ý kiến nếu được thực hiện thì sẽ làm thất thoát tài sản của nhà nước và của các cổ đông hiện hữu : - Chủ tịch HĐQT đề nghị toàn thể cổ đông ( có lẽ SCIC đã duyệt phương án của HĐQT) uỷ quyền cho HĐQT được lựa chọn phương thức bán cho các nhà đầu tư mà không nói cụ thể cách thức tiến hành ra sao, giá sàn ra sao và có lẽ sẽ bán trong điều kiện thông tin về doanh nghiệp hết sức mù mờ ( toàn bộ các cổ động hiện nay có rất ít thông tin về hoạt động của Vinaconex). Cứ cho là việc chào bán riêng lẻ 125 tỷ cổ phiếu theo mệnh giá là chí công vô tư đi, nhưng việc bán trong điều kiện Chủ tịch công ty trốn tránh việc niêm yết chứng khoán , không minh bạch tình hình tài chính và hoạt động cho cổ đông biết thì giá chào bán sẽ hết sức hạn chế ? - Chủ tịch HĐQT đề nghị bán cho người lao động trong Tổng công ty 75 tỷ mệnh giá cổ phần, 1 con số gấp 7,5 lần tổng số cổ phần ưu đãi mà người lao động đuợc hưởng khi cổ phần hoá, chưa nói giá bán là 20.000 đồng/ cổ phần, thấp hơn so với thị trường 4,5 lần : + Toàn bộ người lao động của Vinaconex tổng có hơn 800 người, bình quân mỗi người được mua 90 triệu đồng mệnh giá ( 9.000 cổ phần / người ), trị giá chênh lệch theo giá thị trường là 600 triệu đồng . Số cổ phần mua ưu đãi của người lao động bằng 25% số cổ phần mua đương nhiên của cổ đông hiện hữu , đây là con số quá lớn . + Khi Chủ tịch HĐQT đề nghị toàn thể cổ đông chấp thuận cho người lao động được mua 75 tỷ đồng mệnh giá cổ phiếu theo giá cực kỳ ưu đãi, thì các cổ đông không thể hiểu nổi với những lý do gì ? Có phải do thành tích trong sản xuất kinh doanh , Điều này không hiểu nổi vì cổ đông không có thông tin về tình hình tài chính và tình hình hoạt động của Vinaconex sau cổ phần hoá.Nếu có thành tích cao trong sản xuất kinh doanh thì mức độ thưởng không ở con số đó. + Sau 1 năm cổ phần hoá Tổng công ty Vinaconex, các cổ đông hiện hữu chưa thấy lợi ích gì mà ngược lại : Không biết mình được hưởng tỷ lệ cổ tức của năm 2007 ra sao, nhiều cổ đông mua cổ phiếu Vinaconex đã bị thua lỗ nặng do tình hình thông tin mù mờ và do HĐQT không thực hiện cam kết niêm yết cổ phiếu. Trong khi quyền lợi của cổ đông bị xâm phạm thì HĐQT lại đề xuất thưởng cho người lao động với số tiền lớn và như vậy thì có hợp đạo lý hay không ? + Các cổ đông Vinaconex đang e ngại sự lạm dụng của Chủ tịch HĐQT trong việc được quyền phân phối cổ phiếu ưu đãi thì sẽ tạo dựng cơ chế xin cho, tạo cánh kíp để củng cố quyền lực của cá nhân trong hoàn cảnh điều hành doanh nghiệp không dân chủ và minh bạch. + VAFI cho rằng nếu gắn việc niêm yết với việc huy động vốn đồng thời tích cực cải thiện chế độ công bố thông tin thì chỉ cần phát hành riêng lẻ 125 tỷ đồng là có thể tạo ra 1 khoản thặng dư lớn hơn phương án huy động vốn do HĐQT đưa ra. 2/ Những vấn đề không minh bạch trong hoạt động của Vinaconex sau cổ phần hoá : - Theo Bản công bố thông tin về việc IPO Vinaconex ở thời điểm tháng 11/2006 và Theo Quyết định số 1384/QĐ-BXD ngày 5/10/2006 thì sau cổ phần hoá Vinaconex sẽ niêm yết vào Quí 1 /2007 tại Trung tâm giao dịch chứng khoán Hà Nội, tuy nhiên cho đến thời điểm hiện tại và theo tinh thần Phiếu lấy ý kiến của Chủ tịch HĐQT thì cổ đông Vinaconex không biết được rằng đến bao giờ Vinaconex mới thực hiện niêm yết : + Việc chậm trễ niêm yết có phải là động cơ trốn niêm yết hay không ? Toàn bộ cổ đông không hiểu nổi vì không nhận được bất cứ văn bản nào giải thích từ Vinaconex . + Có nhiều cổ đông đã mua cổ phiếu Vinaconex với giá 160.000 đồng - 170.000 đồng/ 1 cổ phần vào dịp đầu năm 2007 vì tin vào Bản cáo bạch, nay thì chưa thấy niêm yết đâu, chẳng nhẽ họ bị lừa ? + Có cán bộ phụ trách về đổi mới doanh nghiệp bên Bộ Xây dựng phát biểu rằng nếu Vinaconex còn ở Bộ Xây dựng ( quản lý cổ phần nhà nước như trước đây ) thì Vinaconex phải thực hiện niêm yết theo chỉ đạo của Bộ, còn sau cổ phần hoá thì cổ phần nhà nước được chuyển giao cho SCIC thì Vinaconex đã trốn được niêm yết và không có gì mới trong cung cách quản trị vốn nhà nước. - Theo Điều 97 Luật Doanh nghiệp thì Đại hội đồng cổ đông thường niên phải họp ít nhất mỗi năm 1 lần nhưng trong năm 2007, Chủ tịch Vinaconex không hề triệu tập ĐHCĐ thường niên : + Tháng 11/2006, Vinaconex có tổ chức ĐHCĐ, nhưng đó chủ yếu là xoay quanh nội dung thành lập CTCP, mà chưa có dịp bàn sâu về cách thức tổ chức hoạt động công ty. + Nhẽ ra vào đầu Quí 2/2007, Chủ tịch Vinaconex phải triệu tập ĐHCĐ nhằm đi sâu bàn về những vấn đề quản trị doanh nghiệp. - Từ sau khi cổ phần hoá, toàn bộ cổ đông Vinaconex ít có thông tin về tình hình hoạt động cũng như tình hình tài chính của doanh nghiệp, bản thân các thành viên Hội đồng quản trị , thành viên Ban Kiểm soát bên ngoài doanh nghiệp cũng mù mờ thông tin hoặc khó tiếp cận với thông tin . Hoạt động của HĐQT , BKS chưa tuân thủ đúng những qui định tại Luật Doanh nghiệp. Nguyên nhân cơ bản là cổ đông nhà nước chiếm 60% vốn điều lệ và với 5/6 thành viên đại diện vốn nhà nước trong HĐQT và với cơ chế trao quá nhiều quyền hành cho Chủ tịch HĐQT. - Các cổ đông lo ngại không có những thông tin về các Dự án lớn như Dự án đường Láng hoà lạc, Dự án xây dựng các nhà máy nuớc điện, xi măng....Nhiều cổ đông muốn góp ý ngừng dự án thành lập Công ty cổ phần Tài chính Vinaconex vì trong hoàn cảnh hiện nay khan hiếm về nguồn nhân lực trong ngành tài chính nhưng không có điều kiện để trao đổi , góp ý với Ban lãnh đạo Vinaconex. - Dự án xây dựng 3 khối nhà chung cư cao 25 tầng tại Phường Trung Hoà Hà Nội có được công khai minh bạch trong bán các căn hộ hay không ? + Có những nguồn thông tin cho rằng khu này đang khởi công xây dựng nhưng Ban quản lý dự án đã tiến hành xong việc tổ chức đăng ký ghi tên bán căn hộ. Đối tượng được đăng ký chủ yếu là đối tượng thân quen, muốn đặt chỗ sớm để kiếm chênh lệch giá . Trên mạng và các tờ rơi đã thấy việc rao mua các suất có đăng ký. Vậy thì sau này việc bán các căn hộ trên cơ sở giá nào, có theo giá thị trường hay không ? + VAFI cho rằng bất kỳ dự án nào về nhà ở thuộc Tổng công ty đều thuộc tài sản của các cổ đông và không thể để xảy ra tình trạng hưởng chênh lệch giá trong việc phân bổ suất mua theo dạng thân quen. + Tất cả các dự án nhà của Tổng công ty phải được tiến hành bán đấu giá công khai theo giá thị trường hoặc theo phương thức bán thành nhiều đợt, mỗi đợt phải theo giá thị trường và phải bãi bỏ chuyện đăng ký mua nhà trước. Việc chào bán các căn hộ phải đảm bảo công khai minh bạch. 3/ Những kiến nghị cụ thể với Vinaconex và SCIC : - Phải huỷ ngay việc tổ chức ĐHCĐ bất thường về phương án tăng vốn điều lệ như Chủ tịch HĐQT đã gửi cho các cổ đông. Nếu tìm cách tiếp tục thực hiện thì VAFI sẽ thay mặt các Hội viên kiện những người có trách nhiệm ra toà, đồng thời những người có trách nhiệm trong vụ này sẽ phải đối mặt với việc mất lòng tin từ các nhà đầu tư và có thể phải chịu trách nhiệm bồi thường vật chất cho nhà đầu tư vì việc mất lòng tin làm cho giá cổ phiếu giảm. - Phải tổ chức 1 ĐHCĐ theo đúng ý nghĩa của Luật Doanh nghiệp càng sớm càng tốt nhằm bàn nhiều vấn đề về tổ chức và hoạt động của Vinaconex, thời gian họp ít nhất mất 1 ngày để phiên họp đạt chất lượng cao. - Ban lãnh đạo Vinaconex phải xúc tiến ngay các thủ tục niêm yết chứng khoán nhằm các mục tiêu sau : + Khôi phục lòng tin từ các nhà đầu tư ; + Thực hiện chế độ công khai thông tin về tình hình tài chính và tình hình hoạt động của doanh nghiệp là 1 yêu cầu của Quản trị doanh nghiệp cũng như là đòi hỏi trình độ của những người quản lý vốn nhà nước và những người trực tiếp điều hành doanh nghiệp. + Có niêm yết chứng khoán thì việc huy động vốn mới trở nên dễ dàng thuận tiện, đông thời làm tăng quyền lợi của cổ đông nhà nước và các cổ đông khác; + Việc sớm niêm yết sẽ nhanh chóng tái cấu trúc tài chính doanh nghiệp, tạo nền tảng vững chắc để Vinaconex nhanh chóng trở thành 1 tập đoàn xây dựng mạnh. - Đề nghị SCIC xem xét trách nhiệm và công việc của từng cá nhân đại diện cổ phần nhà nước : + Phải tiến hành kiểm điểm người đứng đầu doanh nghiệp - là Chủ tịch HĐQT được SCIC trao quyền đại diện lớn nhất về việc không thực hiện chủ trương của Chính phủ là niêm yết trong Quí 1/2007 và cho tới thời điểm này vẫn không chủ trì đưa ra kế hoạch niêm yết cụ thể nhằm chấm dứt tình trạng trên bảo dưới không nghe. Nếu Chủ tịch Vinaconex không xúc tiến ngay kế hoạch niêm yết thì phải thay thế người khác. + Kiểm tra xem HĐQT đã soạn thảo qui chế tổ chức và hoạt động của HĐQT, Ban Kiểm soát và Ban điều hành hay chưa ? Nếu có thì phải công khai thông tin cho các cổ đông biết đồng thời xem xét việc thực thi các qui chế này. 4/ Góp ý với SCIC về việc cần thiết lập cơ chế thông qua việc bán cổ phần ưu đãi cho người lao động tại các doanh nghiệp mà SCIC có cổ phần chi phối : - Việc biểu quyết phương án bán cổ phần ưu đãi cho người lao động phải được tiến hành tại ĐHCĐ thường niên vì vấn đề này không có gì là cấp bách , không chấp nhận việc biểu quyết bằng việc lấy ý kiến bằng văn bản vì hình thức này rất dễ bị lạm dụng. Đối với những doanh nghiệp mà nhà nước nắm cổ phần chi phối thì lại càng dễ bị lạm dụng. - SCIC có thể đưa ra qui định là việc biểu quyết thành công phải ở tỷ lệ trên 90% trên tổng số cổ phàn có quyền biểu quyết có mặt tại ĐHCĐ hoặc SCIC không tham gia biểu quyết nhằm tránh sự lạm dụng của những người đại diện vốn SCIC . Các nhà đầu tư không bao giờ hẹp hòi trong chính sách thưởng cổ phiếu cho người lao động nhưng chính sách thưởng đó phải thực sự tạo động lực phát triển doanh nghiệp, chính vì vậy không nên lo ngại tỷ lệ trên 90% sẽ làm thiệt thòi lợi ích chính đáng của người lao động. - Phương án bán cổ phần ưu đãi cho người lao động phải thật sự công bằng công khai minh bạch và phải là động lực để phát triển doanh nghiệp : + Không thể có tình trạng bình quân chủ nghĩa. Những người lười, người thiếu trách nhiệm hoặc không có năng lực...không thể là đối tượng được hưởng cổ phần ưu đãi ; + HĐQT phải chứng minh được rằng khi đề ra phương án thưởng sẽ làm tăng hiệu quả hoạt động của doanh nghiệp, giảm chi phí tăng tiền lương, thu hút được nhân tài..... + Phải công khai Danh sách những người lao động được hưởng cổ phiếu ưu đãi trên trang Web của doanh nghiệp. Để ràng buộc trách nhiệm của người lao động thì việc chuyển nhượng cổ phần phải có điều kiện, chẳng hạn điều kiện về thời gian, phải sau thời hạn 2, 3 năm chẳng hạn - Đề ra chính sách thưởng cổ phiếu cho người lao động trên cơ sở phải làm tăng lợi ích của các cổ đông và của doanh nghiệp. Nếu xem thường lợi ích của các cổ đông hiện hữu thì xem như cổ phần nhà nước là bị lạm dụng và bị xâm hại lợi ích. Trên đây là ý kiến của VAFI, chúng tôi rất mong rằng SCIC sẽ xử lý vụ việc nêu trên như đã từng tuyên bố “ SCIC là Nhà đầu tư chiến lược, nhà đầu tư năng động, nhà tư vấn chuyên nghiệp trong các doanh nghiệp có vốn góp của SCIC “
[table]



[/I]Nơi nhận :

- Như trên- Bộ trưỏng Bộ Tài chính ;- Thứ trưởng tài chính Trần Văn Tá, Trần Xuân Hà ;- UBCKNN- Các Hội viên ;- Lưu : VP |
TM. Ban Chấp hành Hiệp hội Các nhà đầu tư tài chính Việt NamTổng Thư KýNguyến Hoàng Hải[/I]
[/table] [/I]

[alpharomeo]

Thằng cu Tuân mất dạy, ăn cướp của cổ đông nhỏ. Lần này thì không phải là một cổ đông nhỏ kiện nữa, mà là hiệp hội các nhà đầu tư đứng ra làm.


http://www.vafi.org.vn/2006/index.php