[quote user="ngocminh11"]


Có vài thông tin muốn chia sẻ với mọi người trước ngày họp ĐHCĐ của Vimeco. Hy vọng trong cuộc họp chúng ta sẽ thống nhất ý kiến các cổ đông cá nhân và bảo vệ quyền lợi của cổ đông bên ngoài.


Theo cáo bạch của Vimeco, tính đến thời điểm tháng 10/2006:


- Vimeco đã qua 2 lần tăng vốn, từ 10 tỷ lên 20 tỷ, sau đó lên 35 tỷ. Các cổ đông sáng lập đã được hưởng lợi nhiều từ những lần tăng vốn này


- Tính đến 10/2006, toàn bộ cổ phiếu ưu đãi (do cổ đông sáng lập nắm giữ) đều đã được chuyển thành cổ phiếu phổ thông, tức là cổ đông sáng lập ngang bằng quyền lợi với các cổ đông hiện hữu. Vậy lần tăng vốn này, họ đề nghị cho cổ đông sáng lập được tiếp tục hưởng giá ưu đãi có hợp lý hay không. Nhất là theo danh sách cổ đông sáng lập của Vimeco tới 10/2006, Vinaconex tổng nắm giữ 51%, còn lại tới 28% là các cá nhân. Vậy thực chất số cổ đông sáng lập của Vimeco không kể Vinaconex đại diện phần vốn của nhà nước là cáccán bộ của Vimeco và một số người nhà của họ. Họ đã được nhiều ưu đãi trích từ quỹ lương thưởng cho công ty, từ quỹ phúc lợi , và đồng thời giờ còn được hưởng lợi từ việc bán cổ phiếu, trong khi những cổ đông hiện hữu là người ngoài thì chịu sự đối xử chênh lệch (chênh lệch giá bán giữa 2 đối tượng này ít nhất từ 8 giá đến 25 giá tùy theo phương án dự kiến tăng vốn).


- Chúng ta có thể chấp nhận việc bán ưu đãi cho Vinaconex vì có nhiều quan hệ, ưu đãi, dự án của Tổng có thể dành cho Vimeco. Nhưng những cá nhân bám càng theo cái gọi là "cổ đông sáng lập" (chiếm tới 28% - so với lượng cổ đông hiện hữu không phải là sáng lập viên chỉ có 16%) họ đem lại lợi ích gì cho Vimeco và cổ đông hiện hữu của công ty, mà họ được quyền mua giá thấp thế? Nếu họ là ban lãnh đạo của Vimeco, thì họ đã được nhận lợi ích từ chính phần tiền dành để thưởng hoặc trích từ quỹ phúc lợi, khen thưởng của công ty.


- Tôi thấy nên dùng từ chính xác là bán với giá ưu đãi cho cổ đông lớn là Vinaconex tổng vì những lý do như tôi đã nêu, để loại trừ việc nhập nhèm giữa Vinaconex và một số cá nhân bám theo từ "cổ đông ưu đãi"


- Từ việc họp ĐHCĐ của Vitaco, chúng ta thấy rằng nếu mọi người thống nhất ý kiến, chúng ta sẽ bảo vệ được lợi ích của cổ đông nhỏ lẻ. Nếu Vimeco lợi dụng việc Vinaconex + cổ đông là cán bộ của công ty đồng thời là sáng lập viên chiếm tới 83% số phiếu bầu, chúng ta hoàn toàn có thể làm đơn yêu cầu Ủy ban Chứng khoán xem xét việc một công ty niêm yết trên sàn đưa ra giải pháp chưa hợp lý, cố tình dùng phiếu bầu của cổ đông lớn và của những cổ đông thu lợi từ phương án tăng vốn để chèn ép cổ đông nhỏ lẻ bên ngoài công ty.


- Lòng người quả thật là tham.Họ (những người quyết định việc tăng vốn Vimeco) đã lời lãi chán chê từ việc bán giá cao, đã bán ra thì phải chấp nhận thực tế có những người mua lại với giá cao là để cùng lên thuyền với họ. Tại sao họ vẫn nghĩ rằng vì họ làm ở Vimeco bao lâu nên họ có quyền được ưu đãi, quyền ấy họ đã nhận hết khi bán cổ phiếu lời gấp 3-7 lần rồi cơ mà? Giờ là lúc ai giữ cổ phiếu của Vimeco thì được hưởng quyền lợi ngang nhau chứ, không thì cổ đông ngoài mua với giá cao để làm gì? Với kiểu chặn đầu, chặn đuôi thế này, sợ rằng Vimeco không thể khá lên được.


Trên đây là một số ý kiến cá nhân tôi. Tôi sẽ tham khảo qua một số văn bản luật doanh nghiệp và luật chứng khoán để update cho mọi người.


Sau đây là số liệu về cơ cấu cổ đông của Vimeco tính đến tháng 10/2006, nhìn qua chúng ta sẽ hiểu tại sao họ lại ưu đãi cổ đông sáng lập thế, thực chất là họ ưu đãi chính cán bộ của họ, còn cổ đông là người ngoài thì... xin lỗi mời ra chỗ khác [:@]


Cổ đôngSố cp nắm giữGiá trị vốn cpTỷ lệ nắm giữ


Nhà nước1.785.00017.850.000.00051%


Cán bộ cty và755.3007.553.000.00021.58%


tổng cty


Cổ đông bên ngoài 959.7009.597.000.00027.42%


Tổng3.500.00035.000.000.000100%


Danh sách cổ đông sáng lập tính tới 10/2006 và tỷ lệ nắm giữ


1. Tổng công ty Vinaconex, 51% tương đương 1.785.000 cp,


2. Ông Trần Việt Thắng, Phó GĐ Vimeco, 1,34% tương đương 47.050 cp


3. Ông Trương Quang Nghĩa, Tổng GĐ Vinaconex2,23% tương đương 78.040 cp


4. 338 cổ đông khác, 28,46%, tương đương 996.300 cp (chắc chắn toàn là cán bộ Vimeco và cán bộ Vinaconex rồi)














[/quote]


Hôm trước tôi đã cay cú quá với cái Phương án của VMC mà bán hết rồi. Tuy vậy vẫn hay đọc thread này để xem tình hình có thay đổi gì không. Các phân tích lợi hại thì tôi và mấy bác cũng đã tính định lượng hết rồi. Không còn gì để nói nữa.


Vấn đề ở đây là theo tôi, ý kiến của các cổ đông nhỏ cũng có thể có trọng lượng nhất định. Các bác sang topic SFI đọc sẽ thấy mọi người mô tả cảnh họp DHCD như thế nào. Phương án HDQT đưa ra bị các cổ đông nhỏ đập tơi bời và cuối cùng phải chấp nhận bán cho cổ đông hiện hữu với giá bằng BV đấy trong khi trước đó định bán với giá 100k. Việc tập hợp và thống nhất ý kiến của cổ đông nhỏ, cử ra người đại diện theo tôi là việc nên làm.


Nói các bác bỏ quá cho ( vì có bác sẽ nghĩ tôi bán hết rồi nên nói quá chăng) nhưng tôi không ngửi được cái gọi là quyền của cổ đông sáng lập cao hơn của cổ đông không sáng lập. Hôm trước đọc nghị quyết của Vinaconex Xuân Mai do các bác post lên tôi đã thấy khó ngửi quá về vấn đề này rồi. Nay chuyện lại xảy ra với VMC nữa. Tôi đố các bác tìm thấy ở Luật doanh nghiệp cái khái niệm đó đấy. Chỉ có khái niệm: CP phổ thông, CP ưu đãi cổ tức, ưu đãi biểu quyết, ưu đãi hoàn lại hay vài loại ưu đãi khác do điều lệ CT quy định riêng mà thôi. Cổ đông sáng lập- theo luật- chỉ có bị hạn chế một số quyền ( như 3 năm fair cùng nhau nắm ít nhất 20% CP) chứ không thấy có điểm nào được mở rộng quyền cả.


Quan điểm của tôi là phải công bằng. Một khi đã không công bằng thì chẳng có gì để nói cả. Các cổ đông nhỏ bị làm vật hy sinh cho cán bộ Vinaconex làm giầu mà thôi. Họ đại diện cho phần vốn của nhà nước nhưng các bác tính xem với kiểu chia chác như thế những các cán bộ chủ chốt đút túi bao nhiêu tỷ? Tiền đó ở đâu ra nếu không phải là tiền của chính chúng ta. Nếu bác nào không hiểu thì sang topic VC2 tôi có phân tích về việc cổ đông mất bao nhiêu tiền đó.


DHCD này đối với VMC và VC2 sẽ không dễ dàng. Tôi không tin tưởng lắm vào thắng lợi của các bác ( tôi ngoài cuộc rồi mà), nhưng rất mong các bác thắng. Không thể chấp nhận được một kiểu ăn chặn vô sỉ, cửa quyền, tham nhũng ( lợi dụng vị trí công tác đút túi cá nhân mờ) của các quan chức Vinaconex.


Tôi rút hết sang Sông Đà vì SD họ hết sức công bằng với mọi loại cổ đông. Cái mà họ làm ra, ta có thể tính được. Cái mà ta có thể được hưởng ta cũng có thể theo đó tính được. Còn với Vinaconex thì không. Mỗi năm, sau 1 lần mấy chục CT con tăng vốn, các quan chức lại một dịp giầu to. Một kiểu tham nhũng hợp pháp thời chứng khoán.