Bảo Việt IPO

[scorpion177]

Lâu lâu mới thấy bác hailua phản biện, tôi cũng góp tí ý kiến cho vui





Thứ nhất: bác bảo các nhà đầu tư biết trước P/E của PVD là tạm thời, nhưng không phải ai cũng biết điều này, cộng thêm phe anti_PVD suốt ngày rêu rao giàn rủi ro, sập một cái thì tiêu luôn thế nên nhiều bác đâu có dám mua. Trước khi lên sàn PVD giá có chín mấy, lên sàn vèo vèo lên ba trăm. Bảo Việt cũng vậy, các bác chê BV này kia nhưng các bác có đánh giá được tiềm lực của nó hay có biết các thông tin nội bộ của nó không? Tiềm năng tăng trưởng đột biến về thu nhập hoạt động bảo hiểm của BV đúng là phải đợi một vài năm nữa, nhưng thu nhập từ bán danh mục đầu tư, trích quỹ dự phòng, bán đất hoặc góp đất vào dự án thì trong tầm tay đấy. Số liệu PVI đến tay bác là đã qua “mông má” còn số liệu của BV thì chưa bác ợ (chưa kể nó còn giấu bớt đi ấy chứ), muốn “hiểu” số liệu của BV đòi hỏi nội công cao đấy.





Thứ hai: đúng là PVI được độc quyền bảo hiểm trong ngành, nhưng mọi người đều biết là từ trước đến giờ nó tái bảo hiểm gần như toàn bộ các hợp đồng, chỉ ăn chênh lệch thôi. Bây giờ nó kỳ vọng giữ lại một số hợp đồng lớn, bác nghĩ nó có làm nổi không? Bác đừng nghĩ là muốn giữ thì giữ, muốn tái thì tái. Trái tim của hoạt động bảo hiểm là bộ phận đánh giá rủi ro và định phí, bộ phận này đảm bảo an toàn và lợi nhuận trong hoạt động bảo hiểm. Bác nghĩ PVI có nổi một chuyên gia đánh giá rủi ro và định phí không? Giữ lại hợp đồng mà thẩm định, đánh giá rủi ro không kỹ thì chỉ cần đền một cái hợp đồng là cụt luôn vốn đấy bác ợ. Các bác chê Bảo Việt là nhà nước nên quản lý kém, PVI cũng tệ không kém đấy, bác nào có mua bảo hiểm nhân thọ của PVI có thể thấy rõ điều này. Bác nói điểm yếu của Bảo Việt là phải cạnh tranh khốc liệt thì sai lè rồi, nó độc quyền khá nhiều mảng bảo hiểm bắt buộc đấy, nhưng độc quyền theo kiểu “thương hiệu + hợp tác” (như Vietnam Airlines) chứ không phải “chỉ định” như PVI. Kiểu độc quyền nào về lâu dài có lợi hơn thì bác tự đánh giá.


PVI có thu nhập cao trong thời gian vừa rồi vì trúng mấy vụ cổ phiếu đầu tư ké PVFC. PVI được tham gia dự án của PV thì PVFC cũng được tham gia vậy -> vì 2 lý do đó thì thà tôi mua PVFC (sắp CPH rồi).


À mà bác quên mất cái danh mục đầu tư của BV mà nó chưa bán ra -> cái đấy cũng chính là lợi nhuận, là EPS và PE đấy. Bác cũng quên mất Ngân hàng BV, Cty bất động sản BV … -> đấy cũng là dự án đấy. PVI có nằm mơ cũng không thấy được đống đất như BV.





Thứ ba: bác nghĩ bọn cổ đông chiến lược bỏ tiền tỷ tỷ ra mua BV vì nhà nước năn nỉ hay ưu đãi thì quả là thiển cận. Mà bác căn cứ vào đâu mà nói BV sẽ bán cho đối tác chiến lược bằng giá trúng thấp nhất? Tinh thần vẫn là “tối thiếu bằng giá bình quân, có ưu đãi nếu cam kết hợp tác kỹ thuật”. Đồng ý là nhà nước không muốn BV đấu giá lại, nhưng điều đó cũng chẳng khẳng định được điều gì cả, tổ chức nào gom xác thì đã gom xong, tổ chức nào đóng tiền thì cũng đóng xong, chỉ tội các cá nhân hoảng loạn vì tin vịt của các bác.


Bác không biết tính hay sao mà còn bảo các nhà đầu tư PVI không thiệt hại nữa, mua giá trước tách 170-220, tương đương 116-150 sau tách, trong khi giá cổ phiếu mới đấu là 70 -> lỗ tụt quần mà bác còn bảo không lỗ





Bác tự nhận là gà thì chịu khó nghe ngóng và trao đổi kinh nghiệm đi, đừng có mà phán bừa như thánh sống (cháo loãng, giá 4x, đấu giá lại, đối tác chiến lược bỏ chạy…) Cho đến giờ, những câu phán của bác (cũng như phongtm…) đều không đúng

[hailua_choick]

[quote user="scorpion177"]Lâu lâu mới thấy bác hailua phản biện, tôi cũng góp tí ý kiến cho vui





Thứ nhất: bác bảo các nhà đầu tư biết trước P/E của PVD là tạm thời, nhưng không phải ai cũng biết điều này, cộng thêm phe anti_PVD suốt ngày rêu rao giàn rủi ro, sập một cái thì tiêu luôn thế nên nhiều bác đâu có dám mua. Trước khi lên sàn PVD giá có chín mấy, lên sàn vèo vèo lên ba trăm. Bảo Việt cũng vậy, các bác chê BV này kia nhưng các bác có đánh giá được tiềm lực của nó hay có biết các thông tin nội bộ của nó không? Tiềm năng tăng trưởng đột biến về thu nhập hoạt động bảo hiểm của BV đúng là phải đợi một vài năm nữa, nhưng thu nhập từ bán danh mục đầu tư, trích quỹ dự phòng, bán đất hoặc góp đất vào dự án thì trong tầm tay đấy. Số liệu PVI đến tay bác là đã qua “mông má” còn số liệu của BV thì chưa bác ợ (chưa kể nó còn giấu bớt đi ấy chứ), muốn “hiểu” số liệu của BV đòi hỏi nội công cao đấy.





Thứ hai: đúng là PVI được độc quyền bảo hiểm trong ngành, nhưng mọi người đều biết là từ trước đến giờ nó tái bảo hiểm gần như toàn bộ các hợp đồng, chỉ ăn chênh lệch thôi. Bây giờ nó kỳ vọng giữ lại một số hợp đồng lớn, bác nghĩ nó có làm nổi không? Bác đừng nghĩ là muốn giữ thì giữ, muốn tái thì tái. Trái tim của hoạt động bảo hiểm là bộ phận đánh giá rủi ro và định phí, bộ phận này đảm bảo an toàn và lợi nhuận trong hoạt động bảo hiểm. Bác nghĩ PVI có nổi một chuyên gia đánh giá rủi ro và định phí không? Giữ lại hợp đồng mà thẩm định, đánh giá rủi ro không kỹ thì chỉ cần đền một cái hợp đồng là cụt luôn vốn đấy bác ợ. Các bác chê Bảo Việt là nhà nước nên quản lý kém, PVI cũng tệ không kém đấy, bác nào có mua bảo hiểm nhân thọ của PVI có thể thấy rõ điều này. Bác nói điểm yếu của Bảo Việt là phải cạnh tranh khốc liệt thì sai lè rồi, nó độc quyền khá nhiều mảng bảo hiểm bắt buộc đấy, nhưng độc quyền theo kiểu “thương hiệu + hợp tác” (như Vietnam Airlines) chứ không phải “chỉ định” như PVI. Kiểu độc quyền nào về lâu dài có lợi hơn thì bác tự đánh giá.


PVI có thu nhập cao trong thời gian vừa rồi vì trúng mấy vụ cổ phiếu đầu tư ké PVFC. PVI được tham gia dự án của PV thì PVFC cũng được tham gia vậy -> vì 2 lý do đó thì thà tôi mua PVFC (sắp CPH rồi).


À mà bác quên mất cái danh mục đầu tư của BV mà nó chưa bán ra -> cái đấy cũng chính là lợi nhuận, là EPS và PE đấy. Bác cũng quên mất Ngân hàng BV, Cty bất động sản BV … -> đấy cũng là dự án đấy. PVI có nằm mơ cũng không thấy được đống đất như BV.





Thứ ba: bác nghĩ bọn cổ đông chiến lược bỏ tiền tỷ tỷ ra mua BV vì nhà nước năn nỉ hay ưu đãi thì quả là thiển cận. Mà bác căn cứ vào đâu mà nói BV sẽ bán cho đối tác chiến lược bằng giá trúng thấp nhất? Tinh thần vẫn là “tối thiếu bằng giá bình quân, có ưu đãi nếu cam kết hợp tác kỹ thuật”. Đồng ý là nhà nước không muốn BV đấu giá lại, nhưng điều đó cũng chẳng khẳng định được điều gì cả, tổ chức nào gom xác thì đã gom xong, tổ chức nào đóng tiền thì cũng đóng xong, chỉ tội các cá nhân hoảng loạn vì tin vịt của các bác.


Bác không biết tính hay sao mà còn bảo các nhà đầu tư PVI không thiệt hại nữa, mua giá trước tách 170-220, tương đương 116-150 sau tách, trong khi giá cổ phiếu mới đấu là 70 -> lỗ tụt quần mà bác còn bảo không lỗ





Bác tự nhận là gà thì chịu khó nghe ngóng và trao đổi kinh nghiệm đi, đừng có mà phán bừa như thánh sống (cháo loãng, giá 4x, đấu giá lại, đối tác chiến lược bỏ chạy…) Cho đến giờ, những câu phán của bác (cũng như phongtm…) đều không đúng

[/quote]

PVI Cuối năm nay còn chia thêm 1 đợt nữa bác ơi, bác xem lại tin rồi viết nhé.

[butcher]

can các bác , mà bác hailua cũng kiên trì ghê , hihi

em nói thật các bác , em trả yêu thương thằng cp nào hết , em thây thằng nào có vẻ có lời thì em chơi thôi. tốt hay xấu là ở cái giá thôi . bv tây mua 70 thì em mua chứ bảo tây mua 70 mà em mua 100 là em ko mua.

em tin , các bác cũng vậy , vậy cãi nhau to làm ghì.

các bác lôi họ hàng hang hốc nhà nó ra làm ghì , tốt xấu ghì ở đây. so sánh làm ghì . tại các bác so sánh thì em vun vào mấy câu thôi , chứ so sánh các bác có lấy được tiền không??

các bác ai cũng giỏi cả , em tin vậy . nhưng nếu mà BV thành công bán cho DTCL chừng giá 70 hoặc ít hơn chút thì em cũng xin lỗi , em tin thằng tây hơn . bác nào ở đây vỗ ngực bảo giỏi hơn chúng nó thì cho em một nhời . chúng nó bỏ mua 8% giá 70 thì chắc cũng khoảng 200 triêu usd ghì đấy

còn các bác có pvi , lỗ vì nó , các bác phải trách tổng công ty dầu khí nói chung và tài chính dk nói riêng . ông tổng thổi quá hoặc không ngăn chặn hành vi thổi giá , đẩy pvtran , ptsc , pvi , petrosetco lên trời . tài chính dầu khí thì cho các bác vay vô tội vạ để đánh bạc với pvi và pvtrans . nếu chiếu theo chỉ thị 03 thì tài chính dầu khí là thằng vi phạm nặng nhất . không biết co giúp được anh em trong ngành không , chứ em có thằng bạn , com cóp bao nhiêu năm đi làm được ít tiền , đợt này tiêu luôn cùng mấy cp trên , vậy tổng công ty có tội hay có công với cán bộ nhân viên của mình đây??

[getri]

Thực tiễn là tiêu chuẩn của chân lý, BV tốt hay ko thời gian sẽ trả lời, tuy nhiên tranh luận như ông hailua thi đổi nickname thành chí phèo đi, lúc đó có chửi cả làng vũ đại cũng không ai dám bảo gì!

[Chí Phèo]

[quote user="getri"]Thực tiễn là tiêu chuẩn của chân lý, BV tốt hay ko thời gian sẽ trả lời, tuy nhiên tranh luận như ông hailua thi đổi nickname thành chí phèo đi, lúc đó có chửi cả làng vũ đại cũng không ai dám bảo gì![/quote]

Đây em đây. Đề nghị bác getri không lôi nick của em ra mà dùng để móc máy người khác nhé. Bác hailua là bác ấy còn em là em. Em đang lỗ chổng cả 4 vó lên trời vì PVI và cả họ nhà PV đây mà em có chửi được ai đâu ? Kinh doanh là phải chấp nhận rủi ro, thua thì là tại mình ngớ ngẩn đi tin vào những trò khỉ PR của ... thôi. Các bác cứ đi tranh cãi về những số liệu của mấy cotilua ấy làm giề, nó có phải là số liệu thật đâu ? Đã thế lại còn nặng lời với nhau nữa chứ. Rõ chán thật.

[butcher]

vote cho bác chí phèo [Y]

[getri]

Chúc PVI của bác mau khỏe!

[bahungbv]

Khong choi CK nói rất hay, nhưng mà bác có chơi BV không, sao lại vào đây, mà nếu có chơi sao lại lấy nick là "Khong choi CK".


Cả làng không cãi nhau nữa, đi ra ra biển "ăn vạ con màu" đi, tại sao lại ở nhà ôm cái màn hình bé tí mà cãi nhau. Ra biểm ôm chân dài mà cười có sướng hơn không????