CTG-Ngân hàng Công thương:Thật là chuyên nghiệp

[mth2005]

Đề nghị Bộ Tài chính cấp 2.708 tỷ đồng để mua thêm cổ phiếu VietinBank. Theo tôi được biết thì Thủ tướng chính phủ đã chấp thuận về mặt nguyên tắc việc tăng vốn của Vietinbank rồi

(NDHMoney) Để Nhà nước duy trì tỷ lệ sở hữu 80,31% vốn của VietinBank, Bộ Tài chính cần chi 2.708 tỷ đồng để mua cổ phần trong đợt 2/2011 tăng vốn của VietinBank.
Ngày 18/8/2011, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước đã chấp thuận về nguyên tắc việc tăng vốn điều lệ đợt 2 của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Công thương (VietinBank) từ 16.858 tỷ đồng lên 20.230 tỷ đồng từ cổ đông hiện hữu theo đề nghị của VietinBank tại tờ trình số 679/CV-HĐQT26 ngày 27/7/2011.

Ngân hàng Nhà nước chưa chấp thuận việc tăng vốn điều lệ đợt 3 của VietinBank (thêm 6.500 tỷ đồng) từ cổ đông hiện hữu thay thế đợt tăng vốn từ cổ đông chiến lược nước ngoài BNS.

Trường hợp VietinBank không tăng vốn được từ phát hành cho BNS trong năm 2011, VietinBank phải sử dụng các giải pháp khác để hạn chế tối đa việc sử dụng nguồn vốn từ ngân sách nhà nước, đảm bảo hiệu quả hoạt động, tăng chất lượng tài sản có, cơ cấu lại danh mục đầu tư, giảm tỷ trọng cho vay ở các lĩnh vực rủi ro cao, như lĩnh vực chứng khoán, bất động sản… đảm bảo sau khi VietinBank tăng vốn đợt 2 từ cổ đông hiện hữu, duy trì tỷ lệ an toàn vốn tối thiểu 9% theo quy định.

Cùng ngày, NHNN có văn bản số 6512/NHNN-TTGSNH gửi Bộ Tài chính đề nghị bố trí kinh phí mua cổ phần phát hành thêm của cổ đông Nhà nước tại VietinBank là 2.708 tỷ đồng để tiếp tục duy trì tỷ lệ sở hữu của Nhà nước là 80,31% vốn điều lệ của VietinBank.

Sau khi Bộ Tài chính có văn bản thông báo nguồn vốn Nhà nước mua cổ phần, VietinBank hoàn tất hồ sơ trình Thống đốc Ngân hàng Nhà nước xem xét, chấp thuận việc tăng vốn điều lệ theo quy định hiện hành.

Thông tin tốt

[mua la thang]

[IMG]http://www.************/Handlers/GetThumbnail.axd?i=201108191008383437500&w=220[/IMG] Hãng xếp hạng tín dụng Standard & Poor's vừa điều chỉnh hạ xếp hạng nợ dài hạn của Việt Nam từ BB xuống BB-.

Tổ chức xếp hạng tín dụng S&P đã cắt giảm mức tín nhiệm của Việt Nam từ BB xuống còn BB-. Nguyên nhân tổ chức này cắt giảm là do Việt Nam đang phải đối mặt với nhưng rủi ro bất ổn kinh tế và tài chính ngắn hạn.

Bên cạnh đó, S&P cũng hạ xếp hạng ngoại tệ dài hạn xuống BB-, xếp hạng B cho VND và ngoại tệ ngắn hạn với cùng triển vọng tiêu cực.

[mua la thang]

Thông tin tốt

CTG chuẩn bị phát hành cho cổ đông hiện hữu. Gom hàng CTG nhanh. Giá mục tiêu hướng tới 3x

[tinhtinh217]

Theo SSI, sự hiệu chỉnh nhẹ vào phiên cuối tuần và nếu có được thêm một phiên hiệu chỉnh nữa vào đầu tuần tới sẽ cuốn hút được thêm dòng tiền của các nhà đầu tư chậm sóng hồi phục. Ảnh: Đức Long.

Tín hiệu không tích cực từ thế giới sẽ ảnh hưởng tới chứng khoán trong nước
(Công ty Cổ phần Chứng khoán Bảo Việt - BVSC)

BVSC tiếp tục bảo lưu quan điểm thận trọng trong trung hạn do đợt tăng trưởng này có nhiều yếu tố bất thường. Khác với các giai đoạn tạo đáy trung hạn trước đây, nhóm cổ phiếu mang tính cơ bản luôn là một trong những đầu tầu của thị trường thì ở nhịp này có vai trò khá mờ nhạt.

Thêm vào đó, những tín hiệu không mấy tích cực của thị trường chứng khoán thế giới khi nhiều chỉ số chính đánh mất xu thế tăng trung hạn cũng là một rủi ro có thể tác động đến tâm lý của nhà đầu tư cũng như chi phối diễn biến của thị trường chứng khoán trong nước.

Chờ đợi những tín hiệu rõ ràng hơn vào 2 phiên đầu tuần tới
(Công ty Cổ phần Chứng khoán VNDirect - VNDS)

Sau khi dòng tiền bất ngờ đổ vào thị trường mạnh mẽ trong hai phiên thứ 4 và thứ 5, sự điều chỉnh diễn ra vào phiên hôm nay là hợp lý. Tuy vậy, mức độ điều chỉnh như vậy là quá mạnh, đặc biệt thanh khoản cao là tín hiệu đáng lo ngại.

Thị trường trước diễn biến quá mạnh của thị trường thế giới sẽ chịu những ảnh hưởng nhất định, vì vậy chúng ta vẫn phải chờ đợi những tín hiệu rõ ràng hơn vào 2 phiên giao dịch đầu tuần tới.

Xu hướng giảm điểm vẫn hiện hữu
(Công ty Cổ phần Chứng khoán FPT - FPTS)

Những biến động bất ngờ của giá vàng cũng như diễn biến tiêu cực từ thị trường chứng khoán thế giới đã nhanh chóng tác động đến thị trường chứng khoán Việt Nam. Theo đó, sự hưng phấn trong phiên giao dịch trước không thể duy trì mà thay bằng tâm lý thận trọng, dè chừng. Các hoạt động mua-bán đều chững lại trong khi sức bán có phần lấn lướt khiến thị trường quay về trạng thái giảm điểm.

Nhìn chung, thị trường mặc dù đã có những chuyển biến tích cực hơn trong vài phiên trở lại đây nhưng thực tế vẫn đang trong giai đoạn nhạy cảm với những thông tin tiêu cực. Phiên giao dịch này, thị trường cũng đón nhận những thông tin tích cực hơn về gói giải pháp giảm lãi suất của NHNN cũng như những tín hiệu chính sách sẽ được điều chỉnh theo hướng thuận lợi cho các kênh đầu tư. Tuy nhiên, điều này cũng chỉ giúp VN-Index thu hẹp đà suy giảm về cuối phiên. Theo đó, xu hướng giảm điểm vẫn hiện hữu và chi phối vận động của thị trường trong trung và dài hạn. Song, trong ngắn hạn đà phục hồi của VN-Index vẫn chưa thực sự chấm dứt, nhiều khả năng thị trường sẽ diễn biến giằng co quanh mốc 400 điểm của chỉ số VN-Index trong những phiên giao dịch tiếp theo.

Cần 1 phiên hiệu chỉnh nữa để cuốn hút thêm dòng tiền
(Công ty Cổ phần Chứng khoán Sài Gòn - SSI)

Phiên hiệu chỉnh sau hai phiên tăng điểm mạnh sẽ cân bằng hơn cho đà tăng khá mạnh của thị trường hai phiên trước. Kết thúc tuần giao dịch chỉ số Vn-Index tăng trở lại 16,84 điểm (4,39%) và bù lại gần hết tuần mất điểm mạnh trước đó. Tổng khối lượng giao dịch khớp lệnh tuần ở mức gần 96,77 triệu đơn vị, giảm nhẹ 3,8 % so với tuần trước.

Chúng tôi cho rằng sự hiệu chỉnh nhẹ vào phiên cuối tuần và nếu có được thêm một phiên hiệu chỉnh nữa vào đầu tuần tới sẽ cuốn hút được thêm dòng tiền của các nhà đầu tư chậm sóng hồi phục.

[tinhtinh217]

Hãng xếp hạng tín dụng Standard & Poor's vừa điều chỉnh hạ xếp hạng nợ dài hạn của Việt Nam từ BB xuống BB-.

Tổ chức xếp hạng tín dụng S&P đã cắt giảm mức tín nhiệm của Việt Nam từ BB xuống còn BB-. Nguyên nhân tổ chức này cắt giảm là do Việt Nam đang phải đối mặt với nhưng rủi ro bất ổn kinh tế và tài chính ngắn hạn.

Bên cạnh đó, S&P cũng hạ xếp hạng ngoại tệ dài hạn xuống BB-, xếp hạng B cho VND và ngoại tệ ngắn hạn với cùng triển vọng tiêu cực.

Bổ sung thêm thông tin vì sao S&P hạ điểm tín nhiệm của Việt Nam?

[IMG]http://www.************/Handlers/GetThumbnail.axd?i=201108191101506093750&w=220[/IMG] Hãng định mức tín nhiệm Standard&Poor’s (S&P) vừa hạ một bậc điểm tín nhiệm nợ công của Việt Nam. Tuy nhiên, sự hạ điểm này xuất phát từ phương pháp đánh giá tín nhiệm mới của S&P.

Trong tuyên bố phát đi ngày 19/8, S&P cho biết, điểm tín nhiệm nợ dài hạn bằng đồng nội tệ của Việt Nam đã bị giảm về BB- từ mức BB trước đó. Điểm tín nhiệm nợ dài hạn bằng đồng ngoại tệ của Việt Nam được S&P giữ ở mức BB-, điểm tín nhiệm dành cho nợ ngoại tệ ngắn hạn cũng được duy trì ở mức B.

“Chúng tôi hạ điểm tín nhiệm nợ nội tệ dài hạn của Việt Nam sau khi thực thi phương pháp mới của S&P về xếp hạng nợ quốc gia”, nhà phân tích tín nhiệm Kim Eng Tan của S&P tại Singapore phát biểu.

Cũng theo chuyên gia này, điểm tín nhiệm nợ ngoại tệ dài hạn của Việt Nam không thay đổi vì hạng điểm này không bị ảnh hưởng bởi sự điều chỉnh trong phương pháp đánh giá, cũng như những yếu tố căn bản về nợ ngoại tệ của Việt Nam chưa có gì thay đổi.

“Trong phương pháp đánh giá mới, chúng tôi thu hẹp khoảng cách giữa điểm tín nhiệm nợ nội tệ và ngoại tệ… Đó là vì chúng tôi tin là các chính phủ đã không còn nhiều ý muốn tạo sự khác biệt giữa nợ nội tệ và ngoại tệ trong trường hợp phải cơ cấu nợ, xét đến sự toàn cầu hóa gia tăng của các thị trường”, ông Tan nói.

Theo thông cáo của S&P, hiện điểm tín nhiệm nợ dài hạn của Việt Nam bằng nội tệ và ngoại tệ đã ngang bằng nhau vì chính sách tỷ giá cố định của đồng VND so với USD hạn chế sự độc lập chính sách của Việt Nam. Hạng điểm BB- phản ánh Việt Nam còn là một nền kinh tế thu nhập thấp, hệ thống tài chính và khung pháp lý còn đang trong quá trình phát triển và hoàn thiện.

Chuyên gia của S&P cảnh báo tỷ lệ vốn tín dụng nội địa tương đương 118% so với GDP của Việt Nam dự tính đến cuối năm nay. Theo S&P, môi trường thiểu phát (disinflationary) có thể ảnh hưởng bất lợi tới khả năng chi trả tiền lãi cho những khoản vay này, theo đó tác động xấu tới chất lượng của hệ thống ngân hàng.

Tuy nhiên, S&P cho rằng, với khả năng thu hút vốn FDI tốt, kinh tế Việt Nam có thể tăng trưởng 5% trong năm nay.

S&P cho biết, triển vọng tín nhiệm đối với các xếp hạng trên của Việt Nam là mức tiêu cực. Điều này phản ánh “Việt nam đang đối mặt với những rủi ro về bất ổn kinh tế và tài chính trong ngắn hạn”. “Chúng tôi có thể hạ điểm tín nhiệm của Việt Nam nếu những áp lực đối với cán cân thanh toán hoặc những rủi ro trong lĩnh vực tài chính gia tăng”, báo cáo viết.

Cách đây ít lâu, hãng định mức tín nhiệm Fitch Ratings vừa giữ nguyên định mức tín nhiệm nợ dài hạn bằng ngoại tệ và VND của Việt Nam ở mức ‘B+’, với triển vọng “ổn định”. Theo các chuyên gia, mức 'B+' của Fitch Ratings còn thấp hơn một bậc so với mức 'BB-' của Standard & Poor's.

[lazy01]

Bổ sung thêm thông tin vì sao S&P hạ điểm tín nhiệm của Việt Nam?[IMG]http://www.************/Handlers/GetThumbnail.axd?i=201108191101506093750&w=220[/IMG] Hãng định mức tín nhiệm Standard&Poor’s (S&P) vừa hạ một bậc điểm tín nhiệm nợ công của Việt Nam. Tuy nhiên, sự hạ điểm này xuất phát từ phương pháp đánh giá tín nhiệm mới của S&P.

Trong tuyên bố phát đi ngày 19/8, S&P cho biết, điểm tín nhiệm nợ dài hạn bằng đồng nội tệ của Việt Nam đã bị giảm về BB- từ mức BB trước đó. Điểm tín nhiệm nợ dài hạn bằng đồng ngoại tệ của Việt Nam được S&P giữ ở mức BB-, điểm tín nhiệm dành cho nợ ngoại tệ ngắn hạn cũng được duy trì ở mức B.

“Chúng tôi hạ điểm tín nhiệm nợ nội tệ dài hạn của Việt Nam sau khi thực thi phương pháp mới của S&P về xếp hạng nợ quốc gia”, nhà phân tích tín nhiệm Kim Eng Tan của S&P tại Singapore phát biểu.

Cũng theo chuyên gia này, điểm tín nhiệm nợ ngoại tệ dài hạn của Việt Nam không thay đổi vì hạng điểm này không bị ảnh hưởng bởi sự điều chỉnh trong phương pháp đánh giá, cũng như những yếu tố căn bản về nợ ngoại tệ của Việt Nam chưa có gì thay đổi.

“Trong phương pháp đánh giá mới, chúng tôi thu hẹp khoảng cách giữa điểm tín nhiệm nợ nội tệ và ngoại tệ… Đó là vì chúng tôi tin là các chính phủ đã không còn nhiều ý muốn tạo sự khác biệt giữa nợ nội tệ và ngoại tệ trong trường hợp phải cơ cấu nợ, xét đến sự toàn cầu hóa gia tăng của các thị trường”, ông Tan nói.

Theo thông cáo của S&P, hiện điểm tín nhiệm nợ dài hạn của Việt Nam bằng nội tệ và ngoại tệ đã ngang bằng nhau vì chính sách tỷ giá cố định của đồng VND so với USD hạn chế sự độc lập chính sách của Việt Nam. Hạng điểm BB- phản ánh Việt Nam còn là một nền kinh tế thu nhập thấp, hệ thống tài chính và khung pháp lý còn đang trong quá trình phát triển và hoàn thiện.

Chuyên gia của S&P cảnh báo tỷ lệ vốn tín dụng nội địa tương đương 118% so với GDP của Việt Nam dự tính đến cuối năm nay. Theo S&P, môi trường thiểu phát (disinflationary) có thể ảnh hưởng bất lợi tới khả năng chi trả tiền lãi cho những khoản vay này, theo đó tác động xấu tới chất lượng của hệ thống ngân hàng.

Tuy nhiên, S&P cho rằng, với khả năng thu hút vốn FDI tốt, kinh tế Việt Nam có thể tăng trưởng 5% trong năm nay.

S&P cho biết, triển vọng tín nhiệm đối với các xếp hạng trên của Việt Nam là mức tiêu cực. Điều này phản ánh “Việt nam đang đối mặt với những rủi ro về bất ổn kinh tế và tài chính trong ngắn hạn”. “Chúng tôi có thể hạ điểm tín nhiệm của Việt Nam nếu những áp lực đối với cán cân thanh toán hoặc những rủi ro trong lĩnh vực tài chính gia tăng”, báo cáo viết.

Cách đây ít lâu, hãng định mức tín nhiệm Fitch Ratings vừa giữ nguyên định mức tín nhiệm nợ dài hạn bằng ngoại tệ và VND của Việt Nam ở mức ‘B+’, với triển vọng “ổn định”. Theo các chuyên gia, mức 'B+' của Fitch Ratings còn thấp hơn một bậc so với mức 'BB-' của Standard & Poor's.

Thông tin này cũng sẽ ảnh hưởng chút ít đến ttck thôi các bác ợ. Mấy ông ở đâu đâu cũng thích chọc ngoáy vào VN nhỉ

[lazy01]

Các chính sách thường có độ trễ từ 6 – 9 tháng. Nếu bây giờ lãi suất giảm ngay về 17-19%/năm, thì năm sau mới có điều kiện giảm tiếp xuống 15%/năm và kế tiếp là 12 -13%/năm
Ông Nguyễn Đức Kiên - thành viên Hội đồng Sáng lập NH TMCP Á Châu nhận định các ngân hàng nên giảm ngay lãi suất huy động để tạo điều kiện giảm lãi suất cho vay.

Các NH phản ứng ra sao trước thông điệp của Ngân hàng Nhà nước (NHNN) sẽ giảm lãi suất cho vay đối với hoạt động sản xuất kinh doanh từ cuối tháng 9 trở đi?

Chúng ta nên nhìn nhận lại quan điểm do lạm phát nên lãi suất phải thật cao để chống lạm phát, trong đó lãi suất tiền gửi phải thực dương. Ở góc độ cá nhân, tôi cho rằng lãi suất cao cũng là một nguyên nhân đẩy lạm phát. Lãi suất cao trong một thời gian ngắn nhất định có thể góp phần ngăn chặn lạm phát, nhưng một khi kéo dài, nó có thể gây đổ bể hệ thống DN, ít ai muốn đầu tư làm ăn. Trước đây với lãi suất cho vay 12-15%/năm, một dự án đầu tư có thể thu hồi vốn sau 5-7 năm. Với lãi suất 20%/năm hiện nay, thời gian thu hồi vốn lên tới hàng chục năm. Đầu tư không hiệu quả, thậm chí không có cả lãi trả NH. Vì thế trước mắt để tạo điều kiện giảm lãi suất cho vay, các NH nên giảm ngay lãi suất huy động.

Kêu gọi các NH tự giảm lãi suất liệu có khả thi không thưa ông, khi mà sự cạnh tranh trong huy động vốn để giữ thị phần giữa các tổ chức tín dụng vẫn đang diễn ra?

Để năm sau và năm 2013 đỡ khó khăn thì lãi suất phải giảm từ bây giờ và giảm ngay. Đây là vì lợi ích của DN và của chính các ngân hàng. Lãi suất cho vay càng cao, nguy cơ nợ quá hạn của NH càng lớn.

Trong thực tế, chúng ta đã từng nhiều lần chứng kiến sự đồng thuận giảm hay giữ nguyên lãi suất của các NH. Tuy nhiên kết quả không được như mong muốn?

Các NH phải hợp sức với NHNN. Ai cũng biết lãi suất huy động thực không phải 14%/năm. Muốn đưa về mức này và công khai lãi suất huy động một cách minh bạch, các NH cần cùng nhau thống nhất, cùng nhau thực hiện đồng bộ. Kinh nghiệm của các nước trong giải quyết khủng hoảng, đặc biệt trong lĩnh vực tiền tệ, cho thấy sự hợp tác chặt chẽ, trung thực và tin tưởng lẫn nhau giữa cơ quan soạn thảo chính sách và các đối tượng thực thi vô cùng quan trọng. Ở đây là sự ứng xử và trách nhiệm của hệ thống NH đối với nền kinh tế quốc gia.

Sự tin tưởng lẫn nhau không thể chỉ đến từ một phía là các NH, DN. Thị trường cần sự cam kết trong lời nói cũng như hành động của NHNN ở vai trò cơ quan quản lý?

Các NHTM, theo tôi, sẵn lòng để được quản lý bằng các biện pháp kinh tế, những chính sách đảm bảo quyền lợi cho họ, cho DN, tránh những chính sách đánh đồng quyền lợi của những đối tượng khác nhau. Ý tôi là nhất thiết phải tránh những chính sách quản lý mang tính lợi ích cục bộ, không thực hiện được hoặc nếu cố thực hiện sẽ ảnh hưởng đến cả nền kinh tế.

Những năm vừa qua, sự hợp tác giữa NHTM và NHNN thiếu chặt chẽ; thiếu tin tưởng lẫn nhau giữa người hoạch định chính sách và người thực thi. Chính sách linh hoạt, nhưng phải rõ ràng, có định hướng và có thể dự báo được để DN lên kế hoạch làm ăn.

Mới đây, Thống đốc NHNN đã cam kết tỉ giá từ nay đến cuối năm, nếu có điều chỉnh, cũng không quá 1%. Đó đã được xem như định hướng và có dự báo?

Sự cam kết đó là rõ ràng. Đối với giảm lãi suất cũng cần một sự cam kết rõ ràng như vậy. NHNN nên đưa ra một lộ trình giảm lãi suất cụ thể, đi kèm các giải pháp thực hiện. Tôi tin các ngân hàng cũng sẽ xác định các bước đi hợp lý để cùng với NHNN thực thi lộ trình. Phải khẳng định các NH chỉ có lợi chứ không thiệt hại trong việc giảm lãi suất và giảm lãi suất là cấp bách. Các chính sách thường có độ trễ từ 6 – 9 tháng. Nếu bây giờ lãi suất giảm ngay về 17-19%/năm, thì năm sau mới có điều kiện giảm tiếp xuống 15%/năm và kế tiếp là 12 -13%/năm cho những năm sau nữa. Đây là một trong những điều kiện tiên quyết để có tăng trưởng GDP như hoạch định của **** và Nhà nước.

Bởi các chính sách tiền tệ thường có độ trễ, rất khó để xác định chính xác điểm rơi của chúng. Liệu có quá lo xa khi đề cập đến lãi suất tiền tệ 2 - 3 năm tới?

Chính vì độ trễ nên chính sách càng phải hợp lý và có tính dự báo trước được. Từ đầu năm, chỉ tiêu tăng tổng phương tiện thanh toán được đề ra là 16%, nhưng 7 tháng đầu năm mới được gần 4% và đến nay theo thông tin mới cập nhật cũng chưa đầy 5%. Sự phanh gấp và bất ngờ tổng phương tiện thanh toán như thế có thể gây bất ổn cho hệ thống tài chính.

Những năm trước, tầm thời gian này tổng phương tiện thanh toán đã tăng khoảng 10 - 15%. Chúng ta đã đưa tiền ra lưu thông một cách không hợp lý. Nếu bây giờ không đưa ra kịp thời, dồn đến cuối năm, thì không tránh được lạm phát cao vào năm sau. Cho nên phải lựa chọn: hoặc đưa ra có mức độ và kiểm soát được từ bây giờ hoặc không đưa ra để khỏi gây lạm phát năm sau.

Tăng trưởng tín dụng cũng tương tự. Trong mức tăng 7,5% của tín dụng 7 tháng đầu năm có cả sự gia tăng do điều chỉnh tỉ giá tháng 2-2011. Do đó dư nợ thật của nền kinh tế, theo tính toán của chúng tôi, thực ra chưa được 5%.

Nền kinh tế đói vốn, dư địa tín dụng còn nhiều, không phải DN không muốn vay, mà DN tốt không dám vay, NH cũng không muốn cho vay do lãi suất cao. Cốt lõi của câu chuyện vẫn là lãi suất. Trong trường hợp lãi suất không hạ, sớm muộn những DN đi vay với lãi suất hiện hành có thể sẽ có vấn đề.

Thêm thông tin tốt nữa này

Quy định mới về vay vốn Ngân hàng Nhà nước
Nguồn tin: www.nld.com.vn | 20/08/2011 6:28:07 SA
[IMG]http://www.************/ESImages/print.gif[/IMG] In tin | [IMG]http://www.************/ESImages/digg.gif[/IMG] Lưu vào sổ tay | [IMG]http://www.************/ESImages/rss_icon.gif[/IMG] RSS


[IMG]http://www.************/Handlers/GetThumbnail.axd?i=201108191128073750000&w=220[/IMG] Ngân hàng (NH) Nhà nước vừa ban hành quy định mới về cho vay có bảo đảm bằng cầm cố giấy tờ có giá của NH Nhà nước đối với các tổ chức tín dụng nhằm cung ứng vốn ngắn hạn và phương tiện thanh toán cho các tổ chức tín dụng, có hiệu lực thi hành từ ngày 1-10.

Đối tượng áp dụng bao gồm NH, tổ chức tín dụng phi NH, Quỹ Tín dụng Nhân dân Trung ương và chi nhánh NH nước ngoài. Các tổ chức tín dụng có mục đích vay vốn phù hợp với định hướng điều hành chính sách tiền tệ và có giấy tờ có giá đủ tiêu chuẩn, thuộc danh mục các giấy tờ có giá được sử dụng cầm cố vay vốn sẽ được NH Nhà nước xem xét cho vay. Ngoài ra, thông tư còn quy định cụ thể, chi tiết điều kiện và phương thức thực hiện việc cho vay có bảo đảm bằng cầm cố giấy tờ có giá.

[tinhtinh217]

Thông tin này cũng sẽ ảnh hưởng chút ít đến ttck thôi các bác ợ. Mấy ông ở đâu đâu cũng thích chọc ngoáy vào VN nhỉ

Đồng ý quan điểm với bác. Thực chất Việt Nam bị hạ xếp hạng tín dụng xuống BB- do S&P có sự điều chỉnh trong phương pháp đánh giá

[lazy01]

Phó TGĐ Vietinbank: Chỉ một số đối tượng BĐS được đưa ra khỏi lĩnh vực phi sản xuất
(Vietstock) - Theo một số báo đưa tin sáng 19/08, Chính phủ đã đồng ý đưa bất động sản ra khỏi lĩnh vực phi sản xuất. Trao đổi cùng Vietstock, ông Lê Đức Thọ - Phó Tổng Giám đốc Vietinbank cho biết, hiện Chính phủ đang xem xét vấn đề này để quyết định đối tượng bất động sản được áp dụng.
Theo đó, chỉ có một số hoạt động dự kiến được đưa ra khỏi lĩnh vực phi sản xuất như đầu tư cơ sở hạ tầng KCN, cho vay dành cho người có thu nhập thấp…Ông Thọ chia sẻ, việc chọn lọc đối tượng được đưa ra khỏi lĩnh vực phi sản xuất nhằm hạn chế tình trạng đầu cơ và găm giữ bất động sản. Hiện nay, Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam - Vietinbank (HOSE: CTG) đã chủ động cho vay các dự án bất động sản khả thi với lãi suất 22-23%.

Ngoài ra, ông Thọ tin rằng hoàn toàn có cơ sở để hạ lãi suất cho vay về 17-19% như Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình đã phát biểu. Hiện CTG cũng đã bắt đầu hạ lãi suất xuống 17-18.5%.
Các thông tin bên lề cho hay, nhiều khả năng sắp tới sẽ huỷ bỏ quy định hạn chế tỉ lệ cho vay 80% trên tổng huy động và cho phép liên thông thị trường I và II tự do như trước. Ông Thọ cho biết, việc hủy bỏ trên khó xảy ra, Nhà nước không hủy bỏ mà sẽ điều chỉnh cho phù hợp để thị trường được thông suốt, tạo điều kiện hạ lãi suất, giúp thị trường vận hành tốt hơn.

[tinhtinh217]

Bộ Tài chính đang dự thảo Nghị định hướng dẫn thi hành Luật Chứng khoán sửa đổi, bổ sung để trình Chính phủ ban hành. Trong đó, quy định liên quan đến tiêu chuẩn niêm yết của DN được nâng cao theo hướng chặt chẽ hơn, thể hiện định hướng tăng chất cho thị trường.

[lazy01]

Trong khi cổ đông nhỏ lẻ chết sặc tiết thì các đại gia vẫn sống nhăn nhở và tranh thủ cơ hội gom hàng --> các cổ đông nhỏ đừng vội bán ra nhé

Nhiều đại gia tích cực gom cổ phiếu giá rẻ
TTCK giảm sâu đã khiến nhiều chứng khoán trên sàn trở nên rất rẻ. Hoạt động mua bán cổ phần số lượng lớn để hướng tới kiểm soát một phần hoặc toàn công ty diễn ra sôi động hơn.
Thời của mua bán công ty
Cuối tuần trước, Saigon Petro thông báo đã nâng tỷ lệ sở hữu tại CTCP Vật tư Xăng dầu - Comeco ( COM ) lên 27%. Hiện tại, Saigon Petro là "đại gia" trong lĩnh vực nhập khẩu và kinh doanh xăng dầu tại TP. HCM. Còn tính chung thị trường xăng dầu cả nước, Saigon Petro chiếm 10% thị phần, tổng nguồn vốn kinh doanh gần 4.000 tỷ đồng.
Với COM, Công ty có vốn điều lệ khiêm tốn, nhưng thương hiệu và logo màu cam đã quen thuộc với giới tiêu dùng tại TP. HCM khi nắm hơn 33 điểm bán lẻ, chiếm phần lớn trong Thành phố. Đầu năm 2008, Saigon Petro sở hữu dưới 10% cổ phần COM, nhưng không ngừng gia tăng tỷ lệ này. Liên tiếp nhiều đợt, Saigon Petro đăng ký mua vào cổ phiếu COM, càng gần đây càng dồn dập. Tính từ đầu năm 2011 tới nay, các mốc sở hữu 19,47%, 21,57%, 24,59% tại COM liên tiếp bị Saigon Petro vượt qua.
Cùng thời gian này, giới quan sát chứng kiến một động thái tương tự từ PV Oil - "đại gia" đứng thứ hai trong lĩnh vực nhập khẩu và kinh doanh xăng dầu. Hiện tại, PV Oil nắm 20% thị phần xăng dầu cả nước và nguồn vốn kinh doanh lên tới trên 32.000 tỷ đồng. Cuối năm 2009, PV Oil nắm chưa đầy 14% cổ phần tại COM, nhưng gần đây, tỷ lệ này tăng lên khá nhanh.
Mới đây, công ty thành viên của Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam cũng đã liên tiếp chinh phục các cột mốc sở hữu 16,69%, 21,41% rồi 25,12% tại COM. Điểm thú vị, khi PV Oil chào mua công khai 1,5 triệu cổ phiếu COM cách đây vài tháng, với tham vọng nâng tỷ lệ sở hữu lên 35,02%, thì Saigon Petro nhanh chóng "đáp trả" bằng việc chào mua công khai cổ phiếu COM cũng cùng mức giá. Dù ưu thế đang có chút nghiêng về Saigon Petro, nhưng về tổng thể, cuộc so găng giữa hai "đại gia" vẫn chưa ngã ngũ.
Năm 2010, EPS của cổ phiếu COM gần 2.700 đồng, nhưng 6 tháng đầu năm nay, EPS chỉ đạt hơn 1.000 đồng, chỉ bằng 50% cùng kỳ năm trước. Kết quả kinh doanh bình thường, lý do nào khiến hai "ông lớn" chạy marathon sở hữu cổ phần tại COM? Trên bề nổi, NĐT có thể nhìn thấy COM sở hữu tổng quỹ đất hơn 252.000 m2, phần lớn có vị trí đắc địa. Phần chìm, COM sở hữu hệ thống phân phối bán lẻ rộng khắp tại TP. HCM, thị trường quan trọng bậc nhất cả nước.
Hiện nay, các doanh nghiệp Việt Nam vẫn đang nắm độc quyền nhập khẩu và kinh doanh xăng dầu nội địa. Tuy nhiên, muộn nhất cuối năm 2018, sự độc quyền này sẽ kết thúc. Lúc ấy, nhà bán lẻ có thể đàm phán trực tiếp với các nhà phân phối về giá bán. Ai đưa ra mức giá cạnh tranh hơn thì người đó nắm thị trường và hệ thống phân phối. PV Oil, Saigon Petro là các nhà kinh doanh xăng dầu lớn, nhìn thấu suốt vấn đề. Chi phối được COM, họ có thể nắm được hệ thống bán lẻ xăng dầu trong tương lai.
Thâu tóm DN: Hai mục tiêu chính
Trên TTCK hiện tại, tâm lý nặng nề và sự hoài nghi vẫn đang đè nặng lên nhiều thành viên thị trường. Những con sóng nhỏ phục hồi ngẫu hứng không thể bù đắp được tổn thất của các tay "lướt sóng" vài năm qua.
Niềm tin của các NĐT giá trị cũng không khá hơn bao nhiêu khi bị bào mòn trước đà suy giảm mạnh của đa số cổ phiếu, bất kể tốt xấu. Tuy nhiên, một cuộc săn lùng mua bán cổ phần số lượng lớn đang hình thành. Chu kỳ đi xuống của "thị trường con gấu" kéo dài đã 4 năm liền, làm xuất hiện trào lưu chứng khoán đại hạ giá, kéo theo những tay chơi lớn đi thâu tóm, mua bán cổ phần công ty. Việc này có lúc diễn ra ngấm ngầm, có lúc công khai, nhưng đều nhắm tới một trong hai mục tiêu: thâu tóm các đối tượng phù hợp nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động hoặc tận dụng cơ hội để mua tài sản giá rẻ.
Trước khi PV Oil và Saigon Petro chào mua công khai cổ phiếu COM, thị trường đã chứng kiến một số trường hợp tương tự hướng tới mục tiêu thứ nhất. Trong ngành thủy sản, giữa tháng 7 vừa qua, CTCP Hùng Vương (HVG) hoàn tất nâng tỷ lệ cổ phần tại CTCP Xuất nhập khẩu lâm thủy sản Bến Tre (FBT) lên gần 25% và tham vọng chưa dừng lại ở con số này. Cũng cần nhắc lại năm ngoái, HVG đã biến Agfish (AGF) thành công ty con khi hoàn tất việc nâng tỷ lệ sở hữu lên quá bán.
Trong ngành đường gần đây là việc Thành Thành Công thâu tóm nhiều công ty mía đường như CTCP Đường Ninh Hòa (NHS), CTCP Bourbon Tây Ninh (SBT). Chưa hết, nhóm công ty này tại đang nâng tỷ lệ sở hữu tại một công ty mía đường khá mạnh khác là Đường Biên Hòa (BHS).
Trong ngành xây lắp, cuối năm 2010, nhóm cổ đông Bình Thiên An (BTA) thâu tóm CTCP Xây dựng Công nghiệp Descon (DCC), gây ồn ào và tốn nhiều giấy mực của báo giới. Chưa dừng lại, năm nay, nhóm cổ đông BTA nỗ lực hướng tới việc kiểm soát 35% vốn cổ phần tại một trong các công ty xây lắp hàng đầu khác.
Động cơ mua cổ phần nhằm thâu tóm tài sản giá rẻ trái lại lúc mờ lúc tỏ. Tầm ngắm của các NĐT tài chính trường vốn là các công ty niêm yết nhỏ, vốn điều lệ chỉ trên dưới 100 tỷ đồng, sở hữu nhiều tài sản ngầm. "Con mồi" thường là các công ty nhà nước cổ phần hóa nhưng làm ăn kém hiệu quả, ban lãnh đạo kém năng động nên hiệu quả kinh doanh chỉ ở mức khiêm tốn trong nhiều năm liền. Các chỉ số định giá cổ phiếu kém hấp dẫn khiến giá trị vốn hóa một số công ty thấp hơn cả một vài miếng đất ở vị trí đắc địa, ươm mầm cho các cuộc thôn tính.
Đầu năm nay, trong mùa ĐHCĐ đã diễn ra cuộc "thay máu" nhân sự cao cấp tại nhiều doanh nghiệp niêm yết dạng này. Hiện tại, ít nhất hai công ty xây lắp, một ở TP. HCM và một ở Vũng Tàu đang lọt vào tầm ngắm của các NĐT tài chính. Việc đàm phán chuyển nhượng cổ phần giữa các nhóm cổ đông lớn vẫn đang diễn ra âm thầm.
Nguồn lực mới tỏ ra mạnh mẽ và sung sức. Khi các tay lướt sóng và cả các NĐT giá trị đang tỏ ra nhụt chí, thì những tay chơi lớn vẫn giữ vị thế thượng phong. Đáng tiếc, nguồn lực tập trung, sự lan tỏa bị giới hạn nên không thể kỳ vọng trở thành bệ đỡ cho thị trường.
Giang Thanh
Đầu tư chứng khoán

[mth2005]

Trong khi cổ đông nhỏ lẻ chết sặc tiết thì các đại gia vẫn sống nhăn nhở và tranh thủ cơ hội gom hàng --> các cổ đông nhỏ đừng vội bán ra nhé

Nhiều đại gia tích cực gom cổ phiếu giá rẻ
TTCK giảm sâu đã khiến nhiều chứng khoán trên sàn trở nên rất rẻ. Hoạt động mua bán cổ phần số lượng lớn để hướng tới kiểm soát một phần hoặc toàn công ty diễn ra sôi động hơn.
Thời của mua bán công ty
Cuối tuần trước, Saigon Petro thông báo đã nâng tỷ lệ sở hữu tại CTCP Vật tư Xăng dầu - Comeco ( COM ) lên 27%. Hiện tại, Saigon Petro là "đại gia" trong lĩnh vực nhập khẩu và kinh doanh xăng dầu tại TP. HCM. Còn tính chung thị trường xăng dầu cả nước, Saigon Petro chiếm 10% thị phần, tổng nguồn vốn kinh doanh gần 4.000 tỷ đồng.
Với COM, Công ty có vốn điều lệ khiêm tốn, nhưng thương hiệu và logo màu cam đã quen thuộc với giới tiêu dùng tại TP. HCM khi nắm hơn 33 điểm bán lẻ, chiếm phần lớn trong Thành phố. Đầu năm 2008, Saigon Petro sở hữu dưới 10% cổ phần COM, nhưng không ngừng gia tăng tỷ lệ này. Liên tiếp nhiều đợt, Saigon Petro đăng ký mua vào cổ phiếu COM, càng gần đây càng dồn dập. Tính từ đầu năm 2011 tới nay, các mốc sở hữu 19,47%, 21,57%, 24,59% tại COM liên tiếp bị Saigon Petro vượt qua.
Cùng thời gian này, giới quan sát chứng kiến một động thái tương tự từ PV Oil - "đại gia" đứng thứ hai trong lĩnh vực nhập khẩu và kinh doanh xăng dầu. Hiện tại, PV Oil nắm 20% thị phần xăng dầu cả nước và nguồn vốn kinh doanh lên tới trên 32.000 tỷ đồng. Cuối năm 2009, PV Oil nắm chưa đầy 14% cổ phần tại COM, nhưng gần đây, tỷ lệ này tăng lên khá nhanh.
Mới đây, công ty thành viên của Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam cũng đã liên tiếp chinh phục các cột mốc sở hữu 16,69%, 21,41% rồi 25,12% tại COM. Điểm thú vị, khi PV Oil chào mua công khai 1,5 triệu cổ phiếu COM cách đây vài tháng, với tham vọng nâng tỷ lệ sở hữu lên 35,02%, thì Saigon Petro nhanh chóng "đáp trả" bằng việc chào mua công khai cổ phiếu COM cũng cùng mức giá. Dù ưu thế đang có chút nghiêng về Saigon Petro, nhưng về tổng thể, cuộc so găng giữa hai "đại gia" vẫn chưa ngã ngũ.
Năm 2010, EPS của cổ phiếu COM gần 2.700 đồng, nhưng 6 tháng đầu năm nay, EPS chỉ đạt hơn 1.000 đồng, chỉ bằng 50% cùng kỳ năm trước. Kết quả kinh doanh bình thường, lý do nào khiến hai "ông lớn" chạy marathon sở hữu cổ phần tại COM? Trên bề nổi, NĐT có thể nhìn thấy COM sở hữu tổng quỹ đất hơn 252.000 m2, phần lớn có vị trí đắc địa. Phần chìm, COM sở hữu hệ thống phân phối bán lẻ rộng khắp tại TP. HCM, thị trường quan trọng bậc nhất cả nước.
Hiện nay, các doanh nghiệp Việt Nam vẫn đang nắm độc quyền nhập khẩu và kinh doanh xăng dầu nội địa. Tuy nhiên, muộn nhất cuối năm 2018, sự độc quyền này sẽ kết thúc. Lúc ấy, nhà bán lẻ có thể đàm phán trực tiếp với các nhà phân phối về giá bán. Ai đưa ra mức giá cạnh tranh hơn thì người đó nắm thị trường và hệ thống phân phối. PV Oil, Saigon Petro là các nhà kinh doanh xăng dầu lớn, nhìn thấu suốt vấn đề. Chi phối được COM, họ có thể nắm được hệ thống bán lẻ xăng dầu trong tương lai.
Thâu tóm DN: Hai mục tiêu chính
Trên TTCK hiện tại, tâm lý nặng nề và sự hoài nghi vẫn đang đè nặng lên nhiều thành viên thị trường. Những con sóng nhỏ phục hồi ngẫu hứng không thể bù đắp được tổn thất của các tay "lướt sóng" vài năm qua.
Niềm tin của các NĐT giá trị cũng không khá hơn bao nhiêu khi bị bào mòn trước đà suy giảm mạnh của đa số cổ phiếu, bất kể tốt xấu. Tuy nhiên, một cuộc săn lùng mua bán cổ phần số lượng lớn đang hình thành. Chu kỳ đi xuống của "thị trường con gấu" kéo dài đã 4 năm liền, làm xuất hiện trào lưu chứng khoán đại hạ giá, kéo theo những tay chơi lớn đi thâu tóm, mua bán cổ phần công ty. Việc này có lúc diễn ra ngấm ngầm, có lúc công khai, nhưng đều nhắm tới một trong hai mục tiêu: thâu tóm các đối tượng phù hợp nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động hoặc tận dụng cơ hội để mua tài sản giá rẻ.
Trước khi PV Oil và Saigon Petro chào mua công khai cổ phiếu COM, thị trường đã chứng kiến một số trường hợp tương tự hướng tới mục tiêu thứ nhất. Trong ngành thủy sản, giữa tháng 7 vừa qua, CTCP Hùng Vương (HVG) hoàn tất nâng tỷ lệ cổ phần tại CTCP Xuất nhập khẩu lâm thủy sản Bến Tre (FBT) lên gần 25% và tham vọng chưa dừng lại ở con số này. Cũng cần nhắc lại năm ngoái, HVG đã biến Agfish (AGF) thành công ty con khi hoàn tất việc nâng tỷ lệ sở hữu lên quá bán.
Trong ngành đường gần đây là việc Thành Thành Công thâu tóm nhiều công ty mía đường như CTCP Đường Ninh Hòa (NHS), CTCP Bourbon Tây Ninh (SBT). Chưa hết, nhóm công ty này tại đang nâng tỷ lệ sở hữu tại một công ty mía đường khá mạnh khác là Đường Biên Hòa (BHS).
Trong ngành xây lắp, cuối năm 2010, nhóm cổ đông Bình Thiên An (BTA) thâu tóm CTCP Xây dựng Công nghiệp Descon (DCC), gây ồn ào và tốn nhiều giấy mực của báo giới. Chưa dừng lại, năm nay, nhóm cổ đông BTA nỗ lực hướng tới việc kiểm soát 35% vốn cổ phần tại một trong các công ty xây lắp hàng đầu khác.
Động cơ mua cổ phần nhằm thâu tóm tài sản giá rẻ trái lại lúc mờ lúc tỏ. Tầm ngắm của các NĐT tài chính trường vốn là các công ty niêm yết nhỏ, vốn điều lệ chỉ trên dưới 100 tỷ đồng, sở hữu nhiều tài sản ngầm. "Con mồi" thường là các công ty nhà nước cổ phần hóa nhưng làm ăn kém hiệu quả, ban lãnh đạo kém năng động nên hiệu quả kinh doanh chỉ ở mức khiêm tốn trong nhiều năm liền. Các chỉ số định giá cổ phiếu kém hấp dẫn khiến giá trị vốn hóa một số công ty thấp hơn cả một vài miếng đất ở vị trí đắc địa, ươm mầm cho các cuộc thôn tính.
Đầu năm nay, trong mùa ĐHCĐ đã diễn ra cuộc "thay máu" nhân sự cao cấp tại nhiều doanh nghiệp niêm yết dạng này. Hiện tại, ít nhất hai công ty xây lắp, một ở TP. HCM và một ở Vũng Tàu đang lọt vào tầm ngắm của các NĐT tài chính. Việc đàm phán chuyển nhượng cổ phần giữa các nhóm cổ đông lớn vẫn đang diễn ra âm thầm.
Nguồn lực mới tỏ ra mạnh mẽ và sung sức. Khi các tay lướt sóng và cả các NĐT giá trị đang tỏ ra nhụt chí, thì những tay chơi lớn vẫn giữ vị thế thượng phong. Đáng tiếc, nguồn lực tập trung, sự lan tỏa bị giới hạn nên không thể kỳ vọng trở thành bệ đỡ cho thị trường.
Giang Thanh
Đầu tư chứng khoán

Chiến lược hay

[mth2005]

http://www.vietinbank.vn/web/home/vn...11/110819.html

NHCT lại tuyển dụng tiếp

[mth2005]

http://www.vietinbank.vn/web/home/vn...11/110819.html

NHCT lại tuyển dụng tiếp

CPI Hà Nội: Tháng 8 ước tăng 1,1% Nhóm hàng ăn uống và dịch vụ tiếp tục là nhóm dẫn đầu về mức độ tăng giá với mức tăng từ 1,9 – 2%. Theo 1 nguồn tin riêng, chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng 8/2011 tại Hà Nội ước tăng 1,1% so với tháng trước và so với cùng kỳ thì chỉ số này tăng 22,7%. Nhóm hàng ăn uống và dịch vụ tiếp tục là nhóm dẫn đầu về mức độ tăng giá với mức tăng từ 1,9 – 2%. Nguyên nhân được xác định là nhu cầu về tiêu dùng vẫn tăng cao trong khi nguồn cung về lương thực, thực phẩm vẫn chưa được cải thiện nhiều. Mặc dù, thông tin trên báo Vneconmy ngày hôm nay (19/8) có phản ánh: Trong bản báo cáo thường kỳ của Cục Quản lý giá (Bộ Tài chính) về thị trường giá cả một số mặt hàng tiêu dùng thiết yếu trong nửa đầu tháng 8/2011 thì giá thịt lợn, bò, và nhiều loại thủy sản đều giảm khá mạnh so với cùng kỳ tháng trước. Mức giảm giá lớn trong nhóm hàng thực phẩm được Cục ghi nhận là thịt bò thăn, tại miền Bắc đã thấp hơn khoảng 10 nghìn đồng/kg, miền Nam khoảng 8-10 nghìn đồng/kg so với cùng kỳ tháng trước, tương ứng với mức giảm trên 5%. Tương tự, thịt ta làm sẵn tại miền Bắc có mức giảm từ 5-10 nghìn đồng/kg, thấp hơn tương ứng 4-8% (trích nguồn Vneconomy.vn) Tiếp đến là nhóm nhà ở và vật liệu chất đốt, tăng 1,1% so với tháng trước. Các nhóm hàng khác đều có mức tăng giá trung bình. Đáng chú ý là giá vàng trong tháng 8 đã có mức tăng cao nhất kể từ đầu năm đến nay với mức tăng lên đến 9% so với tháng trước đó. Thông kê chi tiết về tình hình kinh tế – xã hội của Hà Nội tháng 8/2011 dự kiến sẽ được công bố chính thức vào đầu tuần tới.
Đọc thêm tại: http://.vn/2011081904065354CA33/cpi-...oc-tang-11.chn

[mth2005]

CPI Hà Nội: Tháng 8 ước tăng 1,1% Nhóm hàng ăn uống và dịch vụ tiếp tục là nhóm dẫn đầu về mức độ tăng giá với mức tăng từ 1,9 – 2%. Theo 1 nguồn tin riêng, chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng 8/2011 tại Hà Nội ước tăng 1,1% so với tháng trước và so với cùng kỳ thì chỉ số này tăng 22,7%. Nhóm hàng ăn uống và dịch vụ tiếp tục là nhóm dẫn đầu về mức độ tăng giá với mức tăng từ 1,9 – 2%. Nguyên nhân được xác định là nhu cầu về tiêu dùng vẫn tăng cao trong khi nguồn cung về lương thực, thực phẩm vẫn chưa được cải thiện nhiều. Mặc dù, thông tin trên báo Vneconmy ngày hôm nay (19/8) có phản ánh: Trong bản báo cáo thường kỳ của Cục Quản lý giá (Bộ Tài chính) về thị trường giá cả một số mặt hàng tiêu dùng thiết yếu trong nửa đầu tháng 8/2011 thì giá thịt lợn, bò, và nhiều loại thủy sản đều giảm khá mạnh so với cùng kỳ tháng trước. Mức giảm giá lớn trong nhóm hàng thực phẩm được Cục ghi nhận là thịt bò thăn, tại miền Bắc đã thấp hơn khoảng 10 nghìn đồng/kg, miền Nam khoảng 8-10 nghìn đồng/kg so với cùng kỳ tháng trước, tương ứng với mức giảm trên 5%. Tương tự, thịt ta làm sẵn tại miền Bắc có mức giảm từ 5-10 nghìn đồng/kg, thấp hơn tương ứng 4-8% (trích nguồn Vneconomy.vn) Tiếp đến là nhóm nhà ở và vật liệu chất đốt, tăng 1,1% so với tháng trước. Các nhóm hàng khác đều có mức tăng giá trung bình. Đáng chú ý là giá vàng trong tháng 8 đã có mức tăng cao nhất kể từ đầu năm đến nay với mức tăng lên đến 9% so với tháng trước đó. Thông kê chi tiết về tình hình kinh tế – xã hội của Hà Nội tháng 8/2011 dự kiến sẽ được công bố chính thức vào đầu tuần tới.
Đọc thêm tại: http://.vn/2011081904065354CA33/cpi-...oc-tang-11.chn

Hôm nay TT không giao dịch nhỉ

[tinhtinh217]

[IMG]http://www.************/Handlers/GetThumbnail.axd?i=201108200844555312500&w=220[/IMG] Theo Cục Thống kê Hà Nội, chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng 8 của Thủ đô đã tăng 1,06% so với tháng trước và tăng 22,66% so cùng kỳ.

Như vậy tính từ đầu năm, CPI của Hà Nội đã tăng 15,65%.

Mức tăng CPI tháng này mặc dù thấp hơn mức tháng trước nhưng cũng đẩy CPI tháng 8 năm nay tăng cao nhất so với các tháng 8 của 10 năm trở lại đây (không tính tháng 8 năm 2008 có khủng hoảng kinh tế toàn cầu và bắt đầu sát nhập Hà Tây vào Hà Nội).

Mặc dù không nằm trong rổ hàng hóa tính CPI nhưng sự “tăng giá điên cuồng” của vàng vừa qua cũng đã tác động tâm lý đến mức giá của một số nhóm hàng, nhất là những mặt hàng dịch vụ.

Xét từng nhóm mặt hàng đại diện, CPI tháng này tăng là nhờ lực tăng của 10/11 nhóm hàng, trong đó có 2 nhóm hàng tăng trên 1% còn lại tăng dưới 1%. Chỉ duy nhất nhóm “Bưu chính viễn thông” giá không thay đổi so với tháng trước.

Như thường lệ, nhóm có mức tăng giá cao nhất vẫn là nhóm hàng ăn và dịch vụ ăn uống với mức tăng 1,89 % (trong đó thực phẩm là nhóm tăng mạnh nhất 2,51 %, lương thực giảm 0,69 %, ăn uống ngoài gia đình là 1,75%).

Mặc dù nguồn cung ổn định nhưng chi phí đầu vào cao cộng với thời tiết không thuận lợi là những nguyên nhân khiến giá thực phẩm tiếp tục tăng cao trong tháng. Về lương thực, các tỉnh miền Bắc đang thu hoạch vụ hè thu là tác nhân chính khiến giá lương thực giảm trong tháng.

Đứng thứ 2 về mức tăng cao trong tháng thuộc về nhóm Nhà ở và vật liệu xây dựng với mức tăng 1,06%. Một trong những tác nhân đẩy giá nhóm này tăng cao là việc điều chỉnh tăng từ 8-10 nghìn/ bình gas từ ngày 1-8.

Các nhóm hàng còn lại tăng nhẹ từ 0,06 đến 0,65%.

Trong tháng này, chỉ số giá vàng tăng 8,75% và chỉ số giá USD tăng 0,09% so với tháng trước.

[mua la thang]

ACBS: Dòng tiền đang mạnh dần
(Công ty Chứng khoán ACB)

Nguyên nhân của đợt khởi sắc tuần vừa rồi có thể là do xuất hiện một số tín hiệu tích cực từ chính sách và vĩ mô. Lãi suất liên ngân hàng khá ổn định, các phiên đấu thầu trái phiếu đều thành công và xuất hiện những lời kêu gọi hạ lãi suất từ một số lãnh đạo ngân hàng lớn. Bên cạnh đó, sức nóng về lạm phát cũng dịu đi và được dự báo sẽ chỉ tăng từ 0,7% đến 0,9%, trong tháng 8. Tin vui đối với tỷ giá cũng xuất hiện khi số liệu chính thức cho thấy nhập siêu tháng 7 lên 1,1 tỷ USD.

Tuy nhiên, vẫn còn nhiều nghi ngờ xung quanh sự phục hồi bền vững của thị trường khi mà dòng tiền đổ vào thị trường chỉ tập trung vào một số mã cổ phiếu chủ chốt có tính dẫn dắt. Giao dịch của khối ngoại cũng hết sức dè dặt, họ chỉ mua ròng chưa đến 2 tỷ đồng trên toàn thị trường và lực mua chỉ tập trung vào một vài cổ phiếu như SSI, FPT còn bán ròng trên diện rộng. Còn khối tự doanh tổng cộng trong 4 phiên đầu tuần chỉ mua vào 13,62 tỷ đồng, nhưng bán ra tới 24,08 tỷ đồng.

Những dấu hiệu tăng trưởng thiếu bền vững trên cùng với sự rủi ro từ thế giới sẽ là lực cản mạnh đối với sự phục hồi của chứng khoán.

Tuy vậy, ACBS vẫn có một cách nhìn lạc quan về xu thế thị trường khi dòng tiền đang dần mạnh lên. Thêm vào đó, giao dịch ký quỹ sắp được triển khai cùng với chính sách tiền tệ “dễ thở” hơn chính là lực đỡ cho thị trường trong những phiên tới.

SSI: Khả năng tăng tiếp

(Công ty Chứng khoán Sài Gòn) Phiên hiệu chỉnh sau hai phiên tăng điểm mạnh sẽ cân bằng hơn cho đà tăng khá mạnh của thị trường hai phiên trước. SSI cho rằng sự hiệu chỉnh nhẹ vào phiên cuối tuần và nếu có được thêm một phiên hiệu chỉnh nữa vào đầu tuần tới sẽ cuốn hút được thêm dòng tiền của các nhà đầu tư chậm sóng hồi phục.

Thuần về phân tích kỹ thuật, nhiều khả năng thị trường sẽ tiếp tục có được đà tăng điểm vào tuần giao dịch tới với mô hình 2 đáy đang hình thành, ngoại trừ trường hợp thị trường thế giới xấu đi và liên tiếp giảm mạnh những phiên 4%-5%.

VNDirect: Cơ hội nảy lại vẫn còn
(Công ty Chứng khoán VNDirect)

Sau khi dòng tiền bất ngờ đổ vào thị trường mạnh mẽ trong hai phiên thứ Tư và thứ Năm, sự điều chỉnh diễn ra vào phiên cuối tuần là hợp lý. Tuy vậy, mức độ điều chỉnh như vậy là quá mạnh, đặc biệt thanh khoản cao là tín hiệu đáng lo ngại.

Thị trường trước diễn biến quá mạnh của thị trường thế giới sẽ chịu những ảnh hưởng nhất định, vì vậy chúng ta vẫn phải chờ đợi những tín hiệu rõ ràng hơn vào 2 phiên giao dịch đầu tuần tới.

Cơ hội cho nhịp nảy lại ngắn hạn vẫn còn, nếu lực cầu của thị trường tiếp tục tốt, nhà đầu tư cân nhắc giải ngân. Nếu không, nên ưu tiên giữ tỷ lệ tiền mặt cao và thận trọng quan sát thị trường.

FPTS: Ưu tiên mua cổ phiếu sẵn có
(Công ty Chứng khoán FPT)

Chứng khoán luôn phản ánh trước các diễn biến của nền kinh tế. Do đó với những tín hiệu tích cực hứa hẹn trong tháng 9, những tuần cuối tháng 8 khả năng sẽ còn xuất hiện những đợt sóng được hình thành dựa trên những kỳ vọng về khả năng hạ lãi suất và sự nới lỏng hơn đối với tín dụng bất động sản và chứng khoán. Những nhóm cổ phiếu được hưởng lợi từ các chính sách tiền tệ sắp tới cũng được kỳ vọng có những biến động tích cực hơn trong những tháng cuối năm.

Trong tuần qua, VN-Index đã khá thành công khi hình thành đáy “tạm” trong xu hướng giảm dài hạn xuất phát từ cuối 2009 tới nay. Tuy nhiên, vẫn chưa có nhiều yếu tố để khẳng định mức điểm 386 điểm vừa qua đã là đáy chính thức của con sóng giảm này. Các ngưỡng kháng cự mạnh được hình thành do hiện tượng “bắt đáy gia cao” vẫn đang tiềm ẩn lượng cung lớn đối sức mua còn yếu như hiện nay. Thanh khoản và độ lớn của dòng tiền hiện chưa được khơi thông khi các vấn đề về lạm phát, lãi suất, tăng trưởng tín dụng… đang còn vướng mắc. Dó đó việc chuyển hóa tâm lý thận trọng sang lạc quan tích cực trên kênh đầu tư chứng khoán cần có thêm thời gian. Phiên giảm điểm cuối tuần qua phần nào phản ánh tâm lý này khi nhiều cổ phiếu chịu lực bán trốt lời T+ rất mạnh.

FPTS cho rằng việc gia tăng lượng cổ phiếu hiện tại vẫn chưa thực sự an toàn đối với nhà đầu tư lướt sóng. Việc lựa chọn mua vào các mã cổ phiếu đã có sẵn trong tài khoản nên được ưu tiên và xem xét trốt lời sớm khi lượng cổ phiếu mới về tài khoản.

BVSC: Khả năng thu lời ngắn hạn
(Công ty Chứng khoán Bảo Việt)

BVSC tiếp tục bảo lưu quan điểm thận trọng trong trung hạn do đợt tăng trưởng này có nhiều yếu tố bất thường.

Khác với các giai đoạn tạo đáy trung hạn trước đây, nhóm cổ phiếu mang tính cơ bản luôn là một trong những đầu tầu của thị trường thì ở nhịp này có vai trò khá mờ nhạt. Thêm vào đó, những tín hiệu không mấy tích cực của thị trường chứng khoán thế giới khi nhiều chỉ số chính đánh mất xu thế tăng trung hạn cũng là một rủi ro có thể tác động đến tâm lý của nhà đầu tư cũng như chi phối diễn biến của thị trường chứng khoán trong nước.

Trong ngắn hạn, khả năng đi tiếp của thị trường phụ thuộc chủ yếu vào các thông tin kinh tế vĩ mô trong nước cũng như khả năng thu hút các dòng tiền mới tham gia vào thị trường. Khả năng thu lời ngắn hạn là có nhưng các nhà đầu tư cần lưu ý những rủi ro tiềm ẩn không nhỏ của các lượng cung cổ phiếu giá cao.

Trên phương diện kinh tế vĩ mô, nhà đầu tư trong những phiên gần đây đang rất kỳ vọng vào gói giải pháp mà tân Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình dự định áp dụng nhằm giảm mặt bằng lãi suất. BVSC cho rằng những giải pháp này nhiều khả năng sẽ là các giải pháp mang tính kỹ thuật để khơi thông dòng tín dụng trong hệ thống ngân hàng hiện nay, tránh việc nơi thừa vốn thì hết dư địa cho vay trong khi nơi thiếu vốn thì vẫn còn dư địa để tăng trưởng tín dụng. Rất có thể việc sửa đổi Thông tư 13 và 19 sẽ tập trung vào hướng thay đổi tỷ lệ vốn cho vay/ vốn huy động tối đa ở mức 80% như hiện nay. Ngoài ra, Ngân hàng Nhà nước nhiều khả năng cũng sẽ có các biện pháp để khơi thông dòng tín dụng giữa thị trường vốn huy động từ dân cư và thị trường liên ngân hàng, giúp thu hẹp chênh lệch lãi suất giữa hai thị trường này (mức chênh lệch hiện nay là khoảng 3%-4%).

Với diễn biến lạm phát đang có xu hướng hạ nhiệt kể từ tháng 8, BVSC tin tưởng các biện pháp mà Ngân hàng Nhà nước dự tính áp dụng nhiều khả năng sẽ giúp cho mặt bằng lãi suất thực sự giảm trong thời gian tới.

Website đăng tin: stocknews

[lazy01]

[IMG]http://www.************/Handlers/GetThumbnail.axd?i=201108200844555312500&w=220[/IMG] Theo Cục Thống kê Hà Nội, chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng 8 của Thủ đô đã tăng 1,06% so với tháng trước và tăng 22,66% so cùng kỳ.

Như vậy tính từ đầu năm, CPI của Hà Nội đã tăng 15,65%.

Mức tăng CPI tháng này mặc dù thấp hơn mức tháng trước nhưng cũng đẩy CPI tháng 8 năm nay tăng cao nhất so với các tháng 8 của 10 năm trở lại đây (không tính tháng 8 năm 2008 có khủng hoảng kinh tế toàn cầu và bắt đầu sát nhập Hà Tây vào Hà Nội).

Mặc dù không nằm trong rổ hàng hóa tính CPI nhưng sự “tăng giá điên cuồng” của vàng vừa qua cũng đã tác động tâm lý đến mức giá của một số nhóm hàng, nhất là những mặt hàng dịch vụ.

Xét từng nhóm mặt hàng đại diện, CPI tháng này tăng là nhờ lực tăng của 10/11 nhóm hàng, trong đó có 2 nhóm hàng tăng trên 1% còn lại tăng dưới 1%. Chỉ duy nhất nhóm “Bưu chính viễn thông” giá không thay đổi so với tháng trước.

Như thường lệ, nhóm có mức tăng giá cao nhất vẫn là nhóm hàng ăn và dịch vụ ăn uống với mức tăng 1,89 % (trong đó thực phẩm là nhóm tăng mạnh nhất 2,51 %, lương thực giảm 0,69 %, ăn uống ngoài gia đình là 1,75%).

Mặc dù nguồn cung ổn định nhưng chi phí đầu vào cao cộng với thời tiết không thuận lợi là những nguyên nhân khiến giá thực phẩm tiếp tục tăng cao trong tháng. Về lương thực, các tỉnh miền Bắc đang thu hoạch vụ hè thu là tác nhân chính khiến giá lương thực giảm trong tháng.

Đứng thứ 2 về mức tăng cao trong tháng thuộc về nhóm Nhà ở và vật liệu xây dựng với mức tăng 1,06%. Một trong những tác nhân đẩy giá nhóm này tăng cao là việc điều chỉnh tăng từ 8-10 nghìn/ bình gas từ ngày 1-8.

Các nhóm hàng còn lại tăng nhẹ từ 0,06 đến 0,65%.

Trong tháng này, chỉ số giá vàng tăng 8,75% và chỉ số giá USD tăng 0,09% so với tháng trước.

Còn phải chờ vài ngày nữa mới biết CPI cả nước trong tháng 8. Mình hy vọng là sẽ giảm so với tháng trước. Doanh nghiệp oằn lưng chịu lãi suất cao đến mòn mỏi rồi

[lazy01]

Theo vaneck, hiện nay các quỹ ETF đang nắm giữ 32 mã cổ phiếu các công ty trên sàn và OTC. Trong đó, khối lượng nắm giữ CTG nhiều nhất và tỷ trọng CTG trong giá trị tài sản ròng c ác quỹ này đang tăng lên.

[lazy01]

[IMG]http://www.************/Handlers/GetThumbnail.axd?i=201108200844555312500&w=220[/IMG] Theo Cục Thống kê Hà Nội, chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng 8 của Thủ đô đã tăng 1,06% so với tháng trước và tăng 22,66% so cùng kỳ.

Như vậy tính từ đầu năm, CPI của Hà Nội đã tăng 15,65%.

Mức tăng CPI tháng này mặc dù thấp hơn mức tháng trước nhưng cũng đẩy CPI tháng 8 năm nay tăng cao nhất so với các tháng 8 của 10 năm trở lại đây (không tính tháng 8 năm 2008 có khủng hoảng kinh tế toàn cầu và bắt đầu sát nhập Hà Tây vào Hà Nội).

Mặc dù không nằm trong rổ hàng hóa tính CPI nhưng sự “tăng giá điên cuồng” của vàng vừa qua cũng đã tác động tâm lý đến mức giá của một số nhóm hàng, nhất là những mặt hàng dịch vụ.

Xét từng nhóm mặt hàng đại diện, CPI tháng này tăng là nhờ lực tăng của 10/11 nhóm hàng, trong đó có 2 nhóm hàng tăng trên 1% còn lại tăng dưới 1%. Chỉ duy nhất nhóm “Bưu chính viễn thông” giá không thay đổi so với tháng trước.

Như thường lệ, nhóm có mức tăng giá cao nhất vẫn là nhóm hàng ăn và dịch vụ ăn uống với mức tăng 1,89 % (trong đó thực phẩm là nhóm tăng mạnh nhất 2,51 %, lương thực giảm 0,69 %, ăn uống ngoài gia đình là 1,75%).

Mặc dù nguồn cung ổn định nhưng chi phí đầu vào cao cộng với thời tiết không thuận lợi là những nguyên nhân khiến giá thực phẩm tiếp tục tăng cao trong tháng. Về lương thực, các tỉnh miền Bắc đang thu hoạch vụ hè thu là tác nhân chính khiến giá lương thực giảm trong tháng.

Đứng thứ 2 về mức tăng cao trong tháng thuộc về nhóm Nhà ở và vật liệu xây dựng với mức tăng 1,06%. Một trong những tác nhân đẩy giá nhóm này tăng cao là việc điều chỉnh tăng từ 8-10 nghìn/ bình gas từ ngày 1-8.

Các nhóm hàng còn lại tăng nhẹ từ 0,06 đến 0,65%.

Trong tháng này, chỉ số giá vàng tăng 8,75% và chỉ số giá USD tăng 0,09% so với tháng trước.

CPI tháng 8 TPHCM tăng 0,68%, thấp nhất kể từ đầu năm

Thứ hai, 22/08/2011 09:24

So với tháng 8/2010, chỉ số giá tiêu dùng tăng 18,98%. So với tháng 12/2010, chỉ số giá tiêu dùng tăng 13,49%.

Trong đó, 3 nhóm hàng tăng trên mức tăng chung là “hàng ăn và dịch vụ ăn uống” tăng 0,99% (riêng ăn uống ngoài gia đình tăng 2,36%), “hàng hóa và dịch vụ khác” tăng 1,52% và “nhà ở, điện nước, chất đốt và vật liệu xây dựng” tăng 0,79%.


Nhóm “bưu chính viễn thông” là nhóm duy nhất có mức giá giảm (- 0,15%), các nhóm hàng còn lại đều tăng giá, nhưng mức tăng không đáng kể.


So với tháng 8/2010, chỉ số giá tiêu dùng tăng 18,98% (cùng kỳ tăng 8,21%). Trong đó mức tăng cao nhất là nhóm hàng ăn và dịch vụ ăn uống, tăng 27,69% (riêng hàng thực phẩm tăng 29,07%).


So với tháng 12/2010, chỉ số giá tiêu dùng tăng 13,49%. 3 nhóm hàng có mức tăng cao hơn bình quân chung là “ăn và dịch vụ ăn uống” (+19,66%). “giao thông” (+21,51%) và “nhà ở, điện nước, chất đốt và vật liệu xây dựng” (14,04%). Riêng nhóm “dịch vụ bưu chính viễn thông” giảm 1,74%.


Giá vàng tháng 8 tăng 8,76% so với tháng trước, tăng 47,76% so với tháng 8/2010 và tăng 15,24% so với tháng 12/2010.


Chỉ số giá USD tăng 0,15% so với tháng trước và giảm 2,95% so với 12/2010.