Tình hình hiện nay 2011?

[downdown235]

Hôm nay gọi là phiên gì nhỉ? "phân phối đỉnh" hay " kéo để xả" hay gì?

TTCK VN như một khúc xương, cứ đớp vào là .... hóc

[Miley]

SỨC ép đang tăng lên tại KLS
sàn chối phiên chăng

Nếu sàn em mua hé hé

[downdown235]

Tháng 8, CPI cả nước tăng 0,93%

So với tháng 8 năm 2010 thì lạm phát tháng 8 chạm ngưỡng 23,02%; so với tháng 12/2010 tăng 15,68%.
Tổng cục Thống kê vừa công bố Chỉ số giá tiêu dùng (CPI) cả nước. Theo đó, so với tháng 7/2011, CPI tháng 8 tăng 0,93%. Đây là tháng có mức tăng CPI thấp nhất trong 10 tháng qua kể từ tháng 10/2010.
So với tháng 8 năm 2010 thì lạm phát tháng 8 chạm ngưỡng 23,02%; so với tháng 12/2010 tăng 15,68%.
Nhóm hàng ăn và dịch vụ ăn uống có mức tăng 1,35% so với tháng trước trong đó lương thực tăng 0,46%; thực phẩm tăng 1,55% và ăn uống ngoài gia đình tăng 1,59%.
Nhóm Bưu chính viễn thông là nhóm duy nhất trong 11 nhóm hàng có chỉ số giá tiêu dùng tháng 6 thấp hơn so với tháng 7 với mức giảm 0,06%.
Nhóm nhà ở và vật liệu xây dựng có mức tăng 0,89%; Nhóm đồ uống và thuốc lá tăng 0,55%; Nhóm hàng may mặc tăng 0,79%; nhóm giao thông tăng nhẹ 0,21%....

Lạm phát phi mã 23,02% ( trong thực tế phải cỡ trên 30%) mà lờ đờ còn hí hửng cùng nhau ... mừng công vì tháng 8 có giảm chút chút...lờ đờ có biết dân tình đói khổ thế nào không hay chỉ mừng vì phong bì cũng tăng cao nhờ...lạm phát..

[Hoangketcau]

SỨC ép đang tăng lên tại KLS
sàn chối phiên chăng

Nhìn thị trường giảm mà em thấy nhẹ hết cả người.

[maimai123]

Sao tự nhiên e đọc những dòng bác viết. Ứ hỉu
Chác đỏ quá nên bi choáng hí hí

Điều hiếm thấy bên Ho ... p3 được gần 100 nghìn tỉ.

[maimai123]

Nếu sàn em mua hé hé

Khôn thía , nhìn tb giá kìa .

[VNINDEX500]

Em xin can cụ............. xin đừng sung quá.

Hôm nay có cụ nào mua giá xanh, giá trần không? Mời giơ tay.

[quang gia]

Nhìn thị trường giảm mà em thấy nhẹ hết cả người.

khà khà!
E cũng thía

[linhkhongquan]

TTCK VN như một khúc xương, cứ đớp vào là .... hóc

Câu của cụ quá hay, nhưng xét cho cùng nếu .....tham gia sòng thì phải trở thành những kẻ biết.....gặm xương ( hay ăn hoặc nuốt xương càng tốt)
Thằng bạn bia, đồng nghiệp em đang bảo khối thằng bây giờ ....liếm xương

[VNINDEX500]

Hôm nay gọi là hậu PP: sau PP là tèo mặc dù DJ cửng.

Chu kỳ "giảm trong nghi ngờ" có đạo diễn.

[downdown235]

Liệu bà Yến ITA có bị khai trừ khỏi Quốc hội?

Thứ Hai, 22/08/2011 | 16:28

Sẽ thẩm tra lại tư cách một đại biểu Quốc hội

Trước ý kiến của một số thành viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc thẩm tra tư cách đạo đức, nhân thân của một ĐBQH đang gặp tai tiếng trong dư luận, Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng nói: “Ban công tác đại biểu sẽ có trách nhiệm thẩm tra tư cách vị đại biểu này”.


Vừa qua, nhiều cơ quan thông tấn, báo chí đã đăng tải thông tin về tư cách cũng như những việc làm sai phạm của một vị ĐBQH mới trúng cử. Dư luận cũng đòi hỏi các cơ quan hữu quan phải xác minh làm rõ các vấn đề liên quan.

Tại phiên họp Ủy ban Thường vụ Quốc hội sáng nay (22/8), Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Nguyễn Văn Giàu đề xuất Thường vụ nên quan tâm đến các thông tin này. Dù Quốc hội đã tiến hành thẩm tra tư cách đại biểu nhưng trước những luồng thông tin dồn dập trên báo chí vừa qua, Ban công tác đại biểu nên xác minh để làm rõ.
Chủ tịch Hội đồng dân tộc Ksor Phước cũng cho rằng Quốc hội không nên đứng ngoài cuộc trước các luồng thông tin khác nhau trong công luận.
“Nếu đứng ngoài cuộc là chúng ta vô cảm với chính vị đại biểu đó cũng như vô cảm với công luận. Chẳng hạn, trong đợt tiếp xúc cử tri vừa qua, nhiều cử tri hỏi tôi về trường hợp này nhưng tôi không biết trả lời thế nào”, ông Ksor Phước nói.
Theo ông, những luồng thông tin về sai phạm của vị ĐBQH này đã râm ran trong công luận ngay trước kỳ họp Quốc hội, nhưng rồi trong quá trình thẩm tra tư cách đại biểu, vấn đề chưa được quan tâm đúng mức. Để đến khi kết thúc kỳ họp, thông tin lại lan rộng thêm trên nhiều tờ báo.
“Bài học rút ra là chúng ta phải chú ý xử lý thông tin ngay trong quá trình Quốc hội đang họp. Bây giờ mọi chuyện đã công khai rồi, cả nước đều đã biết, nên chăng Thường vụ Quốc hội giao ban công tác đại biểu đi thẩm tra lại và công khai kết quả xác minh cho toàn dân biết”, ông Ksor Phước nói.
Kết luận phiên họp, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nói, tiếp thu ý kiến thường vụ, Ban công tác đại biểu và các cơ quan có trách nhiệm sẽ tiến hành thẩm tra tư cách vị đại biểu này trong thời gian tới.
Lê Nhung
Vietnamnet

Me đầm xù lông nhím:

Bà Đặng Thị Hoàng Yến gửi văn bản kiến nghị về việc xem xét tính chất nghiêm trọng của Báo Cựu Chiến Binh Việt Nam, báo Người Cao Tuổi và báo Người Lao Động

ItaExpress
23/08/2011 2:18 pm


Với tư cách ĐBQH khóa XIII, Bà Đặng Thị Hoàng Yến đã đóng góp nhiều kế sách quan trọng và được dư luận đánh giá cao trong phiên họp lần 1.

Bà Đặng Thị Hoàng Yến, ĐBQH khóa XIII, Tỉnh Long An, Yêu cầu làm rõ Báo Cựu chiến binh Việt Nam, Báo Người Cao tuổi và Báo Người Lao động cung cấp bằng chứng và phải đăng cải chính theo Luật báo chí các thông tin đăng sai sự thật, bịa đặt xúc phạm danh dự, nhân phẩm cá nhân và tư cách Đại biểu. Đây là những hành động nguy hiểm không chỉ tổn hại danh dự, nhân phẩm một cá nhân là Đại biểu Quốc Hội, mà qua đó thế lực thù địch cố gắng thêu dệt, bôi nhọ và dẫn dắt dư luận chống phá nước ta.



Thời gian vừa qua từ 20/7 đến 15/8/2011, liên tiếp Báo Cựu Chiến Binh Việt Nam và Báo Người Cao Tuổi đã đăng tải lại các thông tin nặc danh từ Báo online của **** Việt Tân và Blog giả danh Đồng chí Đồng Sĩ Nguyên của Hải ngoại để vu khống bôi nhọ tạo cớ cho các Báo Hải Ngoại dẫn chứng lại như là những bằng chứng của Báo chính thống tại Việt Nam để những thế lực chống phá lên án chế độ và **** cộng sản qua đó tạo nghi ngờ trong quần chúng nhân dân, làm giảm niềm tin của quần chúng; Chính các sự việc đã diễn ra ở các nước Đông Âu (thuộc khối Liên Xô cũ) khởi đầu cũng bằng sự tuyên truyền sai sự thật và bước đi đúng như thế này. Đây là những hành động nguy hiểm không chỉ tổn hại danh dự, nhân phẩm một cá nhân là Đại biểu Quốc Hội, mà qua đó thế lực thù địch cố gắng thêu dệt, bôi nhọ và dẫn dắt dư luận chống phá nước ta.
Ngay Ba tôi, cán bộ cách mạng lão thành trên 50 năm tuổi ****, đi bộ đội từ năm 15 tuổi, tham gia kháng chiến từ hồi chống Pháp, ông ngoại tôi tham gia **** Thanh niên Cách mạng Đồng chí Hội và **** Cộng sản Đông Dương từ ngày thành lập.
Ba tôi đã bị tai biến mạch máu não hơn mười năm nay và hiện nay với nỗ lực ý chí cách mạng đã hồi phục gần như hoàn toàn. Nhưng ba tôi hết sức đau buồn và có khả năng ảnh hưởng đến sức khỏe bất kỳ lúc nào vì cứ nhận được những thông tin từ tờ báo Cựu Chiến Binh và báo Người Cao Tuổi là những báo mà cụ cho rằng cần phải hết sức đúng đắn. Cụ thấy buồn vì báo Cựu Chiến Binh lại đánh và bêu rếu con cháu của các cựu chiến binh hay sao, báo Người Cao Tuổi là cây cao bóng cả lại chém giết con cháu của các cụ cao tuổi khác hay sao... Cụ đã buồn và thấy tại sao có phóng viên vô lương tâm như vậy, khi chỉ vì quyền lợi cá nhân mà chà đạp lên cả cộng đồng cựu chiến binh, cộng đồng người cao tuổi, đưa thông tin bị đặt đến như vậy. Hôm nay bôi nhọ và hãm hại con cháu của cựu chiến binh này, ngày mai hãm hại con cháu người khác. Với cách này thì họ muốn hãm hại ai cũng được, phải chăng những thế lực thù địch vì thù hằn những chiến sĩ cách mạng mà không làm được gì nên tìm cách hãm hại con cháu họ, dù những con cháu này đang đóng góp rất tốt cho đất nước, tạo công ăn việc làm và góp mồ hôi công sức vì sự phát triển của đất nước.
Qua sự việc này tôi xin có ý kiến hết sức tâm huyết kính trình lên với niềm tin và hy vọng cao nhất của Nhân dân dành cho các đồng chí:

1. Việc đăng một lá thư nặc danh là điều lần đầu tiên trong lịch sử báo chí Việt Nam và nguy hiểm hơn là đăng lại toàn bộ các nội dung của các tờ báo phản động nước ngoài thì rõ ràng là sự thách thức lớn đối với sự lãnh đạo của **** và Nhà nước ta. Nhìn lại các sự kiện đã xảy ra ở Khối Xô Viết và Đông Âu có thể hiểu đây là một SỰ TẬP DƯỢT & ĐÒN CÂN NÃO thách thức sự Lãnh đạo của Bộ Chính Trị, Trung Ương **** và xa hơn nữa là thể chế chính trị của đất nước. Tại sao những thế lực phản động lại gây ảnh hưởng ngay vào những tờ báo mà ở đó một lực lượng rất lớn những người có công lao đối với đất nước và là lực lượng nồng cốt của ****? Đơn giản vì họ hiểu rõ sức mạnh, vai trò của lực lượng có công trạng với đất nước và nòng cốt của **** vì không dễ gì Chính quyền có thể làm gì được, từ đó rất dễ dàng kích động người dân thường. Nếu sự việc này không được xử lý nghiêm khắc, đúng pháp luật sẽ tạo tiền đề trong tương lai không xa có thể chính các đồng chí lãnh đạo ****, Nhà nước và thể chế chính trị của Nước ta trong những giai đoạn nhạy cảm sẽ bị chính các Báo chí trong nước tấn công bằng cách đăng tải lại các thông tin nặc danh, vu khống, bôi nhọ và chống phá hàng hà sa số trên các Báo chí Hải Ngoại. Và sẽ dẫn đến nhiều hệ quả nguy hiểm khác không phải cá nhân bị ảnh hưởng mà những dẫn chứng lịch sử đã xảy ra ở Đông Âu khiến cho chúng ta càng cần phải cảnh giác.
2. Chỉ sau khi Báo Cựu chiến binh Việt Nam đăng tải, tiếp theo đến Báo Người cao tuổi tiếp tục theo chân và sau khoảng một tháng hai tờ báo này không bị xử lý thì Báo Người Lao động, Báo Công an Thành phố HCM và báo Tuổi trẻ cũng bắt đầu tham gia bằng các thông tin sai sự thật, không những thế ngay một số Đại biểu Quốc hội khác cũng đã và đang bị Báo chí tấn công…. Tại sao họ lại nhằm vào một Đại biểu Quốc hội là Doanh nhân??? Tại sao họ lại nhắm vào một đơn vị kinh tế đã có cả một bề dày thành tích như tập đoàn Tân Tạo, một điển hình trong phát triển kinh tế, đã đóng góp tốt cho Đất nước, với 10 năm liên tục nhận cờ thi đua xuất sắc dẫn đầu của Chính Phủ, 02 Huân chương Lao động Hạng 3 và 01 Huân chương lao động hạng 2 mà rất ít Doanh nghiệp ngoài Quốc doanh ở Việt Nam làm được, đã có hàng vạn bài báo ca ngợi và đã trở thành điển hình cho nhiều Doanh Nghiệp khác học tập... Tôi tin rằng: Đây chính là hành động nằm trong một phần kế hoạch đã được tính toán để vô hiệu hóa vai trò của Quốc Hội, tạo tiền đề phá bỏ Luật pháp và các Quy tắc về các Quyền nhân thân của các Đại biểu Quốc hội. Đại biểu Quốc Hội bị suy yếu thì dẫn đến Quốc hội suy yếu, đó là một Lo-gic khá đơn giản.
3. Bộ chính trị đã cho phép Việt Nam ký vào hiến chương ASEAN với lộ trình Hội nhập kinh tế vào năm 2015, Hội nhập văn hóa vào 2020 và Hội nhập Chính trị sau 2025 – Đây là một thách thức lớn, song đó là con đường đúng đắn để Việt Nam được bảo vệ và phát triển bền vững trong cộng đồng chung ASEAN. Vai trò của Quốc Hội phải được nâng đúng tầm và đúng chức năng thì mới thực hiện được theo mục tiêu Hiến chương Asean đã đề ra. Việc phá hoại uy tín cuộc Bầu cử, phá hoại uy tín Hội đồng Bầu cử TW, uy tín của Quốc hội, Phá hoại tư cách Đại biểu đã được công nhận chỉ bằng các thông tin bịa đặt, vu khống theo luận điệu của các thế lực nước ngoài đã trở thành tiền lệ là điều vô cùng nguy hiểm, làm cho thế giới hiểu sai về Việt Nam và ở trong nước gây ra sự lẫn lộn giữa điều tốt đáng biểu giương với những điều xấu.
4. Doanh nhân Việt Nam – Đã được nghị quyết Đại hội **** lần thứ 11 vừa qua xác định cũng là một lực lượng phát triển kinh tế của **** và họ chính là những người tạo ra công ăn việc làm, tạo ra của cải cho xã hội, là những chiến sĩ thời bình cũng phải đổ xương máu, phải vắt não để tìm đường phát triển kinh tế, kết quả đến năm 2010 các doanh nghiệp tư nhân đã tạo ra trên 42.3 triệu việc làm, đóng góp gần 48% GDP, song thực tế hiện đang bị rất nhiều phóng viên của cơ quan báo chí và một số cá nhân của cơ quan luật pháp xem như những kẻ xấu và luôn luôn tìm mọi cách để đánh đòn… Điều này thể hiện sự sai lầm về giáo dục và sự thật một số báo chí đang tôn vinh sự vô ơn. Dân tộc ta với ngàn năm văn hiến, chúng ta vô cùng tự hào với truyền thống ‘Uống nước nhớ nguồn’, ‘Ăn quả nhớ kẻ trồng cây’. Thế hệ chúng tôi luôn biết ơn, trân trọng thành quả của các bậc cha ông, đàn anh đi trước đổ xương máu để xây dựng đất nước. Đến thế hệ chúng tôi và các thế hệ trẻ cũng xác định mình là các chiến sĩ thời bình: Phát triển kinh tế hùng mạnh - Đó chính là con đường duy nhất có thể bảo vệ và xây dựng đất nước. Nếu chỉ có nghèo đói thì rồi sẽ một ngày không xa chúng ta không thể bảo vệ được thành quả mà bao thế hệ cha ông đổ xương máu tạo dựng lên.

Chủ trương tốt đẹp của **** rõ ràng ở một số nơi đã không được thực hiện nghiêm túc, lợi dụng sự sơ hở của Luật Báo chí, một số Phóng viên thoái hóa đã và đang thật sự phá hoại sự ổn định và sự phát triển của đất nước. Đặc biệt Doanh nhân Việt Nam đang phải tiêu phí rất nhiều thời gian vào búa rìu tấn công của những điều sai sự thật, xuyên tạc của nhiều báo chí và làm thế nào có thể tập trung toàn lực, trí tuệ và thời gian để phát triển kinh tế nước nhà??? Doanh nghiệp suy yếu, tất yếu dẫn đến hoạt động sản xuất kinh doanh kém hiệu quả và hậu họa sẽ đổ lên đầu người dân vì mất công ăn, việc làm, kinh tế sẽ lao đao … tất yếu ổn định vĩ mô và an sinh xã hội sẽ bị ảnh hưởng nặng nề.
Trong giai đoạn hiện nay, khi mà biên cương, hải đảo của chúng ta bị đe dọa, trong nước đã nổi lên những thế lực báo chí cố tình gây chia rẽ, gây mất đoàn kết, biến công cụ của **** và Nhà nước thành quyền lực cá nhân, trước mắt bôi nhọ các Đại biểu Quốc hội, bôi nhọ Quốc hội, rồi sẽ đến bôi nhọ các cấp, các ngành của **** và Nhà nước. Bằng lá thư này, với sự tin tưởng của một Đại biểu Quốc hội xuất thân từ gia đình truyền thống cách mạng lâu đời, đã nhiều thế hệ hy sinh vì Tổ Quốc, tôi xin gởi đến các đồng chí với tất cả lòng mong muốn và đặt trọn niềm tin vào các đồng chí sẽ có những quyết định đúng đắn vì non sông đất nước, củng cố mạnh mẽ niềm tin của Người dân, xây dựng sự đoàn kết toàn dân vững mạnh như tư tưởng Hồ Chí Minh để không cho những thế lực phản động thông qua những cán bộ biến chất, thông qua đội ngũ báo chí, phóng viên biến chất từng bước làm mất niềm tin của người dân dẫn đến mất ổn định đất nước.
Tôi xin gởi kèm theo đây là BẢN KIẾN NGHỊ phân tích, giải trình từng điểm sai trái cụ thể trong các bài báo để các đồng chí tham khảo, qua đó thấy rõ hơn bản chất của sự việc và có quyết định đúng đắn nhất.
Xin trân trọng kính chào và tin tưởng.




Nơi nhận:
- Như trên;
- Hội nhà báo Việt Nam
- Chủ tịch Hội Người cao tuổi VN
- Chủ tịch các Hội Cựu chiến binh VN
- Các Đồng chí Lão thành Cách mạng;
- Trưởng Đòan Đại biểu Long An Khóa 13.
- Bí Thư, Chủ tịch UBND và Hội Cựu chiến binh Việt Nam, Hội Người cao tuỏi Việt Nam;
- Tổng biên Tập Báo Người cao tuổi, Báo Cựu Chiến binh, Báo Người Lao động, Báo Công An TP. HCM;
- Các Tổng Biên Tập các Báo chí của Việt Nam.
- Văn phòng TW ****;
- Văn phòng Quốc hội;
- Văn phòng Chủ tịch nước;
- Văn phòng Chính phủ;
- Tập đoàn Tân Tạo;


Trước tiên Tôi khẳng định nội dung các bài báo đăng tải suốt từ 20/7/2011 đến hôm nay của các Báo Cựu Chiến Binh Việt Nam, Báo Người Cao Tuổi và Báo Người Lao Động là sự bịa đặt trắng trợn để bôi nhọ danh dự cá nhân, kích động dư luận trong nhân dân, gây hậu quả vô cùng nghiêm trọng làm mất lòng tin của Nhân dân vào **** và Nhà nước, đồng thời phá hoại sự thành công của cuộc bầu cử Khóa 13 của Nước ta, cụ thể:

1. Đưa tin sai lệch về việc ly hôn và phân chia tài sản nhằm mục đích bảo vệ tội phạm tẩu tán tiền đã chiếm đoạt:

Sự thật:Tôi gặp Ông Jimmy Tran vào cuối năm 2003, khi đó ông ta bị vợ bỏ, KHÔNG NHÀ, KHÔNG CỬA, KHÔNG CÔNG ĂN VIỆC LÀM, hàng ngày phải đi tìm từng Coupon giảm giá để ăn trưa. Bản thân Tôi luôn luôn thương cảm cho người nghèo khó, đặc biệt lại là người Việt Nam nơi xứ người, nên khi Jimmy Tran xin được vào làm việc cho Công ty của Tôi ở Houston, Tôi đã nhận Ông ta vào làm việc xây dựng và phải đào tạo ông ta để xây dựng các công trình đạt tính thẩm mỹ và có chất lượng. Đến năm 2006, Ông ta tự ý về Việt Nam gặp Ba, Mẹ Tôi và khi đó mới biết đến tên thật của Tôi. Mặc dù Chồng tôi bị tai nạn mất từ năm 1989, nhưng chỉ một mình nuôi dạy các con và phấn đấu để tự vươn lên… Bản thân tôi chưa bao giờ có ý định lập gia đình nữa. Tuy nhiên Ba Mẹ tôi luôn canh cánh trong lòng vì lo lắng…. Thời điểm đó Jimmy Tran luôn nói với Tôi mong muốn trở về Việt Nam sinh sống quãng đời còn lại của mình. Thật sự Việt Kiều tại Hoa Kỳ hầu hết không có nhiều người suy nghĩ như vậy, do vậy Tôi đã lầm tưởng rằng Ông ta là một người yêu nước. Chính vì vậy ngày 17/8/ 2007 tôi đã đồng ý kết hôn với Jimmy Tran với mong muốn để Ba Mẹ được yên lòng, dù biết rằng Ông ta hoàn toàn không có gì một điểm nào xứng đáng khi so sánh với Người chồng đã mất.
Trước khi kết hôn tôi và Jimmy Tran đã ký thỏa thuận, trong đó cũng liệt kê rõ Jimmy Tran hoàn toàn không có tài sản gì ngoài tài sản trị giá 1 triệu USD Tôi cho Ông ta để giữ thể diện cho Ông ta như lời đề nghị của chính Ông Jimmy Tran. Chỉ ngay sau khi kết hôn Tôi phát hiện Ông ta bài bạc, tiêu tốn hàng triệu đô la và Tôi là người phải trả nợ cho Ông ta. Chính vì vậy Tôi quyết định ly hôn và về Việt Nam vào cuối năm 2007. Sau nhiền lần Jimmy Tran xin được về Việt Nam “để làm lại cuộc đời” như Ông ta nói và đến tháng 9/2008 Tôi đã đồng ý giúp cho Ông ta về Việt Nam bằng cách bỏ tiền cá nhân ra cho Công ty Việt Nam Land – Công ty của em họ tôi để thuê Jimmy Tran làm việc và trả lương cho ông ta. Nhưng chỉ sau khi về Việt Nam chưa đầy 10 tháng thì ngày 5/7/2009 ông ta đã quan hệ với gái mại dâm khi tôi đang công tác tại Hà Nội và ngay chính bản thân tôi đã bị tống tiền của gái mại dâm. Vì vậy đến 9/7/2009 ông ta phải đồng ý ký tên vào đơn ly hôn ghi rõ: “Lý do ly hôn: Ông Jimmy Tran vi phạm Luật hôn nhân và gia đình và vi phạm đạo đức trong sinh hoạt”. Đến thời điểm đó ông ta cũng đã ghi rõ tài sản của mình chỉ có khoảng 50.000 đô la – Là số tiền kiếm được nhờ làm cho Công ty Việt Nam Land, khi ông ta từ Mỹ về Việt Nam vào tháng 8/2008 tài khoản của ông ta chỉ có 3.92 đô la. Do vậy việc chia tài sản là do hai người tự nguyện và Tòa Án Long An hoàn toàn không xét xử mà chỉ đơn thuần công nhận sự tự nguyện phân chia của cả hai bên – Tôi xin kèm theo đây “Đơn xin ly hôn” mà tôi và Jimmy Tran cùng ký nộp cho Tòa Án để làm bằng chứng.
2. Sự thật của Việc Tòa Án Long An ra bản án công nhận ly hôn: Cá nhân Tôi và Tòa Lãnh sự Việt Nam Tại Houston cũng chỉ nhận được duy nhất 01 bản Quyết định cho ly hôn gồm 10 trang. Riêng bản Quyết định 09 trang: Tôi hoàn toàn không biết và ngay trong bản Kháng nghị của Viện Kiểm sát Long An cũng ghi rõ: Nội dung hai bản giống nhau hoàn toàn, chỉ khác 01 trang tuyên bố về việc xét xử đúng pháp luật, không gian lận, v.v… Khi tôi được mời lên làm việc thì Tòa Án Long An đã xác nhận do chính khâu lưu trữ và ban hành văn bản của Tòa Án đã sai sót. Bản án tuyên xử ở Việt Nam ngày 6/10/2010 của Tòa Án Long An đã được chính Tòa Án của Hoa Kỳ công nhận vào ngày 21/12/2010. Đây là lần đầu tiên một bản án của Việt Nam được Hoa Kỳ công nhận mặc dù hai nước chưa hề ký hiệp định hỗ trợ tư pháp. Đó là một thắng lợi lớn của Việt Nam về mặt hội nhập tư pháp và thể hiện Việt Nam đã tiến một bước quan trọng trong các định chế luật pháp. Bản án ly hôn của tôi do Tòa Án Long An phán quyết được Tòa án Hoa Kỳ công nhận đã trở thành một tiền lệ được xác lập bổ sung vào Luật Pháp Hoa Kỳ để sau này xét xử các vụ án ly hôn và phân chia tài sản cho các vụ án khác trong tương lai.
3. Các nội dung về việc Jimmy Tran phạm pháp tại Mỹ: Khi cung cấp hồ sơ pháp lý để đăng ký kết hôn, Jimmy Tran đã đưa ra một hồ sơ không hề khai báo mình đã phạm tội tại Hoa Kỳ. Chỉ đến khi những phạm tội của ông ta tại Việt Nam được phát hiện, thì tôi mới được cơ quan Luật pháp của Mỹ thông báo: Cuối năm 1989 Jimmy Tran được thuê vào làm Tổ trưởng bán hàng cho một cửa hàng, song mới chỉ có 03 tháng, vào ngày 18/1/1990 thì đã bị bắt qủa tang do ăn cắp mấy chục két bia và nước ngọt của Cửa hàng. Ngày 24/1/990 Tòa án Houston kết án Jimmy Tran: 06 tháng tù ngồi và 12 tháng tù quản thúc sau khi ra tù. Khi được chất vấn: Ông ta trả lời: “Đó chính là con trai tôi nó lấy, không phải tôi”… Trong khi con trai ông ta cũng được ông ta đặt tên Jimmy Tran và sinh ngay 6/1/1989, khi đó con trai ông ta chỉ mới đầy 01 tuổi. Một người cha đổ tội trộm cắp cho con trai mới có 01 tuổi tại Mỹ và khi Jimmy Tran bị bắt vì quan hệ gái mãi dâm vào ngày 5/7/2009 tại khách sạn – TP. HCM thì ông ta giải thích rằng: “Đó là con gái tôi từ Mỹ về thăm tôi…”. Để ngụy tạo cho lời khai của mình: Jimmy Tran còn tạo một email giả danh con gái để giải thích việc này…. Trong khi đó con gái ông ta – Cô Judy Tran không hề nhập cảnh từ Mỹ về Việt Nam. Có một người cha có nhân cách, có lương tâm nào có thể làm được những điều ông ta đã làm với con cái của mình??? Như vậy liệu những điều một kẻ có tiền án, tiền sự, một kẻ vu khống bịa đặt cho chính các con ruột của mình để chạy tội cho chính mình, LIỆU CÓ THỂ TIN ĐƯỢC MỘT KẺ NHƯ VẬY??? TẠI SAO PV HỒNG LĨNH – Người đã cùng Hà Phan viết một loạt bài vu khống và chính Hà Phan – Người bị bắt quả tang tống tiền Công ty Tân Kỳ sắp được đưa ra xét xử - lại có thể phỏng vấn được Jimmy Tran, trong khi cơ quan điều tra, Interpol đang truy nã? Tại sao Báo NCT lại tiếp tay cho một PV còn đang liên quan đến Hà Phan đăng tải, phát tán những thông tin bịa đặt, xuyên tạc của tội phạm lẩn trốn, có thể đặt dấu hỏi: Phải chăng chính PV Hồng Lĩnh và một số cá nhân của báo chí đã là đồng phạm hiện đang chiếm đoạt tiền của Công ty Việt Nam Land tức là của gia đình tôi???
4. Các bài báo cố tình bịa đặt và xúc phạm cá nhân tôi khi dùng từ ‘Vợ chồng bà Yến” và gán ghép sự phạm tội của Jimmy Tran (chồng cũ của tôi để bôi nhọ. Yêu cầu Quý báo phải đưa ra bằng chứng pháp lý chứng minh ông Jimmy Tran vẫn là chồng hợp pháp của tôi và tôi và ông ta phối hợp nhau để lừa đảo? Yêu cầu Quý báo cung cấp bằng chứng tôi được hưởng lợi từ sự chiếm đoạt tiền của Jimmy Tran.
Sự thật: trong thời gian làm việc tại Hoa Kỳ, tôi gặp Jimmy Tran (người Việt, quốc tịch Mỹ) kết hôn ngày 17/8/2007, ký đơn ly hôn vào 9/7/2009; về tiền án tiền sự của Jimmy Tran, tôi khẳng định hoàn toàn không biết, đến khi Jimmy Tran làm Tổng giám đốc Công ty cổ phần phát triển đô thị Việt Nam (Viet Nam Land) lừa đảo chính gia đình họ hàng và em họ của tôi, lợi dụng chức danh này ký hợp đồng kinh tế, thỏa thuận tỷ lệ % chia chác với đối tác thì chính em họ, gia đình tôi và cá nhân tôi là những người bị hại. Công ty Vietnam Land do chính em họ tôi là chủ sở hữu. Tài sản mà Jimmy Tran chiếm đoạt, chính là tài sản của gia đình và em họ tôi; Dù là gia đình và em họ, song Bản thân tôi đã phải tự bỏ ra 160 tỷ để góp phần khắc phục hậu quả thay cho Jimmy Tran. Bản thân tôi là người chịu nhiều hậu quả nặng nề nhất khi xảy ra sự việc Jimmy Tran: Vừa bị thiệt hại về vật chất, vừa bị kẻ xấu lợi dụng bôi nhọ danh dự và ảnh hưởng đến hoạt động của Tập đoàn Tân Tạo. Vậy điều tố cáo của báo chí hoàn toàn không có Lo-gic.
5. Việc cố tình gán ghép vụ án PV Hoàng Hùng bị vợ đốt chết đã được cơ quan điều tra kết luận và hung thủ đã bị bắt, rõ ràng đây là ý đồ vô cùng độc ác và vô lương tâm, cá nhân tôi đã phải chịu đựng nhiều điều oan trái từ sự cố tình lập lờ đánh lừa dư luận này. Yêu cầu các báo Cựu Chiến Binh VN, Người cao tuổi, Người Lao động và Công an TP.HCM, cần phải cung cấp chứng cứ cho các lập luận lập lờ của mình và cần phải chịu trách nhiệm hình sự cho việc cố tình xuyên tạc, đăng tin mập mờ để phục vụ cho mưu đồ cá nhân của mình.
6. Báo quy kết Lễ tri ân 29/4/2011 là mua chuộc cử tri là hoàn toàn không có cơ sở và bóp méo sự thật: Việc nhân kỷ niệm ngày 30/4 (giải phóng miền Nam), tổ chức lễ tri ân, vận động các doanh nghiệp “đền ơn đáp nghĩa, uống nước nhớ nguồn” có Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết về dự trao Kỷ niệm chương cho các anh hùng lực lượng võ trang của toàn tỉnh Long An. Tập đoàn Tân Tạo tham gia hỗ trợ các cán bộ lão thành cách mạng, người có công với đất nước lại bị quy chụp, bỏ tiền mua cử tri? Theo UB Bầu cử Long An đã trả lời chính thức các báo: Việc tổ chức Tiếp xúc cử tri bắt đầu từ 3/5 đến 18/5/2011, do đó Lễ tri ân vào ngày 29/4/2011 hoàn toàn đúng luật. Trên thực tế, suốt 17 năm qua, Tập đoàn Tân Tạo và cá nhân tôi đã tham gia ủng hộ rất nhiều hoạt động xã hội từ thiện, có nhiều chương trình lớn trên phạm vi toàn quốc cũng như trên phạm vi toàn tỉnh Long An. Số tiền ủng hộ các hoạt động xã hội hàng trăm tỷ đồng. Từ năm 1996 đến Năm 2007 đã xây dựng nhiều Trường Mẫu giáo, trường phổ thông tặng cho vùng Tây Bắc – Điện Biên Phủ, cho Huyện Bình Chánh, cho Thái Bình, Nghệ An,… Chỉ riêng trong Ngày 30/9/2007, tại Nhà hát lớn Hà Nội, chúng tôi đã sáng lập 3 quỹ từ thiện và trao ngay trong ngày ra mắt 21,6 tỷ đồng. Đồng chí Nguyễn Minh Triết (Chủ tịch nước thời kỳ đó) đến dự và đã có lời phát biểu: “Tập đoàn Tân Tạo nhiều năm qua làm việc thiện liên tục, trong phạm vi cả nước, vượt biên giới sang cả Lào và Cămpuchia. Tôi hoan nghênh Tập đoàn Tân Tạo, nở mặt nở mày cho đất nước, gắng sức chăm lo cho người nghèo”. Chỉ từ năm 2007 đến 2009 Tập đoàn Tân Tạo và cá nhân tôi đã hiến tặng hàng trăm tỷ đồng, trong đó phải kể đến 21 tỷ đồng để xóa 1000 căn nhà ổ chuột tại rừng U Minh, tài trợ mua đất xây dựng bệnh viện miễn phí, giúp cho hàng ngàn trẻ em dị tật tim bẩm sinh được mổ và có lẽ rất nhiều người trong chúng ta đều biết giải thưởng Hoa Trạng Nguyên suốt 03 năm qua đã tài trợ cho gần 5000 em học sinh giỏi khắp cả nước kinh phí trên 15 tỷ đồng…. Riêng tại tỉnh Long An, Tập đoàn Tân Tạo cũng thường xuyên có rất nhiều hoạt động từ thiện, tri ân như: Xây dựng và tặng một trường phổ thông ở Đức Hoà trị giá trên 1.5 triệu USD từ năm 2005, xây dựng hàng trăm nhà tình thương tình nghĩa, tài trợ trích ngừa viêm gan B cho 17.500 trẻ em trong toàn tỉnh, tài trợ cho phụ nữ vay vốn xoá đói giảm nghèo, giúp nông dân áp dụng mô hình Global Gap để xuất khẩu gạo sang Hoa Kỳ... Cá nhân tôi và Tập đoàn Tân Tạo thực hiện rất nhiều chương trình từ rất lâu rồi, chủ yếu làm một cách thầm lặng, không hề khoe khoang thành tích và bản thân tôi đã được Chủ tịch Nước Nguyễn Minh Triết tặng Chữ “TÂM” bằng vàng cho 15 năm hoạt động từ thiện của mình. Chương trình đền ơn đáp nghĩa nhân dịp 30-4-2011 thực hiện theo kế hoạch được tỉnh phê duyệt và tất cả các đồng chí lãnh đạo của Tỉnh đều tham dự, cũng như những hoạt động đền ơn đáp nghĩa thường xuyên của Tập đoàn tại Long An, tại sao lại có thể gán ghép, vu khống thành “mua chuộc” cử tri?
7. Các chương trình giúp cử tri nghèo vẫn đang được cá nhân tôi triển khai một cách khẩn trương, cụ thể:
· Chương trình hỗ trợ làm nhà tình nghĩa: Vào tháng 7/2011 tại Huyện Thủ Thừa chúng tôi đã bàn giao 03 căn nhà tình nghĩa và hiện vẫn đang được tiếp tục triển khai ở các Huyện. Tuy nhiên các địa phương cần có thời gian xem xét, phê duyệt chọn những gia đình ưu tiên được nhận tài trợ.
· Về chương trình làm cầu nông thôn: Ngày 19/8/2011, chúng tôi đã dự lễ khánh thành 03 cây cầu nông thôn cho Huyện Đức Huệ do Tập đoàn Tân Tạo tài trợ.
· Về tài trợ vay vốn không có lãi 8 tỷ đồng cho các Hội Phụ nữ, Hội Nông dân làm kinh tế... hiện Tập đoàn vẫn đang cùng địa phương triển khai tích cực, các địa phương vẫn đang trong quá trình xét tuyển và Ủy Ban Bầu cử Long An đã trả lời công luận: Hiện chưa triển khai được là do Đại phương chưa xét tuyển xong được các Đối tượng nhận tài trợ vốn, bản thân tôi thường xuyên nhắc nhở, đôn đốc địa phương, thậm chí đã đề nghị sẽ chuyển tiền trước về, song địa phương không đồng ý và vẫn đang quá trình xét chọn.
Kể từ khi Ban Bầu cử Quốc Hội công bố kết quả trúng cử Quốc Hội, đến nay mới chỉ chưa đầy 03 tháng, song chúng tôi đã triển khai được kết quả như vậy, thực chất là vì bản thân tôi đã chuyển tiền hỗ trợ ngay cả khi chưa hề có kết quả bầu cử, nhờ vậy địa phương có kinh phí để triển khai ngay các công trình. Rõ ràng Bài báo đã cố tình đưa thông tin sai lệch và quy chụp tôi không giữ lời hứa?
8. Thông tin nêu về một vụ án năm 1998, cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã khởi tố vụ án, khởi tố cá nhân tôi về tội danh “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước, chiếm đoạt bí mật nhà nước trong việc đấu thầu dự án điện”. Xin khẳng định: Thời gian này tôi vẫn đang sinh sống làm việc tại Việt Nam, bản thân chưa bao giờ nhận được và cũng chưa bao giờ biết có Lệnh khởi tố như vậy. Yêu cầu Quý báo cần phải cung cấp các chứng cứ như: Các bản chính hoặc sao y hợp pháp các Quyết định khởi tố, Lệnh truy nã, Lệnh cấm xuất cảnh, Bản án của Tòa án tuyên xử tôi là người có tội. Theo luật pháp: Bất cứ công dân nào chỉ được xác định là có tội bởi Tòa Án tuyên xử, các quyết định khởi tố cũng chưa thể nói lên điều gì và thực tế đã chứng minh: Đã có không biết bao người bị oan sai, thậm chí bị tống giam vào tù, nhưng rồi họ được tuyên vô tội, rồi sau đó được phong anh hùng, v.v…
9. Bài báo nêu Tôi trốn sang Mỹ: Yêu cầu Quý báo phải xuất trình bằng chứng pháp lý chứng minh được điều vu khống này?
Năm 2002 Tôi xuất cảnh sang Hoa Kỳ theo hộ chiếu công vụ và được đại sứ quán Mỹ cấp visa B1 – Loại Visa dành cho Doanh nhân. Tôi trực tiếp sang Hoa Kỳ và là người đi đầu trong thực hiện Hiệp định thương mại Việt - Mỹ để tìm kiếm cơ hội từ đó học tập kinh nghiệm rồi quay trở lại VN đầu tư, đây là việc hoàn toàn được nhà nước khuyến khích. Tôi có đầy đủ tài liệu để chứng minh cho việc xuất cảnh sang Hoa Kỳ theo hộ chiếu công vụ và sang Hoa Kỳ đầu tư theo giấy phép đầu tư nước ngoài. Cơ quan có thẩm quyền có thể xác minh qua Cục quản lý người nước ngoài và Xuất nhập cảnh cũng như Bộ kế hoạch và Đầu tư.
Chỉ một thời gian ngắn tại Mỹ tôi đã phát triển xây dựng được những khu đô thị mới và Hàng trăm con đường ví dụ như Venus Park Lane, Saphire Star Dr., Lucky Star Dr., … do chính tôi đặt tên đã được đưa vào bản đồ của Hoa Kỳ, đến nay chỉ cần kiểm tra trên Google sẽ hiện ra những khu đô thị mới này, những con đường này, tôi nghĩ rằng đó cũng là một điều tự hào về Một Người Việt Nam đã làm được tại nước ngoài trong khi bản thân gia đình tôi nhiều đời làm cách mạng nên không hề có một người thân thiết nào tại Hoa Kỳ, do vậy khi sang Mỹ đã phải tự một mình vượt qua mọi điều khó khăn để làm nên được thành công và điều này đã được chính chương trình Sức Sống Mới vào năm 2008 đã sang tận Hoa Kỳ tìm hiểu và làm phóng sự.
10. Bài báo còn vu khống rằng tôi đã khai man lý lịch. Đề nghị Quý báo phải đưa bằng chứng chứng minh tôi khai man lý lịch? Rõ ràng đây là sự vu khống trắng trợn, cho thấy họ đã không từ bất cứ một thủ đoạn nào.
Sự thật: Tôi đã khai đúng quy định của pháp luật về công tác quản lý hộ tịch, hộ khẩu là phải khai nguyên quán theo quê Cha. Cha tôi quê ở Phú Nhuận, TP HCM, ông tập kết ra Bắc lấy Mẹ tôi quê ở Hải Phòng. Cha tôi là cán bộ Nhà nước đã hơn 50 năm tuổi ****, hồ sơ lý lịch đều ghi quê quán Phú Nhuận, TP. HCM, lý lịch của tôi từ nhỏ đến nay đều ghi quê quán như vậy và ngay tại Phú Nhuận, Gò Vấp cả gia tộc dòng họ của Bên nội tôi sinh sống và một nghĩa trang gia đình có đến vài trăm mộ chí. Cho nên việc nói tôi khai man quê quán là cố tình xuyên tạc.
11. Thông tin: “... Đại học Tân Tạo, quảng cáo rùm beng là cách dạy tiên tiến, hiện đại nhưng thực ra bê nguyên xi các giáo trình của các Trường đại học Mỹ và thuê Mỹ dạy”. Việc chương trình, giáo trình, trình độ giáo viên phải do Bộ Giáo dục và đào tạo xem xét, quyết định. Việc học chương trình tiên tiến, giáo viên nước ngoài giảng dạy được Nhà nước khuyến khích, nhiều trường đại học trong nước cũng áp dụng mô hình “du học tại chỗ”, không thể phản ánh thông tin với thái độ kỳ thị, trái với đường lối quan điểm của ****, Nhà nước về giáo dục đào tạo và đối ngoại như vậy. Hơn nữa Đại học Tân Tạo đã được hàng trăm đoàn khách trong và ngoài nước đến thăm quan, nhận xét: “Trường Đại học đẹp nhất của Việt Nam…”. Tại sao Quý báo lại cố tình bóp méo vì mục đích gì?
12. Các hình ảnh cá nhân của tôi: Tôi chưa bao giờ nhận được sự xin phép của Quý báo và cũng chưa bao giờ cho phép bất cứ ai được xử dụng hình ảnh cá nhân của mình. Yêu cầu Quý báo phải hạ ngay các hình ảnh cá nhân tôi đã bị sử dụng một cách bất hợp pháp và sẽ phải bồi hoàn bản quyền cũng như mọi thiệt hại gây ra.
Kiến nghị:
1. Theo Điều 9, Mục 2 và Mục 3 Luật Báo chí, yêu cầu trong vòng 05 năm ngày các Quý Báo đã đăng tin bịa đặt cần phải đăng toàn bộ nguyên vẹn nội dung của Văn bản này trên đúng vị trí các báo đã đăng tải bôi nhọ cá nhân tôi trước đây.
2. Kính đề nghị Ban Công tác Đại Biểu Quốc Hội làm rõ tất cả các nội dung tố cáo nặc danh, tố cáo bằng cách đăng tải lại các luận điệu của các báo online phản động và giả danh Tướng Đồng Sĩ Nguyên.
3. Kính đề nghị các cơ quan chức năng cần vào cuộc để làm rõ các hành vi phạm pháp Pháp Luật của các Phóng viên và lãnh đạo của báo Cựu Chiến binh, Báo Người cao tuổi đã lợi dụng tờ báo để tuyên truyền phá hoại Quốc Hội, phá hoại **** và Nhà nước ta.
Xin trân trọng cám ơn.

[downdown235]

Cuộc chiến giữa Me đầm và Truyền thông tới hồi cao điểm...

Thêm 2 bài mới về Me đầm ITA của các bác, nếu công an vào cuộc điều tra đúng như nghi vấn có lẽ me đầm gặp sao quả tạ chiếu. Không loại trừ khả năng ITA sập tiệm.

(Thứ Sáu, 19/08/2011-9:21 AM)
Xung Quanh vụ li hôn đầy nghi vấn của bà Đặng Thị Hoàng Yến: Viện KSND Tối cao có chỉ đạo Viện KSND tỉnh Long An rút kháng nghị?

Vụ li hôn giữa bà Đặng Thị Hoàng Yến với ông Jimmy Trần và bản án kì lạ tại TAND tỉnh Long An đã và đang thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận xã hội. Trong vụ án này, một khối lượng lớn tài sản được Tòa phán quyết giao cho các đương sự, mà không tiến hành xác định tài sản chung, tài sản riêng trong khi ông Jimmy Trần đang bị khởi tố về hành vi lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản và có lệnh truy nã. Mặt khác, bản án vi phạm nghiêm trọng tố tụng, bị VKSND tỉnh Long An ra quyết định kháng nghị, rồi đột nhiên lại rút kháng nghị một cách đáng ngờ, cũng để lại nhiều nghi vấn cần được làm rõ...
Ngày 14 - 8 - 2007, ông Jimmy Trần kết hôn với bà Đặng Thị Hoàng Yến tại Hoa Kỳ. Tháng 9-2008, vợ chồng Jimmy Trần và Đặng Thị Hoàng Yến về Việt Nam làm kinh tế, hoạt động mạnh mẽ lĩnh vực đầu tư. Sau mấy năm làm việc ở Việt Nam, với danh nghĩa Tổng giám đốc Cty CP phát triển đô thị Việt Nam (một trong những công ty con của Tập đoàn Tân Tạo do bà Đặng Thị Hoàng Yến làm Chủ tịch), ngày 5-7-2010 ông Jimmy Trần bỗng dưng rời khỏi Việt Nam trở về Mỹ. Cùng thời gian này, bà Đặng Thị Hoàng Yến có đơn xin li hôn với ông Jimmy Trần đề ngày 10-5-2010, gửi TAND tỉnh Long An và được thẩm phán Lê Văn Lắm thụ lí ngày 23-7-2010. Đến ngày 16-9-2010, Jimmy Trần bị Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an khởi tố về hành vi "Lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản", đồng thời phát lệnh truy nã Jimmy Trần vào ngày 27-9-2010.
Theo quy định tại Khoản 4, Điều 189 Bộ luật Tố tụng Dân sự, thì vụ án phải được đình chỉ, chờ kết quả giải quyết vụ án khác có liên quan. Thế nhưng, dù là thẩm phán có kinh nghiệm, am tường pháp luật, ông Lắm vẫn kí Quyết định số 17/2010/QĐXX-ST ngày 20-9-2010, đưa vụ án "xin li hôn" ra xét xử cấp tốc, chỉ sau khi ông Jimmy Trần bị khởi tố 4 ngày, biến ông Jimmy Trần vừa là bị can của vụ án hình sự, vừa là bị đơn trong vụ án dân sự "xin li hôn".
Ngày 6-8-2010, VKSND tỉnh Long An nhận được Thông báo số 11/TB-TL của TAND tỉnh Long An, về việc thụ lí vụ án "xin li hôn" giữa bà Đặng Thị Hoàng Yến và ông Jimmy Trần. Ngày 6-10-2010, TAND tỉnh Long An đưa vụ án ra xét xử công khai, nhưng gần 3 tháng sau VKSND tỉnh vẫn chưa nhận được bản án. TAND tỉnh Long An đã vi phạm Khoản 2, Điều 241 Bộ luật Tố tụng Dân sự quy định: "Trong thời hạn mười ngày kể từ ngày tuyên án, Toà án phải giao hoặc gửi bản án cho các đương sự, cơ quan, tổ chức khởi kiện và Viện kiểm sát cùng cấp", buộc VKSND tỉnh Long An phải gửi Công văn số 01/2011/CV-VKS ngày 4-1-2011, yêu cầu TAND tỉnh chuyển hồ sơ để Viện thực hiện chức năng kiểm sát theo quy định tại Khoản 1, Điều 21 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Ngày 6-1-2011, TAND tỉnh gửi cho VKSND tỉnh bản án số 19/2010/HN-ST gồm 9 trang đánh máy, do thẩm phán Lê Văn Lắm thay mặt HĐXX kí tên, đóng dấu.
Ngày 18-1-2011 VKSND tỉnh Long An lại nhận được bản án khác do bưu điện chuyển đến, cùng số, cùng ngày vẫn do ông Lắm kí, nhưng lại có 10 trang đánh máy, nội dung thêm hẳn một trang. Mặt khác, TAND tỉnh Long An chỉ gửi 2 bản án, mà không gửi hồ sơ vụ án để VKSND tỉnh thực hiện chức năng kiểm sát. Thấy đây là vụ án vi phạm tố tụng, ngày 20-1-2011 VKSND tỉnh Long An ra Quyết định số 05/QĐ/KNPT, kháng nghị phúc thẩm, đề nghị TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử theo hướng hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ cho TAND tỉnh Long An xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật.
Ở những tình tiết khác, do xử vắng mặt ông Jimmy Trần, nên bà Đặng Thị Hoàng Yến mặc sức trình bày cho HĐXX nghe. Nào là ông Jimmy Trần có lối sống không lành mạnh như đánh bài, quan hệ với nhiều phụ nữ khác, vi phạm chế độ một vợ một chồng, vi phạm đạo đức, rằng ông Jimmy Trần đã vi phạm pháp luật, bị khởi tố và vợ chồng bà đã chấm dứt quan hệ kể từ khi hai người cùng kí vào đơn "xin li hôn"… Mặc dù chưa một lần tiếp xúc, nghe bị đơn Jimmy Trần trình bày nhưng thay mặt HĐXX thẩm phán Lê Văn Lắm vẫn nhận xét: "Tình cảm giữa bà Đặng Thị Hoàng Yến với ông Jimmy Trần đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được..."(?!).
Cuối cùng, ông Lắm thay mặt HĐXX tuyên: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, bà Đặng Thị Hoàng Yến được li hôn với ông Jimmy Trần. Một loạt tài sản trong và ngoài nước gồm tiền mặt, tài khoản, hàng hóa, bất động sản, cổ phiếu, trái phiếu, chứng khoán, đồ kim hoàn... giá trị cực lớn, giao hết cho nguyên đơn (bà Đặng Thị Hoàng Yến). Riêng ông Jimmy Trần được hưởng tiền mặt tại Việt Nam, tương đương 50.000 USD. Chưa hết, tại Bản án số 19/2010/HNGĐ-ST, một số bất động sản khác tại Hoa Kỳ được xác định đã bán cho Cty TNHH xây dựng Tân Đức trong thời kì hôn nhân, nên ông Jimmy Trần và bà Yến bị tước tất cả quyền lợi đối với các tài sản này. Tuy nhiên, TAND tỉnh Long An không đưa Cty TNHH xây dựng Tân Đức vào tham gia tố tụng, với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, là trái quy định tại Khoản 4, Điều 56 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Biên bản kết thúc phiên tòa vào lúc 11 giờ 5 phút ngày 6-10-2010. Thế nhưng, tại Biên bản tống đạt bản án hôn nhân sơ thẩm cho nguyên đơn thể hiện rõ: "Vào lúc 11 giờ 00 phút ngày 6-10-2010, tại trụ sở TAND tỉnh Long An... tiến hành tống đạt Bản án hôn nhân sơ thẩm số 19/2010/HNGĐ-ST ngày 6-10-2010 về việc bà Đặng Thị Hoàng Yến "li hôn" với ông Jimmy Trần cho bà Đặng Thị Hoàng Yến...". Như vậy, Bản án số 19/2010/HNGĐ-ST ngày 6-10-2010 có trước khi kết thúc xét xử. Về việc này, VKSND tỉnh Long An kết luận: "Việc tòa án phát hành bản án trước khi kết thúc phiên tòa xét xử công khai là điều không thể có đối với một phiên tòa xét xử bình thường".
Kháng nghị của VKSND tỉnh Long An là cần thiết và đúng pháp luật. Thế nhưng, bỗng dưng ngày 28-2-2011, VKSND tỉnh này lại ra Quyết định số 11/QĐ/KNPT-DS, rút quyết định kháng nghị số 05/QĐ/KNPT ngày 20-1-2011. Việc rút kháng nghị này trùng hợp với thời gian bà Đặng Thị Hoàng Yến "được giới thiệu" ra ứng cử ĐBQH (Khoá XIII), gây nên nhiều nghi vấn xung quanh vụ li hôn có một không hai này?
Việc tòa thụ lí, xử vụ li hôn và phân chia khối tài sản lớn cho bà Yến, chẳng khác nào tạo điều kiện cho đương sự tẩu tán tài sản. Ngoài ra, trong bản án này còn có nhiều chi tiết bất thường như lúc thì Tòa nói theo đơn li hôn kí ngày 10-5-2010, lúc thì theo đơn xin li hôn ngày 9-7-2009, khi thì lại là đơn ông Jimmy Trần và bà Yến kí ngày 9-7-2010, khi lại căn cứ thỏa thuận tiền hôn nhân lập ngày 13-8-2007 giữa ông Jimmy Trần và bà Đặng Thị Hoàng Yến lập tại hạt Harris, bang Texas, Hoa Kỳ…
Ngày 14-3-2011, VKSND tỉnh Long An có văn bản số 57/BC-VKS báo cáo toàn bộ sự việc đến Thường trực Tỉnh ủy Long An, trong đó giải thích rằng, việc kháng nghị của VKSND tỉnh Long An là có căn cứ, VKSND tỉnh Long An rút kháng nghị là do VKSND Tối cao chỉ đạo vì cho rằng Bản án đã được Tòa án khu vực tư pháp thứ 309, quận Harrit, tiểu bang Texas, Hoa Kỳ công nhận phù hợp với luật pháp Hoa Kỳ…
Dư luận nói chung đặt nhiều câu hỏi về việc này: Sao lại căn cứ vào phán quyết của Tòa án Hoa Kỳ để áp dụng vào luật pháp Việt Nam? Liệu có hay không việc VKSND Tối cao chỉ đạo rút kháng nghị? VKSND Tối cao chỉ đạo thì liên quan gì đến hoạt động ứng cử và tranh cử ĐBQH ở tỉnh Long An của bà Đặng Thị Hoàng Yến?... Qua đó, dư luận đang mong chờ Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an điều tra làm rõ, để các cử tri được biết về nhân thân của bà Đặng Thị Hoàng Yến, xem bà Yến có còn xứng đáng để họ gửi gắm lòng tin.

http://nguoicaotuoi.org.vn/Story.asp...zone=7&ID=6489

(Thứ Năm, 18/08/2011-8:54 AM)
Cần làm rõ những bí ẩn qua bài báo “Tri ân các cụ hay mua chuộc cử tri”

Qua bài báo "Tri ân các cụ hay mua chuộc cử tri" đăng Báo NCT ngày 5-8-2011, không những dư luận nhân dân tỉnh Long An rất bức xúc trước việc bà Đặng Thị Hoàng Yến lại đắc cử Đại biểu Quốc hội khóa XIII, mà bạn đọc Báo Người cao tuổi cả nước cũng rất bức xúc, vì bà Yến đã bất chấp Nghị quyết của UBTV Quốc hội khóa XII: Ứng cử viên không được sử dụng tiền, tài sản của Nhà nước, tập thể cá nhân để lôi kéo, mua chuộc cử tri.
Bà Yến đã tung ra hơn 700 triệu đồng để lôi kéo, mua chuộc cử tri ở 4 huyện thuộc đơn vị bà ứng cử để rồi bà trúng cử Đại biểu Quốc hội với 62,36% phiếu hợp lệ.
Bạn đọc Báo Người cao tuổi cả nước còn nhiều điều khó hiểu về bà Yến. Chúng tôi chỉ xin nêu 2 điều bí ẩn, khó hiểu nhất:
1. Suốt thời gian dài bà Yến vi phạm Nghị quyết của UBTV Quốc hội (tung tiền ra mua chuộc cử tri) mà các cơ quan ****, chính quyền, UB bầu cử Quốc hội tỉnh Long An lại không biết để ngăn chặn? Hay có biết mà cứ làm ngơ để cho bà Yến thả sức tự tung, tự tác tung tiền ra lôi kéo, mua chuộc cử tri như vậy?
2. Bản thân bà Yến có lí lịch bất hảo (chồng bà từng lừa đảo, chiếm đoạt 210 tỉ đồng của Công ty CP đô thị Việt Nam, đã bị cơ quan Công an khởi tố rồi chạy về Mỹ; bản thân bà Yến ngày 2-3-1998 đã bị cơ quan điều tra Bộ Công an khởi tố vì đã cố ý làm lộ bí mật Nhà nước trong việc đấu thầu dự án điện được quy định tại Điều 92 Bộ luật Hình sự, nhưng bà Yến đã vội sang Mỹ, trốn tránh trách nhiệm trước pháp luật); lẽ nào các cơ quan ****, Nhà nước, UB bầu cử Quốc hội tỉnh Long An lại không biết, hay biết mà cứ làm ngơ, không loại bỏ bà Yến ra khỏi danh sách ứng cử, đề cử, bầu cử Đại biểu Quốc hội? Đề nghị các cơ quan lãnh đạo ****, chính quyền, UB bầu cử HĐND, Quốc hội, tỉnh Long An, qua Báo Người cao tuổi cho bạn đọc được biết nguyên nhân của những điều bí ẩn, khó hiểu kể trên; bởi chính những điều bí ẩn, khó hiểu đó mà bà Yến - một người đã từng bị khởi tố, đi sang Mỹ, 5 năm sau trở về nước lại trở thành Đại biểu Quốc hội?

Lịch sử Quốc hội nước Việt Nam DCCH và CHXHCN Việt Nam hơn nửa thế kỉ qua chưa từng xảy ra vụ việc "động trời" như vậy. Để làm trong sạch bộ máy Quốc hội, cơ quan quyền lực cao nhất của Nhà nước, chúng tôi đồng tình với ý kiến của tác giả Kiều Thu: "Dư luận mong muốn cơ quan bảo vệ pháp luật cần vào cuộc điều tra, làm rõ những vi phạm pháp luật của bà Đặng Thị Hoàng Yến để loại bà ta ra khỏi cơ quan quyền lực cao nhất của Nhà nước".

Nguyễn Thúc
(TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
ĐT: 033.3834599)

http://nguoicaotuoi.org.vn/Story.asp...zone=7&ID=6478

[maimai123]

Câu của cụ quá hay, nhưng xét cho cùng nếu .....tham gia sòng thì phải trở thành những kẻ biết.....gặm xương ( hay ăn hoặc nuốt xương càng tốt)
Thằng bạn bia, đồng nghiệp em đang bảo khối thằng bây giờ ....liếm xương

Cụ ko biết hiện giờ món sườn đắt hơn thịt nạc nhiều à ??? Ko tin vào st hỏi giá... hí hí . Đang là món thời thượng đấy.

[VNINDEX500]

khà khà!
E cũng thía

Có cụ này len lén xuốg tàu cùng với em đầu tuần hả?

Thế mà tung hỏa mù, gian quá

[theinsider]

Tình hình hôm nay thể hiện ý chí gì của BBs các cụ?

Sao TG tăng kinh thế mà VN lại tèo???

Cụ nào chuyên ra cho em ý kiến với ạ

[Tomty]

Lạm phát phi mã 23,02% ( trong thực tế phải cỡ trên 30%) mà lờ đờ còn hí hửng cùng nhau ... mừng công vì tháng 8 có giảm chút chút...lờ đờ có biết dân tình đói khổ thế nào không hay chỉ mừng vì phong bì cũng tăng cao nhờ...lạm phát..

lâu lắm mới thấy ok cha này , mờ mắt mũi thía nào cứ zoom tướng lên thế >>>

[ntgiang]

Sao rồi bác Nhật Kim Anh/Quang Gia. Ăn lồi mồm toác mỏ rồi chứ?
Thị trường này ko nên quá cuồng, lướt song sao cho nhịp nhàng là đc.
Ko nên quá ham hố. Ăn đủ là chốt lời thôi bác ạ.

Các bác hãy tất tay toàn bộ tiền đầu tư vào chứng, chúng ta sắp chia tay mức 6x của HNX rồi đấy, không biết bao giờ gặp lại

Thánh Họ! vượt 70 òi!
khà khà
bà ngồi bà ...rung hàng
thèng con trai down của ta đâu òi
ra giúp ta mấy việc nào
Nhân tiện......bóp chân cho ta cái
Tiền nó đè thấy ..............tê tê,phê phê quá
khà kah2

Ơ, vậy là mình chuẩn à

Phân với phối, HNX ở mức 6x mà phân phối cái gì hả cụ, tổ chức đã ăn được gì đâu mà phân phối ?

Còn full cổ không bác, em vẫn full, khà khà

[theinsider]

Cụ nào lỡ mua giá xanh, giá tím sáng nay thì cũng đừng quá lo nhé các cụ, sẽ có đợt bull cho các cụ ít nhất là hòa vốn mừ.

[linhkhongquan]

Cuộc chiến giữa Me đầm và Truyền thông tới hồi cao điểm...

Em xin giơ tay có ý kiến mấy vụ lùng sùng kiện cáo kiểu như vụ chị Yến Tân Tạo:

Xét cho cùng chúng ta đang sống trong thế giới phẳng.Ngờ-u hiểu như em thì phẳng có nghĩa là ....thằng nào cũng nhìn thấy nhau vì....không có chỗ núp.... núp làm sao được trong thời đại thông tin... mở như thế này. Mặt trái của thần tượng , mặt sau của tấm huy chương... hay như ngạn ngữ Pháp có câu: Không có vĩ nhân trong con mắt người hầu phòng....
Vậy thì với em nguồn gốc xuất thân, quá trình tiến thân....có quan trọng gì.
Quan trọng là bây giờ họ là con người như thế nào, họ có thái độ như thế nào và đóng góp gì cho cộng đồng, cho quốc gia, cho....nhân thế
Thế thôi, còn các cụ lên đại gia có tỷ đô cũng muốn sửa tý lý lịch cho đẹp tý chứ ai lại khai là....cu Sứt, bố mẹ làm ruộng.... Điều này hiểu được mà, khai thế có chết, phương hại đến ai đâu, nếu em vẫn đóng góp cho xã hội và đất nước.

Còn các vị trong cuộc, hãy chứng minh đi: không thể đi trên con đường bằng phẳng, không có cản trở gì để đi tới thành công và quan trọng là các vị đang vì và muốn cống hiến cho đất nước này, nơi chôn rau cắt rốn của các vị. Điều đó quan trọng hơn là gửi công văn đi các nơi hay những khẩu chiến vô tiền khoáng hậu.

Ở một khía cạnh tôi nghĩ chúng ta nên định hướng và nâng tầm công luận.

[Hoangketcau]

Nói chung là lãi suất chưa giảm thì chưa thể lên đc. Đây mới chỉ là sóng "chém gió"