CK-N You!--Tin "nóng" về CK

[phibhphn]

Oil Dashboard

September, Tuesday 30 2008 - 20:06:26
[table]



[table]


Crude Oil


$102.00 |
▲1.36 |
|
1.35%


20:06 PM EDT - 2008.09.30 |
|

[/table]
[/table]
Gold 870 hồi 20h cùng ngày


DOW 10850.6 +485.21


NASDAQ 2082.33 +98.6


S&P 1164.74 +58.32

[angelina]

TS kinh tế Nguyễn Quang Hưng đánh giá: “Nếu thực sự các ngân hàng kiểm soát được và dư nợ cho vay bất động sản, chứng khoán trong vòng an toàn thì khủng hoảng tài chính Mỹ khó có ảnh hưởng trực tiếp đến hệ thống ngân hàng Việt Nam”.
Xuất khẩu sẽ khó khăn hơn
Chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh khuyến cáo cuộc khủng hoảng tài chính tại Mỹ sẽ có tác động gián tiếp tới doanh nghiệp Việt Nam. Do Mỹ chiếm gần 20% tổng kim ngạch xuất khẩu nên thị trường xuất khẩu của các doanh nghiệp ở nước ta cũng bị ảnh hưởng.
Phó Tổng GĐ Cty may mặc Bắc Á (TPHCM) Nguyễn Quang Định lý giải: “Kinh tế suy yếu, thất nghiệp tăng cao thì người Mỹ sẽ hạn chế tiêu dùng. Rõ nhất là công ty tôi doanh thu xuất sang thị trường này chỉ còn 60% so với cùng kỳ năm ngoái”.
Đại diện một hãng tàu biển của Đài Loan tại Việt Nam cũng cho hay hàng xuất đi châu Âu, Mỹ giảm mạnh đến nỗi các hãng tàu đang phải đua nhau hạ giá cước để dành khách. Ông Trương Trọng Nghĩa, GĐ Trung tâm xúc tiến Thương mại đầu tư TPHCM đánh giá các DN xuất khẩu may mặc, giày da, cá ba sa và cà phê, các mặt hàng cao cấp... vào Mỹ có thể bị ảnh hưởng.
Ông Andy Ho, GĐ điều hành Vina Capital nhìn nhận: “Kể cả việc Quốc hội Mỹ xem xét lại và thông qua kế hoạch trên thì nguồn vốn trên thế giới vẫn bị hạn chế hơn rất nhiều và TTCK Việt Nam khó trông chờ luồng vốn lớn rót vào trong thời gian tới.
Đầu tư trực tiếp hay gián tiếp vào Việt Nam cũng sẽ được một số tổ chức, tập đoàn xem xét, phân bổ lại trong tình hình khó khăn chung trên toàn cầu”. TS kinh tế Đoàn Ngọc Long cho rằng kinh tế Việt Nam sẽ bị ảnh hưởng bởi sự kiện trên nhưng mức độ như thế nào thì còn tuỳ thuộc vào sức đề kháng, sự chuẩn bị của hệ thống tài chính, ngân hàng và các doanh nghiệp Việt Nam.
Ông Long nói thêm: “Chúng ta nên chuẩn bị đối phó khi khủng hoảng lan rộng và kéo dài. Có thể trước mắt chưa thấy tác động lớn nhưng nếu cả các định chế tài chính lớn tại châu Âu, châu Á cũng “dính đòn” nặng thì ảnh hưởng sẽ trầm trọng hơn”.

[angelina]

RÚT GÌ TỪ SUY THOÁI KINH TẾ THẾ GIỚI....LÀM GÌ CHO NỀN KINH TẾ VN!!!

Sự sụp đổ của thị trường tài chính Phố Wall là một sự sụp đổ do sáng tạo và vì sáng tạo (creative destruction), theo cách nói của Schumpeter.

Sự sụp đổ này sẽ gây tổn thương đáng kể cho một bộ phận nhất định các doanh nghiệp Mỹ cũng như trên thế giới có liên quan trực tiếp hoặc tương đối gần với các định chế tài chính phá sản này. Nhưng nhờ sự sụp đổ này mà nền kinh tế của Mỹ trong thời gian tới sẽ nhanh chóng được hồi phục.

Đối với những khu vực kinh tế bị tác động gián tiếp của sự sụp đổ này thì đây là một sự cảnh báo cần thiết. Họ sẽ phải xem xét lại toàn bộ hoạt động kinh doanh của mình, các danh mục đầu tư trong tương lai, và các mô hình quản lý cũng như mối quan hệ hiện có để phòng ngừa tai hoạ có thể sẽ xảy ra với mình.

Sự tính toán và điều chỉnh của hàng tỷ con người trên thế giới sẽ khiến cho nền kinh tế toàn cầu nhanh chóng tạo ra những sản phẩm mới, dịch vụ mới, hệ thống quản lý mới tốt hơn và hiệu quả hơn để thay thế những cái cũ kỹ hiện tại. Nhờ đó, thế giới sẽ nhanh chóng chuyển sang một giai đoạn phát triển mới.

Nhưng cơ hội này chỉ thành hiện thực cho những người biết và dám thay đổi để đón lấy cơ hội từ sự thất bại của người khác.

Nền kinh tế mới trong tương lai sẽ khó có chỗ cho những doanh nhân phớt lờ tín hiệu cảnh báo của sự kiện sụp đổ này. Những doanh nhân không chịu xem xét, tính toán lại các hoạt động kinh doanh của mình và ngồi chờ sự bảo hộ của chính phủ cứu giúp tất sẽ bị cuốn trôi theo dòng lũ. Những nền kinh tế sợ hãi sự khủng hoảng và tiến hành các biện pháp bảo hộ không điều kiện cho các doanh nghiệp của mình ắt sẽ bị bỏ lại phía sau.

Cơ hội cho Việt Nam

Đối với Việt Nam, ảnh hưởng của đợt sụp đổ của một số công ty tài chính phố Wall vẫn chỉ là gián tiếp ngay cả khi Việt Nam đã tham gia sâu hơn vào nền kinh tế toàn cầu. Đây là một cơ hội tốt nếu chúng ta nhận thức được rằng chúng ta phải đổi mới để biến nó thành hiện thực, nhưng nó cũng có thể là một điều xấu nếu chúng ta nghĩ rằng chúng ta không bị ảnh hưởng và không nhất thiết phải thay đổi.

Sự sụp đổ tài chính của các nền kinh tế Đông Á năm 1997-1998 là một ví dụ của việc không chớp được cơ hội từ sự sụp đổ của kẻ khác. Đáng ra sự kiện đó cần phải được xem như là một tín hiệu cảnh báo đáng suy ngẫm để đổi mới nhanh hơn thì chúng ta lại co mình lại. Phải mất vài năm sau chúng ta mới tiến hành đổi mới mạnh hơn, cởi trói đáng kể cho khối doanh nghiệp tư nhân và nhờ đó chúng ta đã có được những thành tựu kinh tế đáng kể từ năm 2001 trở đi.

Những tác động xấu gián tiếp của đợt khủng hoảng này đối với Việt Nam có thể dễ mường tượng. Nhưng nếu suy nghĩ cẩn trọng thì thực ra những tác động xấu đó không lớn như mới thoạt hình dung.

Trước hết, đó là việc một số quĩ hoặc nhà đầu tư gián tiếp nước ngoài có thể sẽ rút tiền về để củng cố cho các hoạt động của mình ở nước sở tại. Tuy nhiên đây sẽ chỉ là những trường hợp bất khả kháng. Các nhà đầu tư gián tiếp sẽ không rút đi khi mà thị trường chứng khoán của Việt Nam đã xuống quá nhiều trong năm nay, và khó có thể xuống thấp hơn nữa để rút vốn. Họ càng không rút khi mà cơ hội sinh lời trong tương lai đảm bảo cao hơn so với nước sở tại của họ.

Thứ hai, một số nhà đầu tư trực tiếp có thể không thu xếp đủ vốn để theo đuổi các dự án đã cam kết ở Việt Nam trong thời gian tới. Tuy nhiên, điều này chỉ đáng sợ khi những nhà đầu tư này không thấy cơ hội sinh lợi đáng kể trong tương lai. Nếu chính phủ Việt Nam đưa ra được các chính sách kinh tế rõ ràng, nhất quán, đưa nền kinh tế tiến tới một nền kinh tế thị trường thực sự, đảm bảo sự phát triển bền vững thì sự giảm sút luồng vốn đầu tư sẽ không nhiều. Trong trường hợp như thế thì ngay cả khi có một số nhà đầu tư cam kết đầu tư trước đây nhưng không thể tiếp tục thì sẽ vẫn có rất nhiều nhà đầu tư tiềm năng khác sẵn sàng nhảy vào thay thế.

Thứ ba, một số mặt hàng xuất khẩu của Việt Nam có thể bị ảnh hưởng. Tuy nhiên, đây không phải là điều đáng lo ngại vì hàng xuất khẩu của Việt Nam đa phần vẫn là các loại hàng hoá cơ bản như sản phẩm nguyên liệu thô (dầu thô, than đá), nông sản (gạo, cà phê, hạt tiêu), may mặc và giày dép, và thuỷ sản. Độ co giãn của cầu đối với những hàng hoá này không lớn. Do vậy, nhu cầu tiêu thụ những mặt hàng này chỉ bị giảm chút đỉnh khi ngân sách chi tiêu của các hộ gia đình nước ngoài bị giảm. Bằng chứng là xuất khẩu của Việt Nam từ đầu năm tới nay vẫn tiếp tục tăng mặc dù thị trường thế giới đã giảm đáng kể so với những năm trước đó.

Như vậy, trong khi mức độ ảnh hưởng do sự sụp đổ của các định chế này gây ra cho Việt Nam chỉ là gián tiếp và không nhiều, đủ để cho các doanh nghiệp Việt Nam phòng ngừa thì nó lại đem lại những cơ hội to lớn. Vấn đề bây giờ là chúng ta có nhận thức được cơ hội và dám thay đổi để chớp lấy cơ hội hay không.

Thực ra, ngay từ tháng 3-2008, chính phủ Việt Nam đã lường được tình cảnh tồi tệ của nền kinh tế Mỹ, đã tính đến những phương án chính sách và kế hoạch trong điều kiện nền kinh tế này rơi vào suy thoái dài hạn, trong điều kiện giá dầu vẫn ở mức cao. Điểm nổi bật trong chính sách kinh tế của chính phủ Việt Nam trong thời gian vừa qua là ưu tiên chống lạm phát nhưng không chỉ đơn giản bằng công cụ tiền tệ.

Chính phủ đã nhận ra được là chi tiêu của chính phủ, đặc biệt là đầu tư công, sự méo mó của hệ thống sản xuất do khối doanh nghiệp nhà nước gây ra, và sự bảo hộ giá cả quá lâu trong một số ngành mới là những nguyên nhân sâu xa của sự yếu kém của nền kinh tế Việt Nam. Những khoản cắt giảm và giãn tiến độ thực sự về đầu tư công, việc tiếp tục kế hoạch tiến hành việc cổ phần hoá, niêm yết các công ty này trên thị trường, sự thoái vốn của SCIC ở hầu hết những doanh nghiệp sau cổ phần, và gần đây là sự quyết tâm của chính phủ trong việc để giá xăng dầu vận hành theo kinh tế thị trường là những hành động cụ thể thể hiện cam kết của chính phủ trong việc đổi mới nền kinh tế theo hướng thị trường.

Những việc cần làm

Sự kiện khủng hoảng tài chính phố Wall lần này có lẽ cũng cần chính phủ phải nhanh chóng đưa ra những chính sách và cam kết cải cách kinh tế mạnh mẽ và dứt khoát như cách chính phủ đã làm vào cuối tháng 3. Dưới đây tôi (tác giả bài viết) sẽ đề xuất một số chính sách mà chính phủ nên theo đuổi trong ngắn hạn, trung hạn cũng như dài hạn. Tôi tin rằng nhiều kiến nghị dưới đây đã được chính phủ đã và đang tiến hành cũng như nhiều đồng nghiệp khác của tôi đưa ra. Việc trình bày chúng ở đây để đảm bảo sự đầy đủ và nhất quán của các chính sách hướng tới việc đón nhận cơ hội có được từ sự khủng hoảng kinh tế toàn cầu.

Chính sách 1: Tiếp duy trì mức lãi suất cơ bản như hiện nay (14%) nhưng bỏ mức tín dụng trần 30% và hạ tỷ lệ dự trữ bắt buộc một cách có điều kiện với các ngân hàng. Tỷ lệ dự trữ bắt buộc có thể giảm đối với các ngân hàng chứng tỏ được rằng những khoản nợ xấu từ đầu tư bất động sản, đầu tài chính hoặc đầu tư khác của họ là trong vòng kiểm soát.

Chính sách 2: Tiếp tục duy trì tỷ giá ổn định như hiện nay. Trong trung hạn, sau khi lạm phát đã được kiềm chế, chính sách tỷ giá có thể chuyển sang chế độ tỷ giá linh hoạt có kiểm soát.

Sau khi lạm phát đã được khống chế việc chuyển sang chế độ tỷ giá linh hoạt có kiểm soát sẽ khuyến khích doanh nghiệp thích nghi tốt hơn với sự thay đổi của nền kinh tế thế giới.

Chính sách 3: Tiếp tục việc hạn chế tiêu dùng các mặt hàng xa xỉ phẩm như ô tô, xe máy, rượu ngoại, v.v. Đối với vàng, Nhà nước có thể tiến tới việc nới lỏng việc hạn chế nhập khẩu vàng khi áp lực ngoại tệ không còn lớn và khi sự hoảng loạn về cuộc khủng hoảng tài chính ở Mỹ qua đi.

Chính sách 4: Đẩy mạnh cổ phần hoá và cải cách doanh nghiệp nhà nước.

Việc đẩy mạnh cổ phần hoá và cải cách doanh nghiệp nhà nước sẽ giúp cho các doanh nghiệp này chủ động tìm kiếm cơ hội thị trường, và nhờ đó có thể sẽ phát triển nhanh hơn.

Nhà nước không nên e ngại việc không bán được cổ phiếu ra bên ngoài ở thời điểm cổ phần hoá. Nhà nước có thể vẫn tiếp tục nắm đa phần vốn sở hữu tại các doanh nghiệp sau khi đã cổ phần. Doanh nghiệp sau cổ phần vẫn có thể có động lực đổi mới phát triển nếu như nhà nước cam kết sẽ thưởng cho doanh nghiệp một phần lợi nhuận có được từ phần cổ phiếu thoái vốn của mình nếu như doanh nghiệp làm ăn phát đạt.

Chính sách 5: Tiếp tục các chính sách về thắt chặt chi tiêu chính phủ và đầu tư công.

Việc thắt chặt chi tiêu chính phủ và chuyển các khoản đầu tư công sang cho khu vực tư nhân sẽ góp phần vào việc giảm thuế cho khu vực doanh nghiệp và thuế thu nhập cá nhân. Các doanh nghiệp sẽ có thêm được nguồn vốn để mở rộng sản xuất và thị trường. Đây cần phải xem như là một chính sách dài hạn để khuyến khích doanh nghiệp phát triển.

Chính sách 6: Khuyến khích các doanh nghiệp Việt Nam đầu tư máy móc thiết bị hiện đại để phục vụ phát triển trung và dài hạn.

Sự đình đốn sản xuất ở các nước phát triển sẽ là một cơ hội tốt cho các doanh nhân Việt Nam tiếp cận được với máy móc công nghệ hiện đại với các điều kiện ưu đãi. Nâng cao năng lực sản xuất trong giai đoạn này sẽ giúp cho doanh nghiệp có thể mở rộng qui mô sản xuất trong trung và dài hạn, đáp ứng nhanh chóng được nhu cầu gia tăng của các nền kinh tế phát triển trong giai đoạn phục hồi.

Chính sách 7: Khuyến khích các doanh nghiệp trong nước đầu tư ra nước ngoài.

Sự đình đốn sản xuất ở các nước phát triển tạo điều kiện cho các doanh nghiệp Việt Nam có thể mua lại các cơ sở kinh doanh ở nước ngoài với giá rẻ. Những doanh nghiệp nắm bắt được cơ hội này sẽ có khả năng trở thành những doanh nghiệp đa quốc gia của Việt Nam trong tương lai.

Việc đầu tư ra bên ngoài Việt Nam trong trung và dài hạn sẽ góp phần giải quyết được hiện tượng dư thừa đô la ở Việt Nam, qua đó giúp cho thị trường ngoại hối được ổn định, kích thích được xuất khẩu. Ngân hàng nhà nước cũng không phải bơm tiền ra để duy trì tỷ giá hối đoái ổn định. Nhờ đó, lạm phát sẽ được kiềm giữ.

Chính sách 8: Rà soát lại và lành mạnh hoá hệ thống tài chính, ngân hàng.

Chính phủ cần rà soát lại các ngân hàng cho vay nhiều vào khu vực bất động sản và các loại dự án có tính rủi ro cao. Với những trường hợp có nguy cơ cao chính phủ cần yêu cầu cũng như tham vấn các bên để thực hiện các biện pháp mua bán nợ nhằm chia sẻ rủi ro cho nhiều định chế tài chính khác có năng kiểm soát rủi ro tốt hơn, có mức độ thanh khoản tốt hơn. Trong trường hợp cần thiết, chính phủ nên yêu cầu các ngân hàng yếu kém sáp nhập vào các ngân hàng khác khi tình hình tài chính của các ngân hàng thương mại này vẫn còn chưa đến mức tồi tệ.

Chính sách 9: Tiến tới thị trường chứng khoán không có các biên độ.

Vai trò của thị trường chứng khoán không đơn thuần chỉ là nơi huy động vốn cho các doanh nghiệp. Chức năng chính của nó là định hướng các nguồn lực vào những lĩnh vực có khả năng đem lại lợi nhuận tốt nhất trong tương lai. Để đảm nhận được chứng năng này, thị trường chứng khoán cần những nhà đầu tư tài ba và chuyên nghiệp, biết tính toán đắn đo cho từng sự thay đổi giá trị cổ phiếu.

Tuy nhiên việc duy trì biên độ hiện tại khuyến khích những nhà đầu tư ưa mạo hiểm tham gia vào thị trường thay vì là những nhà đầu tư biết tính toán kinh tế. Khi duy trì mức giá trần và giá sàn, những nhà đầu tư sẵn sàng đặt giá trần hoặc giá sàn mà không sợ rằng mức giá đó là quá cao hoặc quá thấp vì họ nghĩ rằng ngày mai họ có thể sửa chữa được các quyết định không đúng đắn.

Chính sách 10: Các chính sách về lao động, lương bổng và an sinh xã hội.

Trước mắt chính phủ chưa tăng lương tối thiểu. Với các doanh nghiệp vẫn làm ăn phát đạt, chủ doanh nghiệp ắt sẽ đảm bảo mức lương tốt cho nhân viên để có thể phát triển lâu dài. Với các doanh nghiệp yếu kém, việc tăng lương tối thiểu chỉ dẫn đến việc doanh nghiệp sa thải nhân công để tránh thua lỗ. Như vậy khi nền kinh tế bị đình trệ, nâng lương tối thiểu không giải quyết được vấn đề cải thiện đời sống của công nhân cũng như vấn đề thất nghiệp. Nó lại có thể là một nguyên nhân gây ra lạm phát.

Việc giữ nguyên mức lương tối thiểu sẽ giúp cho doanh nghiệp dễ dàng hơn trong việc tính toán và điểu chỉnh lại cơ cấu sản xuất. Một khi các doanh nghiệp đã khôi phục lại được khả năng sản xuất, chúng sẽ hập thụ trở lại lượng nhân công mà chúng sa thải.

Khi lượng công nhân thất nghiệp trở lên cao do nhiều cơ sở kinh doanh yếu kém bắt buộc phải sa thải nhân công thì một phần lớn lực lượng thất nghiệp này sẽ được hấp thụ bởi khu vực nông thôn vì đa phần công nhân Việt Nam hiện nay xuất thân từ nông dân. Phần nông thôn không hấp thụ được, chủ yếu là công nhân có xuất xứ từ khu vực thành thị, cần có những chính sách hỗ trợ nhất định để tránh những bất ổn trong xã hội. Nhà nước có thể tổ chức, hỗ trợ việc tái đào tạo tay nghề cho lực lượng này để giúp họ có thể tìm được việc làm. Các chính sách hỗ trợ các doanh nghiệp vừa và nhỏ cũng góp phần hấp thụ được một phần lực lượng thất nghiệp này.

Chính sách 11: Xây dựng cơ chế thị trường cho các lĩnh vực cơ bản (điện, nước, than, xi măng, sắt thép, xăng dầu, đường sắt), lĩnh vực xã hội (bảo hiểm y tế, bảo hiểm xã hội, giáo dục), lĩnh vực công nghệ, lĩnh vực bất động sản, và các thị trường phái sinh.

Cổ phần hoá doanh nghiệp nhà nước chỉ giải quyết được một phần vấn đề khuyến khích kinh doanh hiệu quả. Nó không giải quyết được vấn đề nhà nước vẫn phải tiếp tục can thiệp vào các lĩnh vực “đặc biệt” mà các doanh nghiệp này hoạt động để ngăn cản các hành vi lạm dụng vị thế cũng như tính chất đặc thù của các loại hàng hoá này. Để có nới lỏng hoặc “buông tay” khỏi các lĩnh vực này, nhà nước nhất thiết phải thiết kế cơ chế thị trường cho chúng. Một khi cơ chế thị trường cho các lĩnh vực này được thiết lập, các doanh nghiệp tư nhân, doanh nghiệp nước ngoài hoàn toàn có thể tham gia mà không khiến cho người tiêu dùng sợ phải trả giá cao cũng như chất lượng dịch vụ thấp.

Chúc các bạn thành công.

[twbao]

Thượng Viện Mỹ chấp chuận kế hoạch 700 tỷ USD
Log_AssignValue('2008100208400261','Thượng Viện Mỹ chấp chuận kế hoạch 700 tỷ USD', '32', 'Tài chính quốc tế');




[img]http://*****.vn/Images/Uploaded/Share/2008/10/2008100208400261/thuong_vien.jpg[/img]
Ảnh: Reuters
[h1](*****) - Thượng Viện Mỹ vào tối ngày thứ Tư (01/10) đã chính thức thông qua kế hoạch 700 tỷ USD hỗ trợ ngành tài chính. Kế hoạch này đã bị Hạ Viện từ chối cách đây chỉ hai ngày.[/h1]


Sau 3 giờ họp và bỏ phiếu, số phiếu thuận – phiếu chống như sau: 74-25. Cả hai ứng cử viên tổng thống Barack Obama và John McCain đều đã bỏ phiếu thuận.

Cũng giống như bản kế hoạch đã bị Hạ Viện từ chối, điểm cốt lõi trong dự thảo đưa lên Thượng Viện lần này vẫn là chính quyền Bush sẽ mua lại một số chứng khoán và khoản nợ xấu liên quan đến thị trường cho vay thế chấp dưới chuẩn của một số tổ chức tài chính Mỹ. Bộ Tài Chính Mỹ sẽ được nhận ngay 250 tỷ USD.


Những loại tài sản này đã gây khủng hoảng lòng tin trong thị trường. Mục đích chính của bản kế hoạch là giúp các ngân hàng tiến hành hoạt động tín dụng bình thường sau khi họ không còn phải chịu gánh nặng từ khoản nợ xấu.

Những thay đổi mới trong bản dự thảo kế hoạch đưa lên nhằm mục đích lấy thêm sự ủng hộ từ những nghị sỹ **** Cộng Hòa, đặc biệt là tại tại Hạ Viện, những người cách đây 2 ngày đã bỏ phiếu chống kế hoạch trên.


Hạ Nghị Viện sẽ họp bàn xem xét quyết định trên của Thượng Viện vào thứ 6 tuần này (ngày 03/10).

Bản kế hoạch này nếu được Hạ Viện thông qua, sẽ là lần can thiệp lớn nhất của chính phủ vào nền kinh tế kể từ Đại Khủng Hoảng năm 1929.

Chi tiết kế hoạch như sau:

Bộ Tài Chính sẽ mua lại chứng khoán và khoản nợ xấu liên quan đến thị trường thế chấp bất động sản dưới chuẩn. Bộ Tài Chính sẽ nhận ngay 250 tỷ USD để tiến hành việc này.


Bản dự thảo đưa lên Thượng Viện lần này có một số điều khoản hỗ trợ người nộp thuế. Bộ Tài Chính sẽ phải bồi hoàn thiệt hại cho người đóng thuế từ chương trình sau 5 năm. Bộ Tài Chính sẽ nắm cổ phần tại các công ty bán lại tài sản cho chính phủ.


Bộ Tài Chính phải lập nên một chương trình bảo hiểm để đảm bảo tài sản của các công ty, trong đó bao gồm chứng khoán đảm bảo bằng thế chấp được mua trước ngày 14/03/2008.


Mức lương thưởng của giám đốc điều hành các công ty bán lại tài sản cho chính phủ sẽ bị giới hạn. Một điều khoản dự phòng như sau: Bất kỳ mức thưởng nào giành cho giám đốc điều hành sẽ phải được hoàn trả nếu sau đó thanh tra phát hiện ra công bố lợi nhuận có điểm sai sót.


Cuối cùng, sẽ có hai ban giám sát. Ban thứ nhất có tên ban ổn định tài chính (Financial Stability Board) bao gồm chủ tịch FED, Chủ tịch Ủy Ban chứng khoán và Ngoại hối (the Securities and Exchange Commission), người đứng đầu của Cơ quan tài chính nhà đất Liên Bang (Federal Home Finance Agency), đại diện của Cơ quan phát triển nhà ở và đô thị (the Housing and Urban Development) và Bộ trưởng Bộ Tài Chính Mỹ.


Ban ổn định tài chính (Financial Stability Board) sẽ phải báo cáo lên ban thứ hai bao gồm 5 đại diện được đề cử bởi nghị sỹ thuộc cả hai **** Dân Chủ và **** Cộng Hòa trong Thượng Nghị Viện và Hạ Nghị Viện.





Một số điểm điều chỉnh như sau:

Điểm điều chỉnh đầu tiên được là nâng trần bảo hiểm của liên bang đối với các khoản tiền tiết kiệm của người dân từ 100.000 USD hiện nay lên 250.000 USD để ngăn chặn tình trạng rút tiền ồ ạt khỏi các ngân hàng. Tập đoàn bảo hiểm tiền gửi (FDIC) sẽ được vay tiền từ Bộ Tài Chính trong trường hợp cần ứng cứu khẩn cấp đối với các ngân hàng.
Đề xuất sửa đổi lớn thứ hai là sửa lại các quy định về kế toán. Theo đó các ngân hàng và các tổ chức tài chính, tín dụng và tiết kiệm phải thường xuyên đánh giá lại giá trị tài sản của họ, trong đó có các cổ phiếu và chứng khoán liên quan tới thế chấp, cho phù hợp với mức giá của thị trường nhằm ngăn chặn tình trạng giấu giếm thua lỗ khá phổ biến như trong thời gian vừa qua.


Bản kế hoạch 700 tỷ USD mới lần này còn mở rộng tín dụng thuế cho việc nghiên cứu và phát triển, mở rộng tín thuế trẻ em để bảo vệ hàng triệu gia đình, ngoài ra là hỗ trợ thuế cho nạn nhân của bão lụt và thảm họa thiên nhiên.

Mở rộng chương trình ưu đãi thuế năng lượng tái sinh đối với các cá nhân và doanh nghiệp, bao gồm việc chiết khấu giá mua các tấm pin nhiên liệu mặt trời. Chương trình cắt giảm thuế này có trị giá 17 tỷ USD.


Không chỉ có vậy người Mỹ sẽ chưa phải đóng khoản thuế ATM (Alternative Minimum Tax) trong thời hạn 1 năm nữa. Nhiều người Mỹ gọi đây là khoản thuế thu nhập của người giàu. Có khoảng 24 triệu hộ gia đình Mỹ phải đóng khoản thuế này.




Trung Thành
Theo CNN

[phibhphn]

Cổ phần đấu giá lại ế


30-09-2008 23:07:08


Ngày 30-9, Sở Giao dịch Chứng khoán TPHCM (HoSE) và Trung tâm Giao dịch Chứng khoán Hà Nội (HaSTC) thông báo kết quả đăng ký đấu giá và đấu giá cổ phần của hai đơn vị




Theo đó, tại HoSE, chỉ có 5 nhà đầu tư đăng ký đấu giá cổ phần của Công ty CP Pymepharco, với số lượng đăng ký mua chỉ hơn 1 triệu cổ phần.


Tại HaSTC, một đơn vị lớn như Tổng Công ty Đường sông Việt Nam (Sawatco) mà khối lượng cổ phần nhà đầu tư đấu giá chưa được 2 triệu cổ phần, chỉ chiếm 16% khối lượng đăng ký bán. Giá thành công bình quân chỉ hơn giá khởi điểm 1 đồng. Cụ thể, giá đấu thành công bình quân là 10.201 đồng/cổ phần trong khi giá khởi điểm đã là 10.200 đồng.S. Nhung

[angelina]

Chọn chứng khoán thời khủng hoảng
Log_AssignValue('2008100210352718','Chọn chứng khoán thời khủng hoảng ', '31', 'Thị trường chứng khoán');






[h1]TTCK Việt Nam đang chịu nhiều ảnh hưởng từ nhiều phía, nhưng NĐT vẫn có thể chọn cho mình một số mã cổ phiếu tốt trên thị trường hiện nay.[/h1]


Từ nhận định đầy cẩn trọng trước diễn biến phức tạp của thị trường tài chính toàn cầu, mà nguyên nhân chính vẫn còn phải mổ xẻ nhiều như thừa nhận của các giáo sư kinh tế Mỹ, TS. Nguyễn Đức Thành (Đại học quốc gia Hà Nội) phân tích các yếu tố cơ sở để nhà đầu tư có quyết định đầu tư thích hợp.


Thị trường Việt Nam đã liên thông với thế giới


Kể từ khi đi vào hoạt động tới nay, có lẽ đây là thời điểm thị trường chứng khoán Việt Nam đang chịu nhiều ảnh hưởng từ nhiều phía, theo nhiều làn sóng và dưới nhiều lớp sự kiện nhất: những vấn đề kinh tế vĩ mô trong nước, nhiều chính sách điều tiết mới và khó dự đoán, ảnh hưởng của hội nhập quốc tế ngấm ngọt và sâu, thời tiết tài chính toàn cầu phức tạp, viễn cảnh kinh tế thế giới mù mịt, v.v.
Sau một thời gian khá dài tăng giảm như thể ở giữa đảo hoang bởi sự khuynh đảo của các lực lượng chủ yếu trong nước, những ngày gần đây chỉ số VN index đã biến động theo rất sát các chỉ số cơ bản của thị trường tài chính Mỹ như Dow Jones, S&P... vì những mối lo ngại toàn cầu đã trở nên sát sườn.
Trong vài ngày qua, tình hình dường như vừa khó khăn hơn lại vừa dễ dàng hơn. Khó hơn vì thị trường chịu ảnh hưởng của nhiều yếu tố rộng lớn hơn; nhưng cũng dễ hơn, đặc biệt trong biến động hàng ngày, vì quy luật tâm lý những ngày này gần như có thể hiểu được, khi toàn thị trường bám sát theo sự thăng giáng của thị trường Mỹ, nơi giao dịch diễn đi trước nửa ngày.
Trong bối cảnh phức tạp như vậy, chỉ số VN Index luôn phập phồng dưới mức 500 điểm là điều khá dễ hiểu. Với nhiều doanh nghiệp có giá thị trường thấp hơn giá sổ sách, hay chỉ số P/E chỉ ở mức 5, nhiều người tự hỏi đây có phải là thời cơ để mua vào hay không, trong khi nhiều người dùng dằng muốn rút khỏi thị trường để đỡ đau tim.


Theo quan điểm cá nhân, tôi cho rằng đây là một thời điểm rất khó khăn và nhiều bất trắc. Rất ít nhà kinh tế có thể nói chắc thế giới đang đứng trước một cuộc khủng hoảng lớn ra sao.
Nếu kịch bản của một cuộc suy thoái trầm trọng kiểu 1929-33 lặp lại, thì toàn thế giới sẽ mất khá nhiều năm để phục hồi. Nhớ lại rằng, khi những dấu hiệu đổ vỡ đầu tiên bùng phát vào năm 1929, ông vua dầu mỏ và là nhà tài phiệt lão luyện bậc thầy Rockefeller, vẫn chỉ coi đó là một cuộc suy thoái thường như những gì ông đã chứng kiến trong 90 năm cuộc đời đầy bươn chải.
Thế nhưng cuộc khủng hoảng cứ ngày càng sâu và cuốn trôi đi nhiều núi tài sản. Nếu kịch bản này lặp lại sau một thế kỷ, thì phương thuốc cứu chữa cho một thị trường nhỏ như của Việt Nam quả là khó tìm.
Nhưng đối với những người lạc quan hơn, có một niềm hy vọng rằng thế giới sẽ vượt qua cuộc khủng hoảng này, vẫn có thể chọn cho mình một số mã cổ phiếu tốt trên thị trường hiện nay.


Những tiêu chí cần thiết để chọn cổ phiếu


Để lựa chọn, có lẽ cần phân loại các cổ phiếu theo ngành, và tiếp đó là các đặc tính tài chính và tình hình kinh doanh của từng công ty. Theo tôi, có một số tiêu chí đáng lưu ý để chọn lọc:


Thứ nhất, tiêu chí liên quan đến khủng hoảng tài chính. Theo tiêu chí này, có hai loại cổ phiếu: loại lệ thuộc nhiều vào khủng hoảng tài chính, và loại chống cự được với khủng hoảng tài chính.
Loại lệ thuộc nhiều tất nhiên liên quan đến các doanh nghiệp trong lĩnh vực tài chính, kinh doanh ngân hàng hay tiền tệ. Cũng cần phải công bằng với các cổ phiếu này, là không nhất định cứ các doanh nghiệp trong lĩnh vực tài chính là tệ hại khi có khủng hoảng tài chính.
Tuy nhiên, cái bi kịch nằm ở chỗ, cổ phiếu bị từ bỏ khi người ta nghĩ là sẽ có nhiều người từ bỏ nó. Hơn nữa, nếu có sự đổ vỡ một khâu trong toàn chuỗi quan hệ của nền kinh tế, phản ứng dây chuyền sẽ lan thông qua các kênh tài chính (các khoản nợ xấu dẫn dắt nhau).
Thứ hai, ở một viễn cảnh xa hơn, Việt Nam đang hội nhập vào nền kinh tế quốc tế ngày càng sâu. Đây có thể coi như một cuộc cách mạng trong im lặng. Nhiều bản hùng ca bi tráng không được hát, nhưng nhiều doanh nghiệp từng một thời rực rỡ sẽ ra đi.
Do đó, tiêu chí thứ hai, theo tôi, liên quan đến các cổ phiếu có thể chống cự với toàn cầu hoá hay không. Nhiều doanh nghiệp sản xuất hàng công nghiệp đã thực sự cảm thấy bị cạnh tranh trên sân nhà và thị phần đang dần mất đi.
Trong giải trình về sự suy giảm lợi nhuận của báo cáo quý 2, một doanh nghiệp trong ngành sản xuất đồ điện dân dụng đã đưa vào một gạch đầu dòng thừa nhận thị trường đang bị mất đi ngay trước mắt.
Kết quả là cổ phiếu này đã chỉ dao động hay có khuynh hướng giảm. Rất may là quý 3 này doanh nghiệp đã khôi phục mức lợi nhuận nhảy vọt, khiến niềm tin được vực dậy và giá có khuynh hướng được cải thiện. Một công ty khác cùng ngành, trước những khó khăn trên sân nhà, đã quyết định vươn tới những thị trường xa lạ để cải thiện tình hình.
Tuy nhiên, các thị trường mới phù hợp với sản phẩm của công ty lại thường là những thị trường đang phát triển, nơi hệ thống pháp luật và kinh doanh còn nhiều điều cần hoàn thiện, đã gặp phải một loạt khó khăn trong khâu thanh toán. Kết quả là cổ phiếu này đã không gượng lên được trong nhiều tuần qua.
Thứ ba, sau khi đã sử dụng hai tiêu chí trên để loại đi những cổ phiếu nhiều rủi ro, chúng ta có thể quan tâm đến các cố phiếu có P/E thấp. Mức thấp đủ để an toàn hiện nay có lẽ là khoảng 5-6. Với mức này, nếu doanh nghiệp vẫn duy trì đuợc lợi nhuận như cũ, chỉ riêng khoản lợi từ cổ tức cũng có thể so sánh được với lãi suất ngân hàng.
Chưa kể những lợi ích nếu có sự tăng giá trong tương lai. Tuy nhiên, P/E thấp không phải lúc nào cũng tốt, vì cần phải sáng suốt khi nhìn vào khuynh hướng lợi nhuận.
Nếu khuynh hướng lợi nhuận giảm (mà điều này có thể chỉ được người trong cuộc hoặc những người sành sỏi biết được), thì P/E sẽ tự động giảm để cân đối với kết quả của tương lai (vì P/E được công bố chỉ tính lợi nhuận hiện tại hoặc quá khứ).
Thứ tư, trong môi trường lạm phát và chính sách khắc khổ về tiền tệ được áp dụng (lãi suất cao, tiền mặt khan hiếm, hoạt động kinh doanh bị thu hẹp), các doanh nghiệp sử dụng đòn bẩy tài chính lớn thường bị ảnh hưởng nhiều hơn cả do giá vốn tăng.
Do đó, trong điều kiện cuộc kháng chiến chống lạm phát còn có khuynh hướng trường kỳ, các công ty có đòn bẩy thấp dường như là một lựa chọn an toàn. Trên thị trường hiện nay, có khá nhiều công ty với mức đòn bẩy dưới 1,5, thậm chí 1,2.
Một tiêu chí nhiều người hay quan tâm, cùng với chỉ số P/E, là ROE (tỷ suất lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu, hay chính là phần vốn cổ phần). ROE cao rõ ràng là điều đáng mong muốn đối với chủ sở hữu, hay là những người định mua cổ phiếu đó.
Nhưng cần phải lưu ý rằng nhiều doanh nghiệp sản sinh lợi nhuận trên cơ sở mở rộng tài sản cho quá trình kinh doanh, do đó, ROA (tỷ suất lợi nhuận trên tổng tài sản) là một tiêu chí tốt để đo lường hiệu quả thực sự của việc kinh doanh. Vì ROE bằng tích của ROA nhân với đòn bẩy, nên nhiều doanh nghiệp thúc đẩy ROE bằng cách tăng cường đòn bẩy.
Như phân tích ở trên, tăng đòn bẩy là một biện pháp kinh doanh sáng suốt trong thời kỳ giá vốn thấp, chẳng hạn như trong thời kỳ mở rộng tiền tệ và kinh tế phồn vinh. Nhưng trong lúc gạo châu củi quế, một đòn bẩy lớn lại trở thành con dao rất sắc, tiềm chứa một rủi ro cao như đã phân tích trong tiêu chí thứ tư.
Chính vì vậy, đây là lúc các nhà đầu tư không chuyên có thể xem xét để đến gần hay tránh xa thị trường. Nhưng với những ai muốn dấn thân trong cơn mưa gió, rất cần có những tiêu chí để tránh sa vào những con mương đang nằm chìm trong nước.


Theo TS. Nguyễn Đức Thành

[angelina]

...

Thượng viện thông qua nhưng cơ hội để Hạ viện thông qua kế hoạch 700 tỷ, tuy sẽ tăng, nhưng cũng chỉ tới 50/50.
Lý do: Cuộc khủng khoảng hiện nay đã sang giai đoạn mối với chỉ số sức cầu SX giảm mạnh, ảnh hưởng mạnh tới chỉ số thất nghiệp và mức tiêu dùng của người bình dân MỸ, những người sẽ bầu các HNS trong thời gian tới. Hơn nữ, 700 tỷ chủ yếu mua lại các cổ phiếu chứ không giúp gì cho người mua nhà tiếp tục trả được tiền vay. Họ tiếp tục bị mất tài sản.
Như vậy Kế hoạch vẫn chưa theo kịp tình hình và chưa có chiều sâu giải quyết vấn đề. Hạ viện liệu có thông qua không khi mà tiền thuế của người dân không còn ( Chi cho mọi thứ, 2 cuộc chiến, chính phủ đã vay quá nhiều...) Hơn nữa, theo bản thân KH thì tiền thuế sẽ giảm mạnh trong thới gian dài. Với tình hình tài chính hạn hẹp, đến thời điểm này nước MỸ đứng trước sự lụa chọn:
Hoặc là thông qua KH đã được TV thông qua, theo đó sẽ dùng những nguồn lực tài chính còn lại ít ỏi để chống lưng cho Wall trong một thời gian dài để cứu vớt một số định chế tài chính quặt quẹo, tham lam, làm giàu trên rủi ro của cả hệ thống mà không giúp tăng cường sưc mạnh nền tảng của Mỹ. Với Kế hoạch này đa số người dân MỸ( Bình dân và trung lưu) sẽ không được hưởng những trợ giúp mang tính thúc đẩy sản xuất, nghiên cứu, nâng cao năng lực cạnh tranh mà số tiền 700 tỷ có thể mang lại nếu được sử dụng cho mục đích này. Hậu quả của Kế hoạch này là sức mạnh thật sự của nước MỸ trong khoa học, kỹ thuật, sức sản xuất... có nguy cơ giảm sút, đánh dấu cho sự thoái trào của nước Mỹ trong dài hạn.
Hoặc là sẽ đòi hỏi phải điều chỉnh kế hoạch hơn nũa. THeo đó tình hình nước MỸ sẽ được cập nhật hơn, nhìn nhận sâu sắc hơn vì quyền lợi của nước Mỹ hơn. Kế hoạch hiện nay đã đúng trong việc nâng cao mức trần bảo hiểm tiền gửi ( lên tới 250.000usd) tạo độ an toàn cho giới bình dân và trung lưu, đồng thời tài chính Mỹ chịu đựng được. Các vấn đề mới nhất nhằm nâng cao năng lực cạnh tranh,trong sức cầu sản xuất, nâng cao sức tiêu dúng và đời sống người dân sẽ đựoc thể hiện chỉnh sửa kế hoạch cứu trợ.
Hãy nhìn sang châu Âu. Có vẻ châu Âu đã đi khác khi các chính phủ mạnh tay quốc hữu hóa các định chế tài chính sụp đổ. Những gì lệch lạc, thoái hóa bị quet sạch trong khi tiền gửi được bảo đảm ( theo mức bảo hiểm). Tôi tin chắc nước Nhật cũng sẽ làm như vậy nếu việc sảy ra. Các nơi đã chuẩn bị cho một cuộc đại thanh lọc, ngoại trừ kế hoạch của Chính phủ Mỹ. Với kế hoạch cứu trợ đang chờ Hạ viện MỸ thông qua, nước MỸ ủ trong lòng những định chế èo uột, vô trách nhiệm và mang tính chất băng hoại. Nó đi ngược lại với truyền thống và văn hóa MỸ, ngựoc lại với những ứng xử quật khởi mang lại thành công vang dội cho nước MỸ trong quá khứ.
Hãy nhìn nhận những gì Warrent Buffet vừa làm: chi 8 tỷ USD mua tái sản của 2 định chế MỸ. Nó thể hiện sức mạnh của thị trường. Những vụ mua bán như vậy sẽ làm hồi sinh những gì có cơ sở xác đáng. Việc chuyển giao tài sản như vậy là có trách nhiệm cao nhất. Nền kinh tế Mỹ có đủ sưc mạnh hấp thụ cuộc khủng khoảng tài chính phái sinh này. Quyền lợi của nước MỸ được đảm bảo nhất khi những gì của thị trường thì để thị trường giải quyết với sự cam kết của chính phủ bảo đảm quyền lợi chính đáng của người dân.
Một việc rất rõ ràng: Để đảm bảo tiền gửi không gây hoang mang cho dân chúng, chính phủ có thể mua bảo hiểm tiền gửi lên cao hơn nữa, hơn cả 250.000 USD.
Một việc nữa cũng rất rõ ràng: Nếu giá mua cổ phiếu của chính phủ Mỹ là rất hời, rất bảo đảm, thì thị trường sẽ làm việc này. Với thị trường tài chính toàn cầu hiện nay, nguồn lực toàn cầu mạnh hơn 700 tỷ USD của chính phủ Mỹ rất nhiều ( Trung đông, Nhật, các định chế tài chính toàn cầu ...) Nếu quả thực những cổ phiếu đó có giá trị, nó sẽ được mua trước khi Bộ tài chính MỸ mua. Còn nếu thị trường cho rằng nó không đáng giá như vậy, Bộ tài chính sẽ phải đi ngược thị trường.
Như vậy việc thông qua kế hoạch 700 tỷ không có nhiều giá trị thực tế nhưng lại làm đóng băng một lượng tài chính khổng lồ của ngân quỹ Mỹ. Đó quả là một việc không thông minh và không vì quyền lợi nước Mỹ.

[nam_sg]

nếu không thông qua, thì nước Mỹ sẽ lâm vào khủng hoảng

lúc đó hàng triệu người Mỹ sẽ mất việc làm, kinh tế suy thoái.....



hậu quả vẫn lớn hơn nhiều số 700 tỉ kia


[quote user="angelina"]...

Thượng viện thông qua nhưng cơ hội để Hạ viện thông qua kế hoạch 700 tỷ, tuy sẽ tăng, nhưng cũng chỉ tới 50/50.
Lý do: Cuộc khủng khoảng hiện nay đã sang giai đoạn mối với chỉ số sức cầu SX giảm mạnh, ảnh hưởng mạnh tới chỉ số thất nghiệp và mức tiêu dùng của người bình dân MỸ, những người sẽ bầu các HNS trong thời gian tới. Hơn nữ, 700 tỷ chủ yếu mua lại các cổ phiếu chứ không giúp gì cho người mua nhà tiếp tục trả được tiền vay. Họ tiếp tục bị mất tài sản.
Như vậy Kế hoạch vẫn chưa theo kịp tình hình và chưa có chiều sâu giải quyết vấn đề. Hạ viện liệu có thông qua không khi mà tiền thuế của người dân không còn ( Chi cho mọi thứ, 2 cuộc chiến, chính phủ đã vay quá nhiều...) Hơn nữa, theo bản thân KH thì tiền thuế sẽ giảm mạnh trong thới gian dài. Với tình hình tài chính hạn hẹp, đến thời điểm này nước MỸ đứng trước sự lụa chọn:
Hoặc là thông qua KH đã được TV thông qua, theo đó sẽ dùng những nguồn lực tài chính còn lại ít ỏi để chống lưng cho Wall trong một thời gian dài để cứu vớt một số định chế tài chính quặt quẹo, tham lam, làm giàu trên rủi ro của cả hệ thống mà không giúp tăng cường sưc mạnh nền tảng của Mỹ. Với Kế hoạch này đa số người dân MỸ( Bình dân và trung lưu) sẽ không được hưởng những trợ giúp mang tính thúc đẩy sản xuất, nghiên cứu, nâng cao năng lực cạnh tranh mà số tiền 700 tỷ có thể mang lại nếu được sử dụng cho mục đích này. Hậu quả của Kế hoạch này là sức mạnh thật sự của nước MỸ trong khoa học, kỹ thuật, sức sản xuất... có nguy cơ giảm sút, đánh dấu cho sự thoái trào của nước Mỹ trong dài hạn.
Hoặc là sẽ đòi hỏi phải điều chỉnh kế hoạch hơn nũa. THeo đó tình hình nước MỸ sẽ được cập nhật hơn, nhìn nhận sâu sắc hơn vì quyền lợi của nước Mỹ hơn. Kế hoạch hiện nay đã đúng trong việc nâng cao mức trần bảo hiểm tiền gửi ( lên tới 250.000usd) tạo độ an toàn cho giới bình dân và trung lưu, đồng thời tài chính Mỹ chịu đựng được. Các vấn đề mới nhất nhằm nâng cao năng lực cạnh tranh,trong sức cầu sản xuất, nâng cao sức tiêu dúng và đời sống người dân sẽ đựoc thể hiện chỉnh sửa kế hoạch cứu trợ.
Hãy nhìn sang châu Âu. Có vẻ châu Âu đã đi khác khi các chính phủ mạnh tay quốc hữu hóa các định chế tài chính sụp đổ. Những gì lệch lạc, thoái hóa bị quet sạch trong khi tiền gửi được bảo đảm ( theo mức bảo hiểm). Tôi tin chắc nước Nhật cũng sẽ làm như vậy nếu việc sảy ra. Các nơi đã chuẩn bị cho một cuộc đại thanh lọc, ngoại trừ kế hoạch của Chính phủ Mỹ. Với kế hoạch cứu trợ đang chờ Hạ viện MỸ thông qua, nước MỸ ủ trong lòng những định chế èo uột, vô trách nhiệm và mang tính chất băng hoại. Nó đi ngược lại với truyền thống và văn hóa MỸ, ngựoc lại với những ứng xử quật khởi mang lại thành công vang dội cho nước MỸ trong quá khứ.
Hãy nhìn nhận những gì Warrent Buffet vừa làm: chi 8 tỷ USD mua tái sản của 2 định chế MỸ. Nó thể hiện sức mạnh của thị trường. Những vụ mua bán như vậy sẽ làm hồi sinh những gì có cơ sở xác đáng. Việc chuyển giao tài sản như vậy là có trách nhiệm cao nhất. Nền kinh tế Mỹ có đủ sưc mạnh hấp thụ cuộc khủng khoảng tài chính phái sinh này. Quyền lợi của nước MỸ được đảm bảo nhất khi những gì của thị trường thì để thị trường giải quyết với sự cam kết của chính phủ bảo đảm quyền lợi chính đáng của người dân.
Một việc rất rõ ràng: Để đảm bảo tiền gửi không gây hoang mang cho dân chúng, chính phủ có thể mua bảo hiểm tiền gửi lên cao hơn nữa, hơn cả 250.000 USD.
Một việc nữa cũng rất rõ ràng: Nếu giá mua cổ phiếu của chính phủ Mỹ là rất hời, rất bảo đảm, thì thị trường sẽ làm việc này. Với thị trường tài chính toàn cầu hiện nay, nguồn lực toàn cầu mạnh hơn 700 tỷ USD của chính phủ Mỹ rất nhiều ( Trung đông, Nhật, các định chế tài chính toàn cầu ...) Nếu quả thực những cổ phiếu đó có giá trị, nó sẽ được mua trước khi Bộ tài chính MỸ mua. Còn nếu thị trường cho rằng nó không đáng giá như vậy, Bộ tài chính sẽ phải đi ngược thị trường.
Như vậy việc thông qua kế hoạch 700 tỷ không có nhiều giá trị thực tế nhưng lại làm đóng băng một lượng tài chính khổng lồ của ngân quỹ Mỹ. Đó quả là một việc không thông minh và không vì quyền lợi nước Mỹ.
[/quote]

[angelina]

Hôm nay có 1 số NDT mua vào để đón thông tin từ hạ viện Mỹ tối nay, tuy nhiên đa phần mua với khối lượng ít và nhìn bảng ĐT thấy 1 số mã đặt giá mua thấp quá lơn (nhử mua để bán)nên bên bán cũng không muốn bán sàn. Tóm lại tâm lý giằng co của NDT đang nắm cp cũng như đang có tiền, không ai dám quyết định chắc chắn cho hành động của mình mà phó mặc cho hên xui 50/50



[quote user="nam_sg"]


nếu không thông qua, thì nước Mỹ sẽ lâm vào khủng hoảng


lúc đó hàng triệu người Mỹ sẽ mất việc làm, kinh tế suy thoái.....





hậu quả vẫn lớn hơn nhiều số 700 tỉ kia



[quote user="angelina"]
...

Thượng viện thông qua nhưng cơ hội để Hạ viện thông qua kế hoạch 700 tỷ, tuy sẽ tăng, nhưng cũng chỉ tới 50/50.
Lý do: Cuộc khủng khoảng hiện nay đã sang giai đoạn mối với chỉ số sức cầu SX giảm mạnh, ảnh hưởng mạnh tới chỉ số thất nghiệp và mức tiêu dùng của người bình dân MỸ, những người sẽ bầu các HNS trong thời gian tới. Hơn nữ, 700 tỷ chủ yếu mua lại các cổ phiếu chứ không giúp gì cho người mua nhà tiếp tục trả được tiền vay. Họ tiếp tục bị mất tài sản.
Như vậy Kế hoạch vẫn chưa theo kịp tình hình và chưa có chiều sâu giải quyết vấn đề. Hạ viện liệu có thông qua không khi mà tiền thuế của người dân không còn ( Chi cho mọi thứ, 2 cuộc chiến, chính phủ đã vay quá nhiều...) Hơn nữa, theo bản thân KH thì tiền thuế sẽ giảm mạnh trong thới gian dài. Với tình hình tài chính hạn hẹp, đến thời điểm này nước MỸ đứng trước sự lụa chọn:
Hoặc là thông qua KH đã được TV thông qua, theo đó sẽ dùng những nguồn lực tài chính còn lại ít ỏi để chống lưng cho Wall trong một thời gian dài để cứu vớt một số định chế tài chính quặt Như vậy việc thông qua kế hoạch 700 tỷ không có nhiều giá trị thực tế nhưng lại làm đóng băng một lượng tài chính khổng lồ của ngân quỹ Mỹ. Đó quả là một việc không thông minh và không vì quyền lợi nước Mỹ.
[/quote][/quote]



Về kế hoạch 700 tỉ có thể thông qua hoặc không, vì thông qua cũng không cứu nổi các khoản nợ xấu quá lớn trên 8.000 tỉ, khi thông qua chỉ có 1 số định chế TC co lợi sau khi cho vay vô trách nhiệm, còn người dân vẫn tăng thất nghiệp, mất nhà ,,,,vì vậy sẽ ít người ủng hộ kế hoạch này. Các nước Anh, Nhật,,,, cũng sẽ không đi theo con đường của Mỹ mà sẽ quốc hữu hóa hoặc sáp nhập,Mỹ là dân chủ là tự do nhưng nay lại sử dụng chính sách bảo hộ, lấy tiền của toàn xã hội giúp đỡ vài TC (700 tỉ chỉ vài TC la hết) đang ung nhọt què quặt

Vì vậy có thông qua thì cũng không giải quyết được gì, chỉ giúp hưng phấn tạm thời 1 vài ngày, là cơ hội bán ra cho mọi người.Nếu không thông qua thì quả thật nhiều người đang ôm cp và vừa mua cp đau tim hết. Một weekend không êm đềm, toàn sóng và gió,







ST

[angelina]

Giá vàng, dầu rơi sâu vì tuyên bố của Chủ tịch ECB
Thứ sáu, 3/10/2008, 16:44 GMT+7


Việc Chủ tịch Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB) Jean-Claude Trichet tuyên bố cơ quan này đang xem xét việc cắt giảm lãi suất Euro để chống khủng hoảng đã khiến giá USD so với đồng tiền này tăng vọt. Hệ quả là, giá vàng và giá dầu thế giới đồng loạt sụt giảm mạnh.


>> Giá vàng thế giới tăng thẳng đứng
>> 3 tháng “bão tố” của vàng, dầu
>> Vàng giảm giá nhẹ nhưng có thể bất ngờ tăng mạnh
>> Giá vàng tụt dốc không phanh


Giá vàng trong nước sáng nay được điều chỉnh về ngưỡng 1.750.000 đồng/chỉ.


Giá vàng trong nước cao hơn thế giới 50.000 đồng/chỉ


Chốt phiên giao dịch lúc rạng sáng nay theo giờ Việt Nam, giá vàng giao ngay trên thị trường Mỹ giảm 33,7 USD/oz (3,9%) so với giá đóng cửa phiên liền trước, còn 836,3 USD/oz. Giá vàng kỳ hạn tháng 12 tại Sở Giao dịch Hàng hóa New York (NYMEX) trước đó khép lại ngày giao dịch với mức giảm 43 USD/oz, còn 844,3 USD/oz.


Vào lúc 9h15 sáng nay tại thị trường trong nước, giá vàng SJC mua vào và bán ra niêm yết ở mức 1.740.000 đồng/chỉ và 1.750.000 đồng/chỉ, giảm 40.000 đồng/chỉ và 37.000 đồng/chỉ so với sáng hôm qua. Giá vàng Bảo Tín Minh Châu tương ứng là 1.720.000 đồng/chỉ và 1.745.000 đồng/chỉ, giảm 45.000 đồng/chỉ và 35.000 đồng/chỉ.


Cùng thời điểm, giá vàng giao ngay trên thị trường châu Á tăng thêm 1 USD/oz so với giá đóng cửa tại thị trường Mỹ, lên mức 837 USD/oz, còn giá vàng kỳ hạn NYMEX giao dịch điện tử ở mức 841,9 USD/oz, giảm 2,4 USD/oz.


Tỷ giá USD liên ngân hàng do Ngân hàng Nhà nước công bố hôm nay giảm 2 VND/USD so với hôm qua, còn 16.514 VND/USD. Giá mua và bán USD do Vietcombank công bố là 16.550 VND/USD và 16.610 VND/USD, giá mua giữ nguyên, giá bán giảm 10 VND/USD.


ClaudeTrichet.jpg


Chủ tịch ECB Jean-Claude Trichet làm động tác tay ám chỉ khả năng cắt giảm lãi suất Euro trong cuộc họp báo ngày 2/10. (Ảnh: Reuters)


Với tỷ giá bán ra USD này, giá vàng giao ngay thế giới lúc 9h15 tương ứng với mức 1.695.000 đồng/chỉ. Như vậy, nếu chưa cộng thuế nhập khẩu và các chi phí khác, giá vàng thế giới đang thấp hơn giá vàng trong nước khoảng 50.000 đồng/chỉ.


Giá vàng sụt giảm mạnh trong phiên giao dịch hôm qua bắt nguồn từ hai lý do.


Thứ nhất, thị trường tin tưởng Hạ viện Mỹ sẽ đồng ý thông qua kế hoạch 700 tỷ USD nhằm giải cứu thị trường tài chính, và như thế, vàng giảm bớt tính hấp dẫn với tư cách một kênh đầu tư an toàn. Theo kế hoạch, cuộc bỏ phiếu này sẽ diễn ra vào buổi chiều ngày thứ Sáu (3/10) ở Mỹ, tức rạng sáng ngày thứ Bảy (4/10) theo giờ Việt Nam.


Thứ hai, đồng USD hôm qua phục hồi quá mạnh. Cuối ngày hôm qua tại Mỹ, 1 Euro đổi được 1,3814 USD. Trước đó, trong phiên giao dịch, có lúc 1 Euro bằng 1,3718 USD và đây là mức giá USD cao nhất trong vòng 1 năm trở lại đây. Giữa buổi sáng nay tại Tokyo, 1 Euro tương đương 1,3814 USD.


Vì sao USD tăng giá mạnh?


Sự lên điểm mạnh mẽ này của USD xuất phát từ việc Chủ tịch ECB Jean-Claude Trichet hôm qua tuyên bố, ECB đã thảo luận việc cắt giảm lãi suất Euro như một nỗ lực nhằm chống khủng hoảng tài chính. Hiện lãi suất Euro được duy trì ở mức 4,25% và giới quan sát cho rằng mức lãi suất này nhiều khả năng được hạ xuống trong cuộc họp tháng tới của ECB.


Đáng chú ý, sự phục hồi của USD trong những ngày gần đây dường như là kết quả chính của những diễn biến ở châu Âu, thay vì tình hình kinh tế Mỹ. Hôm qua là một ví dụ: đồng USD tăng giá bất chấp những thông tin kinh tế xấu phát đi từ Mỹ.


Ngày 2/10, Bộ Lao động Mỹ cho biết, số người xin trợ cấp thất nghiệp lần đầu trong tuần kết thúc vào ngày 27/8 đã tăng vọt lên 497.000 từ 435.000 tuần trước đó.


Cùng ngày, Bộ Thương mại Mỹ thông báo, số đơn đặt hàng ở các nhà máy của nước này trong tháng 8 đã giảm 4% so với tháng 7. Trong đó, số đơn đặt hàng máy bay giảm tới 38,1%, ôtô giảm 10,6%, mức thấp nhất trong vòng gần 6 năm qua.


Thông tin quan trọng khác, tờ Wall Street Journal hôm thứ Năm đã loan tin về khả năng Cục Dự trữ Liên bang Mỹ sẽ cắt giảm lãi suất cơ bản do viễn cảnh kinh tế nước này ngày càng tồi tệ thêm trước cuộc khủng hoảng tài chính trong thời gian qua.


Trước đó, trong ngày 1/10, dữ liệu về thị trường ô tô tháng 8 của Mỹ cho thấy, trong tháng, nước Mỹ chỉ tiêu thụ được dưới 1 triệu xe, thấp nhất kể từ năm 1993 trở lại đây.


Giá dầu sụt giảm


Sự lên giá của USD và những thông tin đáng quan ngại về kinh tế Mỹ chính là hai nguyên nhân chính khiến giá dầu giảm mạnh trong phiên giao dịch hôm qua.


Chốt phiên tại sàn NYMEX, giá dầu thô ngọt nhẹ giao tháng 10 giảm 4,56 USD/thùng (4,6%), còn 93,97 USD/thùng. Giá dầu thô Brent tại thị trường London đóng cửa giảm còn 90,56 USD/thùng, mất 4,77 USD/thùng (5%).


Sáng nay trên thị trường châu Á, giá dầu thô ngọt nhẹ ở Singapore tiếp tục giảm xuống sát mức 93 USD/thùng. Giá dầu thô Brent ở London cũng về sát ngưỡng 90 USD/thùng.


Theo Mai Phương
thoibaokinhte.gif

[angelina]

Sản xuất công nghiệp toàn cầu đối mặt với tương lai ảm đạm


Cuộc khủng hoảng trên thị trường tài chính đang ảnh hưởng đến toàn bộ nền kinh tế thế giới. Từ Nhật Bản, châu Âu cho tới Mỹ, tất cả các nhà sản xuất phải chịu chung số phận là sản lượng đều sụt giảm, và đứng trước một tương lai ảm đạm.


Theo các cuộc điều tra tiến hành đối với khu vực sản xuất trong tháng 9/08, tình hình đang xuống dốc một cách đáng lo ngại. Chỉ có một điểm sáng duy nhất trong bức tranh ngành sản xuất công nghiệp toàn cầu đó là Trung Quốc, với các hoạt động sản xuất đã tăng trở lại trong tháng 9 vừa qua.


Cuộc điều tra tại Nhật, nền kinh tế lớn thứ hai thế giới, cho thấy niềm tin của các nhà sản xuất lớn nước này tiếp tục suy giảm. Tại Anh, tình hình cũng tương tự mặc dù đồng bảng Anh đã giảm 15% giá trị trong năm qua. Theo ông Ben Broadbent thuộc Goldman Sachs, việc đồng bảng Anh giảm giá đã giúp giảm bớt gánh nặng cho các nhà sản xuất nước này, nhưng cũng không đủ để phục hồi năng suất sản xuất. Các nhà kinh tế tại khu tài chính Luân Đôn dự đoán có thể ngân hàng trung ương Anh sẽ phải xem xét hạ lãi suất tại cuộc họp vào tuần tới như là một giải pháp để thúc đẩy sản xuất.


Tại Mỹ, theo điều tra của Viện quản lý cung (ISM), sản xuất công nghiệp cũng đang suy giảm với tốc độ nhanh nhất kể từ năm 2001 đến nay. Chủ tịch IMS Norbert Ore cho biết các hoạt động sản xuất sụt giảm mạnh hơn trong tháng 9/08, làm lu mờ triển vọng của toàn bộ ngành sản xuất công nghiệp Mỹ. Vào năm 2001, trước tình trạng sản xuất công nghiệp bất ngờ sụt giảm, Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang lúc bấy giờ là Alan Greenspan đã phải cắt giảm lãi suất 0,5 điểm phần trăm để cứu vãn tình hình.

[aolist]

Thứ ba, 7/10/2008, 08:38 GMT+7Thảm kịch với chứng khoán toàn cầu




Chứng khoán châu Âu sụt giảm lớn nhất trong vòng 20
năm. Cổ phiếu Brazil mất hơn 15% giá trị. Chứng khoán Nga, Iceland dừng
giao dịch. Không khí u ám bao trùm lên phố Wall, khiến Dow Jones rơi tự
do xuống dưới ngưỡng 10.000 điểmỒ ạt bán tháo là phản ứng của giới
đầu tư sau khi Mỹ thông qua gói giải pháp 700 tỷ USD và thị trường tài
chính châu Âu bộc lộ nhiều bất ổn.


Trong phiên giao dịch chiều 6/10, có lúc Dow Jones
giảm tới 800 điểm. Cuối ngày chỉ số này phục hồi nhẹ, đóng cửa ở mức
9.955,50 điểm thấp hơn cuối tuần trước 370 điểm. Đây là lần đầu tiên kể
từ 2004, chỉ số này đứng dưới ngưỡng 10.000. Theo chân Dow Jones, hai
chỉ số quan trọng khác của phố Wall Nasdaq và S&P trượt dốc hơn 4%.



Phố Wall trải qua ngày giao dịch đen tối khi giới đầu
tư Mỹ bấn loạn trước những hỗn độn trên thị trường tài chính Á, Âu, bất
chấp gói giải pháp 700 tỷ USD của Nhà Trắng đã được thông qua cuối tuần
qua. Chỉ số FTSE 100 tại London giảm hơn 8%, mức sụt điểm trong ngày
lớn nhất kể từ 1987. DAX 30 của Đức và CAC 40 của Pháp lần lượt giảm 7
và 9% so với mức đóng cửa cuối tuần trước. Thông tin xấu từ lĩnh vực
ngân hàng là nguyên nhân gây ra cơn suy thoái mạnh trên các sàn chứng
khoán châu Âu.


"Những vấn đề tưởng như chỉ của nội
bộ nước Mỹ bây giờ đã trở thành vấn nạn toàn cầu. Nó làm rung chuyển
châu Âu và dường như đang lan sang châu Á", ông William Larkin, Giám
đốc danh mục đầu tư của hãng Cabot Money Management bình luận.


Tại Nga, thị trường chứng khoán vẫn chưa hoạt động trở lại
kể từ khi chỉ số RTS giảm hơn 15%. Chứng khoán Iceland cũng đang ngừng
giao dịch trong lúc Chính phủ soạn thảo kế hoạch đối phó với khủng
hoảng. Giới đầu tư Brazil, Argentina cũng không thoát khỏi thảm cảnh.
Cổ phiếu ở Brazil mất 15% giá trị. Trong khi hàn thử biểu của chứng
khoán Argentina giảm hơn 11%.


Chứng khoán toàn cầu bấn loạn khi có
thông tin Đức sẽ cần thêm 15 tỷ euro (tương đương 20,3 tỷ USD) để cứu
đại gia cho vay bất động sản Hypo Real Estate. Trước đó, ngân hàng này
đã được bơm 35 tỷ euro. Trong khi đó, Ngân hàng BNP Paribas tuyên bố
mua 75% cổ phần của đối thủ đang lâm nạn Fortis NV. Thụy Điển và Đan
Mạch theo chân Ireland và Anh tăng tỷ lệ bảo đảm cho các khoản tiền gửi
của người dân.


Bộ trưởng tài chính các nước thuộc
liên minh châu Âu EU nhóm họp trong hai ngày (hôm qua và hôm nay) nhằm
bản thảo các biện pháp hỗ trợ hệ thống ngân hàng đang bị tổn thương.
Thủ tướng Italy Silvio Berlusconi cũng đang vận động thông qua gói giải
pháp cứu trợ thị trường tài chính, giống như những gì Quốc hội Mỹ thông
qua tuần trước.


Hàn thử biểu Nhật Bản, Nikkei
Exchange đóng cửa ở mức 465,05 điểm, giảm 4,25%, sau khi đã chạm đáy 3
năm vào cuối tuần trước. Chứng khoán Hàn Quốc mất 4,3%. Cổ phiếu
Australia mất 3,4% giá trị. Còn tại Hong Kong, Hang Seng Index sụt gần
5%

[aolist]

[table] Mối đe doạ tiếp theo của kinh tế toàn cầu: giảm phát
22:48' 07/10/2008 (GMT+7)

Khi
mà Chủ tịch Cục Dự trữ liên bang Mỹ (FED), ông Ben S. Bernanke, và các
đồng sự toàn cầu của ông đang chống chọi với cuộc khủng hoảng tài chính
tồi tệ nhất kể từ những năm 1930, thì một mối đe doạ đang dần hiện ra
từng ngày: đó là giảm phát.

Với việc thị trường tài sản đang giảm giá mạnh, giá
hàng hoá giảm mạnh nhất trong 50 năm qua và các ngân hàng đang chắt
chặt tín dụng, thì có hàng đống các yếu tố khiến giá cả giảm trong 1
giai đoạn dài.


Trong khi giảm phát vẫn còn là một mối lo đối với
nhiều nhà làm luật chỉ vài tháng sau khi giá dầu và giá lương thực lên
mức đỉnh điểm, thì rủi ro là công việc giải cứu chắp vá và các gói giải
pháp thúc đẩy của họ sẽ thất bại, và giá cả sẽ lại bắt đầu giảm và lan
rộng ra toàn nền kinh tế.


“Bóng ma giảm phát có thể lại lộ diện trong những
tháng tới,” nhà kinh tế trưởng của ngân hàng Commerzbank AG tại London,
ông Joerg Kraemer nói.


Sự suy thoái kinh tế toàn cầu trông có vẻ đang diễn
ra rồi, với việc đóng băng tín dụng đang khuấy lên những ký ức về cuộc
chiến lâu năm của Nhật Bản nhằm đối phó với giảm phát trong những năm
1990.


Vì thế Chủ tịch ngân hàng Trung ương Châu Âu
Jean-Claude Trichet và thống đốc Ngân hàng Anh Mervyn King có thể sẽ bị
ép buộc phải theo ông Bernanke, khi Cục Dự trữ liên bang của ông cắt
giảm 3,25 điểm phần trăm lãi suất cơ bản từ tháng 8/2007 xuống còn 2%
hiện tại – mức đáng kể nhất trong 2 thập kỷ qua.


Kịch bản giảm phát có thể sẽ như sau: Các ngân hàng
toàn cầu – đã bị mất 588 tỷ USD do giảm giá tài sản - đặc biệt là chứng
khoán có liên quan đến cầm cố - sẽ tiếp tục giảm luồng tín dụng, kìm
hãm tăng trưởng.


Điều đó sẽ kéo giá nhà xuống thấp hơn, gây thêm thua
lỗ và khiến các ngân hàng càng do dự hơn khi cho vay. Khi khủng hoảng
tín dụng trở lên trầm trọng hơn, các doanh nghiệp sẽ thấy rằng không
thể tăng giá được nữa.


Một cái vòng luẩn quẩn


Một cái vòng giảm phát luẩn quẩn có thể xảy ra sau
đó, theo Tony Tan, phó chủ tịch Công ty đầu tư của Chính phủ Singapore,
hiện đang quản lý tài sản trị giá hơn 100 tỷ USD.




Giá cả hiện đã giảm trên một phần của nền kinh tế thế giới. Giá nhà giảm hơn 10% ở Anh và ở Mỹ trong suốt năm qua.Vào ngày 3/10 vừa rồi, dầu, đồng và ngũ cốc đã khiến
giá hàng hoá giảm mức hàng tuần mạnh nhất kể từ ít nhất là năm 1956.
Chỉ số Reuters/Jefferies CRB Index về 19 mặt hàng thô đã giảm 10,4%.
Còn chỉ số Baltic Dry Index, thước đo chi phí vận tải hàng hoá, đã giảm
75% kể từ tháng 5.


“Chúng ta chắc chắn đang lo ngại hơn về giảm phát
hơn là lạm phát,” David Owen, kinh tế trưởng khu vực Châu Âu của Tập
đoàn Dresdner Kleinwort tại London nói. Các ngân hàng trung ương cần
phải giảm lãi suất và giữ chúng một thời gian.


Cắt giảm mạnh lãi suất


Trichet nói hôm 2/10 rằng các nhà làm luật Châu Âu
đã xem xét sửa đổi quyết định quyết định đưa ra hồi tháng 7 là tăng lãi
suất cơ bản 0,25 điểm lên 4,25%. Các nhà kinh tế cũng chờ đợi Ngân hàng
Anh sẽ giảm lãi suất ít nhất 0,25 điểm từ mức 5% điểm hiện nay.


Fed đã phản ứng lại với sự hoang mang về giảm phát
trong thập kỷ này. Với việc lạm phát tăng 1% năm 2003, rồi sau đó chủ
tịch Fed là Alan Greenspan giảm lãi suất xuống mức thấp nhất trong vòng
45 năm là 1% và giữ nó trong 1 năm, và nó đã giúp thúc đẩy bất động sản
và làm bùng nổ tăng trưởng tín dụng.


Lần này, khủng hoảng đang ngày càng làm tê liệt hệ
thống ngân hàng hiện đang không thể tiếp tục việc cho vay - chất bôi
trơn cho các hoạt đồng của nền kinh tế. Sự tụt lùi này, kết hợp với
việc tăng trưởng chậm lại, và giá tài sản và hàng hoá đang giảm khiến
cho việc giảm phát ngày càng trở thành một mối đe doạ.


Thắt chặt tín dụng


Hoảng sợ bởi sự sụp đổ của , các ngân hàng đang thực
hiện thắt chặt tín dụng. Lãi suất cho vay Libor cho kỳ hạn 3 tháng tăng
lên mức 4,33% vào ngày 3/10, mức cao nhất kể từ tháng 1.


Một số nhà kinh tế nói rằng Bernanke và một số ngân
hàng trung ương khác đã học được bài học từ Nhật Bản và cuộc Đại khủng
hoảng vì thế họ sẽ làm mọi thứ cần thiết để giải quyết vấn đề.


Cựu thống đốc Fed là Lyle Gramley nói rằng trong khi
giảm phát là một rủi ro “nếu chúng ta bị khủng khoảng rất nặng và kéo
dài và không ai làm gì đối với nó,” và ông tỏ ra không lo lắng vì ông
tin rằng Fed sẽ hành động rất rất mạnh tay.


Bernanke cho rằng một lý do chính khiến thị trường
chứng khoán sụp đổ năm 1929 và đã có một kết quả tồi tệ như vậy là do
các ngân hàng bị ép buộc đóng cửa và hệ thống ngân hàng thiếu thanh
khoản.


“Thập kỷ mất mát”


Bernanke cũng đã học hỏi thập kỷ mất mát về giảm
phát của Nhật Bản mà bị gây ra một phần là do khủng hoảng ngân hàng và
ông cho răngf các nhà làm luật đã chờ đợi quá lâu để phản ứng lịa với
giảm bất động sản và chứng khoán sụt giảm đầu những năm 1990. Trong 1
bài phát biểu năm 2002, ông nói rằng các chính phủ và ngân hàng trung
ương phải phản ứng ngay với một cú sốc giảm phát như vậy bằng cách bơm
tiền vào hệ thống ngân hàng.


Sự thận trọng của các nhà lãnh đạo Nhật Bản - những
người đã đợi đến tận năm 1999 trước khi sử dụng tiền đóng thuế của
người dân để giải cứu các ngân hàng – đã khiến nền kinh tế của họ phải
trả giá đắt. Cho vay giảm mạnh, thất nghiệp gấp hơn 2 lần lên mức 5,5%,
và Nhật Bản đã phải trải qua 3 đợt suy thoái kể từ năm 1990 đến 2002.
Từ năm 1997 đến 2007, giá tiêu dùng đã giảm 2,2%. Còn tại Mỹ, giá đã
tăng 29% trong cùng giai đoạn đó.


Khi thị trường tín dụng bắt đầu tăng lên vào tháng
8/2007, Bernanke đã thiết lập một nguồn vốn vay khẩn cấp trị giá 1,4
nghìn tỷ USD cho các tổ chức tài chính. Bây giờ Fed chi biết nó đang
tăng gấp đôi các khoản vay cho các ngân hàng thương mại lên mức 900 tỷ
USD.


Ngân hàng ECB và Ngân hàng Anh cũng thiết lập một cái dây an toàn tương tự.


Hôm 3/10, Tổng thống George W. Bush đã ký một đạo
luật đồng ý kế hoạch giải cứu ngân hàng trị gía 700 tỷ USD của Bộ
trưởng tài chính Henry Paulson.


“Phương sách cuối cùng”


Ông Kraemer của Commerzbank cho rằng Fed có lẽ sẽ
xem xét đơn giản các yêu cầu về thế chấp hơn nữa và việc mua trái phiếu
chính phủ như là một “phương sách cuối cùng”.


Kraemer cho rằng sự suy giảm về lạm phát có vẻ đúng
hơn là giảm phát. Việc tăng mạnh giá hàng hoá đầu năm nay khiến lạm
phát ở Mỹ, châu Á, Âu tăng mức mạnh nhất trong vòng ít nhất 1 thập kỷ
qua. Các chiến lược gia cũng chỉ ra rằng chiến lược giải cứu của
Paulson làm rủi ro tăng thêm.


Chỉ số giá tiêu dùng của Nhật, trừ lương thực, tăng 2,4% trong tháng 8, còn tỷ lệ này ở Mỹ tăng 2,5%.


Sức ép giảm phát đang gia tăng tại Mỹ và những phần
khác còn lại của nền kinh tế thế giới. Tại Anh, giá nhà đã giảm 12,4%
trong năm qua.


Hậu quả của giảm phát


“Mối rủi ro chúng ta phải cẩn thận không được đánh
giá thấp là những hậu quả của giảm phát do khủng hoảng tín dụng,” Thống
đốc Ngân hàng Anh, ông John Gieve nói.


Tại Mỹ, giá mà các nhà sản xuất trả cho nguyên vật liệu tháng trước đã giảm nhiều nhất kể từ ít nhất là năm 1948.


Tỷ lệ hoà vốn đối với trái phiếu kho bạc 10 năm,
thước đo kỳ vọng giá cả, của Mỹ giảm 1,4% từ mức 2,6% của tháng 7. Nhật
Bản là nước duy nhất có thị trường trái phiếu ngụ ý tỷ lệ lạm phát thấp
hơn ở Mỹ.


Tất cả những điều này có thể sẽ khiến Fed nốilại
việc cắt giảm lãi suất, Robert Dye, một kinh tế gia cao cấp tại PNC
Financial Services Group nói.

[*]
Trung Nghĩa (Theo Bloomberg, Times, NYT)[/list]



[/table]

[aolist]

[table] Vốn FDI - chất lượng đầu tư như thế nào?
Thứ ba, 07/10/2008, 23:08 (GMT+7)
Sáng
7-10, buổi họp báo giới thiệu hội nghị tổng kết công tác xúc tiến đầu
tư khu vực miền Nam (sẽ diễn ra ngày 10-10) do Bộ Kế hoạch - Đầu tư
phối hợp cùng Báo Sài Gòn Đầu tư Tài chính (ấn phẩm của Báo SGGP - đơn
vị phối hợp, bảo trợ thông tin) tổ chức đã thu hút sự quan tâm của
nhiều phóng viên báo chí.

Những vấn đề “nóng” mà báo giới đặt
ra trong việc sử dụng nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) như
thế nào cho hiệu quả, tiến độ giải ngân ra sao, ô nhiễm môi trường gia
tăng... đã được ông Lê Hữu Quang Huy, Vụ phó - Giám đốc Trung tâm Xúc
tiến Đầu tư miền Trung trả lời:


Việc thu hút vốn đầu tư nước
ngoài những năm gần đây có sự gia tăng đột biến. Trong 3 năm (2006 -
2008), Việt Nam đã thu hút hơn 90 tỷ USD, chiếm 58% tổng vốn từ năm
1988 đến nay. Tính riêng 9 tháng đầu năm nay, cả nước đã thu hút được
885 dự án, tổng vốn đăng ký 57,1 tỷ đồng, trong đó khu vực miền Trung
và phía Nam chiếm 71%...


- Phóng viên: Theo
báo cáo thì cơ cấu vốn FDI đầu tư vào bất động sản chiếm 43% nhưng theo
nhẩm tính của chúng tôi tại 8 dự án lớn thì hết 75% vốn đổ vào bất động
sản, có sự sai lệch gì trong đó chăng? Hơn nữa, đáng buồn là trong khi
vốn đầu tư tăng mạnh nhưng các ngành công nghiệp phụ trợ, chế biến thực
phẩm (giải quyết nhiều lao động) lại giảm.


Ông LÊ HỮU QUANG HUY: Chúng
tôi rất chia sẻ về điều này. Bởi hiện tại, ngành công nghiệp chế biến
thực phẩm và nông nghiệp chỉ chiếm 3% tổng vốn đầu tư, rất thấp so với
bất động sản. Về cơ cấu đầu tư vào bất động sản thì nếu bóc tách những
dự án, chắc chắn không phải dự án nào cũng đầu tư 100% vào bất động
sản. Chẳng hạn trong các dự án trường đại học cũng có phần nhiều đầu tư
vào cơ sở hạ tầng, đường sá.

Chúng ta mong muốn thu hút nhà
đầu tư vào lĩnh vực mình muốn nhưng với nhà đầu tư thì họ lại được
quyền lựa chọn lĩnh vực đầu tư nào pháp luật không cấm và sinh lợi cao.
Chúng ta phải biết dung hòa giữa lợi ích hai bên để đạt được mục tiêu
mà chúng ta mong muốn là thu hút vốn, công nghệ và kinh nghiệm quản lý.


- Vậy vai trò của người làm công tác xúc tiến đầu tư như thế nào trong việc điều chỉnh dòng vốn cho hài hòa giữa các ngành?


Đối phó với đầu tư “lệch”, chúng
ta đã có giải pháp rồi. Nhà nước có rất nhiều chính sách ưu đãi cho nhà
đầu tư khi đầu tư vào những lĩnh vực mà nhà nước kêu gọi. Chẳng hạn như
ưu đãi về thuế, miễn giảm thuế… Nhưng hiệu quả của việc thu hút đối với
ngành ưu tiên chưa cao, vì cần phải có thời gian. Hơn nữa, đó cũng là
quy luật phát triển vì nhà đầu tư chỉ quan tâm đến hiệu suất đầu tư.





[table]



Theo ông Lê Tiền Tuyến,
Chủ biên Báo Sài Gòn Đầu tư Tài chính - người cùng chủ trì buổi họp báo
- thì: sở dĩ các ngành như nông nghiệp, công nghệ chế biến… chúng ta
không thu hút được đầu tư vì chúng ta chưa tổ chức sản xuất một cách
bài bản, khoa học. Chẳng hạn, nếu có khách hàng ở nước ngoài đặt số
lượng lớn bưởi Năm Roi thì chúng ta sẽ không huy động được và nếu có
thì chất lượng cũng không đồng đều… nên khó có thể xuất khẩu được.


[/table]
- Vốn lớn nhưng thực tế giải ngân thế nào? Liệu có phải đó là những con số ảo?


Nếu tính riêng khu vực miền Trung
và Tây Nguyên thì đã thu hút được 17 tỷ USD nhưng chỉ mới thực hiện
được 1,2 tỷ USD, chưa đầy 8% - một con số rất nhỏ. Để đẩy nhanh tiến độ
giải ngân, thời gian tới chúng ta phải thành lập các tổ đầu tư cơ sở hạ
tầng, tổ giải ngân và thúc đẩy giải ngân các dự án lớn.


- Các tỉnh, thành cứ kêu gọi
đầu tư ồ ạt, không có kế hoạch nên dẫn đến việc nhiều dự án không đảm
bảo về môi trường, Bộ KH-ĐT có đề nghị Chính phủ chế tài đối với các
địa phương cấp phép cho dự án không đảm bảo môi trường không, thưa ông?


Không đúng. Chúng ta thu hút đầu
tư có định hướng, có kế hoạch, bằng chứng là những dự án lớn đều nằm
trong danh mục được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt. Chính phủ rất thận
trọng trong việc phê duyệt các dự án đầu tư lớn và thực tế việc phối
hợp giữa các bộ ngành địa phương là rất chặt. Trong luật có quy định cụ
thể dự án cấp độ nào phải báo cáo tác động môi trường và nay chúng ta
còn có lực lượng cảnh sát môi trường (Hic, vô ích, lại đổ trách nhiệm lên đầu nhau[8o|]). Còn việc vốn đổ vào VN tăng là do
môi trường đầu tư chúng ta tốt, ngày càng được cải thiện. Chúng ta
không nên đánh đồng 2 việc này với nhau.





[table]



Về việc này, ông Lê Tiền
Tuyến cho rằng doanh nghiệp gây ô nhiễm môi trường có cả doanh nghiệp
trong nước, doanh nghiệp nước ngoài, chứ không riêng doanh nghiệp có
nguồn vốn FDI. Hiện nay, việc cấp phép thì có thẩm định về môi trường
nhưng việc quản lý cấp phép lại chưa được làm tốt. Xử lý ô nhiễm, trách
nhiệm chính là của Bộ Tài nguyên - Môi trường. Vấn đề này sẽ được các
chuyên gia, những người làm công tác thu hút đầu tư giải đáp trong hội
nghị sắp tới.


[/table]
Hàn Ni


[/table] To get the oil price, please enable Javascript.

[aolist]

Oil Dashboard
October, Tuesday 7 2008 - 14:16:38



[table]

[table]



Crude Oil


|




$89.20

|

▲1.39
|
|

1.58%
|



14:14 PM EDT - 2008.10.07


[/table]
|




[table]




|




[table]


|


|


|


[/table]
[/table]
[/table]






To get the oil price, please enable Javascript.

[aolist]

Live Gold Price




[table]


|


[/table]






[table] [table]

[/table]
body, table, tr, td{font-family:verdana;font-size:10pt}





[table]



|





Bid|Ask |
881.00 |
|
|
881.50 |
|




Low|High |
858.60 |
|
|
891.17 |
|




Change |
-0.52 |
|
|
-0.06% |
|




Oct 07, 2008 14:22:24 EST
[/table]
[/table]

[phibhphn]

Mấy món này bi h VST có ngay trên trang nhất rùi !

[aolist]

[quote user="phibhphn"]

Mấy món này bi h VST có ngay trên trang nhất rùi !

[/quote]

Hic, e lại chẳng để ý, tưởng bác bận rộn nên em lọ mọ đi tìm up cho nó đầy đủ,[:$], tks bác nhé

[angelina]

Sẽ bơm tiền không giới hạn vào thị trường
MAI PHƯƠNG

13/10/2008 16:56 (GMT+7)
[url="http://vneconomy.vn/2008101304410718P0C6/se-bom-tien-khong-gioi-han-vao-thi-truong.htm#detail">Phản hồi (0)|In bài viết này| [+]Cỡ chữ

[diablo95]

Theo tôi đây mới là " nóng " :


Từ mai lại bán dần ra các Pac ợ. Hôm nay thì ko phải phân tích, nói j nhiều rồi.