Index và những người bạn

[potay_cum]

Bước qua lời nguyền' để 'đối mặt với tương lai'?

Cập nhật lúc 09:36, Thứ Bảy, 12/09/2009 (GMT+7)
Câu chuyện của anh với VietNamNet về những sự kiện đau lòng của ngành giáo dục diễn ragần đây cũng phảng phất dư vị đó.

Những hành động như tạt axit, đánh trọng thương hoặc dọa giết thầy cô như báo chí nêu không thể được bao biện bằng bất cứ lý do nào.

Nhưng cũng không khó để liệt kê những chuyện ở phía ngược lại: cô giáo bắt hàng chục HS đánh một HS khác cho đến chết ngất, dán băng keo làm HStử vong; bắt một đứa bé chống đẩy cho đến kiệt sức... và sự kiện mới đây nhất là hiệu trưởng bị tố vì dẫn dắt mua dâm học trò.

Cả hai cách hành xử như vậy song song tồn tại, là hậu quả tất yếu, nhà trường đã đánh mất vai trò như là một thánh đường đạo đức và đã bị vẩn đục.
Nếu ví nền giáo dục như một cái cây, thì cái cây đó từ nhiều năm không còn được vun trồng theo đúng nghĩa trong sáng nhất của từ đó.
Vun trồng, một hành vi tuyệt đẹp. Cần những tấm lòng tuyệt đẹp, những tấm lòng cao cả, những tâm hồn trong sạch. Nhưng mà những tấm lòng như vậy cứ hiếm dần, rất hiếm.
Khi trẻ con nghi ngờ người lớn... Bây giờ mình phải nói cái gì là lỗi của nền giáo dục, cái gì là lỗi của cả xã hội.
Những bài học bài học đạo đức, bài học nhân cách khô cứng, kém hấp dẫn, công thức mà trẻ con học thuộc dễ khiến cho chúng nghi ngờ người lớn.

Cách giáo dục vụ lợi, quan niệm dạy những bài giảng, áp đặt những điều người lớn và xã hội muốn mà không thấy rằng, giáo dục học sinh là bằng toàn bộ hành vi của người lớn, của toàn xã hội mà người đại diện là thầy, cô.

Những không gian mà trẻ sống hoặc đặt chân đến đều phải được bắt gặp những yếu tố giáo dục trong đó.


Tiếc thay, những thứ đó tìm mãi không thấy, trong khi những thứ phản giáo dục thì đầy rẫy.

Chẳng hạn, những mánh múng, lừa người nọ, lừa người kia, nói dối, tham nhũng, chèn ép người thấp cổ bé họng...bố mẹ làm, tưởng là bọn trẻ không biết, nhưng mà nó biết hết. Cứ như vậy, ngấm dần.
Thành thử, quy trách nhiệm cho riêng nền giáo dục về những thói xấu của bọn trẻ thì không công bằng.
Khi xã hội trở nên vụ lợi, thực dụng, tàn nhẫn, những giá trị thiêng liêng không còn được đề cao nữa thì mọi thứ đều rẻ rúng chứ đâu chỉ tình thầy trò.

Nhưng nhà trường, thầy cô không thể dựa vào đó để gạt bỏ trách nhiệm. Bởi vì nhà trường, thầy cô luôn được hưởng những siêu giá trị tinh thần từ cộng đồng và toàn xã hội. Nhà trường, thầy cô phải là bức tường kiên cố, không dễ bị để những thứ nhếch nhác thẩm thấu qua.
Tiếc thay, nền giáo dục, trong đó thầy cô là đại diện, chưa bao giờ kém tin tưởng như hiện nay.
Và trong khi xã hội không quan tâm đến cái cây giáo dục thì nhiều nhà trường cũng bỏ mặc nó.

[potay_cum]

Những thù lao giá đắt
Không thiếu những hành vi như ngày 20/11, ngày lễ, ngày tết...bố mẹ học sinh đến biếu xén thầy cô, gặp thầy cô vì điểm chác, thành tích.
Khi những tình cảm yêu thương bị vật chất hoá, bị thô tục hoá, bị mục đích hoá thì thầy dưới mắt cha mẹ học sinh không khác gì một quan lại, còn phụ huynh thì đóng vai trò của những lái buôn.



Có bao giờ, lái buôn bước vào cửa quan lại bằng tình cảm thiêng liêng, cho dù miệng luôn nói như vậy? Những món quà khi đó trở thành những vật đổi chác lạnh lùng.

Vậy mà, những chuyện đó diễn ra năm này sang năm khác, thế hệ này sang thế hệ khác, suốt một đời học trò từ lớp 1 cho đến khi học đại học.
Những đứa trẻ như vậy mà không tàn nhẫn, lạnh lùng... mới là chuyện lạ.

Khi quan hệ giữa học sinh và thầy cô giáo trở thành quan hệ mua bán thì việc bắt chúng nó phải coi người đó như là những bậc thầy, như những bậc cha mẹ tinh thần, thật khó mà công bằng.
Làm thầy khó lắm. Nếu mà hiểu đúng chữ thầy thì làm thầy còn khó hơn là làm cha.

Xã hội không minh bạch làm thay cho các thầy những điều đó, khiến chính thầy cô cũng phải nói dối.
Học thêm, dạy thêm, bày ra chuyện nọ chuyện kia, khoản này khoản kia là hình thức thầy cô phải chống lại thực tế nghèo khó so với những người giầu có đầy rẫy xung quanh mình.

Số tiền mà cha mẹ học sinh phải bỏ ra cho những việc thêm nếm trá hình như vậy-thực chất là trả thù lao miễn cưỡng cho thầy, suy cho cùng, không phải quá lớn so với nhiều khoản chi khác. Số tiền thầy nhận cũng không ghê gớm gì so với thu nhập của nhiều đối tượng khác.

Nhưng tất cả chúng ta, trong đó có cả các thầy cô bị trả thù lao rất đắt cho việc phải học lại những điều đơn giản nhất là phải làm một người đàng hoàng.

Dạy trẻ con nói dối, tạo ra một thế hệ mang ơn giả vờ thì hậu quả không thể lường được đâu.
Một đứa trẻ con nó cầm cái đinh vạch thẳng lên vỏ chiếc ô tô đắt tiền, phá huỷ tài sản người khác, phá huỷ một cách rất thích thú thì không thể bảo nó là đứa không có giáo dục, mà là mình không giáo dục cho nó, mình không dạy cho nó việc làm như thế là đáng xấu hổ.
Ai làm điều đó, khi mọi người còn mải kiếm tiền bằng mọi giá để chứng tỏ mình có giá, kể cả các thầy cô?
Giáo dục là nguyên nhân hay "nạn nhân"? Để mà phân tích ra thì có rất nhiều nguyên nhân rất nhiều hệ quả, hệ quả này cứ giằng kéo hệ quả kia.
Để thoát cái mớ bòng bong này thì phải mất rất nhiều thời gian, tiền bạc và lòng dũng cảm.
Chính bản thân chúng ta đã đẩy nhau đến chỗ bây giờ quay lại là rất khó.

Một ví dụ đơn giản là tại sao khi HS của mình ra nước ngoài, vẫn là em ấy, nhưng khi trở về, tất cả những hành vi đều khác, văn minh hơn hẳn và cái phản ứng trước xã hội nó cũng khác. Nó vừa tự tin nhưng không kiêu ngạo.

Tôi không muốn nói đến từ tuyệt vọng. Nhưng ngay bây giờ, tôi chưa thấy loé lên chút hy vọng nào ở cuối đường hầm.
Mà sao lại hỏi tôi một vấn đề không chỉ của cả đất nước hiện tại mà còn của cả đất nước trong tương lai như vậy?
Thời tôi đi học

Có lẽ, cái thời của tôi là cái thời ở ranh giới cuối cùng của một sự trong sáng trong quan hệ thầy trò.
Ở trong nhà trường lúc đó, nhắc đến tiền thì thấy rất xấu hổ.
Ngay bản thân bọn tôi ,muốn tặng thầy một cái gì làm kỉ niệm cứ thậm thà thậm thụt, không biết làm thế nào để bày tỏ với thầy rằng em tặng thầy bởi vì em quý thầy. Tức là mình phải làm cho ý nghĩa của món quà ấy nó là tinh thần.
Bọn tôi đi ngoài đường, gặp thầy phải chuẩn bị áo xống, đầu tóc từ rất xa, đang đi xe phải xuống từ rất xa, chờ thầy đến chào xong thì mới lại dám lên xe đi tiếp.
Chúng ta đi lên từ nghèo khó, cho nên phấn đấu để sung túc về vật chất có giá trị nhân bản của nó.
Trong sạch mà nghèo khó thì cũng chẳng hay ho gì, nói khác đi, cứ lấy lý do giữ trong sạch để cỗ vũ sự nghèo khó là nhẫn tâm.
Thế nhưng từ nghèo khó, từ cái chỗ nhắc đến tiền là đỏ mặt, từ cái chỗ mà giáo dục trẻ con ghét đồng tiền cho đến chỗ mắt sáng lên khi nói đến tiền, không nói ra mồm nhưng vẫn coi tiền là tất cả, tiền là chìa khoá vạn năng, tiền là tiêu chí để đánh giá sự thành đạt thì lại là chuyện khác.
Tôi nghĩ thế này này, một xã hội chuyển đổi thì nó đều giống nhau, nó đều phải đi qua những bước như vậy.
Chỉ có điều rằng cái tác nhân để nó đảm bảo cho cái xã hội đấy vẫn trong cái khuôn đạo đức chính là sự trung thực.
Chúng ta làm hỏng - nếu chưa hỏng thì cũng sẽ hỏng- làm mọi thứ thành ra nguy hiểm, đáng sợ chính vì tạo hẳn ra cộng đồng chỉ quen nói dối.
Nói dối được coi như một hành vi khôn ngoan. Không thể nói thật thì rất nguy hiểm. Càng sung túc về vật chất càng nguy hiểm.

[potay_cum]

’Đối mặt với tương lai"
Tôi đang nghiền ngẫm viết một chuyên luận: Người Việt hư hỏng từ bao giờ và vì cái gì?
Người Việt Nam mình, nếu tin vào lịch sử, không đến mức như thế đâu, đặc biệt văn hoá phương Đông có nhân tố Phật giáo, lại càng không khuyến khích sự dối trá.

Bây giờ cái xấu có quá nhiều nơi để ẩn nấp, cái xấu có quá nhiều khu vực sẵn sàng che chở, cái xấu có đầy đủ tiêu chí để trở thành cái an toàn.
Dần dần, đám đông sẽ tạo ra cái luật gọi là "luật khôn ngoan" và mọi người chả dại gì mà bị nằm ngoài số những người khôn ngoan.
Phản ứng HS tạt axit thầy giáo không phải là cái phản ứng chống lại nền giáo dục, mà nó chống lại điểm tốt cuối cùng của nền giáo dục -hoặc một trong những điểm tốt hiếm hoi của nền giáo dục.

Nếu mọi người đọc xong bài trao đổi này chắc là sự bi quan càng tăng lên?
Ở đây, mình không nói là bi quan hay không bi quan, mà là một thực tế.

Cứ còn những bài giảng rời rạc, những bài giảng công thức, vẫn còn những bài giảng chết cứng về lịch sử thì còn đua xe bạt ngàn trên đường phố.
Những hành động của bọn trẻ là phản ứng lại trạng thái bất bình thường của xã hội.
Khi không trung thực về tất cả mọi thứ để cho chúng nó tiến về tương lai thì chúng nó sẽ coi cái hiện tại đó là tương lai của nó.
Thầy có bao giờ cho nó một niềm tin rằng các em là thế hệ của ngày mai không hay chỉ khiến HS thấy các em đang là đối tượng kinh doanh, là tiền của chúng tôi?

Nói đơn giản là một cô giáo được đứng lớp, nếu là một nhà sư phạm thì đấy là một niềm vinh hạnh vô cùng lớn, nhưng hãy thử hỏi xem có bao nhiêu cô giáo có ý thức như vậy?
Chính phụ huynh học sinh đã góp phần làm cho họ có một tâm thế như thế?

Là người làm cha, làm mẹ thì đôi khi nỗi lo lớn nhất lại là hình như chỉ còn mình chưa làm như mọi người, tức là chỉ còn con mình chưa được đảm bảo. Nước đục thì cá phải ngoi lên mà thở.

Phụ huynh học sinh đã góp phần làm cho nền giáo dục lùng bùng như hiện nay. Nhưng chúng ta không đủ thẩm quyền để phán xét khi mà họ là nạn nhân bị mục tiêu "con buôn hoá nền giáo dục " săn đuổi ráo riết nhất.
Vậy, là phụ huynh anh làm gì?
Gia đình chỉ là một phần rất nhỏ trong xã hội. Con mình chỉ chống lại được phần nào sự ô nhiễm của xã hội, không thể chống lại hết được.
Không ai có thể nói tôi đã bao bọc cho con sự vô trùng, dù cố gắng bao bọc, tạo ra một môi trường gia đình trong sạch.

Nhưng sự cố gắng ấy cũng là một hành động dối lòng mình thôi. Bởi vì một giọt nước có trong sạch đến đâu mà ném vào một bể nước đục ngầu thì cũng chẳng đáng kể gì.
Đấy chính là một vấn đề rất lớn trong cộng đồng.

Tương lai của chúng ta chỉ có thể tốt, chỉ có thể an toàn khi cả một cộng đồng, một xã hội cùng phấn đầu, cùng nỗ lực cho mục tiêu của mỗi gia đình.
Một đứa trẻ sẽ sống với xã hội nhiều hơn, giỏi lắm cha mẹ cũng chỉ bao bọc được con khi nó còn thơ bé.
Kết lại, đã là giáo dục thì phải giáo dục cộng đồng.
Còn nếu giáo dục cộng đồng thất bại thì đa số giáo dục gia đình cũng thất bại.
Cảm ơn anh!

• Sơn Khê (Thực hiện)

[potay_cum]

Gió đổi chiều Thứ tư, 24/02/2010, 03:07 (GMT+7) Chỉ còn hai ngày nữa, Tổng thống đắc cử Ukraine - ông Viktor Yanukovich, sẽ nhậm chức tổng thống cho dù sẽ gặp rất nhiều khó khăn trong việc thành lập chính phủ. Lần này, ông Yanukovich nhậm chức, không những không gặp bất kỳ sự phản đối nào mà còn nhận được sự ủng hộ của phương Tây.
Điều này thật sự gây ngạc nhiên cho dư luận quốc tế. Ngay sau khi có kết quả bầu cử sơ bộ, chính Tổng thống Mỹ Barack Obama, rồi Tổng thư ký NATO Anders Fogh Rasmussen, Chủ tịch EU Herman Van Rompuy đã gửi thông điệp chúc mừng ông Yanukovich. Các nhà lãnh đạo Pháp, Đức cũng ca ngợi cuộc bầu cử dân chủ. Chủ tịch Ủy ban châu Âu Jose Manuel Barroso cam kết sẽ ủng hộ về kinh tế, tài chính cho Ukraine…
Điều này trái hẳn với những gì xảy ra trong cuộc bầu cử năm 2004. Lúc đó, khi kết quả cho thấy ông Yanukovich dẫn đầu thì hàng loạt các nhà lãnh đạo phương Tây đều lên tiếng chỉ trích gian lận bầu cử, yêu cầu Ukraine tôn trọng dân chủ, quyền lợi cử tri… và ủng hộ cuộc cách mạng Cam mà họ ca ngợi như là làn gió mới mang lại dân chủ cho đất nước này.
Vì sao có sự thay đổi thái độ như thế? Ông Yanukovich vẫn chủ trương ưu tiên các mối quan hệ với Nga, không gia nhập NATO, EU, nhưng phương Tây vẫn ủng hộ. Các nước Mỹ và EU đã nhận ra một điều rằng họ sẽ không đạt được lợi ích nếu như cứ đối đầu trực tiếp với Nga như họ đã từng ủng hộ chính quyền của ông Viktor Yushchenko trong 5 năm qua.
Kể từ khi nhà lãnh đạo cách mạng Cam lên cầm quyền, quan hệ Nga - Ukraine liên tục đóng băng, trước hết là mâu thuẫn về các hợp đồng khí đốt làm ảnh hưởng đến các nước EU khi 45% nhu cầu khí đốt của họ do Nga cung cấp. Người dân châu Âu đã nhiều phen trải qua những ngày đông lạnh lẽo, sản xuất đình trệ do thiếu khí đốt.
Đối với Mỹ và NATO, 5 năm qua họ cũng thất vọng với những gì diễn ra ở Ukraine. Họ muốn kết nạp ngay Ukraine vào NATO để đưa vành đai NATO áp sát biên giới Nga nhưng có hai lý do ngăn chặn bước tiến này.
Thứ nhất, sự phản đối gay gắt của Nga dẫn đến việc đóng băng trong quan hệ Nga - NATO. Nga dường như không có niềm tin đối với NATO khi bàn đến vấn đề hợp tác chỉ vì việc Ukraine xin gia nhập liên minh quân sự này. Thứ hai, để gia nhập NATO, các nước phải tăng ngân sách cho quốc phòng, không được dưới 2% GDP và điều này là không thể trong bối cảnh Ukraine đang gặp khủng hoảng kinh tế trầm trọng nhất từ trước đến nay.
Còn EU, rõ ràng việc kết nạp Ukraine vào lúc này giống như gánh thêm một gánh nặng kinh tế nữa, mà không có Ukraine, EU cũng đã đủ vất vả, bươn chải ở các nước mới gia nhập khối. Đó là chưa kể đến cuộc khủng hoảng nợ đang đe dọa các nước trong khu vực đồng EUR và bản thân đồng tiền chung này.
Như vậy, với sự ủng hộ mà phương Tây dành cho ông Yanukovich, phương Tây đã chấp nhận không bàn đến việc kết nạp nước này vào liên minh quân sự NATO, vào EU và mất một phần ảnh hưởng đối với Ukraine. Nhưng, “hy sinh” Ukraine dường như phương Tây được nhiều hơn mất. Họ có được quan hệ cân bằng với Nga, có khí đốt, không phải gồng thêm một quốc gia đang khủng hoảng…
Như vậy một bức tranh được vẽ rất rõ nét rằng thực chất cuộc đấu tranh giành quyền lực tại Ukraine là những toan tính lợi ích của phương Tây được che giấu dưới danh nghĩa ủng hộ dân chủ ở các nước thuộc hậu Xô Viết.

Việt Trung

[potay_cum]

Cùng hội, liệu có cùng thuyền? Thứ năm, 18/02/2010, 01:06 (GMT+7)

Thủ tướng Luxembourg kiêm Chủ tịch Khối sử dụng đồng EUR Jean Claude Juncker ngày 16-2 đã khẳng định Hy Lạp phải nỗ lực nhiều hơn nữa để cắt giảm khoản thâm hụt ngân sách của mình và nước này cần hiểu rõ là không một người dân nào của Đức, Bỉ, Phần Lan hay Luxembourg đồng ý sử dụng khoản tiền thuế mình tích cóp hàng năm để chi trả cho những sai lầm mà Hy Lạp đã mắc phải. Lời tuyên bố này chẳng khác nào lời từ chối giúp đỡ Hy Lạp vượt qua cơn khủng hoảng.

Thế nhưng, ngược với quan điểm này, nhà kinh tế hàng đầu của Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB) là ông Otmar Issing cho rằng khó khăn của Hy Lạp cũng là khó khăn chung mà các nước cần xắn tay áo cùng hỗ trợ, nếu muốn thoát khỏi “áng mây u ám” của khủng hoảng kinh tế - tài chính. Theo ông Otmar Issing, trong trường hợp Hy Lạp lún sâu vào khủng hoảng tài chính, các nước thành viên của khối sử dụng đồng tiền EUR cũng sẽ gặp khốn khó bởi cơn địa chấn này có thể làm chao đảo đơn vị tiền tệ chung của khu vực.

Nhưng Chính phủ Hy Lạp đang đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan. Trong lúc cam kết thực hiện cắt giảm chi tiêu ngân sách nhằm giảm thâm hụt theo yêu cầu của các nước trong khu vực đồng EUR, chính phủ phải đối mặt với làn sóng phản đối từ trong nước, đặc biệt là những người ăn lương nhà nước vì giảm chi tiêu ngân sách là ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống của họ. Còn các nước như Đức và Pháp, hai nền kinh tế lớn nhất khu vực đồng tiền chung này, cho rằng bản thân Hy Lạp phải có trách nhiệm với chính những sai lầm của mình.

Thái độ phản đối của người dân trong khu vực cũng ảnh hưởng mạnh mẽ đến chính sách của khối đối với Hy Lạp. Và tình trạng tiến thoái lưỡng nan cũng đang là vấn đề mà các nước này phải đối mặt. Một số chính phủ nhận thấy được cuộc khủng hoảng nợ Hy Lạp có thể sẽ gây ra hiệu ứng domino đối với các nước còn lại, mà hiện nay đang trên bờ vực khủng hoảng như Ireland, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha và đồng ý tìm biện pháp cứu trợ. Nhưng một số nước khác thì không và người dân trong khu vực cũng nói không. Vì vậy nếu không cứu Hy Lạp hôm nay có thể khủng hoảng sẽ đến với mình ngày mai, nhưng nếu cứu Hy lạp ngay bây giờ thì các chính phủ cũng phải đương đầu với làn sóng phản đối trong nước ngay chính hôm nay. Xem ra vấn đề đã trở nên nghiêm trọng hơn so với những gì mà các nhà lãnh đạo EU dự báo khi họ ngồi lại với nhau hồi hai tuần trước với tuyên bố khá lạc quan là sẽ tìm ra biện pháp giúp đỡ người cùng thuyền với mình.

Vấn đề của Hy lạp gợi nhớ đến cuộc khủng hoảng tài chính châu Á 1997 - 1999. Lúc đó Quỹ Tiền tệ quốc tế (IMF) đã ép Indonesia thắt lưng buộc bụng mới cho vay cứu trợ và Chính phủ Indonesia lúc bấy giờ dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Shuharto đã thực hiện những gì IMF yêu cầu. Hậu quả là sự phản đối của người dân dẫn đến bạo loạn xã hội, nền kinh tế sụp đổ hoàn toàn, chính trị bất ổn và cuối cùng ông Shuharto phải ra đi.

Cứu Hy Lạp hay không cứu Hy Lạp, con thuyền EU cũng đương đầu với khó khăn. Hy Lạp có làm theo yêu cầu của EU hay không cũng gặp sóng to gió lớn. Hẳn dư luận còn nhớ bài học vượt qua cuộc khủng hoảng tài chính châu Á 2007 - 2009, ở đó Malaysia đã cương quyết không thực hiện các yêu cầu của IMF và đã thành công khi tự mình tìm con đường cứu lấy mình, còn Indonesia thì rơi vào khủng hoảng kinh tế lẫn chính trị. Vì vậy, EU muốn giúp Hy Lạp thì phải hiểu tình hình nội bộ nước này, chứ không thể giận dữ rồi áp đặt các biện pháp không phù hợp tình hình thực tế của Hy Lạp. Còn Hy Lạp có lẽ cũng cần nhớ lại bài học của Malaysia và Indonesia.

THIÊN NHƯ

[sumpache]

Bác potay ơi

Dạo này Bac dọn nhà đi đâu rồi , Bác bỏ luôn bạn bè .
Bác thật đúng là ...potay

[potay_cum]

Tôm châu Á có giá sau sự cố tràn dầu tại Mỹ
Thứ bảy, 03/07/2010, 01:31 (GMT+7)

Các nhà cung cấp hải sản ở Mỹ đang quay sang các nhà nuôi tôm ở châu Á để bảo đảm đủ nguồn cung, đáp ứng nhu cầu của người dân Mỹ về các sản phẩm tôm trong mùa hè này.

Bà Fatima Ferdouse, người đứng đầu bộ phận khuếch trương thương mại của Indofish (một tổ chức liên quốc gia ngành thủy sản khu vực châu Á-Thái Bình Dương), khẳng định sức tiêu thụ đối với các sản phẩm tôm của người dân Mỹ là rất lớn, trong khi tôm ở vùng vịnh Mexico chỉ đáp ứng được khoảng 7%-9%. Do vậy, sự cố tràn dầu chắc chắn sẽ gây thiếu hụt tôm nghiêm trọng trong thời gian tới ở các nhà hàng và siêu thị trên nước Mỹ và điều này sẽ buộc các nhà cung cấp hải sản Mỹ hướng sang thị trường châu Á.

Kể từ khi xảy ra thảm họa tràn dầu cuối tháng 4-2010, giá tôm bán sỉ đã tăng khoảng 15%-20%. Giới kinh doanh tôm cho rằng việc Mỹ phải dựa vào các nhà cung cấp tôm nước ngoài để đáp ứng nhu cầu trong nước là một sự “mỉa mai”.

N.PHƯƠNG

[kiddystock]

IMF Says U.S. Financial System May Need $76 Billion in Capital

The U.S. financial system remains fragile and banks subjected to additional economic stress might need as much as $76 billion in capital, according to the results of International Monetary Fund stress tests.

The findings, released today as part of a broader IMF report on the U.S. financial system, suggested that while the nation’s banking system is stable, it remains vulnerable. Home prices, commercial real estate loans and economic growth have the potential to cause shocks that could expose banks to more losses.

Under one scenario, small and regional banks as well as subsidiaries of foreign banks would need $40.5 billion in additional capital to meet a benchmark capital ratio of 6 percent Tier 1 common equity from 2010 to 2014. Under the adverse scenario, those needs rise to $76.3 billion, according to the report.

“Pockets of vulnerabilities linger,” the fund said in the report. The U.S. is recovering from what the IMF called “one of the most devastating financial crises in a century.”

Because the economic recovery is proceeding slowly, regulators must be especially vigilant in guarding against risks and weak spots, the report said.

The IMF also renewed its call for the Obama administration to push ahead with changes to Fannie Mae and Freddie Mac, the government-sponsored enterprise housing companies. The report suggested a partial privatization strategy, in which the government would take over the GSEs’ public housing mission while privatizing investment operations.

Regulators’ Role

The IMF stopped short of recommending recapitalizing the banks it studied in the report. Instead, it urged regulators to monitor conditions, especially for smaller institutions with less market access.

The numbers “are not frightening,” said Christopher Towe, the IMF’s deputy director of monetary and capital markets who directed the assessment. The review process was created in the wake of the Asian crisis, and the U.S. is the first major economy to undergo it since the global financial turmoil.

“We are particularly concerned about the situation among the small and medium-sized banks, which are most heavily exposed to the commercial real estate sector,” he told reporters in a press briefing yesterday.

The IMF said second-quarter results underscore the balance- sheet risks identified by the stress tests. “Initial releases of second-quarter earnings results have been disappointing,” the IMF report said.

Real Estate

The IMF said about $1.4 trillion of commercial real estate loans will mature from 2010 to 2014, almost half of which are already “seriously delinquent,” with payments 90 days or more past due, or “underwater,” with loan values exceeding property values. Home prices are another concern, as are the spillover effects if problems intensify as they spread among institutions.

U.S. regulators will need to step up their efforts to coordinate oversight after the Dodd-Frank legislation that President Barack Obama signed this month, the IMF said. The report generally praised the new law, while also flagging ongoing concerns.

“In some areas we were a little bit disappointed,” Towe said. “We see the system of regulatory agencies as still remaining exceptionally complex with a very large number of agencies involved and we would have preferred to have seen a much more bold streamlining.”

To contact the reporter on this story: Sandrine Rastello in Washington at [email protected] Rebecca Christie in Washington at [email protected]

[sumpache]

VnEconomy giới thiệu nhận định của một số công ty chứng khoán về khả năng diễn biến thị trường tuần từ ngày 2-6/8.

• Khả năng thị trường sẽ tăng trở lại - AVS): Các chỉ báo kỹ thuật đều cho thấy thị trường đang chạm các đáy ngắn hạn và đang tăng trở lại. AVS cho rằng, nhiều khả năng thị trường sẽ tăng điểm trở lại, vùng đáy có thể xoay quanh mốc 490 điểm”. Xu hướng đi xuống thị trường sẽ phụ thuộc rất nhiều vào bên bán, chỉ cần bên bán không bán ra bằng mọi giá thì khả năng đảo chiều là khá cao.
• Đang khó khăn cho việc mua bán - SBS): “Các chỉ số kỹ thuật của VN-Index đều đang quá bán. Điều này cho thấy xu hướng quay đầu đang hình thành. Hệ thống TD Sequential cũng đang cho thấy thị trường sẽ quay đầu đi lên trong 5-12 ngày tới. Tuy nhiên thị trường hiện tại rất khó khăn cho việc mua bán và chỉ thích hợp với các nhà đầu tư mạo hiểm”.
• Tiềm năng tăng bị hạn chế tại mốc 515 - HSC): Tâm lý trên thị trường được chia làm hai thái cực, trong đó một thái cực là tâm lý kỳ vọng lãi suất tiếp tục giảm trong tháng tới và một thái cực là tâm lý nghi ngờ khả năng giảm của lãi suất
• Vẫn lình xình trong tuần tới - FPTS): “Thị trường vừa có thêm một phiên hồi phục nhẹ, đường giá tiếp tục dốc lên những vẫn đang ở dưới các đường MA14 và MA20, trong khi đó các đường MA vẫn đang trong xu thế giảm. Dù vẫn chưa thể khẳng định cho sự hình thành của xu thế tăng nhưng một vài tín hiệu tích cực đã xuất hiện trở lại, vận động của các đường MA và FR23,6% đang tạo thành vùng kháng cự 495-500 của đường giá.
• Chờ chỗ dựa từ kết quả kinh tế vĩ mô - SSI): Kết quả phiên họp thường kỳ của Chính phủ trong thời gian tới sẽ hé mở những thông tin mới cho thị trường. Dự báo sẽ không có những thay đổi lớn trong định hướng cho đến cuối năm. Tuy nhiên, những khẳng định, những thông điệp cụ thể cùng các số liệu vĩ mô quan trọng được công bố có thể sẽ tạo chỗ dựa cho thị trường”.
• Nhiều rủi ro với nhà đầu tư ngắn hạn - ACBS): Trong tuần tới, Ngân hàng Nhà nước có thể sẽ công bố báo cáo ngành ngân hàng tháng 7 với các số liệu quan trọng về tăng trưởng tín dụng, huy động vốn và phương tiện thanh toán. Ty nhiên theo chúng tối , dù có thông tin tốt và tình hình vĩ mô tương đối ổn định, tham gia thị trường vào thời điểm này là khá rủi ro với các nhà đầu tư ngắn hạn”.
• Hy vọng từ dòng tiền gia tăng - VCSC): Theo thông tin từ Ngân hàng Nhà nước, cơ quan này sẽ tiếp tục tăng cường việc bơm tiền qua thị trường mở nhằm đảm bảo tăng trưởng tín dụng tăng khoảng 20% - 25% trong năm nay. Như vậy, xu hướng tín dụng sẽ dần được nới lỏng cùng tình hình vĩ mô đang ổn định sẽ là nhân tố hỗ trợ cho xu hướng của thị trường trong thời gian tới. Chúng tôi hy vọng dòng tiền gia tăng sẽ là động lực thay đổi bộ mặt VN-Index.

Chu ích Vinh / NDT

Sóng gió tạm thời đã qua. Tương lai là khá bất ổn nhưng không quá tồi tệ. Tuần sau không có nhiều dữ liệu quan trọng được đưa ra có thể ảnh hưởng đến cục diện của chứng khoán thế giới. Do đó sẽ không có nhiều biến động mạnh trên thị trường chứng khoán thế giới ngoại trừ lại có những sự kiện bất thường xảy ra.

Các nhà đầu tư Việt Nam đã bắt đầu quan tâm nhiều hơn đến tình hình nội tại của nền kinh tế hơn là những biến động của thị trường chứng khoán thế giới. Việc tổ chức xếp hạng tín nhiệm Fitch đã hạ bậc tín nhiệm nợ chính phủ của Việt Nam từ BB - xuống B+ sẽ đẩy chi phí huy động vốn và lợi suất trái phiếu của Chính phủ và của các doanh nghiệp lên cao hơn.

Khi mà các tổ chức tín nhiệm đã hạ mức tín nhiệm của một quốc gia nào đó thì họ thường sẽ tiếp tục hạ tín nhiệm sau một thời gian nữa. Vì vậy Việt Nam nên nhanh chóng minh bạch các thông tin về tình hình tài chính của mình nếu không muốn giống như Hy Lạp. Có lẽ Việt Nam cần phải có một bài “stress test” các ngân hàng để làm yên lòng giới đầu tư. Việt Nam nên nhanh chóng hành động nếu không sẽ muốn gặp rắc rối nhiều hơn sau này.

TTCK đang khó khăn do gặp nguồn cung quá lớn giờ lại càng khó khăn hơn. Các nhà đầu tư có thể xem xét lợi suất trái phiếu trong những đợt phát hành sắp tới để đánh giá mức độ ảnh hưởng của sự kiện này. Vốn tiếp tục được bơm ròng qua thị trường, trái phiếu kì hạn 5 năm phát hành năm 2005 sẽ đáo hạn trong những tháng còn lại của năm, các dự án phục vụ cho sự kiện 1000 năm sắp đến thời hạn nghiệm thu. Đó là những tin tốt cho việc cải thiện dòng tiền cho nền kinh tế cũng như cho thị trường chứng khoán.

Về phương diện phân tích kĩ thuật, xu hướng giảm điểm ngắn hạn đã bị “gãy” , VN-index đang hình thành xu hướng tăng điểm trong ngắn hạn. Các chỉ báo kĩ thuật đã được cải thiện và đang ủng hộ cho một xu hướng tăng điểm. Cây nến hôm thứ 6 cũng ủng hộ cho một xu hướng tăng điểm. Tuy nhiên vẫn cần thêm một phiên để khẳng định và xác nhận.

Từ phân tích kĩ thuật cho thấy, VN-Index đang có nguy cơ đi vào một đợt giảm điểm trong trung hạn. Có một đặc điểm của thị trường trong giai đoạn hiện nay là tăng thì chậm chạp còn giảm thì rất nhanh cho thấy niềm tin của các nhà đầu tư vào một chu kì giảm điểm đang gia tăng.

Tuần sau VN-Index có thể sẽ giằng co trong khoảng từ 485 – 500.