Index và những người bạn

[potay_cum]

Có hay không chất dioxin trong dầu gội Double Rich?
23:31' 07/01/2009 (GMT+7)

Thông tin về việc dầu gội đầu Double Rich trị gàu bị nghi nhiễm chất độc dioxin 1.4 có thể gây ung thư làm người tiêu dùng lo lắng. Nhà sản xuất Double Rich tại Việt Nam nói gì về thông tin này?

Nguồn tin được một số phương tiện thông tin đại chúng trích nguồn từ tờ Thời báo Vùng Vịnh (Gulf Times).
Theo nguồn tin kể trên, cơ quan chức năng Arab Saudi tuyên bố phát hiện 8 loại dầu gội đầu bị nhiễm dioxin nguy hiểm, tại các cửa hàng ở thủ đô Doha (Qatar), hôm 5/1.
Những sản phẩm đang được cơ quan chức năng xem xét bao gồm dầu gội Corpore Sano Baby (sản xuất tại Tây Ban Nha), dầu gội và dầu xả Black Seed dành cho tất cả các loại tóc (sản xuất ở Nam Phi), dầu gội trị gàu Double Rich của LG (sản xuất tại Hàn Quốc), dầu gội trị gàu Himalaya Herbals dành cho tóc thường (sản xuất tại Ấn Độ), dầu gội ICare với hợp chất trái cây dành cho tóc khô và gãy (sản xuất ở Việt Nam), dầu gội chăm sóc tự nhiên (sản xuất ở Jordan) và hai loại dầu gội Sehat Sedr cho tất cả các loại tóc (sản xuất ở Iran).
Nguồn thông tin trên đã gây lo lắng cho người tiêu dùng. Còn nhà sản xuất Double Rich tại Việt Nam nói gì?
là Nhà sản xuất Double Rich tại VN khẳng định, sản phẩm của họ không hề có vấn đề gì, và đã được Bộ Y tế kiểm soát và công bố chất lượng
Ngày 7/1, bà Tạ Minh Nguyệt, Trưởng phòng đào tạo, chi Nhánh Công ty LG Vina tại miền Bắc tự tin khẳng định: "Sản phẩm của chúng tôi không hề có vấn đề gì!".

Theo lời bà Nguyệt, sản phẩm Double Rich của LG Vina đã được Bộ Y tế kiểm soát và công bố chất lượng đảm bảo cho người tiêu dùng.
Bà Minh Nguyệt cho hay, Công ty LG Vina sẽ cho xét nghiệm sản phẩm của mình để chứng minh không có chất dioxin.
Ông Châu Kỳ Khánh – Trưởng phòng Marketing của Công ty liên doanh dược phẩm LG Vina thì khẳng định, Công ty LG Vina chưa bao giờ xuất khẩu sản phẩm của mình sang Arab Saudi và sản phẩm bị nghi nhiễm chất dioxin không trùng với sản phẩm Double Rich đang bán ở VN.
Theo ông Khánh, trong khoảng 2 tuần nữa, LG Vina sẽ có kết quả xét nghiệm cho thấy sản phẩm của công ty không hề có chất dioxin.
Ông Khánh tiết lộ, sản phẩm Double Rich của công ty chủ yếu được sản xuất ở VN và in tên tiếng Việt, không có sản phẩm trị gàu nào giống với tên cơ quan quản lý thuốc và thực phẩm Arab Saudi đã công bố. Và điều quan trọng, công ty không xuất khẩu hàng sang thị trường Trung Đông. Vì vậy, công ty này đang đề nghị phía đơn vị công bố làm rõ hơn về sản phẩm, tránh gây hiểu lầm.
Xoay quanh vấn đề này, TS Trương Quốc Cường, Cục trưởng Cục Quản lý dược (Bộ Y tế) cho biết, thông tin kể trên ông mới biết được các qua các phương tiện thông tin đại chúng. Cục đã gửi thông tin cho phòng chuyên môn kiểm tra lại và báo cáo lại trong thời gian sớm nhất.
VietNamNet sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.

Giáo sư, bác sĩ, nhà khoa học người Mỹ - ông J.D.Constable tại buổi nói chuyện với các nhà khoa học của Việt Nam đã khẳng định: Chất độc da cam/dioxin gây tác hại lâu dài đến sức khoẻ con người.
Chất dioxin không chỉ môi trường sinh thái mà còn đến sức khỏe con người, đặc biệt là với sự sinh sản vì có thể gây tai biến sinh sản, dị tật bẩm sinh và làm giảm chỉ số IQ của những trẻ em...

Tuyết Nhung - Lệ Hà

[potay_cum]

[table] Bài học sai lầm từ lịch sử của các nhà đầu tư |






09/01/2009 09:47 (GMT + 7)

|






Một năm tài chính đầy vũ bão đã đi qua. Chúng ta đã chứng kiến một năm
gây sốc, nhưng sẽ lại phải đối mặt với hàng loạt câu hỏi và thách thức
của năm 2009 và các năm sau nữa.
|







Năm
vừa rồi quả là ác mộng đối với nhiều người. Có lẽ người ta thà “nhắm
mắt làm ngơ” còn hơn là phải mở chiếc phong bì báo cáo tài chính hay kế
hoạch nghỉ hưu. Giá trị của TT chứng khoán thế giới đã sụt tới một nửa
và hiện nay đang trượt dưới mức đỉnh điểm tới 30 ngàn tỉ USD.


[table]






Tiết kiệm tiền có còn là việc nên làm, hay đó như là rót tiền vào một hố đen bất tận?
(Ảnh nguồn: Economist.com)


[/table]
Với
những ai chuyên gửi tiền tiết kiệm tại Mỹ và Châu Âu, thập kỉ vừa rồi
sẽ là quãng thời gian u ám và thua thiệt nhất. Trong vòng 10 năm, đi
qua hai đợt cao trào và suy thoái, TT chứng khoán chẳng đem lại cho họ
thêm đồng nào, hoặc là ít hơn trước.

Tỉ lệ lãi suất thấp cũng
làm cho trái phiếu và gửi tiền ngân hàng chẳng còn “hời” như xưa. Nếu
không vì được giảm thuế, giữ tiền dưới gối có khi còn có lợi hơn. Cảm
giác trống rỗng này có lẽ người dân gửi tiền tiết kiệm của Nhật Bản đã
từng hiểu hơn ai hết trong thời kì suy thoái ở đất nước mình.

Những
số liệu của năm nay đủ để khiến người ta thót tim. Tài sản quỹ tương tế
của Mỹ đã giảm 2.4 ngàn tỉ USD – 1/5 giá trị của nó kể từ đầu năm 2008.
Còn ở Anh tình hình cũng không mấy sáng sủa hơn, sụt hơn 25%, tức là
khoảng 195 tỉ USD. Nhìn tổng thể, TT chứng khoán toàn cầu đã co lại
khoảng 30 ngàn tỉ USD, gần như một nửa giá trị.

Tin xấu này
không chỉ giáng vào chứng khoán liên quan đến tín dụng – nơi khủng
hoảng bắt nguồn, mà còn lẹm cả vào cổ phần. Với việc các nguồn đầu tư
mang tính rủi ro thua lỗ liên tục, việc đa dạng hóa đầu tư để giảm
thiểu rủi ro trong TT gấu cũng chẳng còn mấy tác dụng. Và một nguồn của
cải nữa là nhà đất – niềm hi vọng và quỹ hưu trí của rất nhiều người,
cũng đã mất giá trị.

Vì thế, tiết kiệm tiền có vẻ giống như rót tiền vào một hố đen bất tận.

Giới tiêu dùng Mỹ: Tiêu quá nhiều mà tiết kiệm chẳng bao nhiêu


[table]





Giới tiêu dùng Mỹ có tỉ lệ tiết kiệm thấp nhất so với Anh, Đức và Nhật trong vòng 10 năm trở lại đây. (Nguồn: Economist.com)
[/table]
Có
lẽ đây không phải là thời điểm để lo lắng về tiền tiết kiệm. Thông báo
mới nhất của Phòng nghiên cứu kinh tế quốc gia cho thấy nền kinh tế lớn
nhất thế giới là Hoa Kỳ đã lâm vào suy thoái kể từ tháng 12 năm ngoái.

Các
nền kinh tế Nhật Bản và Tây Âu cũng đã liên tục co hẹp. Nền kinh tế
toàn cầu đang trên đà phát triển nhanh bỗng dưng giảm tốc và tiêu dùng
chuyển từ hào phóng sang tằn tiện. Có lẽ đó là lí do các CP không ngừng
động viên người tiêu dùng tiếp tục mua sắm.

Nhưng điều này
không đúng với tất cả các quốc gia. Trong khi các nước châu Á, và cả
Đức triệt để tiết kiệm tiền, nhưng người dân các nước khác giành quá ít
tiền cho những năm tuổi già.

Chẳng hạn, tỉ lệ tiết kiệm tiền
của các hộ gia đình tại Mỹ (tức tỉ lệ thu nhập sẵn có ngoài tiêu dùng)
ở mức cực thấp, chưa đến 2.5% kể từ năm 1999.

Còn ở Anh, con
số này cũng chỉ vỏn vẹn 3% trong hai năm trở lại đây. Có lẽ hệ thống
tài chính phức tạp đã tạo điều kiện cho Mỹ và Anh “mượn” tiền từ châu Á
để tiêu xài “xả láng”, lại thêm giá địa ốc tăng cao khiến họ càng tự
tin hơn.

Nói theo một cách khác, người Anglo-Saxons không phải
dè xẻn tiêu pha để tiết kiệm cho tương lai, vì những chính sách tiền tệ
lỏng lẻo khuyến khích vay tiền đã đẩy giá nhà và các tài sản khác lên
cao, tạo ra niềm tin ảo là người dân đã tiết kiệm đủ.

Vì thế
đến thời điểm này khi gánh nặng nợ nần dần lộ diện, giá tài sản ngay
lập tức suy sụp và tỉ lệ tiết kiệm tăng vọt lên bởi người tiêu dùng
không muốn, hoặc không có đủ điều kiện để vay tiền nữa.

Đây
quả thật là tin xấu đối với 2 nền kinh tế Anh và Mỹ trong tương lai
gần, nhưng cũng có khả năng là tin tốt về lâu dài, tùy thuộc vào mức độ
tiết kiệm của người dân.

Theo lẽ thường, người ta mua hàng hóa
vào ở giá rẻ và bán ra khi chúng tăng giá. Những người tiết kiệm tiền
lại không coi các tài sản tài chính như là một loại hàng hóa, bởi thế
họ làm hoàn toàn ngược lại. Họ đổ xô vào thị trường vào những năm
1999-2000, khi thị trường ở đỉnh điểm, và khi mọi thứ đang lao xuống
dốc ở mức đáy, họ lại đồng loạt rút ra.

Tất nhiên họ nên rút
chân khỏi thị trường vào năm 2000, khi tỉ lệ giá-thu nhập là ở ngưỡng
cao là 35, và mua vào khi giá cổ phần rất mềm như hiện nay ở ngưỡng 10.
Một nghiên cứu gần đây cũng cho thấy, khi tỉ lệ giá-thu nhập thấp, lợi
nhuận từ cổ phần trong 10 năm sau đó sẽ là khoảng 8%, và khi tỉ lệ này
tăng cao, lợi nhuận trung bình chỉ là 3%.

Nhưng những thua lỗ
gần đây khiến người ta cẩn trọng hơn. Người ta thà giữ tiền mặt hoặc
các quỹ TT tiền tệ, còn hơn là TT chứng khoán hoặc trái phiếu công ty.
Tiền lãi họ thu được từ tiền tiết kiệm ngày càng thảm hại. Tỉ lệ lãi
suất liên tục rơi, và ngày càng nhiều ngân hàng thông báo về việc cắt
giảm lãi suất.

Người tiết kiệm tiền ban đầu có thể được che
chắn khỏi việc cắt giảm này, bởi các ngân hàng thương mại đang cạnh
tranh gay gắt vì tiền tiết kiệm, nhưng tỉ lệ lãi suất mà nhiều nền kinh
tế đang, hoặc đã trượt dốc tới là 1-2%.


[table]





Nghiên
cứu của công ty Morningstar cho thấy một người Mỹ đầu tư $100/tháng vào
quỹ cổ phần, sau 10 năm chỉ kiếm được $10,932 - thua lỗ $1,068. Nguồn: Economist
[/table]
Lo
ngại và e dè là điều dễ hiểu, sau cơn bão tài chính từ đầu năm nay. TT
chứng khoán và trái phiếu của các công ty có thể trượt giá hơn nữa, đặc
biệt là với những thông tin xám xịt của nền kinh tế mỗi tuần.

Nhưng
điều lạ lùng là trong khi các nhà đầu tư lao vào mua cổ phiếu 9 năm
trước, khi tỉ lệ giá cổ phiếu/lợi nhuận cao gấp 3 lần hiện nay, lại
chính là những người ôm chặt lấy tiền dưới dạng tiền mặt và trái phiếu
ngày hôm nay.

Cách tiếp cận này sẽ là vô vọng với những ai mong
muốn gây dựng quỹ nghỉ hưu khiêm tốn, đặc biệt là trong hoàn cảnh nhân
viên gánh mọi rủi ro đầu tư tại Mỹ.

Tiết kiệm quá ít cùng với
đầu tư sai lầm đang là vấn đề đối với các cá nhân và cả nền kinh tế.
Người tiêu dùng giữ tiền trong ngân hàng, các ngân hàng do dự không
muốn cho vay, các công ty vì thế gặp khó khăn trong việc vay tiền và
gây vốn.

Thử thách của thế hệ


[table]





Khi ngỗng không còn đẻ đủ trứng vàng, khi người ta không có đủ tiền để nghỉ hưu. (Nguồn: Economist.com)
[/table]
Rất
nhiều người – đặc biệt là thế hệ thời bùng nổ dân số giữa năm 1946 và
1964, sẽ nghỉ hưu trong vòng 20 năm tới – sẽ lo lắng không biết có đủ
tiền để sống những năm tuổi già hay không, cho dù họ tiết kiệm nhiều
tiền. Người ta đều tin rằng mình không thể phụ thuộc vào nhà nước, gánh
nặng đổ lên vai người đóng thuế sẽ là quá lớn.

Nhưng nếu các
giá trị tài chính chỉ là một dạng bồi thường từ các tài sản nền kinh tế
sản xuất ra, thì việc lấy tiền nghỉ hưu từ túi của lĩnh vực tư hay công
cũng đâu có giải quyết được vấn đề. Liệu lĩnh vực kinh doanh trong 20
năm tới có tạo đủ thu nhập để trả lãi cổ phần và trái phiếu cho thế hệ
này hay không?

Theo ngôn ngữ của nhân khẩu học, tài sản của
thị trường có thể được coi là mô hình kim tự tháp, và mỗi thế hệ bán số
tiền tiết kiệm tích lũy cho thế hệ sau. Nếu các thế hệ sau đều lớn hơn
thế hệ trước, giá tài sản sẽ cao dần lên. Đó là những gì xảy ra vào thế
kỉ 20.

Thế nhưng thế hệ bùng nổ dân số sẽ phá vỡ quy luật này.
Nếu họ nghỉ hưu vào tuổi 65, họ sẽ bắt đầu bán ra vào năm 2011. Và ngay
cả ở Mỹ, nơi có ít vấn đề dân số hơn Nhật Bản, họ cũng không có đủ
lượng người gửi tiền tiết kiệm để thay thế cho thế hệ này.

Một
số người hi vọng rằng các thị trường mới trỗi dậy sẽ giải quyết vấn đề
này, bằng cách trở thành người mua của các thị trường đã phát triển và
là nguồn thu lợi lớn hơn cho các nhà đầu tư ở các nước giàu, nhưng lý
thuyết này vẫn chưa được chứng minh.

Người Nhật vốn có tiếng là
quốc gia của những người biết tiết kiệm, nhưng điều này từ lâu cũng
không còn như xưa. Mặc dù giới tập đoàn bội thu, nhưng tỉ lệ tiết kiệm
của các hộ gia đình cũng giảm tư 11.3% năm 1998 xuống còn 3% năm ngoái.
Một trong những lí do chính là nền dân số già đang mất mát quá nhiều
qua đầu tư.

Nỗi lo lắng hiện nay là thế hệ bùng nổ dân số ở
châu Âu và Mỹ có khả năng “đi vào vết xe đổ” của Nhật. Họ sẽ phản ứng
với thoái trào kinh tế bằng cách tiết kiệm nhiều hơn, và vì thế khiến
cho khủng hoảng tồi tệ hơn.

Tiền tiết kiệm của họ cũng khó mà
kiếm được lãi suất tương đối nếu họ đầu tư sai lầm. Giữ tiền trong ngân
hàng cho lãi suất chẳng đáng là bao và còn bị xói mòn bởi lạm phát nữa.
Đầu tư vào cổ phiếu và rủi ro là TT chứng khoán đã phát triển sẽ phải
chịu thời kì ngủ đông dài như Nhật Bản.

Tuy nguy hiểm, lựa chọn
thứ hai dường như sáng sủa hơn. Thời điểm các nhà đầu tư nắm lấy rủi ro
tài chính là lúc các tài sản mang tính rủi ro hứa hẹn lợi tức lâu dài
và tương đối, chứ không phải là lúc khoản bù rủi ro ở mức thấp. Đây có
lẽ là lúc con ngỗng đẻ trứng vàng cứu lấy chính mình.

[*]Catherine Trần (Theo The Economist)[/list][/table]

[potay_cum]

[table]

Chúng ta đang bỏ quên những giấc mơ?

Có hay ko chuyện : Obama gieo trong lòng người Mỹ giấc mơ về sự thay đổi của những người đang hoảng sợ và vô vọng ??!!
|






05/01/2009 14:03 (GMT + 7)

|







Như một người lạc lõng và hão huyền giữa thời đại mình đang sống, trong
ngày đầu của năm mới, tôi cất tiếng hỏi: Có ai chuẩn bị những hạt giống
của giấc mơ không?


|







[table]







[/table]
Câu hỏi này không phải bây giờ mới có
trong tôi mà đã có từ lâu. Tôi và không ít người đã cất tiếng nhưng đáp
lại là sự hờ hững như là không ai nghe thấy. Hay nói chính xác hơn là
quá ít người nghe thấy hoặc nghe thấy nhưng họ đã bỏ đi.

Bởi
hai từ giấc mơ vang lên như chẳng có ý nghĩa gì, chẳng làm ai thấy rung
động. Giấc mơ là gì mà sao tôi lại phải nói đến như một nỗi dày vò khôn
nguôi trong khi hầu hết chúng ta bị cuốn vào sự mê đắm của những lợi
ích cụ thể nhìn được trong mắt và cầm được trong tay?

Tôi chỉ
muốn chúng ta chỉ dừng lại một khắc của một năm để nhìn vào chính mỗi
ngôi nhà của chính chúng ta và tự hỏi: Có bao giờ chúng ta nói với nhau
trong một buổi tối nào đó về những giấc mơ của mình. Và chúng ta, những
người thấu hiểu đời sống này, sẽ giật mình nhận ra rằng: đã từ lâu, từ
lâu lắm rồi, chúng ta không còn nói về những giấc mơ của mỗi chúng ta
nữa.

Sẽ không ít người lên tiếng nói với tôi bằng một cử chỉ
khó chịu hoặc bằng một âm giọng mỉa mai rằng: Ngươi cứ tiếp tục gieo
cái thứ hạt giống đó của ngươi. Còn ta, ta chẳng cần thứ hạt giống đó
để làm gì. Đúng vậy. Quá nhiều người không bao giờ hình dung ra thứ hạt
giống đó và không hề tin thứ hạt giống đó có chút ý nghĩa gì đó với
cuộc sống của họ. Nhưng đấy chính là sự lầm lạc. Và sự lầm lạc này hình
như cũng không bao giờ hiện rõ để nói về chính nó với những người bị nó
làm cho u uẩn và hoảng loạn.

Có một sự kiện trong năm 2008 diễn
ra trên thế giới làm tôi suy nghĩ mãi. Đó chính là cuộc bầu cử tổng
thống Mỹ. Một người đàn ông da màu còn rất trẻ và ít danh tiếng đã trở
thành tổng thống Mỹ, ngài Barack Obama. Không ít người nhầm tưởng rằng
ông được bầu làm tổng thống Mỹ là do sự thăng hoa của chủ nghĩa bình
đẳng sắc tộc.



[table]





Obama gieo trong lòng người Mỹ giấc mơ về sự thay đổi của những người đang
hoảng sợ và vô vọng (Ảnh: TIME)
[/table]



Nhưng
thực tế, chủ nghĩa phân biệt chủng tộc ở Mỹ, theo những nhà hoạt động
và nghiên cứu xã hội, vẫn là một cơn ác mộng đối với những người da
màu. Vậy điều gì đã làm cho một dân tộc được coi là thực dụng nhất đã
bỏ phiếu lựa chọn Obama? Đó là bởi trong một ngày khi Obama đi qua họ
thì họ bỗng nhận ra những cái cây của giấc mơ mọc lên lộng lẫy trong
tâm hồn họ.


Bản
chất và hiện thực của nước Mỹ vẫn không có một chút gì thay đổi khi
Obama trở thành tổng thống. Chỉ có một thứ đổi thay. Đó là giấc mơ của
người Mỹ về một tương lai đẹp đẽ ngập tràn chủ nghĩa nhân văn. Và họ đã
đi theo kẻ gieo những hạt giống của giấc mơ vào con người đang hoảng sợ
và vô vọng của họ.

Nếu chúng ta có thời gian, chúng ta sẽ hồi
tưởng lại trong một năm chúng ta đã sống như thế nào trong chính ngôi
nhà của mình. Tôi chỉ nói về ngôi nhà của mỗi chúng ta mà không nói đến
những không gian rộng lớn hơn.

Tôi chỉ chọn lựa một không gian
mà ở đó chứa đựng nhiều lý do nhất để mỗi chúng ta gieo những hạt giống
của giấc mơ vào chính mảnh đất của tâm hồn mình và của những người thân
bên cạnh chúng ta. Một việc rất nhỏ đã mất đi trong những ngôi nhà
chúng ta làm tôi buồn bã và nuối tiếc. Đó là những buổi tối những người
già kể cho những đứa trẻ nghe những câu chuyện cổ tích.

Tôi đã
nói đến điều này trên Vietimes. một chuyên trang của Báo VietNamNet và
tôi đã bị không ít bạn đọc mỉa mai, thậm chí nhạo báng. Nhưng tôi không
hề giận các bạn. Trên một bức tường đã cũ ở làng Chùa của tôi có một
câu nói của những người nông dân: Người yêu thơ và ta yêu người.

Nhưng
người không yêu thơ, ta phải yêu người hơn. Thơ ca ở đây không phải là
những bài thơ cụ thể. Đó chính là những giấc mơ về cuộc sống này. Bởi
thế chúng vừa thương vừa lo sợ cho những kẻ không mang trong mình những
giấc mơ đẹp ấy.


[table]







[/table]
Và những câu chuyện cổ tích không chỉ
là những câu chuyện cổ tích. Ở đó chứa đựng những giấc mơ đẹp đẽ và
nhân ái về thế giới quá nhiều bệnh tật, nhiều đói rét, nhiều thù hận,
nhiều bất trắc và nhiều máu chảy của chúng ta. Một nhà thơ Hàn Quốc, xứ
sở của những văn minh và một đời sống giàu có về vật chất, đã viết:
Ngày ngày chúng ta từ công sở trở về/ Giống loài bò sát trở về đầm lầy
của chúng.


Khi
tâm hồn chúng ta đã vắng những giấc mơ, khi đôi cánh của tâm hồn chúng
ta không còn da diết đập, thì chúng ta bắt đầu trở về thế giới của
hoang thú ngay trên chính những con đường hiện đại siêu tốc của chúng
ta. Chúng ta tưởng chúng ta đang bay lên về phía ánh sáng nhưng thực tế
chúng ta đang mỗi ngày chìm vào bóng tối của dục vọng.

Hàng
triệu đứa trẻ đang lớn lên từ những ngôi nhà mệt mỏi của chúng ta.
Nhiều lúc, chúng ta trở về và nhìn thật sâu vào ngôi nhà của chính
mình. Chúng ta mới giật mình kinh hãi vì sự hoang vắng của ngôi nhà.
Hoang vắng bởi ở đó chỉ là một cánh rừng của những vô cảm: tủ lạnh,
tivi, đồ gỗ, máy rửa rau quả, lò vi sóng, máy giảm béo, hàng thời
trang…cùng với những tham vọng và mưu mô làm chúng mắc chứng mất ngủ và
bệnh hoang tưởng.


Tất
cả những thứ đó sẽ chỉ là một thế giới chết nếu không có những con
người mang trong họ những giấc mơ đẹp về thế gian này. Có lẽ vì thế mà
nhiều lúc chúng ta nổi giận, chúng ta u uất, chúng ta hoảng loạn, chúng
ta tức tối, chúng ta điên rồ…nhưng chúng ta không hiểu vì đâu.

Những
công dân tương lai của chúng ta sẽ ra sao khi lớn lên từ những ngôi nhà
mệt mỏi và hoang vắng ấy. Chúng ta đã và đang mắc một sai lầm hệ trọng
khi nghĩ rằng chúng ta đã mang lại cho những đứa trẻ tất cả những gì
chúng cần. Chúng ta đổ vào những đứa trẻ mọi thứ vật chất tốt nhất như
quần áo, thực phẩm, đồ chơi và cả các thầy cô.

Tại sao tôi lại
gọi thầy cô là một thứ vật chất? Bởi có không ít những thầy cô chỉ coi
những đứa trẻ như một cái ổ cứng computer hay một cái USB để nạp tất cả
những gì từ giáo án giáo trình của họ. Họ chỉ truyền vào những đứa trẻ
những công thức và những định nghĩa vô cảm giống như người ta cài đặt
một chương trình cho một cái máy. Và những đứa trẻ chỉ là những công cụ
để thoả mãn dục vọng của chính những người làm cha làm mẹ, làm thầy làm
cô mà thôi.

Nhưng chúng ta, những bậc cha mẹ, những bậc thầy cô
vẫn luôn luôn tự tin rằng: những đứa trẻ đang ngoan ngoãn nghe lời
chúng ta ở nhà, ở lớp là những con ngoan trò giỏi. Thực ra, chỉ có thân
xác chúng đang ở trước chúng ta. Còn tâm hồn chúng đã rời bỏ chúng ta
đi về thế giới riêng của chúng. Chúng chỉ là những cái bóng in trên bức
tường thời gian mà những đôi mắt chúng ta không làm sao nhận biết được
điều ấy.

Có bao nhiêu người mẹ, người cha hay thầy hay cô nói
cho chúng nghe về những điều kỳ diệu ở ngay bên ngoài ô cửa phòng ngủ
và phòng học của chúng. Không. Chúng ta đã đã quên lãng điều ấy từ lâu
rồi. Và chính thế mà khi những đứa trẻ xa vào những hành động hoang thú
thì chúng ta không hiểu vì sao lại như vậy.


[table]







[/table]
Không chỉ trong những ngôi nhà của
chúng ta mà trong từng lớp học và nhiều nơi chốn khác, chúng ta không
được nhìn thấy bóng dáng và giọng nói của những người gieo những hạt
giống của giấc mơ vào những đứa trẻ và vào chính chúng ta. Nếu bạn để
ý, bạn sẽ thấy không ít những đứa trẻ khi bắt đầu tập nói đã ngày ngày
phải phát âm hoặc phải nghe những lời từ vựng chỉ vật chất, chỉ tính sở
hữu và của chủ nghĩa thực dụng.

Chúng ta mới chỉ lo sợ đến sự
đau ốm sinh học của những đứa trẻ và bỏ ra tất cả tiền của để chữa chạy
sự đau ốm này trong khi đó lại quá ít lo sợ những cơn đau ốm tâm hồn
của chúng. Và nếu chúng ta có lờ mờ nhận ra những cơn đau ốm tâm hồn
của những đứa trẻ thì chúng ta cũng không biết phải chữa chạy như thế
nào.

Bởi chúng ta đã lãng quên những giấc mơ của chính mình.
Và khi chúng ta xoè bàn tay của tâm hồn chúng ta ra, chúng ta chẳng
thấy một hạt giống nào của giấc mơ trong cả hai lòng bàn tay ấy. Chúng
ta không biết lấy gì để chữa chạy cơn đau ốm ấy tâm hồn của chính chúng
ta và của những đứa trẻ, những chủ nhân tương lai của thế gian này. Cho
đến lúc đó, chúng ta mới nhận ra rằng: chúng ta thực sự là những kẻ vô
cùng nghèo đói.

[*]
Nguyễn Quang Thiều[/list][/table]

[potay_cum]

10 lý do đề nghị tạm dừng dự án bô xít Tây Nguyên
13/01/2009 09:59 (GMT + 7)


(TuanVietNam)- Cũng như dự án thép ở Vân Phong, chúng ta xin hãy tiếp tục nói “không” với các dự án bô-xít trên Tây Nguyên mang tính hủy diệt môi trường và không hiệu quả về mọi mặt. - Kiến nghị của các nhà khoa học Việt Nam.


Để đảm bảo tính thông tin đa chiều, Tuần Việt Nam giới thiệu thư của một nhóm các nhà khoa học gửi lãnh đạo ****, Nhà nước kiến nghị tạm dừng triển khai các dự án bô xít Tây Nguyên như một tư liệu tham khảo.
Tháng 12/2007 và tháng 10/2008, UBND tỉnh Đắk Nông, Tập đoàn Công nghiệp than-khoáng sản Việt Nam (TKV) cùng Viện Tư vấn phát triển đã tổ chức hai cuộc hội thảo đánh giá về những dự án bô-xít của Tập đoàn TKV đang triển khai trên Tây Nguyên với sự tham gia của: đại diện tỉnh Đắk Nông, chủ đầu tư-TKV, các nhà quản lý, các nhà khoa học thuộc những vực có liên quan (kinh tế, công nghệ, kỹ thuật, địa chất, môi trường, xã hội v.v.).
Trong hoàn cảnh đang có nguy cơ rất hiện hữu về thiếu điện cho các ngành sản xuất khác, việc sản xuất nhôm kim loại là một định hướng sai lầm của VN
Ảnh: Những rừng thông và đồi chè trước đây đang bị san bằng để xây dựng nhà máy tuyển quặng bô - xít (VietNamNet)





Qua hai cuộc hội thảo, có thể tóm tắt hai ý kiến nhận xét đánh giá chủ yếu về khai thác bô-xít trên Tây Nguyên được rút ra như sau:

1. Trên quan điểm vĩ mô và về mặt chiến lược, tuyệt đại đa số các nhà khoa học đã thống nhất đánh giá các dự án bô - xít đang được triển khai là: không có hiệu quả về mặt kinh tế-tài chính; rất không hiệu quả về mặt kinh tế-xã hội; với trình độ tiếp cận lạc hậu của chủ đầu tư cũng như của các đối tác Trung Quốc về các giải pháp công nghệ kỹ thuật, các dự án bô-xít đang được tích cực triển khai sẽ phá hủy môi trường tại chỗ (của Tây Nguyên), sẽ gây ra những thảm họa về sinh thái trên diện rộng (cho các tỉnh Nam Trung Bộ của VN và các tỉnh của Campuchia); đang tạo ra thêm các yếu tố bất ổn định về an ninh trật tự xã hội trên Tây Nguyên.
2. Ở tầm vi mô và mang tính chất cục bộ, ý kiến của TKV- chủ đầu tư đã tự đánh giá về các dự án bô - xít đang được triển khai là: kinh tế Tây Nguyên kém phát triển, vì vậy cần tận dụng khai thác nguồn tài nguyên bô - xít có hạn để tranh thủ xuất khẩu cho Trung Quốc nhằm bổ sung nguồn thu ngân sách cho địa phương và cho chủ đầu tư.

Ngoài ra, qua hai lần hội thảo, đã là sáng tỏ một số vấn đề:
- Mặc dù trong các văn bản của TKV thường dùng khái niệm “alumin”, hay “công nghiệp bô xít-nhôm” (ngay cả nhà nghỉ của TKV cũng mang tên “Alumin”) nhưng trên thực tế, chỉ có các dự án khai thác bô - xít, và chế biến bô - xít thành nguyên liệu thô (có tên gọi bằng tiếng Anh là alimina, hoặc bằng tiếng Pháp là alimine) để xuất khẩu cho Trung Quốc. Hoàn toàn không có dự án nhôm (aluminium) nào đang được triển khai. Việc lạm dụng từ “alumin” không tồn tại trên thực tế của TKV trong điều kiện hạn chế về trình độ văn hóa cũng như ngoại ngữ của đồng bào dân tộc ít người dễ dẫn đến hiểu nhầm là “nhôm”.
- Theo báo cáo của Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Đắk Nông: “Trong vùng quy hoạch khai thác bô - xít diện tích đất nông nghiệp, nhất là diện tích trồng cây hàng năm và cây lâu năm chiếm một tỷ lệ tương đối lớn. Hầu hết nhân dân sống trong vùng quy hoạch mỏ có nguồn thu nhập chủ yếu từ sản xuất nông nghiệp. Việc khai thác quặng bô - xít sẽ làm ảnh hưởng lớn đến cuộc sống và sinh hoạt của toàn bộ các hộ dân trong vùng quy hoạch”.

- Theo báo cáo của TKV tại Hội thảo phân tích về thế mạnh, điểm yếu, cơ hội và thách thức (SWOT) mang tính chiến lược của các dự án bô - xít là: “Sử dụng nhiều đất đai; tiêu thụ năng lượng điện lớn; tác động lớn về môi trường và xã hội; cơ sở hạ tầng không đảm bảo; Rủi ro chính trị xã hội cao; Thay đổi mối quan hệ tài nguyên với phát triển kinh tế và phong tục địa phương; Chi phí bảo vệ môi trường cao; v.v.”
Thực tế là qua hai lần hội thảo, chúng ta đã có thể rút ra từ các nhận xét đánh giá trên là: Chủ đầu tư - TKV là một tập đoàn của Nhà nước, có am hiểu về công nghệ kỹ thuật, có ý thức chính trị xã hội, luôn đặt quyền lợi quốc gia lên trên lợi nhuận của doanh nghiệp nên chấm dứt vô điều kiện càng sớm càng tốt việc triển khai các dự án bô - xít trên Tây Nguyên.

Để làm sáng tỏ hơn về những đánh giá và kết luận trên, chúng tôi xin được bổ sung và làm rõ 10 lý do không nên triển khai các dự án bô - xít như sau:


1/ Triển khai các dự án bô - xít là không cần thiết

Ba câu hỏi về chức năng cơ bản của nền kinh tế vĩ mô: sản xuất ra hàng hóa gì? sản xuất ra như thế nào? và để phục vụ cho các đối tượng nào trong xã hội? Nhiệm vụ chủ yếu mà bất kỳ nền kinh tế nào cũng cần giải quyết là giảm đến mức tối thiểu sự lãng phí trong việc sản xuất ra những sản phẩm không cần thiết và tăng cường đến mức tối đa việc sản xuất ra những sản phẩm cần thiết.
Trước hết, nhu cầu về nhôm kim loại của VN không lớn, theo số liệu của Bộ Công Thương, hiện nay và trong tương lai hàng năm VN chỉ nhập khẩu khoảng 100-150 nghìn tấn (tương đương với 2 chuyến tàu). Trên thị trường thế giới, nhôm kim loại luôn là mặt hàng thường xuyên có sẵn, chưa bao giờ xẩy ra khan hiếm. Về mặt kỹ thuật, nhôm chỉ được coi là “kim loại cơ bản”, không thuộc nhóm “kim loại quý hiếm” vì có thể được thay thế bằng các sản phẩm khác như sắt, gỗ, nhựa, giấy. Ngành công nghiệp nhôm chỉ tồn tại ở một số ít nước trên thế giới, chủ yếu là ở những nước có dư thừa điện năng giá rẻ.
Vì vậy, trong hoàn cảnh đang có nguy cơ rất hiện hữu về thiếu điện cho các ngành sản xuất khác, việc sản xuất nhôm kim loại là một định hướng sai lầm của VN. Alumina là nguyên liệu thô để luyện thành nhôm kim loại, và bô - xít là quặng đầu vào để tuyển thành alumina. Việc khai thác bô - xít, tuyển thành nguyên liệu thô alumina chỉ phục vụ cho mục đích xuất khẩu lại càng là một định hướng sai lầm.

Thứ hai, phát triển một ngành sản xuất tiêu tốn nhiều nước ngay trên một địa bàn còn đang khát nước là một lựa chọn không thông minh. Theo báo cáo của chủ đầu tư, chương trình bô - xít trên Tây Nguyên chủ yếu tập trung vào khai thác quặng bô - xít để chế biến thành nguyên liệu thô là alumina để xuất khẩu trong điều kiện phải sử dụng nguồn nước ngọt, vốn còn đang rất khan hiếm, đang ngày càng cạn kiệt, nhưng rất cần cho việc phát triển các cây công nghiệp khác có giá trị xuất khẩu rất cao (như cà phê, chè, cao su). Công nghiệp khai thác, tuyển-luyện bô - xít thành alumina có 3 ảnh hưởng rất tiêu cực đến nguồn nước: vừa tiêu hao rất nhiều nước (cần khoảng 60 mét khối nước cho 1 tấn), vừa làm ô nhiễm nguồn nước và vừa làm cạn kiệt nguồn nước tự nhiên.
Tất cả các dự án bô - xít đều nằm trong khu vực thượng nguồn lưu vực của sông Đồng Nai và Sêrêpốc. Việc khai thác bô - xít sẽ dẫn đến hậu quả không tránh khỏi là làm cạn kiệt nguồn nước của các con sông này. Trong đó, sông Đồng Nai đang đóng vai trò rất quan trọng trong việc ổn định kinh tế xã hội của các khu dân cư lớn đồng thời cũng là các khu công nghiệp lớn như TP. Hồ Chí Minh, Biên Hòa, Bình Dương.
Nước ngọt là nguồn lực phát triển các cây công nghiệp quan trọng, còn đang thiếu đối với Tây Nguyên. Sử dụng nguồn tài nguyên nước ngọt có hạn đó để phát triển cao su, cà phê hay chè, chúng ta có thể dần dần lấy lại màu xanh cho Tây Nguyên.
Tài nguyên nước ở Tây Nguyên là vô cùng quý giá và đặc biệt, tài nguyên nước trong mùa khô là sự sống còn của nền kinh tế Tây Nguyên. Trong mùa khô (từ tháng 12 đến tháng 2) tổng lượng mưa ở Đắk Nông bình quân chỉ đạt 35mm, trong khi mực nước ngầm ngày càng hạ thấp đang là một thách thức rất lớn đối với phát triển kinh tế nói chung và đối với cây công nghiệp nói riêng (đặc biệt là cây cà phê).
Hồ chứa nước tiêu sẽ bị biến thành hồ chứa bùn đỏ. Ảnh: VietNamNet





2/ Triển khai các dự án bô - xít không làm tăng ngân sách địa phương
Vì mục tiêu của TKV hiện nay là khai thác và chế biến bô - xít thành nguyên liệu thô để xuất khẩu, nên các dự án bô - xít không dẫn đến việc lan toả phát triển các dự án đầu tư có hiệu quả khác. Việc tăng thu ngân sách địa phương trên Tây Nguyên sẽ rất khiêm tốn. Các khoản nộp cho địa phương là thuế tài nguyên, phí bảo vệ môi trường, hay kể cả cái gọi là “thương quyền” của dự án khai thác bô - xít là không đáng kể, và không đủ bù số tiền ngân sách các tỉnh sẽ phải chi ra để khắc phục suy thoái môi trường do khai thác bô - xít.
Gần đây, ông Đặng Đức Yến- Chủ tịch UBND tỉnh Đắk Nông khẳng định (trên mục Kinh tế-Xã hội một số báo gần đây) rằng “nếu dự án alumin này vào, tính từ các khoản thuế, phí bảo vệ môi trường… sẽ đóng góp cho tỉnh khoảng 1.600 tỷ đồng và đến năm 2011 thì có thể đạt hơn 2.000 tỷ đồng”. Chúng tôi cho rằng, nhận định như vậy là thiếu trách nhiệm và quá lạc quan vì con số nêu trên là không đúng sự thật. Cả ngành công nghiệp than của VN sau 120 năm phát triển, xuất khẩu trên 20 triệu tấn than/năm, hiện nay cũng chỉ có lợi nhuận trước thuế khoảng 3000 tỷ đ/năm, mức nộp cho ngân sách nhà nước còn ít hơn nhiều so với con số dự tính nộp cho Đắk Nông nêu trên của các dự án bô - xít!

Bản thân dự án Nhân Cơ (theo tính toán ban đầu của chủ đầu tư), với số vốn đầu tư 2938,8 tỷ đồng, mức thuế nộp ngân sách chỉ khoảng 30,2 tỷ đồng. Số liệu này đến nay cũng không đáng tin cậy, vì 3 lý do:
(i) đến nay con số này sẽ còn giảm vì tổng mức đầu tư chỉ sau 1 năm đã tăng lên trên 3200 tỷ (tổng mức đầu tư thực tế sau này chắc chắn sẽ tăng cao hơn nữa);
(ii) giá thành sản phẩm của dự án chưa được xác định (bản thân Giám đốc Công ty Nhân Cơ cũng đã không thể trả lời được câu hỏi giá thành sản xuất và giá xuất khẩu nguyên liệu thô alumina là bao nhiêu?);
(iii) hiện nay giá bán nguyên liệu thô alumina trên thế giới đang giảm mạnh. Ngay cả Trung Quốc cũng đã phải đóng cửa các dự án alumina ở tỉnh Sơn Đông vì không có hiệu quả.

3/ Triển khai các dự án bô - xít không có hiệu quả
Như trên đã phân tích, hầu như toàn bộ nguyên liệu thô alumina chỉ để xuất khẩu với quy mô lớn sẽ dẫn đến sự phục thuộc vào thị trường thế giới. Khách hàng mua nguyên liệu alumina của VN chỉ duy nhất là Trung Quốc. Nguồn cung cấp alumina trên thế giới rất phong phú (kể cả alumina được chế biến từ các loại quặng không phải bô - xít). Qui mô phát triển bô - xít của VN càng lớn, thì giá bán càng giảm, hiệu quả kinh tế càng thấp và sự phụ thuộc vào Trung Quốc càng cao.
Thực tế, việc xuất khẩu nguyên liệu thô là alumina không có giá trị và không có hiệu quả kinh tế cao. Giá trị của alumina chỉ chiếm 10-12% so với giá trị của nhôm kim loại và chỉ bằng <5% so với giá trị của các sản phẩm từ nhôm kim loại (giấy nhôm, hộp nhôm, diura,).
Kinh nghiệm từ chính TKV cho thấy trên thị trường khoáng sản, các doanh nghiệp VN không có khả năng cạnh tranh cao so với ngay các đối thủ trong khu vực. Ví dụ, việc xuất khẩu than của TKV hiện nay là một điển hình. Theo báo cáo của Ngân hàng Thế giới (WB) trong một Hội thảo ngay tại Hà Nội về chính sách phát triển kinh tế của VN, giá xuất khẩu than của VN (được qui về cùng giá trị chất lượng theo nhiệt năng) vào cùng một thị trường là Nhật Bản chỉ bằng 2/3 giá than xuất khẩu của Australia.
Tương lai đối với nguyên liệu thô alumina của TKV sẽ cũng không thể cạnh tranh được với Indonesia, và càng không thể cạnh tranh được với Australia, là những nước đã và đang xuất khẩu với qui mô lớn, có nhiều lợi thế về vận tải biển hơn hẳn VN.
Ngoài ra, yếu tố công nghệ lạc hậu và thị trường tiêu thụ bị phụ thuộc nước ngoài cũng sẽ không cho phép TKV thu được hiệu quả kinh tế trong việc xuất khẩu nguyên liệu thô alumina. Trường hợp điển hình hiện nay là dự án đồng Sinh Quyền của TKV. Việc xuất khẩu tinh quặng đồng hiện nay của dự án Sinh Quyền hoàn toàn phụ thuộc vào thị trường Trung Quốc.
Nếu đưa tinh quặng đồng từ Sinh Quyền về nhà máy Tằng Lỏong để luyện thành đồng kim loại có thể bán cho nhiều hộ tiêu dùng (trong nước và/hoặc xuất khẩu), nhưng vì nhập khẩu công nghệ luyện đồng lạc hậu (chỉ luyện ra được kim loại đồng “ba con chín” có độ tinh khiết chỉ đạt 99,95÷99,97%, trong khi tiêu chuẩn của thị trường thế giới cao hơn “bốn con chín” 99,995) giá bán đồng kim loại thấp, tỷ suất lợi nhuận của việc luyện đồng lại thấp hơn nhiều so với xuất khẩu quặng tinh.
Đối với TKV, tương lai của ngành công nghiệp nhôm cũng không thể khá hơn hiện tại của các ngành công nghiệp đồng và than.

4/ Để xuất khẩu alumina phải đầu tư một hệ thống đường sắt không hiệu quả
Theo kế hoạch của TKV, để xuất khẩu alumina cần xây dựng 270km đường sắt từ Bình Thuận lên Tây Nguyên với chi phí ước khoảng 20.800 tỷ đồng (tương đương với 1,3 tỷ đô la) và một cảng biển Bình Thuận với chi phí 9.100 tỷ đồng (khoảng 535 triệu đô la). Cả hai dự án này thuộc lĩnh vực hạ tầng chỉ để phục vụ cho xuất khẩu alumina và vận chuyển than từ cảng lên Tây Nguyên.
Theo báo cáo về “định hướng công nghệ” của TKV tại Hội thảo, tuyến đường sắt còn được dùng để chở nước biển từ Bình Thuận lên Tây Nguyên để xử lý bùn đỏ?. Mặc dù các dự án bô - xít đang triển khai rầm rộ, nhưng hạng mục hạ tầng này đang còn “treo” và chưa rõ. Cả hai hạng mục này cần phải được đầu tư bằng nguồn vốn của chủ đầu tư và hạch toán vào alumina.
Như vậy, chắc chắn các dự án bô - xít và alumina trên Tây Nguyên lại càng không hiệu quả. Còn nếu, để hai hạng mục này được xây dựng bằng tiền đóng thuế của người lao động trong cả nước thì cần phải được Quốc hội xem xét.
Trong khi chờ đợi đường sắt (không biết bao giờ làm), chủ đầu tư dự tính sẽ sử dụng đường ôtô để chở than và các hóa chất độc hại khác từ biển lên Tây Nguyên và chở alumina từ Tây Nguyên ra biển. Rất tiếc, cả ba mặt hàng “than” hóa chất và “alumina” lại không thể sử dụng cùng một loại xe tải để tận dụng hai chiều hàng đi-hàng về. Than có thể chở bằng xe thùng, xe ben, còn alumina và hóa chất phải chở bằng xe bồn chuyên dùng hiện đại.
Như vậy, theo “định hướng công nghệ” của chủ đầu tư, phương tiện vận tải ô tô sẽ được sử dụng để chở hàng triệu tấn hàng một năm trên cung độ hơn 270km (về mặt kỹ thuật, cung độ tối ưu của vận tải ô tô loại 15-25T chỉ khoảng 10-15km). Vì vậy, giá thành alumina sẽ tăng cao hơn nhiều (chỉ tính riêng chi phí vận tải ra biển để xuất khẩu đã tăng thêm khoảng 1 triệu đ/tấn), việc xuất khẩu alumina không thể có lãi.

5/ Triển khai các dự án bô - xít là không an toàn về môi trường sinh thái

[*]Một là: Môi trường đất bị chiếm dụng và môi trường sinh vật bị hủy hoại Phần lớn, tới 95% bô - xít trên thế giới khai thác lộ thiên. Trong ngành mỏ, đây là phương thức khai thác đòi hỏi chiếm dụng nhiều đất, có tác hại huỷ diệt hệ thực vật và động vật, làm sói mòn trôi lấp đất. Mức độ chiếm dụng đất của các dự án bô - xít trên Tây Nguyên rất lớn. Diện tích rừng và thảm thực vật bị phá huỷ trong khâu khai thác bình quân 30-50ha/tr.tấn bô - xít; diện tích mặt bằng bị chiếm dụng để xây dựng nhà máy tuyển bô - xít bình quân 150 ha/tr.tấn công suất, và để tuyển alumina 450 ha/tr.tấn công suất.[/list][*]Hai là: chất thải bùn đỏ sẽ phải tồn trữ vĩnh viễn trên cao nguyên dễ có nguy cơ bị trôi lấp, gây thảm họa về môi trường cho các tỉnh phía dưới. Bùn đỏ gồm các thành phần không thể hoà tan, trơ, không biến chất và tồn tại mãi mãi như Hematit, Natrisilico-aluminate, Canxi-titanat, Mono-hydrate nhôm, Tri-hydrate nhôm v.v. Bùn đỏ là chất thải không thể tránh được của khâu chế biến bô - xít. Trên thế giới, chưa có nước công nghiệp phát triển nào (kể cả Mỹ) có thể xử lý được vấn đề bùn đỏ một cách hiệu quả, đáp ứng được yêu cầu của xã hội (chỉ đáp ứng được khả năng của nhà đầu tư).[/list]Australia là nước có lợi thế về địa hình (bằng phằng, có lớp đá gốc), khí hậu (rất ít mưa) và dân cư (rất thưa) thuận lợi cho việc chế biến bô - xít và chôn cất bùn đỏ tại chỗ. Ở Việt Nam, nếu chế biến bô - xít thành alumina trên Tây Nguyên sẽ bắt buộc phải tạo ra các hồ chứa bùn đỏ thường xuyên đe doạ tình hình an ninh chính trị trên địa bàn (bọn khủng bố có thể lợi dụng biến các hồ bùn thành bom bẩn). Lượng “bom bẩn” tạo ra trên Tây Nguyên sẽ lớn gấp 3 lần lượng alumina thu được từ Tây Nguyên để xuất khẩu cho Trung Quốc. Ngoài ra, còn phải thường xuyên tồn chứa một lượng lớn hoá chất độc hại (để chế biến bô - xít thành alumina) trong các kho hóa chất trên Tây Nguyên.
Chỉ riêng dự án của công ty cổ phần Nhân Cơ, theo báo cáo ĐTM, phần đuôi quặng nước thải và bùn thải có khối lượng tới hơn 11 tr.m3/năm. Dung tích hồ thải bùn đỏ sau 15 năm lên tới hơn 8,7 triệu m3. Với qui mô như vậy, thiệt hại do vỡ đập: không thể kiểm soát được, nguy cơ vỡ đập không thể lường trước được.
Tương tự, dự án Tân Rai có lượng bùn đỏ thải ra môi trường khoảng 0,8 tr.m3/năm, lượng nước bẩn thải ra môi trường 4,6 tr.m3/năm. Khối lượng quặng bô - xít khai thác của dự án này lên tới 2,32 tr.m3/năm, dẫn đến nguy cơ tổng lượng bùn đỏ phải tích trên cao nguyên cả đời dự án Tân Rai 80-90 tr.m3. Nhưng tổng dung tích của hồ chứa của dự án chỉ có: 20,25 tr.m3, số còn lại không biết chứa ở đâu?, ai là người chịu trách nhiệm? chủ đầu tư? dân địa phương?.[*]Ba là: các dự án bô - xít sẽ làm mất nguồn nước ngọt không có gì thay thế để phát triển các cây công nghiệp trên Tây Nguyên và mất nguồn nước cung cấp cho các tỉnh Đồng Nai, Bình Dương, TP. Hồ Chí Minh[/list]Cả hai khâu tuyển bô - xít và tuyển alumina trên Tây Nguyên đều đòi hỏi rất nhiều nước. Dự án Nhân Cơ có tổng mức tiêu dùng nước tới gần 15 triệu m3/năm. Dự án Tân Rai, có dự kiến xây đập chắn nước để đáp ứng nhu cầu của dự án khoảng 18 triệu.m3/năm. Như vậy, nguồn nước cho café, cao su và các nhu cầu khác bị mất đi hơn 33 tr.m3/năm. Lượng nước ngọt này chủ yếu dùng để tuyển quặng bô - xít, vì vậy không thể tuần hoàn, hay lọc để tái sử dụng cho các mục đích khác.[*]Bốn là: các dự án bô - xít trên Tây Nguyên sẽ làm thay đổi môi trường và sinh thái của cả khu vực[/list]

Vấn đề môi trường chủ yếu liên quan đến các chất thải. Các chất thải không thể tránh được trong các dự án bô - xít gồm:
(i) trong khai thác bô - xít, khối lượng chất thải rắn rất lớn, bình quân lượng đất đá phủ phải bốc lên và đổ thải 1m3/tấn bô - xít;
(ii) trong khâu tuyển quặng bô - xít, lượng chất thải bình quân 1tấn/tấn quặng nguyên khai;
(iii) trong khâu tuyển alumina lượng chất thải (gồm bùn đỏ, bùn oxalate, và nước thải) bình quân >2m3/tấn; và cuối cùng,
(iv) trong khâu luyện nhôm, lượng chất thải độc hại bình quân 1kg/tấn.
Ngoài các nguy cơ phá hủy môi trường tại chỗ, các dự án bô - xít alumina còn có những ảnh hưởng tiêu cực không thể tránh được đến hệ sinh thái trên qui mô rộng lớn.Trong khâu khai thác bô - xít, nguy cơ hiện hữu là thảm thực vật và động vật của Tây nguyên sẽ bị thay đổi. Trong khâu tuyển alumina nguy cơ hiện hữu là tiêu dùng nhiều nước, phải xây đập chắn, sẽ ảnh hưởng đến chế độ thủy văn của các dòng chảy. Các biến đổi dị thường về thời tiết và khí hậu khu vực miền trung có nguy cơ sẽ xẩy ra ngay gắt hơn, hạn hán sẽ kéo dài hơn, lũ quét sẽ xẩy ra thường xuyên hơn (thiệt hại do các biến đổi dị thường về thời tiết hiện nay đã tới 4000-5000 tỷ đ/năm). Các chuyên gia của Comecon (Hội đồng tương trợ kinh tế) ngày xưa đã so sánh: để lấy được 1 tấn bô - xít trên Tây Nguyên, cái giá Việt Nam phải trả là sẽ mất đi 1 tấn lúa ở miền nam trung bộ.
Tương lai đối với nguyên liệu thô alumina của TKV sẽ cũng không thể cạnh tranh được với Indonesia, và càng không thể cạnh tranh được với Australia. Ảnh: Khai thác Bô - xít ở miền Tây Australia. Nguồn: britannica.com



6/ Triển khai các dự án bô - xít là không phù hợp với năng lực của TKV
Trong tất cả các khâu của việc phát triển ngành “bô - xít-nhôm”, TKV chỉ có thế mạnh duy nhất ở khâu đơn giản nhất là bốc xúc đất bazan để khai thác quặng bô - xít. Các khâu chủ yếu quan trọng còn lại đều phụ thuộc vào các đối tác nước ngoài.
Với chức năng là một tập đoàn kinh tế của Nhà nước, có trách nhiệm phát triển ổn định ngành than để cung cấp đủ than cho nền kinh tế, TKV hiện còn đang đứng trước những thách thức không thể vượt qua, đó là cung cấp đủ than cho các nhà máy nhiệt điện.
Kể từ khi được thành lập đến nay, trong suốt hơn 13 năm qua, trong ngành than hầu như TKV chưa có đầu tư tái sản xuất mở rộng, chưa xây dựng được thêm một mỏ than mới nào, toàn bộ sản lượng than hiện có đều được khai thác theo kiểu “thâm canh” đến tối đa tại các mỏ than được xây dựng từ thời bao cấp theo Tổng sơ đồ do Liên Xô (cũ) lập trước đây.
Việt Nam có bể than đồng bằng Sông Hồng với tiềm năng (trữ lượng) gấp 20 lần bể than Quảng Ninh. Mặc dù điều kiện khai thác có khó khăn hơn so với bể than Quảng Ninh, nhưng than đồng bằng sông Hồng lại có chất lượng cao hơn, rất phù hợp cho các nhà máy nhiệt điện, xi măng, phân bón, hoá chất, luyện kim v.v. Những nguồn lực có hạn của TKV nên chăng phải được ưu tiên để phát triển bể than đồng bằng sông Hồng để làm ra sản phẩm mà nền kinh tế VN đang rất cần, nhưng không thể nhập khẩu được trong tương lai gần.
Ngoài việc không thể tăng được sản lượng than do không có đầu tư đúng mức như trên, hiện nay, tại bể than Quảng Ninh, TKV còn phải đối mặt với hai vấn đề cũng chưa có khả năng giải quyết. Đó là: (i) vấn đề môi trường vùng than Quảng Ninh đang bị xuống cấp nghiêm trọng và (ii) vấn đề vi phạm kỹ thuật cơ bản (cũng rất nghiêm trọng) của các mỏ than đã và đang làm tăng số vụ tai nạn lao động chết người cao gấp 3 lần mức bình quân của thế giới.
Yêu cầu về vốn đầu tư của riêng ngành than hiện nay cũng rất lớn, bình quân khoảng 1 tỷ đô la/năm.
Ngoài ra, định hướng “kinh doanh đa ngành” của TKV đến nay đã bộc lộ nhiều bất cập (phần lớn các dự án “đa ngành” không hiệu quả, đều phải được “bao cấp” từ hòn than, đặc biệt là các dự án điện Na Dương, công ty Tài Chính, khách sạn, du lịch, lắp ráp ôtô v.v.). Gần đây, TKV còn được Chính Phủ giao bổ sung nhiệm vụ xây dựng thêm các nhà máy nhiệt điện chạy than. Tất cả những nhiệm vụ hệ trọng trên đang đè nặng lên đôi vai gầy và quá mỏng manh của người thợ mỏ. Có thể nói, giao cho TKV những dự án ngoài than cũng chẳng khác nào giao “ốc mang cọc cho rêu”.

7/ Triển khai các dự án bô - xít là không đảm bảo sinh kế cộng đồng của các đồng bào dân tộc thiểu số trên Tây Nguyên
Đồng bào các dân tộc thiểu số trên Tây Nguyên chủ yếu sống bằng nghề nông. Đất rừng Tây Nguyên ngắn với cuộc sống của đồng bào dân tộc thiểu số. Đối với bà con dân tộc ít người, đất rừng không chỉ là không gian sinh tồn, mà còn gắn liền với đời sống văn hóa. Suy giảm về tài nguyên rừng kéo theo suy giảm về văn hóa. Không một buôn làng nào không gắn với rừng như gắn với thần linh riêng của mình.
Số liệu điều tra cụ thể của các nhà khoa học thuộc trường Đại học Tây Nguyên đã khẳng định: Khác với ý kiến lâu nay (của chủ đầu tư) cho rằng đất có hàm lượng bô - xít cao không thuận lợi cho phát triển cây công nghiệp, ở xã Nhân Cơ (trên địa bàn triển khai dự án bô - xít Nhân Cơ) diện tích đất nông nghiệp chiếm tới 83,03%, đất lâm nghiệp 0,08% và chỉ có 2,1% đất chưa sử dụng. Tổng diện tích đất tự nhiên của xã Nhân Cơ có 4.573 ha, trong đó có 3039,5 ha trồng cây công nghiệp là cà phê (2264 ha), cây điều (515 ha), cây tiêu (136 ha), và cau su (124,5 ha).
Trong khi đó, diện tích chiếm đất của dự án Nhân Cơ trên 4000ha, tương đương với 87% diện tích đất tự nhiên của xã. Cũng theo báo cáo của nhóm nghiên cứu thuộc Đại học Tây Nguyên, đối với đồng bào M’nông, chưa có dự án bô - xít Nhân Cơ đồng bào đã thiếu đất sản xuất rồi.
Chiếm dụng phần lớn đất nông nghiệp nhưng các dự án bô - xít không mang lại chỗ làm việc cho đồng bào dân tốc thiểu số. Ví dụ, dự án Tân Rai có diện tích chiếm đất tới 4200ha, nhưng chỉ tạo ra chỗ làm việc cho tổng số 1668 lao động. Như vậy, bình quân dự án bô - xít cần 2,5ha đất để tạo ra 1 việc làm cho người phải có đào tạo. Trong khi đó, 1 ha đất dùng để phát triển cây công nghiệp sẽ tạo ra 5 chỗ làm việc cho bà con dân tộc ít người không cần phải đào tạo.
Cũng theo số liệu điều tra, khảo sát của Trường Đại học Tây Nguyên, trong 12 buôn làng của huyện Đắk Rlap, số người học hết lớp 9 để có đủ điều kiện tuyển dụng vào dự án cũng “chỉ đếm trên đầu ngón tay”. Dự án bô - xít Nhân Cơ mới chỉ tuyển chọn được 2 (hai) con em đồng bào dân tộc tại chỗ đi đào tạo công nhân. Hiện dự án bô - xít Nhân Cơ đang gửi người đi đào tạo tại Trung Quốc, nhưng chủ yếu là con em của cán bộ trong công ty- từ các tỉnh khác đến.
Theo số liệu của Công ty Alumin Nhân Cơ, để triển khai dự án, số lượng lao động sẽ tập chung vào Tây Nguyên khoảng 3000 người, bao gồm kỹ sư, công nhân kỹ thuật (chủ yếu là người Trung Quốc) và một số ít còn lại là lao động từ ngoài Bắc vào. Đối với dự án Tân Rai (đang triển khai ở Lâm Đồng), tình trạng cũng tương tự, và nguy cơ còn hiện hữu hơn vì nhà thầu Trung Quốc đã thắng thầu.
Khoảng cách giầu-nghèo giữa người có việc làm (từ nơi khác đến, có thu nhập) và người không có việc làm (người dân tộc, không được đào tạo, không còn đất canh tác) sẽ gia tăng. Việc người dân tộc trên Tây Nguyên sẽ bị đẩy ra ngoài cuộc sống xã hội ngay trên quê hương của mình, thay vào đó là làn sóng di cư mới của những lực lượng lao động có đủ trình độ từ Trung Quốc và các tỉnh ngoài Tây Nguyên đã trở thành hiện thực.
(Ví dụ điển hình là dự án xây dựng nhà máy nhiệt điện Cẩm Phả của TKV ở Quảng Ninh hiện nay, sau khi trúng thầu, nhà thầu Trung Quốc đã đưa công nhân và lao động phổ thông từ Trung Quốc sang thực hiện 100% công việc).
Ngoài ra, dự án bô - xít Nhân Cơ còn chiếm dụng, san lấp cả hồ nước ngọt (hồ Cá Trê của người M’nông bon Bù Zấp) là nguồn cung cấp nước sinh hoạt và địa điểm hoạt động văn hóa của đồng bào dân tộc ít người trên địa bàn.

8/ Triển khai các dự án bô - xít là không phát triển bền vững Tây Nguyên
Để phát triển bền vững, chúng ta cần có đánh giá, phân tích nghiêm túc các thế mạnh, các điểm yếu, các cơ hội, và các thách thức trong phát triển kinh tế của Tây Nguyên (các học giả Harward thường gọi là “phân tích chiến lược”).
Trước hết: Thế mạnh của Tây Nguyên là đất đỏ bazan. Đây là nguồn tài nguyên rất quý, là nơi duy nhất có khả năng trồng cau su, cà phê, tiêu, điều, chè. Trong đó, tại các khu vực có mỏ bô - xít các cây trồng chủ lực là cà phê, điều, tiêu và cau su có năng suất bình quân tương đối cao và trình độ thâm canh và canh tác của người dân cũng rất chuyên nghiệp. Đây không chỉ đơn giản là “thế mạnh”, theo khái niệm của kinh tế thị trường, đất đỏ bazan của Tây Nguyên là “thế mạnh cạnh tranh cốt lõi”.
Thứ hai: Điểm yếu của Tây Nguyên là hạ tầng cơ sở kém phát triển (đặc biệt là đường giao thông, nước ngọt và nguồn cung cấp điện) và trình độ đào tạo của người lao động có hạn.
Thứ ba: Cơ hội phát triển kinh tế của Tây Nguyên là nhu cầu tăng kim ngạch xuất khẩu cà phê, chè, điều, tiêu, cau su v.v. trong cân bằng ngân sách của Nhà nước đang ngày càng tăng. Trong hoàn cảnh VN đã ra nhập WTO, thị trường cho các sản phẩm cà phê, điều, cao su ngày càng được đảm bảo. Theo đánh giá của các chuyên gia, sản phẩm các cây công nghiệp trên vùng đất đỏ bazan có thể dần thay thế kim ngạch xuất khẩu của dầu thô (với trữ lượng có hạn và với sản lượng đang ngày càng giảm) của VN.
Thứ tư: Thách thức lớn nhất của Tây Nguyên là do vị trí địa lý của Tây Nguyên với chức năng là “mái nhà của Đông Dương” việc phát triển kinh tế trên Tây Nguyên có ảnh hưởng đến vấn đề môi trường và vấn đề sinh thái không chỉ của Tây Nguyên mà còn của các tỉnh bên dưới (nam trung bộ của VN và các tỉnh của Lào và Campuchia.

Qua phân tích như trên, ta thấy, các dự án bô - xít-alumina hoàn toàn không phát huy được thế mạnh (thậm chí còn triệt tiêu các thế mạnh), nhưng lại khơi sâu điểm yếu (làm căng thẳng hơn những mất cân đối về giao thông, nước ngọt và điện năng), không tận dụng được cơ hội (thậm chí còn làm giảm cơ hội xuất khẩu), nhưng lại làm hiện thực hơn các thách thức (môi trường và sinh thái).
Lựa chọn của Tây Nguyên: bô - xít-alumina hay cây công nghiệp?
Trước hết, về mặt định hướng: phát triển cây công nghiệp là định hướng đã được Chính Phủ VN lựa chọn từ trước đến nay, có đầy đủ căn cứ khoa học, và kinh tế xã hội, đã và đang được thực tế của Tây Nguyên chứng minh là hoàn toàn đúng đắn. Còn phát triển bô - xít là một định hướng hoàn toàn mới, nhưng rất nguy hiểm xét về mặt khoa học và kinh tế xã hội, tuy chưa được thực tế của VN chứng minh, nhưng trên thế giới, đã có rất nhiều ví dụ điển hình.
Thứ hai, về nguyên tắc phát triển bền vững (hoặc phát triển sạch): phát triển cây công nghiệp là “phát triển xanh” và sạch. Cây công nghiệp không chỉ có tác dụng lấy lại mầu xanh cho Tây Nguyên, còn có tác dụng giữ độ ẩm, hạn chế các thảm họa thiên tai như lũ quyét, lũ ống, chống khả năng khô cằn, điều hòa nguồn cung cấp nước cho các tỉnh hạ lưu. Ngược lại, phát triển bô - xít là phát triển hủy diệt mầu xanh, xâm hại đến thảm thực vật và thảm sinh vật và làm ô nhiễm không chỉ Tây Nguyên mà cả các tỉnh dưới hạ lưu.
Thứ ba, về hiệu quả kinh tế: Các tính toán cho thấy, hiệu quả kinh tế của các dự án bô - xít thấp hơn nhiều so với cau su và cà phê. Cùng với một số tiền bỏ ra (tạm lấy tổng mức đầu tư theo tính toán ban đầu của dự án bô - xít Nhân Cơ là 2938,8 tỷ đồng), nếu phát triển bô - xít, chủ đầu tư sẽ làm mất đi 4000 ha cây công nghiệp, nếu phát triển cây công nghiệp chủ đầu tư sẽ trồng mới được 34.754 ha cau su, hay 58.777 ha cà phê.
Tổng doanh thu hàng năm của bô - xít chỉ đạt 1.450 tỷ đồng, còn của cau su là 2.242 tỷ đồng, của cà phê là 5.878 tỷ đồng. Khả năng thanh toán nợ của các dự án cau su và cà phê cao hơn của bô - xít khoảng 5 lần; Khả năng đóng góp cho ngân sách địa phương của cau su cao hơn 23 lần, của cà phê cao hơn 72 lần. Tổng lao động sử dụng của bô - xít chỉ có tối đa 5000 người (chủ yếu di dân từ nới khác đến), nhưng của cau su là 173.000 người, của cà phê là 588.000 người (chủ yếu là lao động tại chỗ) v.v. (chi tiết xem bảng sau).
Chỉ tiêu so sánh

(chi tiết xem bảng sau).





[table]



Chỉ tiêu so sánh
|

đ/vị
|

bô - xít
|

Cao su
|

Cà phê





1. Tổng vốn đầu tư, tỷ.đồng
|

tỷ VNĐ
|

2.938,8
|

2.938,8
|

2.938,8





2. Diện tích cây xanh bị phá hủy
|

ha
|

4.000
|

0
|

0





3. Diện tích cây xanh được trồng mới
|

ha
|

0
|

34.754
|

58.777





4. Tổng Doanh thu hàng năm
|

tỷ đ.
|

1.450
|

2.242
|

5.878





5. Tổng thuế nộp ngân sách hàng năm
|

tỷ đ
|

30
|

701
|

2.175





6. Lợi nhuận sau thuế hàng năm
|

tỷ đ
|

301
|

1.061
|

3.703





7. Khả năng thanh toán nợ của dự án
|

B/C
|

1,9
|

9,0
|

9,0





8. Thời gian thu hồi vốn
|

năm
|

<5
|

>3
|

>1




9. Sử dụng lao động |
người |
5000 |
173.000 |
588.000
[/table]


Ghi chú: số liệu so sánh trên đến nay sẽ còn thay đổi theo hướng có lợi hơn cho cao su và cà phê, vì tổng mức đầu tư của dự án bô - xít Nhân Cơ sau một năm đã tăng lên hơn 3200 tỷ VNĐ. Con số thực sau này chắc chắn sẽ còn cao hơn nữa.

9/ Triển khai các dự án bô - xít là không minh bạch
Kết quả của các lần hội thảo cho thấy, còn rất nhiều vấn đề quan trọng (như nêu trên) cần phải được làm rõ trước khi triển khai các dự án bô - xít. Hiện nay, mặc dù chủ đầu tư chưa làm rõ được bất cứ vấn đề gì nhưng vẫn tích cực triển khai. Cách làm như vậy là không minh bạch, không cầu thị và chưa hết trách nhiệm.
Điều đáng quan ngại hơn, là càng triển khai, càng nẩy sinh nhiều các câu hỏi chưa có câu trả lời, hoặc được chủ đầu tư đưa ra các câu trả lời cũng không minh bạch.

Ví dụ:

(i) Như trên đã nêu, để xử lý bùn đỏ, chủ đầu tư dự tính sẽ vận chuyển nước biển bằng tàu hoả từ Bình Thuận lên Tây Nguyên?.

(ii) Trong quá trình đấu thầu dự án Tân Rai, qui mô công suất đã được chủ đầu tư điều chỉnh tăng lên gấp 2 lần chỉ căn cứ theo “ý kiến” của các nhà thầu nước ngoài.

(iii) Các chỉ tiêu kinh tế kỹ thuật, các vấn đề hiệu quả và vấn đề môi trường của dự án Tân Rai đã được giảm xuống đến mức nhà thầu không có công nghệ nguồn, đang phải đóng cửa các dự án của chính mình ở mẫu quốc cũng đã thắng thầu các dự án ở Tây Nguyên?


Việt Nam đang rất cần triển khai các dự án nhiệt điện chạy than. Mặc dù các dự án điện là các dự án thuộc lĩnh vực hạ tầng, rất thiết yếu đối với nền kinh tế, Chính phủ vẫn yêu cầu chủ đầu tư phải làm rõ “đầu vào” và “đầu ra” (hợp đồng mua than và hợp đồng bán điện). Các dự án bô - xít là những dự án bán rẻ tài nguyên của đất nước, không những cả “đầu vào” “đầu ra” đều chưa rõ, mà bản thân công nghệ kỹ thuật (“hộp đen”) của dự án cũng còn tồn tại nhiều vấn đề không minh bạch. Những người đưa ra các quyết định, các lựa chọn rất quan trọng về công nghệ kỹ thuật bô - xít-alumina lại không có kinh nghiệm gì về alumina-bô - xít Tây Nguyên (giám đốc Công ty bô - xít Nhân Cơ không trả lời chính xác được câu hỏi “bể bùn đỏ có tổng mức đầu tư là bao nhiêu?”, chỉ đưa ra con số “khoảng 200 tỷ đồng”, tức khoảng 12 triệu U$, thấp hơn 10-15 lần mức bình quân của thế giới, nhưng trên hội thảo cứ khẳng định bể chứa bùn đỏ khổng lồ rộng hơn 200ha “do nước ngoài thiết kế” là “rất an toàn”).

10/ Triển khai các dự án bô - xít là không tuân thủ luật[*]Thứ nhất, theo Điều 14, Mục 1, Chương III của Luật Bảo vệ môi trường 2005, thì các chương trình như bô - xít ở Tây Nguyên, phải có Đánh giá môi trường chiến lược (ĐCM) trước khi phê duyệt.Mặc dù vậy, trên thực tế, các dự án bô - xít đã được triển khai, thậm chí có dự án đã đấu thầu, nhưng vẫn chưa có ĐCM được phê duyệt. Đây là một kẽ hở đang bị chủ đầu tư TKV cùng các nhà thầu Trung Quốc lợi dụng bỏ qua các nguy cơ về phá hủy môi trường và các thảm họa về sinh thái cho toàn bộ khu vực Nam Trung bộ của VN để chấp nhận và đưa những công nghệ lạc hậu vào Tây Nguyên.[/list][*]Thứ hai, Luật khoáng sản quy định: (tại khoản 1, điều 5) “Nhà nước khuyến khích đầu tư phát triển công nghiệp khai thác và chế biến khoáng sản; ưu tiên các dự án có áp dụng kỹ thuật, công nghệ tiên tiến trong khai thác, chế biến, làm ra sản phẩm có giá trị và hiệu quả kinh tế - xã hội cao”; (tại khoản 4 điều 5) “Chính phủ hạn chế việc xuất khẩu khoáng sản dưới dạng nguyên liệu thô” và (tại khoản 1 điều 48) đã nêu rõ: nhà nước có chính sách ưu đãi và khuyễn khích đầu tư đối với các dự án chế biến khoáng sản thành nguyên liệu tinh và sản phẩm.Trong khi đó, chương trình phát triển của TKV chỉ tập trung cho việc xuất khẩu alumina là một dạng nguyên liệu thô, không phải là sản phẩm nhôm. Các dự án alumina của TKV đang tích cực triển khai với công nghệ thải bùn đỏ (dạng lỏng) rất lạc hậu của Trung Quốc. Trong ngành công nghiệp nhôm của Thế giới, Trung Quốc không nằm trong số những nước có công nghệ nguồn. Chính các công nghệ thải bùn đỏ mà TKV đang nhập khẩu từ Trung Quốc vào Tây Nguyên hiện đang bị xã hội tẩy chay ở tỉnh Quảng Tây của Trung Quốc. Các nước trên thế giới, kể cả các nước đang phát triển hoặc chậm phát triển, đã từ lâu chuyên sang công nghệ thải bùn đỏ thân thiện hơn với môi trường (dạng khô).[/list][*]Thứ ba, theo “Chương trình nghị sự 21 của VN” về phát triển bền vững đã được Thủ tướng Chính phủ ban hành tại QĐ số 153/2004/TTg-QĐ ngày 17/8/2004, trong đó về các lĩnh vực tài nguyên môi trường đã quy định cần ưu tiên bảo vệ môi trường nước và sử dụng bền vững tài nguyên nước, khai thác thác hợp lý và sử dụng tiết kiệm, bền vững tài nguyên khoáng sản; về định hướng phát triển bền vững đã nêu rõ quan điểm: phát triển ngành khai khoáng cân đối với phát triển chung của các ngành kinh tế khác.Trong khi đó, các dự án khai thác bô - xít và chế biến nguyên liệu thô alumina đều dự kiến xâm hại trên quy mô lớn đến môi trường nước ngọt, môi trường đất của Tây Nguyên. Theo báo cáo của TS. Tuyết Nhung Buôn Krông (Đại học Tây Nguyên), dự án bô - xít Nhân Cơ đã xâm hại đến sinh kế của cộng các bà con dân tộc thiểu số trên địa bàn (chiếm đất canh tác, lấp cả hồ nước ngọt).[/list]
Tóm lại, về nhiều khía cạnh tuân thủ luật, việc triển khai các dự án bô - xít trên Tây Nguyên hiện nay của chủ đầu tư cần phải được dừng lại kịp thời để xem xét đánh giá trước khi chưa quá muộn.

Nhận xét và kiến nghị
Mặc dù các dự án bô - xít đang trong thời kỳ triển khai, nhưng cân nhắc giữa “Mất và được trong việc khai thác bô - xít Tây Nguyên” chúng ta hoàn toàn tin tưởng rằng:

(i) Mọi sai lầm đều có thể sửa chữa được;
(ii) Những chi phí chủ đầu tư đã từng chi ra cho bô - xít không thể so sánh được với những thiệt hại vô cùng nặng nề mà nền kinh tế của đất nước sẽ phải ngánh chịu từ việc khai thác bô - xít;
(iii) Cũng như dự án thép ở Vân Phong, chúng ta hãy tiếp tục nói “không” với các dự án bô - xít trên Tây Nguyên mang tính hủy diệt môi trường và không hiệu quả về mọi mặt.

Ngày 5/11/2008, 17 nhà khoa học, quản lý, nghiên cứu thuộc nhiều lĩnh vực có liên quan đến phát triển bền vững kinh tế-xã hội Tây Nguyên đã có Thư kính gửi tới lãnh đạo ****, Nhà nước, Quốc Hội, Chính Phủ và các tỉnh đề nghị tạm dừng khai thác bô - xít trên Tây Nguyên.
Với các lý do trình bầy trên, chúng tôi kính đề nghị ****, Nhà nước, Quốc hội và Chính phủ Việt Nam xem xét không cho phép triển khai các dự án bô - xít trên Tây Nguyên.

TS. Nguyễn Đông Hải - Nhà văn Nguyên Ngọc - TS. Nguyễn Thành Sơn



..............

TIN LIÊN QUAN
Cái giá văn hoá-xã hội-chính trị của các đại dự án bô-xít
Đại kế hoạch bô-xít: Lợi ích trước mắt, nguy cơ lâu dài
Lãnh đạo Đắk Nông: "Không làm thì bô - xít vẫn là đất thôi"!
Mất và được trong việc khai thác bô - xít Tây Nguyên
Cuộc chơi của các "đại gia" bô - xít trên thế giới
Đại dự án bô - xít Tây Nguyên: người trong cuộc đề xuất gì?

[potay_cum]

Dệt may xin 3 gói hỗ trợ từ Chính phủ


Gói thứ nhất giúp lao động; tiếp theo dành cho doanh
nghiệp; cuối cùng để dùng quảng bá và xúc tiến thương mại; ba gói hỗ
trợ do doanh nghiệp dệt may đề nghị Chính phủ giúp để vượt qua khó khăn
của thị trường xuất khẩu 2009.


Làm việc với Thứ trưởng Bộ Công
thương Bùi Xuân Khu ngày 14/1, các doanh nghiệp thuộc Tổng Công ty dệt
may Việt Nam (Vinatex) cho rằng đã nhìn thấy trước những khó khăn của
việc xuất khẩu trong năm. Nguy cơ sụt giảm sản lượng xuất khẩu hiện
diện rõ rệt khi hầu hết các đơn hàng đều không kéo dài hết quý 1 năm
nay.


Trước tình hình khó khăn này,
các doanh nghiệp dệt may kiến nghị 3 gói hỗ trợ từ Chính phủ. Trong đó
gói đầu tiên sẽ dành cho người lao động, cấp cho doanh nghiệp dựa trên
thành tích xuất khẩu. Gói này sẽ trích 1% kim ngạch xuất khẩu để giải
quyết khó khăn tài chính cho người lao động trong các xí nghiệp dệt may
đang gặp khó khăn và có nguy cơ đóng cửa.


Gói thứ hai trị giá khoảng
5.000 tỷ đồng, dành hỗ trợ doanh nghiệp bằng cách bù lãi suất vay ngân
hàng. Gói hỗ trợ cuối cùng chừng 50 tỷ đồng dùng cho hoạt động quảng bá
và xúc tiến thương mại. Hiện các thị trường xuất khẩu truyền thống sức
mua giảm nên cần phải đẩy mạnh hoạt động này.


Trong năm qua, hàng loạt khó
khăn dội trên đầu ngành dệt may khi cơn bão khủng hoảng kinh tế quét
trên toàn cầu. Các đơn hàng sụt giảm nghiêm trọng, hàng hóa tồn kho
không bán được. Khối công ty nước ngoài bị ảnh hưởng nhiều nhất, nhiều
doanh nghiệp may đóng cửa, cắt giảm nhân công, thậm chí cho lao động
nghỉ gần hết. Ước tính đơn hàng của các công ty dệt may có vốn đầu tư
nước ngoài giảm đến 30% trong quý 1 năm nay so với cùng kỳ năm ngoái.


Doanh nghiệp dệt may trong nước
ít bị ảnh hưởng hơn do không phụ thuộc nhiều vào nước ngoài ngoài đối
tác, nhưng ước đoán kim ngạch xuất khẩu trong 3 tháng đầu năm cũng chỉ
xấp xỉ năm ngoái. Chủ tịch Hiệp hội dệt may VN Lê Quốc Ân cho rằng, kim ngạch xuất khẩu dệt may quý 1 sẽ giảm 15% so cùng kỳ năm ngoái.


Theo Thứ trưởng Bùi Xuân Khu, năm 2009 dệt may sẽ
thay thế vị trí của dầu khí để trở thành ngành xuất khẩu trọng điểm của
VN. Tuy nhiên hiện ngành vẫn chưa dám chốt chỉ tiêu xuất khẩu năm là
9,5 hay 11,5 tỷ USD vì nhiều khó khăn đang chồng chất.


Ông Khu cho rằng, vì tầm quan trọng của ngành dệt may
và đặc điểm tạo nhiều công ăn việc làm cho người lao động, Chính phủ sẽ
sẵn sàng hỗ trợ ngành để đạt được kim ngạch xuất khẩu cao. Bộ Công
thương sẽ đệ trình Chính phủ đề xuất của các
doanh nghiệp dệt may; đồng thời kiến nghị sớm thực hiện các gói hỗ trợ
này. Dự kiến vào tuần tới, Chính phủ sẽ có buổi giao lưu trực tuyến với
ngành dệt may để nghe ý kiến đề xuất từ các doanh nghiệp.


Phan Anh

[potay_cum]

[h1] Độ dài ngón tay áp úp của một người đàn ông có thể dự báo về thành công của người đó trong đầu tư tài chính.[/h1]

Nghiên cứu mới nhất
của đại học Cambridge cho thấy những người đàn ông có ngón tay áp út
dài hơn ngón trỏ sẽ kiếm được nhiều tiền hơn.





Cụ thể, họ có thể kiếm tiền nhiều gấp 11 lần so với những người có ngón áp út ngắn nhất.





Các nhà khoa học cho
rằng việc hormone cao này giúp nam giới tăng khả năng tập trung cao.
Những người này có thể đưa ra quyết định nhanh và táo bạo hơn.





Người có độ dài ngón tay như trên cũng sẽ thành công trong các môn thể thao mang tính đua tranh cao.



Ảnh hưởng của yếu tố
bẩm sinh lên thành công tài chính cũng tương đương với số năm kinh
nghiệm trong lĩnh vực này. Những người nhiều kinh nghiệm nhất kiếm tiền
nhiều gấp 9 lần những người ít kinh nghiệm nhất.





Khi chuyên gia
nghiên cứu khảo sát những người có thâm niên đầu tư tài chính nhất,
người có ngón áp úp dài hơn kiếm nhiều tiền hơn người có ngón áp út
ngắn.

Có thể khẳng định, thành công trong đầu tư tài chính phụ thuộc vào yếu tổ bẩm sinh cũng như kinh nghiệm.





Nghiên cứu cho thấy
lượng hormone nam trong bào thai chi phối độ dài các ngón tay của nam
giới. Những người có ngón áp út dài thường nhanh, quyết đoán và ưa mạo
hiểm, những đặc tính cần có ở một tay buôn cổ phiếu.



Nghiên cứu mới nhất
dựa trên khảo sát đối với 44 người kinh doanh cổ phiếu tại London, một
số người trong nhóm đó kiếm được hơn 4 triệu bảng/năm.





Lam Giang

Ngón đeo nhẫn tiết lộ khả năng tài chính


Các nhà khoa học thuộc Đại học Cambridge (Anh) cho rằng
những người đàn ông có ngón đeo nhẫn dài hơn so với ngón trỏ có xu
hướng thành công trong các giao dịch tài chính.


[table]




Độ dài của ngón tay đeo nhẫn có thể nói lên nhiều điều. Ảnh: Stuff.
[/table]
Nhà sinh lý học John M. Coates của Đại học Cambridge
cùng đồng nghiệp đo các ngón trên tay phải của 44 người đàn ông kiếm
sống bằng các giao dịch chứng khoán, tiền tệ, vàng, dầu mỏ. Các nhà
khoa học tiến hành theo dõi họ trong 20 tháng và nhận thấy lợi nhuận
của những người có ngón đeo nhẫn dài hơn ngón trỏ lớn gấp 11 lần so với
trường hợp ngược lại.


Tuy nhiên, John nhấn mạnh rằng ngón đeo nhẫn dài hơn
ngón trỏ chỉ là dấu hiệu cho thấy nam giới dễ thành công trong các giao
dịch nhanh. Nó không nói lên rằng họ sẽ kiếm được nhiều tiền trong các
loại hình hoạt động tài chính khác, như phân tích thị trường hoặc tư
vấn.


Nhưng trong một nghiên cứu khác về tỷ lệ ngón tay của
các sinh viên thuộc khối ngành toán, khoa học và chế tạo máy lại cho
thấy, những người có ngón trỏ dài hơn ngón đeo nhẫn có khả năng thành
công cao hơn trong lĩnh vực kỹ thuật.


Nhiều nghiên cứu trước đây cũng chứng minh rằng tỷ lệ
giữa ngón đeo nhẫn và ngón cái có liên quan tới mức độ thành công trong
các môn thể thao có tính cạnh tranh cao như bóng đá, bóng rổ. Tỷ lệ này
được quyết định trong quá trình phát triển của bào thai. Thai nhi càng
tiếp xúc với nhiều androgen (hoóc môn nam) thì ngón đeo nhẫn càng dài.
Androgen khiến đàn ông trở nên tự tin, thích mạo hiểm, kiên trì, thận
trọng và phản ứng nhanh trước các tình huống.


Minh Long (theo AP)

[potay_cum]

Cầu mong điều này là sư thật :


writeFolderTitle(PAGE_FOLDER);THẾ GIỚI
Thứ sáu, 16/1/2009, 10:33 GMT+7


E-mail
Bản In



Obama 'làm tổng thống vì trẻ em'


Trong một bức thư ngỏ gửi hai cô con gái, tổng thống
đắc cử Mỹ Barack Obama tâm sự ông chạy đua vào Nhà Trắng vì muốn mang
lại những điều tốt đẹp không chỉ cho các con mà cho tất cả trẻ em trên
đất Mỹ.
> Ảnh các tiểu thư xinh đẹp nhà Obama


[table]




Tổng thống đắc cử làm việc bên hai cô con gái, Sasha và Malia (áo xanh). Ảnh: mensvogue.
[/table]
"Khi trẻ, cha nghĩ cuộc sống chỉ xoay quanh bản thân
- rằng làm thế nào để khẳng định mình, để thành đạt và có những điều
cha muốn. Nhưng khi hai con chào đời, cha nhận ra cuộc sống sẽ không
còn ý nghĩ nếu ta không thể đảm bảo cho các con sự hạnh phúc và đủ đầy.
Các con thân yêu, sở dĩ cha tranh cử là vì cha mong những điều ta có
thể mang lại cho các con, cũng sẽ là những gì tất cả trẻ em trên đất
nước này nhận được", tổng thống đắc cử viết trong bức thư vừa được đăng
trên website của tạp chí Parade.


Obama hy vọng các cô gái sẽ được học tập trong những
môi trường tốt, có cơ hội vào đại học và kiếm được việc làm phù hợp sau
khi tốt nghiệp. "Cha mong các con sẽ trở thành những người có trách
nhiệm và giàu lòng trắc ẩn", tổng thống đắc cử viết.


"Và ta cũng mong tất cả những đứa trẻ sẽ có cơ hội
được học tập, ước mơ và trưởng thành như các con. Đó cũng là lý do ta
đưa cả gia đình dấn thân vào hành trình tranh cử", Obama cho biết.


Tổng thống đắc cử Barack Obama, 47 tuổi, có hai con
gái là Malia và Sasha. Ông sẽ tuyên thệ nhậm chức vào ngày 20/1 tới và
trở thành nhà lãnh đạo thứ 44 của Mỹ. Trước đó trong hành trình tranh
cử dài hơi và cam go với lịch làm việc dày đặc, Obama vẫn luôn dành
thời gian cho gia đình và đặc biệt là hai cô con gái.


Ngọc Quỳnh (theo AFP)



...................................

Opama : có chăng lòng trắc ẩn ??? Tính tới hôm qua (8/1), đã có 257
em thiệt mạng trong tổng số 760 người chết ở Gaza, 1.080 em bị thương
trong tổng số 3.100 trường hợp.


Quan chức nhân đạo hàng đầu của
LHQ, John Holmes, mô tả, con số này là “đáng tin cậy” và thực sự lo
ngại. LHQ cho hay, khoảng một nửa số thương vong ở Gaza là dân thường.





[table]




Những người Palestine bế ba thi thể em nhỏ đã chết vì hoả lực của Israel trong đám tang của các em ở Thành phố Gaza (Ảnh AP).


[/table]Theo tổ chức Y tế Thế giới, các
dịch vụ chăm sóc sức khoẻ ở Gaza đang “bên bờ vực sụp đổ” khi bệnh viện
quá tải, nhân viên y tế kiệt sức. Trong số những người chết vì giao
tranh Gaza có 21 nhân viên y tế, hơn 30 người bị thương và 11 xe cứu
thương bị hư hỏng vì những vụ tấn công.



[table]








[/table]
Uỷ ban Chữ thập đỏ Quốc tế có trụ
sở tại Geneva hôm qua đã cáo buộc Israel có hành động “ngăn cản không
thể chấp nhận được” trong việc cho phép đội cứu hộ tiếp cận ba căn nhà
bị phá huỷ vì đạn pháo ở Thành phố Gaza. Khi tới đây, các nhân viên cứu
hộ đã phát hiện ra 15 người bị chết và 18 người bị thương.


Trong số người chết có cả phụ nữ,
còn đang ôm trong lòng con nhỏ. Một số em nhỏ may mắn sống sót thì yếu
tới mức không thể tự đứng lên được. Israel lý giải sự chậm trễ là do
chiến sự.


Le&Le (Theo AP)