[table] 0,5% và 24%: Những con số tội lỗi |




07/02/2009 08:24 (GMT + 7) |






(TuanVietNam) -
Tại sao những câu chuyện như thế này cứ nối tiếp xảy ra trong xã hội
chúng ta? Và đến bao giờ người dân Việt Nam với tư cách là người tiêu
dùng được đối xử một cách có trách nhiệm của nhà sản xuất và được các
cơ quan công quyền bảo vệ hữu hiệu?
|






Trong
khi dư âm về cơn bão sữa nhiễm Melamine vẫn chưa làm cho người tiêu
dùng hoàn hồn và những bệnh nhi do dùng sữa có độc chất Melamine còn
chưa thể lành bệnh thì thông tin về một số sản phẩm sữa bột lưu hành
tại thị trường trong nước có hàm lượng chất đạm ghi trên nhãn mác và
thực chất cách xa nhau đến ngờ vực, khiến dư luận lại một lần nữa bức
xúc và người tiêu dùng lại tiếp tục hoang mang, lo lắng đến hoảng hốt.


Câu hỏi đặt ra là tại sao những
câu chuyện như thế này cứ nối tiếp xảy ra trong xã hội chúng ta? Và đến
bao giờ người dân Việt Nam với tư cách là người tiêu dùng được đối xử
một cách có trách nhiệm của nhà sản xuất và được các cơ quan công quyền
bảo vệ hữu hiệu? Đến bao giờ những đồ ăn, uống của con người được kiểm
soát một cách tin cậy? [table]





Theo công bố trên bao bì, sản phẩm sữa Sepalac có hàm lượng đạm 18% nhưng theo kết quả kiểm nghiệm chỉ 13,3%. Ảnh: Tuổi trẻ
[/table]


Có phải là tội ác?


Trong lịch sử phát triển của nhân
loại ngay từ lúc sơ khai với thiết chế cộng đồng, xã hội còn mông muội
thì người ta đã không khoan nhượng với tội ác, có nhiều loại tội ác do
đồng loại gây ra cho nhau, nhưng có một loại tội ác mà bất cứ thời kỳ
nào, bất cứ xã hội nào, bất cứ dân tộc và quốc gia nào đều không dung
thứ đó là tội giết người.

Tội ác này, ngày nay hầu hết các
quốc gia vẫn đang áp dụng biện pháp trừng phạt là tử hình. Không phải
là chuyên gia trong lĩnh vực nghiên cứu tội phạm, nhưng tôi nghĩ để hủy
diệt con người chung quy người ta chỉ có thể dùng những cách: Gây tác
động lên cơ thể bằng ngoại lực thông qua cái gọi là vũ khí hay công cụ
khác; Đưa vào cơ thể độc chất bằng biện pháp cưỡng bức hay vô tình cho
tiếp xúc với chất phóng xạ, bằng biện pháp tiêm, truyền và phổ thông
nhất, dễ thực hiện nhất chính là qua con đường ăn, uống.



[table]


TIN LIÊN QUAN








Gần 100% mẫu sữa ở TP.HCM có hàm lượng đạm thấp
Sữa: quảng cáo 24% đạm, thực tế chỉ 0,5%
Cấm vĩnh viễn sữa "quảng cáo một đằng, chất lượng một nẻo"
[/table]
Các phương tiện truyền thông ở nước ta liên tục nóng
bỏng bởi những thông tin liên quan đến độc chất có trong thực phẩm là
thứ vốn để nuôi sống và phát triển con người về thể chất và trí tuệ.
Trong vụ phát hiện hàm lượng đạm trong sữa thấp quá mức cho phép và sai
số đến không thể tưởng tượng so với số liệu ghi trên bao bì đã được các
chuyên gia về dinh dưỡng coi đó là hàng giả, thậm chí họ xem nó còn tác
hại cho sức khỏe hơn là sữa nhiễm Melamine.

Thực tế nhiều trẻ
em đã sinh bệnh vì uống loại sữa này. Đấy là chưa có nghiên cứu hay
điều tra một cách nghiêm túc về sự suy mòn cơ thể, sự thiểu năng trí
tuệ trẻ em trường diễn nếu các bà mẹ tin vào nhà sản xuất, tin vào sự
kiểm soát của Nhà nước mà cứ cho con mình uống sữa này hàng ngày và yên
tâm rằng con mình đã đủ dưỡng chất.


Xét trên bình diện tội phạm, sự
việc này có thể nói là hành vi hủy hoại sự sống của con người một cách
từ từ. Nó phải được gọi tên là một tội ác.


Đã đến lúc không thể trông chờ vào lương tri


Từ lâu lắm, lý thuyết biện chứng
đã chỉ ra, vì lợi nhuận cho dù treo cổ người ta vẫn làm. Đất nước ta
chọn nền kinh tế thị trường làm con đường phát triển, bên cạnh những
mặt tích cực do nó tạo ra về tốc độ tăng trưởng kinh tế, về giải quyết
việc làm, về nâng cao thu nhập, về cải thiện đời sống nhân dân thì mặt
trái của nền kinh tế thị trường cũng đã bộc lộ rõ rệt trong suốt mấy
thập niên qua mà điển hình nhất là sự suy mòn đạo đức trong sản xuất,
kinh doanh, là mầm mống và hành vi tội ác có xu hướng ngày một phát
triển, tăng cao.


Đành rằng, qui luật 2 mặt của một
vấn đề là thứ con người phải chấp nhận nhưng bổn phận của các thiết chế
cộng đồng - xã hội, của luật pháp là phải quyết liệt tuyên chiến, phải
trừng phạt, phải loại bỏ những loại tội ác đó bằng cách tạo ra một bộ
máy với những công cụ hiệu quả, đủ mạnh để kiềm chế và triệt tiêu nó.


Tôi cứ loay hoay tự lý giải rằng
tại sao xã hội chúng ta không làm được, và làm tốt nhiệm vụ này? Phải
chăng chúng ta thiếu tiền, thiếu phương tiện, trình độ của chúng ta
không đủ, chúng ta chưa có cơ chế kiểm soát phù hợp để tội ác có điều
kiện nảy nở? Hay tại những con người, những tổ chức, những cơ quan công
quyền có trách nhiệm lơ là chức phận? Hay tại những cơ cấu ấy có vấn đề
về lương tâm để biết mà làm ngơ, thậm chí tiếp tay cho những hành động
tội ác đó được tồn tại?


“Tháng 10-2008, sau khi có
kết quả kiểm nghiệm từ Quatest 3, Hội Tiêu chuẩn và bảo vệ người tiêu
dùng đã gửi kết quả kèm văn bản cho ba bộ Công thương, Y tế và Khoa học
- công nghệ, đề nghị các bộ kiểm tra các chỉ tiêu dinh dưỡng thực tế so
với nhãn hàng hóa, công bố công khai trên các phương tiện thông tin đại
chúng, Hội Tiêu chuẩn và bảo vệ người tiêu dùng sẵn sàng phối hợp lấy
mẫu, gửi kiểm nghiệm sản phẩm một cách khách quan, nhanh chóng. Tuy
nhiên, đến nay chỉ có Bộ Công thương có văn bản phản hồi, còn Bộ Y tế
và Khoa học - công nghệ hoàn toàn im hơi lặng tiếng!” (Theo Tuổi trẻ 5/2/2009).


Thông tin trên đây, làm cho chúng
ta, những người tiêu dùng đơn độc và yếu đuối phải nghĩ thế nào về
những cơ quan có trách nhiệm đang tồn tại bằng tiền thuế do nhân dân
đóng góp? Đã đến lúc, chúng ta những người tiêu dùng không thể cứ lặng
lẽ, cứ cam chịu những hiểm họa liên tục giáng xuống đầu, chúng ta cần
lên tiếng mạnh mẽ, cần có thái độ đấu tranh, đối đầu với những hành vi
tội ác trong kinh doanh và chúng ta cũng cần bày tỏ yêu cầu chính đáng
hay nói rõ hơn là quyền được bảo vệ từ các tổ chức và các cơ quan công
quyền.


Không có lý do nào để tiếp tục
trì hoãn những biện pháp cải tổ cần thiết để kiểm soát, ngăn chặn,
trừng phạt những hành vi tội ác đặc biệt là tội ác hàng ngày đang âm
thầm hủy hoại con người thông qua đồ ăn thức uống nhiễm độc và giả dối.



Không có lý do gì nhân dân là
những người tiêu dùng vốn là trung tâm của nền kinh tế xã hội không
được thụ hưởng một thiết chế trong đó có tiếng nói và hành động của
mình để bảo vệ cuộc sống của chính mình.


Trong lĩnh vực ATVSTP, không còn
sớm để Nhà nước đưa ra cơ chế để xã hội tham gia, để người dân được
quyền kiểm soát và trừng phạt những hành vi tội ác. Đã đến lúc Nhà nước
và cả xã hội không thể tin và không thể trông chờ vào lương tri của nhà
sản xuất, kinh doanh nữa.

[*]
BS. Minh Tân[/list][/table]