Index và những người bạn

[potay_cum]

Gió đổi chiều Thứ tư, 24/02/2010, 03:07 (GMT+7) Chỉ còn hai ngày nữa, Tổng thống đắc cử Ukraine - ông Viktor Yanukovich, sẽ nhậm chức tổng thống cho dù sẽ gặp rất nhiều khó khăn trong việc thành lập chính phủ. Lần này, ông Yanukovich nhậm chức, không những không gặp bất kỳ sự phản đối nào mà còn nhận được sự ủng hộ của phương Tây.
Điều này thật sự gây ngạc nhiên cho dư luận quốc tế. Ngay sau khi có kết quả bầu cử sơ bộ, chính Tổng thống Mỹ Barack Obama, rồi Tổng thư ký NATO Anders Fogh Rasmussen, Chủ tịch EU Herman Van Rompuy đã gửi thông điệp chúc mừng ông Yanukovich. Các nhà lãnh đạo Pháp, Đức cũng ca ngợi cuộc bầu cử dân chủ. Chủ tịch Ủy ban châu Âu Jose Manuel Barroso cam kết sẽ ủng hộ về kinh tế, tài chính cho Ukraine…
Điều này trái hẳn với những gì xảy ra trong cuộc bầu cử năm 2004. Lúc đó, khi kết quả cho thấy ông Yanukovich dẫn đầu thì hàng loạt các nhà lãnh đạo phương Tây đều lên tiếng chỉ trích gian lận bầu cử, yêu cầu Ukraine tôn trọng dân chủ, quyền lợi cử tri… và ủng hộ cuộc cách mạng Cam mà họ ca ngợi như là làn gió mới mang lại dân chủ cho đất nước này.
Vì sao có sự thay đổi thái độ như thế? Ông Yanukovich vẫn chủ trương ưu tiên các mối quan hệ với Nga, không gia nhập NATO, EU, nhưng phương Tây vẫn ủng hộ. Các nước Mỹ và EU đã nhận ra một điều rằng họ sẽ không đạt được lợi ích nếu như cứ đối đầu trực tiếp với Nga như họ đã từng ủng hộ chính quyền của ông Viktor Yushchenko trong 5 năm qua.
Kể từ khi nhà lãnh đạo cách mạng Cam lên cầm quyền, quan hệ Nga - Ukraine liên tục đóng băng, trước hết là mâu thuẫn về các hợp đồng khí đốt làm ảnh hưởng đến các nước EU khi 45% nhu cầu khí đốt của họ do Nga cung cấp. Người dân châu Âu đã nhiều phen trải qua những ngày đông lạnh lẽo, sản xuất đình trệ do thiếu khí đốt.
Đối với Mỹ và NATO, 5 năm qua họ cũng thất vọng với những gì diễn ra ở Ukraine. Họ muốn kết nạp ngay Ukraine vào NATO để đưa vành đai NATO áp sát biên giới Nga nhưng có hai lý do ngăn chặn bước tiến này.
Thứ nhất, sự phản đối gay gắt của Nga dẫn đến việc đóng băng trong quan hệ Nga - NATO. Nga dường như không có niềm tin đối với NATO khi bàn đến vấn đề hợp tác chỉ vì việc Ukraine xin gia nhập liên minh quân sự này. Thứ hai, để gia nhập NATO, các nước phải tăng ngân sách cho quốc phòng, không được dưới 2% GDP và điều này là không thể trong bối cảnh Ukraine đang gặp khủng hoảng kinh tế trầm trọng nhất từ trước đến nay.
Còn EU, rõ ràng việc kết nạp Ukraine vào lúc này giống như gánh thêm một gánh nặng kinh tế nữa, mà không có Ukraine, EU cũng đã đủ vất vả, bươn chải ở các nước mới gia nhập khối. Đó là chưa kể đến cuộc khủng hoảng nợ đang đe dọa các nước trong khu vực đồng EUR và bản thân đồng tiền chung này.
Như vậy, với sự ủng hộ mà phương Tây dành cho ông Yanukovich, phương Tây đã chấp nhận không bàn đến việc kết nạp nước này vào liên minh quân sự NATO, vào EU và mất một phần ảnh hưởng đối với Ukraine. Nhưng, “hy sinh” Ukraine dường như phương Tây được nhiều hơn mất. Họ có được quan hệ cân bằng với Nga, có khí đốt, không phải gồng thêm một quốc gia đang khủng hoảng…
Như vậy một bức tranh được vẽ rất rõ nét rằng thực chất cuộc đấu tranh giành quyền lực tại Ukraine là những toan tính lợi ích của phương Tây được che giấu dưới danh nghĩa ủng hộ dân chủ ở các nước thuộc hậu Xô Viết.

Việt Trung

[potay_cum]

Cùng hội, liệu có cùng thuyền? Thứ năm, 18/02/2010, 01:06 (GMT+7)

Thủ tướng Luxembourg kiêm Chủ tịch Khối sử dụng đồng EUR Jean Claude Juncker ngày 16-2 đã khẳng định Hy Lạp phải nỗ lực nhiều hơn nữa để cắt giảm khoản thâm hụt ngân sách của mình và nước này cần hiểu rõ là không một người dân nào của Đức, Bỉ, Phần Lan hay Luxembourg đồng ý sử dụng khoản tiền thuế mình tích cóp hàng năm để chi trả cho những sai lầm mà Hy Lạp đã mắc phải. Lời tuyên bố này chẳng khác nào lời từ chối giúp đỡ Hy Lạp vượt qua cơn khủng hoảng.

Thế nhưng, ngược với quan điểm này, nhà kinh tế hàng đầu của Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB) là ông Otmar Issing cho rằng khó khăn của Hy Lạp cũng là khó khăn chung mà các nước cần xắn tay áo cùng hỗ trợ, nếu muốn thoát khỏi “áng mây u ám” của khủng hoảng kinh tế - tài chính. Theo ông Otmar Issing, trong trường hợp Hy Lạp lún sâu vào khủng hoảng tài chính, các nước thành viên của khối sử dụng đồng tiền EUR cũng sẽ gặp khốn khó bởi cơn địa chấn này có thể làm chao đảo đơn vị tiền tệ chung của khu vực.

Nhưng Chính phủ Hy Lạp đang đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan. Trong lúc cam kết thực hiện cắt giảm chi tiêu ngân sách nhằm giảm thâm hụt theo yêu cầu của các nước trong khu vực đồng EUR, chính phủ phải đối mặt với làn sóng phản đối từ trong nước, đặc biệt là những người ăn lương nhà nước vì giảm chi tiêu ngân sách là ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống của họ. Còn các nước như Đức và Pháp, hai nền kinh tế lớn nhất khu vực đồng tiền chung này, cho rằng bản thân Hy Lạp phải có trách nhiệm với chính những sai lầm của mình.

Thái độ phản đối của người dân trong khu vực cũng ảnh hưởng mạnh mẽ đến chính sách của khối đối với Hy Lạp. Và tình trạng tiến thoái lưỡng nan cũng đang là vấn đề mà các nước này phải đối mặt. Một số chính phủ nhận thấy được cuộc khủng hoảng nợ Hy Lạp có thể sẽ gây ra hiệu ứng domino đối với các nước còn lại, mà hiện nay đang trên bờ vực khủng hoảng như Ireland, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha và đồng ý tìm biện pháp cứu trợ. Nhưng một số nước khác thì không và người dân trong khu vực cũng nói không. Vì vậy nếu không cứu Hy Lạp hôm nay có thể khủng hoảng sẽ đến với mình ngày mai, nhưng nếu cứu Hy lạp ngay bây giờ thì các chính phủ cũng phải đương đầu với làn sóng phản đối trong nước ngay chính hôm nay. Xem ra vấn đề đã trở nên nghiêm trọng hơn so với những gì mà các nhà lãnh đạo EU dự báo khi họ ngồi lại với nhau hồi hai tuần trước với tuyên bố khá lạc quan là sẽ tìm ra biện pháp giúp đỡ người cùng thuyền với mình.

Vấn đề của Hy lạp gợi nhớ đến cuộc khủng hoảng tài chính châu Á 1997 - 1999. Lúc đó Quỹ Tiền tệ quốc tế (IMF) đã ép Indonesia thắt lưng buộc bụng mới cho vay cứu trợ và Chính phủ Indonesia lúc bấy giờ dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Shuharto đã thực hiện những gì IMF yêu cầu. Hậu quả là sự phản đối của người dân dẫn đến bạo loạn xã hội, nền kinh tế sụp đổ hoàn toàn, chính trị bất ổn và cuối cùng ông Shuharto phải ra đi.

Cứu Hy Lạp hay không cứu Hy Lạp, con thuyền EU cũng đương đầu với khó khăn. Hy Lạp có làm theo yêu cầu của EU hay không cũng gặp sóng to gió lớn. Hẳn dư luận còn nhớ bài học vượt qua cuộc khủng hoảng tài chính châu Á 2007 - 2009, ở đó Malaysia đã cương quyết không thực hiện các yêu cầu của IMF và đã thành công khi tự mình tìm con đường cứu lấy mình, còn Indonesia thì rơi vào khủng hoảng kinh tế lẫn chính trị. Vì vậy, EU muốn giúp Hy Lạp thì phải hiểu tình hình nội bộ nước này, chứ không thể giận dữ rồi áp đặt các biện pháp không phù hợp tình hình thực tế của Hy Lạp. Còn Hy Lạp có lẽ cũng cần nhớ lại bài học của Malaysia và Indonesia.

THIÊN NHƯ

[sumpache]

Bác potay ơi

Dạo này Bac dọn nhà đi đâu rồi , Bác bỏ luôn bạn bè .
Bác thật đúng là ...potay

[potay_cum]

Tôm châu Á có giá sau sự cố tràn dầu tại Mỹ
Thứ bảy, 03/07/2010, 01:31 (GMT+7)

Các nhà cung cấp hải sản ở Mỹ đang quay sang các nhà nuôi tôm ở châu Á để bảo đảm đủ nguồn cung, đáp ứng nhu cầu của người dân Mỹ về các sản phẩm tôm trong mùa hè này.

Bà Fatima Ferdouse, người đứng đầu bộ phận khuếch trương thương mại của Indofish (một tổ chức liên quốc gia ngành thủy sản khu vực châu Á-Thái Bình Dương), khẳng định sức tiêu thụ đối với các sản phẩm tôm của người dân Mỹ là rất lớn, trong khi tôm ở vùng vịnh Mexico chỉ đáp ứng được khoảng 7%-9%. Do vậy, sự cố tràn dầu chắc chắn sẽ gây thiếu hụt tôm nghiêm trọng trong thời gian tới ở các nhà hàng và siêu thị trên nước Mỹ và điều này sẽ buộc các nhà cung cấp hải sản Mỹ hướng sang thị trường châu Á.

Kể từ khi xảy ra thảm họa tràn dầu cuối tháng 4-2010, giá tôm bán sỉ đã tăng khoảng 15%-20%. Giới kinh doanh tôm cho rằng việc Mỹ phải dựa vào các nhà cung cấp tôm nước ngoài để đáp ứng nhu cầu trong nước là một sự “mỉa mai”.

N.PHƯƠNG

[potay_cum]

Thứ bảy, 03/07/2010, 03:07 (GMT+7)

(SGGP). – Ngày 2-7 tại Hà Nội, Ủy ban Giám sát tài chính quốc gia đã tổ chức hội thảo quản lý và giám sát tài chính công trước những vấn đề nợ công ở châu Âu và những hàm ý đối với Việt Nam. Tham dự có nhiều chuyên gia quốc tế, Việt Nam, đại diện các tổ chức quốc tế và các bộ ngành.

Theo Phó Chủ tịch Ủy ban Giám sát tài chính quốc gia Lê Xuân Nghĩa, khủng hoảng nợ châu Âu sẽ tác động tiêu cực đến tình hình phát triển và tăng trưởng của Việt Nam, biểu hiện ở việc xuất khẩu giảm, bất lợi về chi phí cạnh tranh của doanh nghiệp (DN) Việt Nam khi lãi suất thấp ở các nước trong khi cao ở Việt Nam, đầu tư trực tiếp nước ngoài giảm, giá vàng bùng nổ, bảo hiểm rủi ro tín dụng (CDS) có xu hướng tăng và đặc biệt biến động tỷ giá hối đoái sẽ rất khó lường.

Theo ông Nghĩa, cuộc khủng hoảng nợ châu Âu sẽ khiến GDP của Việt Nam suy giảm khoảng 1,7% trong năm 2010, cao thứ 3 chỉ sau Trung Quốc (2,8%) và Anh (1,9%). “Nếu không có những chính sách phản ứng kịp thời hỗ trợ xuất khẩu thì triển vọng trung hạn đối với xuất khẩu Việt Nam sẽ gặp nhiều khó khăn”, ông Nghĩa khuyến cáo.

TS Nguyễn Thành Đô, Cục trưởng Cục Quản lý nợ và Tài chính đối ngoại (Bộ Tài chính) cũng cho biết, tính đến ngày 31-12-2009, nợ Chính phủ so với GDP là 42%, trong đó nợ trong nước Chính phủ so với GDP là 16,9%, nợ nước ngoài Chính phủ là 25,1%. Tại hội thảo, đại diện phía Việt Nam nhiều lần khẳng định, nợ Chính phủ vẫn đang trong giới hạn an toàn.

NH.HÀ

[potay_cum]

Phó giám đốc Học viện Mỹ và Canada trực thuộc viện Hàn lâm khoa học Nga (RAN), giáo sư Victor Kremeniuk, đánh giá FBI đã chủ tâm chọn trước thời điểm "công khai vụ gián điệp" trên đây. Giáo sư Kremeniuk nói nhìn chung, Mỹ chưa sẵn sàng đi quá xa trong việc "cài đặt lại" quan hệ với Nga như Tổng thống Obama chủ trương. Thậm chí, nhiều người Mỹ còn cho rằng "Nga chưa xứng đáng để được Mỹ xích lại gần như vậy".

Riêng những chính khách Mỹ không ủng hộ đường lối của Tổng thống Obama trong quan hệ với Nga thì tìm mọi cách để hạ thấp tầm quan trọng và ngăn cản việc thực hiện các thỏa thuận Mỹ - Nga đã đạt được, trước hết ngăn cản việc phê chuẩn START mới.

Cựu Phó tổng cục trưởng thứ nhất Tổng cục I của Ủy ban An ninh quốc gia (KGB) Liên Xô, trung tướng về hưu Nikolai Leonov vạch rõ đích ngắm chính của "vụ gián điệp Nga" là Tổng thống Obama và đường lối đối ngoại của ông, trước tiên là chủ trương xích lại gần Nga hơn. Phó chủ tịch thứ nhất Ủy ban An ninh của Duma quốc gia (Hạ viện) Nga, đại tá cơ quan An ninh liên bang (FSB) Mikhail Grishankov nhận xét "vụ gián điệp" làm nảy sinh hàng chục vấn đề, nhưng vấn đề chính là tại sao nó lại được làm rùm beng vào lúc này, nếu như không nhằm cản trở hoạt động phối hợp Mỹ - Nga mà Tổng thống Obama chủ trương.

Đại tá Grishankov khẳng định thông thường, các cơ quan tình báo hai bên có thể "xử lý êm" những vụ tương tự nên việc công bố "vụ gián điệp Nga" hoàn toàn đã được dàn dựng kỹ càng và nhằm mục đích cụ thể. Cựu đại sứ Nga tại Mỹ, Vladimir Lukin, nhấn mạnh "vụ gián điệp Nga" phản ánh cuộc đấu đá nội bộ đang dậy sóng ở Mỹ.

Nhóm đầu tiên là “Những ai ở Mỹ không hài lòng về việc tái lập quan hệ, lập luận rằng Nga có lợi nhiều hơn và muốn làm chậm quá trình này”.

Nhóm thứ hai là “FBI, muốn đánh bóng lại uy tín sau vụ đánh bom ở Quảng trường Thời đại và âm mưu đánh bom vào dịp Giáng Sinh ở Chicago”.

Nhóm đầu tiên là “Những ai ở Mỹ không hài lòng về việc tái lập quan hệ, lập luận rằng Nga có lợi nhiều hơn và muốn làm chậm quá trình này”.

Nhóm thứ hai là “FBI, muốn đánh bóng lại uy tín sau vụ đánh bom ở Quảng trường Thời đại và âm mưu đánh bom vào dịp Giáng Sinh ở Chicago”.

Quan chức hàng đầu của trung tâm Carnegie, ông Dmitry Trenin, nhận xét vụ này do những chính khách Mỹ phản đối chính sách của ông Obama gây ra. Đồng thời, sau một loạt thất bại nặng nề làm giám đốc cơ quan tình báo Dennis Blair phải từ chức tháng 5 vừa qua, các cơ quan đặc biệt của Mỹ muốn "gỡ thể diện" và khẳng định lại "năng lực" của mình.

Tuy nhiên, lãnh đạo và đa số dân chúng Nga và Mỹ đều mong muốn vụ việc trên đây không ảnh hưởng đến quá trình tăng cường hơn nữa quan hệ giữa hai nước, không đi ngược lại mục đích củng cố an ninh quốc tế và hòa bình thế giới. Jeffrey Mankoff, chuyên gia về Nga thuộc hội đồng Quan hệ quốc tế (Mỹ), cho rằng ảnh hưởng rộng hơn của vụ việc này nhiều khả năng sẽ có giới hạn. “Có những nước bạn bè, nhưng không có các cơ quan tình báo bạn bè”, ông Mankoff giải thích.

Dmitry Trenin, giám đốc trung tâm Carnegie ở Moscow, hi vọng ảnh hưởng của vụ việc sẽ ngắn hạn. Nhưng theo quan điểm của ông Trenin, “Cả Nga và Mỹ đều muốn giữ nhiều cơ sở hạ tầng của chiến tranh lạnh hơn mức cần thiết”. Ông Trenin tin rằng thời điểm của câu chuyện nói lên nhiều điều và nhìn thấy hai nhóm quyền lợi trong vấn đề này.

Nhóm đầu tiên là “Những ai ở Mỹ không hài lòng về việc tái lập quan hệ, lập luận rằng Nga có lợi nhiều hơn và muốn làm chậm quá trình này”. Nhóm thứ hai là “FBI, muốn đánh bóng lại uy tín sau vụ đánh bom ở quảng trường Thời đại và âm mưu đánh bom vào dịp Giáng sinh ở Chicago”.

Hãng truyền hình CBC của Canada nhận xét: “Sắp tới họ phải xem xét lại ngân sách CIA, họ cần chứng tỏ là đang làm một công việc nào đó, để biện hộ cho việc tăng chi phí ngân sách. Họ không thể bắt được Bin Laden, không thể bắt được các tay trùm ma túy thì phải cố tạo ra một vụ bê bối về gián điệp Nga. Thật đáng tiếc là họ đã bỏ ra hàng năm trời để làm một công việc như vậy”.

............................

Phó Trưởng ban An ninh Quốc hội Nga Nikolai Kolesnikov cho biết, vụ bê bối đã được dàn dựng bởi những người có thái độ thù địch với Nga từ thời Chiến tranh Lạnh. Rất nhiều chính trị gia người Mỹ coi sự ấm dần trong quan hệ Nga – Mỹ thời gian gần đây là “không thích hợp”.

Nhận xét của ông Phó Trưởng ban An ninh Quốc hội Nga Nikolai Kolesnikov về một sự dàn dựng mới chỉ xuất phát từ phía nguyên nhân gây ra sự kiện. Kể từ sau khi Liên Xô xụp đổ người Nga luôn mong muốn xích lại gần Mỹ, và xét về bình diện toàn cầu thì Trung Quốc sẽ bất lợi khi Nga xích lại gần với Mỹ. Vậy không thể không khỏi nghĩ đến sự vô can của Trung Quốc, thậm chí là phải tính đến chuyện có những nước cờ và những con cờ mà họ đã cài cắm thành công ở trong lòng cả Nga lẫn Mỹ.

[potay_cum]

Giá dầu thế giới tăng vì một nhân viên môi giới say rượu


Một môi giới người Anh vừa nhận án phạt 110.000 USD và bị cấm tham gia vào lĩnh vực tài chính trong vòng 5 năm do thực hiện giao dịch khối lượng lớn trong trạng thái say rượu.
Kỳ nghỉ cuối tuần cách đây hơn một năm có lẽ là sự cố đáng nhớ nhất trong đời với Steven Perkins khi môi giới của công ty PVM Oil Futures này đã uống say tới mức không còn nhớ được mình đã làm gì, ở đâu. Điều tệ hại là tình trạng này vẫn chưa chấm dứt vào sáng thứ hai khi nhân viên môi giới 34 tuổi này đặt lệnh mua 7 triệu thùng dầu trên thị trường giao dịch điện tử.
Giá dầu đã tăng 1,5 USD ngay sau lệnh mua nhầm của Perkins. Ảnh minh họa: TheSpec Lượng hàng hóa trị giá 520 triệu USD này tương đương với 69% tổng lượng dầu được giao dịch tại thời điểm đó trên toàn thế giới và đã khiến giá dầu tăng 1,5 USD một thùng. Tuy nhiên, ngay sau khi lệnh mua bất thường này được làm rõ, giá dầu đã giảm nhanh và khiến PVM Oil Futures thiệt hại hơn 10 triệu USD.
Do phải làm rõ trách nhiệm của PVM trong việc quản lý môi giới nên Cơ quan giám sát tài chính Anh (FSA) phải mất đến hơn một năm để đưa ra phán quyết cuối cùng về sự việc này. Cùng với khoản tiền phạt 110.000 USD, Steven Perkins sẽ không được phép làm việc trong lĩnh vực tài chính trong vòng 5 năm tới, đồng thời phải tham dự một khóa cai nghiện rượu nếu muốn trở lại với công việc môi giới.
“Một người nghiện rượu như Perkins rõ ràng không thích hợp với công việc này. Nếu tiếp tục làm môi giới, anh ta sẽ gây thêm rủi ro cho thị trường tài chính”, người phát ngôn của FSA khẳng định với hãng tin BBC.
Một chi tiết đáng chú ý là trong thời gian chờ đợi phán quyết của nhà chức trách, Steven Perkins đã chuyển tới làm việc cho Starsupply Renewabbles, tập đoàn môi giới khí thiên nhiên lớn nhất thế giới. “Chúng tôi tin rằng vụ việc xảy ra với Perkins vào giữa năm 2009 chỉ là một tai nạn. Cậu ấy, về cơ bản, vẫn là một môi giới có năng lực”, đại diện của Starsupply chia sẻ.

Nhật Minh

[Miley]

Chào bác cum
Em nhớ lúc trước bác là thành viên của mã gia trang
Tại sao MGT hùng mạnh, hài hước 1 thời đổ vỡ vậy bác?????????

[sumpache]

Chào bác cum
Em nhớ lúc trước bác là thành viên của mã gia trang
Tại sao MGT hùng mạnh, hài hước 1 thời đổ vỡ vậy bác?????????

huhu

Cảm ơn bác đã quan tâm dõi theo MGT , Index và những người bạn
Cuộc vui nào cũng lúc qua đi , mà TTCK thì đan xen lắm niềm vui nỗi buồn ... theo giòng chảy của thời gian MGT , Índex cũng có lúc thịnh suy Bác ạ . Đồng tiền làm thay đỗi nhiêu thứ lắm dĩ nhiên có cả tâm trạng của NDT khi thị trường sôi động, vui vẻ; lúc chán nản im, nhiêu người từ bỏ chợ chứng , từ bỏ điễn đàn vì đến làm cho cho gợi lại nỗi buồn !! phải không Bác ?!

Bác potay và nhiều anh em khác cũng thế : lúc vui , lúc buồn
Thui thì ....cái gì đến sẽ đến , cái gì đi rồi cũng ra đi . Hãy cùng xem ký ức có còn đồng hành với thời gian hay không nhen Bác.

Chúc Bác luôn vui

[odam_dau]

huhu

Cảm ơn bác đã quan tâm dõi theo MGT , Index và những người bạn
Cuộc vui nào cũng lúc qua đi , mà TTCK thì đan xen lắm niềm vui nỗi buồn ... theo giòng chảy của thời gian MGT , Índex cũng có lúc thịnh suy Bác ạ . Đồng tiền làm thay đỗi nhiêu thứ lắm dĩ nhiên có cả tâm trạng của NDT khi thị trường sôi động, vui vẻ; lúc chán nản im, nhiêu người từ bỏ chợ chứng , từ bỏ điễn đàn vì đến làm cho cho gợi lại nỗi buồn !! phải không Bác ?!

Bác potay và nhiều anh em khác cũng thế : lúc vui , lúc buồn
Thui thì ....cái gì đến sẽ đến , cái gì đi rồi cũng ra đi . Hãy cùng xem ký ức có còn đồng hành với thời gian hay không nhen Bác.

Chúc Bác luôn vui

Time goes by so slowly.. and time can do so much.

hehe...thị trương lình xình xuống dốc ..
thơ ca xuât hiện ngày càng nhiều.
Các Bác có muốn nghe không, xin mời :

[12:11:15 PM] luuhahp:

Nhớ khi xưa
Các bác côi cút làm ăn, toan lo nghèo khó
Chưa quen tài khoản, đã tới sàn đâu
Chỉ biết ruộng trâu, ở trong làng bộ
Việc cuốc, việc cày, việc bừa, việc cấy, tay vốn quen làm
Nhập tiền, tập nhập lệnh, mắt chưa từng ngó
Nay
Nghe tiếng sàn phập phồng hơn mươi tháng
Trông lợi cao như trời hạn trông mưa
Mùi xèng tanh hấp dẫn máu ganh đua
Ghét lao động như nhà nông ghét cỏ
Bữa thấy CE màu tím ngắt, muốn tới ăn ngay
Ngày xem bảng xanh rì, muốn ra hốt của
Khá thương thay
Vốn chẳng phải CEO hay dân kinh tế
Mà chỉ là buôn bán nhỏ linh tinh
Lại thêm
Mười tám chiêu phân tích đâu biết tập rèn
Chín chục kiểu làm giá chẳng chờ bày bố
Thế cho nên
Một đợt giảm sâu, ngàn năm bia tỏ
Giấc sàn trường tưởng rằng chữ hạnh, nào hay da ngựa bọc thây
Trăm năm chứng khoán ấy chữ quy, nào ngờ gươm hùm treo mộ.
Ôi thôi thôi
Đau đớn bấy, mẹ già ngồi khóc trẻ, ngọn đèn khuya leo lét trong lều
Não nùng thay, vợ yếu chạy tìm chồng, cơn bóng xế dật dờ trước ngõ
Thác mà trả hết non rồi nợ, danh thơm đồn sáu tư tỉnh chúng đều khen
Thác mà tài khoản có để thờ, tiếng ngay trải muôn đời ai cũng mộ.
Sống đánh chứng, thác cũng đánh chứng, linh hồn theo giúp cổ đông
Thắng thờ sàn, thua cũng thờ sàn, lời dụ dạy đã rành, một chữ ấm đủ đền công đó.
Nước mắt mẹ già lau chẳng ráo, thương vì hai chữ thiêu thân
Cây hương cổ đông thắp thêm thơm, cám bởi một câu ham hố.
Hỡi ôi thương thay !
Có linh xin hưởng.

[sumpache]

Diễn biến TTCK tháng 7 là điều hoàn toàn có thể suy đoán trước theo cả phân tích cơ bản lẫn kỹ thuật. Cổ phiếu Mid-Cap đang có ưu thế hơn bluechips hoặc penny nhỏ.

Lý giải diễn biến thị trường chứng khoán Việt Nam trong thời gian qua, Ông Lê Văn Thanh Long – Trưởng phòng Phát triển Kinh Doanh CTCP Chứng Khoán SME (SMES), chia sẻ:

Về phân tích kỹ thuật: để lý giải thị trường trong thời gian này, cần quay lại Thị trường chứng khoán Việt Nam thời điểm đầu tháng 5 khi VnIndex từ 550 điểm rơi về 480 điểm – đây là một đợt suy giảm thị trường.

Theo phương diện kỹ thuật, TTCK thời điểm đó sẽ hồi lên vùng giá Vn Index 515 điểm, tuy nhiên thị trường từ tháng 5 đến bây giờ đã test ngưỡng 515 điểm 3 lần và không thể vượt qua (duy nhất một lần chạm 516 điểm trong phiên – ngày 03/6 - nhưng đóng cửa chỉ ở mức 511,2 điểm). Nếu không vượt qua ngưỡng cản quan trọng, nó sẽ lùi về cụm hỗ trợ 480 – 495 điểm.

Về phân tích cơ bản: Diễn biến Thị trường trong thời gian vừa qua là tất yếu bởi:

Thứ nhất, việc phát hành cổ phiếu “vô tội vạ” của các doanh nghiệp, điển hình nhiều doanh nghiệp phát hành tăng vốn gấp 3-4 lần vốn điều lệ hiện có.

Trở lại năm 2007, một trong những nhân tố khiến Thị trường rơi là việc phát hành vốn lớn. Thời gian đó, xét về tỷ lệ thì không lớn bằng thời điểm bây giờ.

Với 17.000 tỷ đồng mệnh giá phát hành thêm, nếu quy đổi theo thị trường thị giá có thể đạt mức 40-50.000 tỷ đồng tương đương với 2 tỷ USD. Vấn đề đặt ra là cần có khả năng hấp thu khối lượng cổ phiếu mới phát hành thêm khi về tài khoản. Điều này cũng lý giải nhiều cổ phiếu khi về đến tài khoản, mặc dù được các quỹ đầu tư, các tổ chức lớn hỗ trợ, giá vẫn rơi quá đà giảm của nó (PVX, SSI, KLS,…)

Cùng với, lực lượng niêm yết mới, không ngừng tăng lên, rõ ràng đến thời điểm này có hơn 1 tỷ USD nếu quy đổi theo thị giá.

Như vậy, chưa cần nói đến các quỹ đầu tư, dường như Thị trường rất khó kiếm được 3-4 tỷ USD mới hỗ trợ thị trường cho mức giá hiện tại.

Thứ hai, từ đầu năm đến nay, Nhà nước vẫn theo đuổi chính sách ổn định tiền tệ để kiểm soát lạm phát chứ chưa có ý định để mở rộng chính sách tiền tệ. Nghĩa là cung tiền đang thiếu hụt trong khi đó cung cổ phiếu ngày càng nhiều. Như vậy rõ ràng cung cầu không đáp ứng, khả năng giảm thị trường vẫn còn.

Nếu Nhà đầu tư thừa nhận khả năng suy giảm của thị trường, hầu hết NĐT sẽ chọn giải pháp đứng ngoài thị trường và chờ đợi thời điểm tốt hơn. Do đó, lựa chọn đứng ngoài thị trường sẽ nhiều hơn lựa chọn mua vào

Thứ ba, hiện tại có nhiều rắc rối đằng sau các blue chip như: phát hành thêm cổ phiếu; trái phiếu chuyển đổi – điển hình KSS; quỹ đầu tư.

Rõ ràng, có nhiều khoản phát hành thêm cần phải xem xét kỹ ví dụ CTCP Cơ điện lạnh (MCK: REE) phát hành thêm 8 triệu CP ưu đãi (tương đương bằng vốn của 1 Mid- Cap) cho nhân viên đã pha loãng cổ phiếu rất mạnh. Đúng ra, doanh nghiệp nên tìm thời điểm tốt hơn hoặc có những cam kết khác với nhân viên.

Hầu như các quỹ đầu tư đến thời điểm hiện tại đã đến giai đoạn chốt lãi, thoái vốn, hoặc tái cấu trúc danh mục. Tất cả các hành động đó làm tăng nguồn cung ra ngoài thị trường rất lớn.

Thứ tư, yêu cầu về CAR (hệ số an toàn vốn) tăng lên 1% đối với các ngân hàng thương mại, đã dẫn đến các ngân hàng phải bán ra rất nhiều khoản đầu tư bởi vì các khoản đầu tư cổ phiếu được coi là vốn rũi ro không được đưa vào tính CAR.

Các đại cổ đông – là các ngân hàng sẽ bán ra 1 lượng cổ phiếu rất lớn mà phần lớn là blue chip nên nguồn cung cổ phiếu lúc này bao gồm cổ phiếu mới phát hành thêm, cổ phiếu tăng thêm, cổ phiếu giá rẻ của các cổ đông cũ. Nếu cổ đông ngân hàng bán ra gần như gây ngập lụt thị trường. Và điều này đang lộ rõ.

NĐT biết rằng nếu bluechip rơi, trước sau gì penny cũng rơi. Do đó, các nhà đầu tư sẽ cố thoát ra khỏi thị trường thời điểm nguồn cung cổ phiếu bắt đầu về. Nếu xét về cung cầu tạm thời ngắn hạn thị trường nghiêng về cung.

Các tin tốt chỉ giúp các công ty có tăng trưởng tốt trong tương lai trong khi ngắn hạn cung-cầu cổ phiếu quyết định. Do đó, thị trường suy giảm trong ngắn hạn có thể dự báo được kể cả về phân tích cơ bản cả phân tích kỹ thuật.

Thị trường có nhiều nhà đầu tư lướt sóng thêm vào đó bắt đầu hành động theo kỹ thuật và theo thị trường. Một trader bán ra khi thị trường suy yếu để quan sát thị trường – là đúng đắn trong ngắn hạn.

Tiềm năng của nhóm cổ phiếu Mid-Cap (vốn trung bình)

Ông có đánh giá như thế nào về tiềm năng của nhóm cổ phiếu Mid- Cap?

Ông Lê Văn Thanh Long: Xét về phân tích cơ bản tôi đánh giá dòng này có nhiều cơ hội hơn Blue Chips. Ví dụ REE có khoảng 200 tỷ lợi nhuận, EPS của REE sẽ thấp, khả năng REE tăng trưởng lợi nhuận trong tương lai cao là khó trong khi đó môt số Mid-Cap hùng mạnh hơn bởi có dự án tốt, dòng tiền tốt.

Đối với penny nhỏ, rủi ro thanh khoản lớn nhất khi thị trường đi xuống, đặc biệt khi nhà đầu tư thiếu Margin.

Ngược lại Mid-cap thanh khoản rất tốt, NĐT có thể vùng vẫy trong thị trường đi ngang. Theo tôi, Mid –cap và Penny có chỉ số tốt về cơ bản cho dù thị trường thế nào đi nữa nó vẫn có nhiều cơ hội hơn Blue Chip.

Nhiều nhà đầu tư cho rằng Thị trường đang đi lùi, bởi thị trường lớn trên thế giới và khu vực đang tăng. Theo ông Thị trường có thực sự như vậy không?

Cá nhân tôi không nghĩ thị trường Việt Nam đang đi lùi so với thị trường thế giới chỉ là nhịp đi trước hay sau mà thôi. Vấn đề nằm ở chổ tùy theo mức độ tăng giảm của thị trường.

Nếu nhìn dài hạn, rõ ràng Thị trường từ 10 năm trước đến bây giờ tăng khá cao, về chất, về số, khối lượng giao dịch rất lớn. Nếu xét về mức tăng khối lượng và vốn hóa thị trường dường như nó tăng hơi nóng so với sức hấp thụ của nhà đầu tư.

Kế hoạch sau 10 năm TTCK chiếm khoảng 20% GDP cả nước, hiên tại, khoảng 40-50% GDP, nếu tính cả Upcom và OTC thì hơn 50% GDP. Tức là vượt qua sức hấp thụ của nền kinh tế. Do đó, tại thời điểm hiện nay, muốn thị trường chứng khoán tăng nóng và tăng mạnh là rất khó.


Q.Nguyễn

[sumpache]

Chiến lược giao dịch năm 2010

TTCK Việt Nam hiện nay vẫn ở giai đoạn dao động không xu hướng sau thời gian hồi phục vào quý II và quý III năm 2009. Các yếu tố vĩ mô hiện đã ổn định và có xu hướng tích cực, đây là tín hiệu quan trọng cho thấy kinh tế Việt Nam đã vượt qua khủng hoảng một cách an toàn.

Tuy nhiên, kinh tế Việt Nam khó có thể quay lại quỹ đạo tăng trưởng với tốc độ cao trong một vài năm tới, vì vậy khó có thể trông chờ TTCK Việt Nam có sự bứt phá mạnh mẽ trong tương lai gần.

Xu hướng chủ đạo của thị trường về dài hạn vẫn là tích lũy để đi lên, phù hợp với các yếu tố cơ bản của nền kinh tế. Nhưng trước mắt, diễn biến chủ đạo lại tập trung vào dòng tiền đầu cơ mang tính ngắn hạn.

Do giai đoạn dao động không xu hướng có thể kéo dài nên xu hướng chính của các NĐT Việt Nam - đa phần dòng vốn đầu tư mang tính ngắn hạn sẽ tập trung vốn và công sức đi tìm kiếm các cổ phiếu có khả năng đột biến về lợi nhuận. Từ đó tạo ra các cơn sóng nhỏ trong thị trường,tập trung vào các cổ phiếu vừa và nhỏ.

Các yếu tố kinh tế vĩ mô dần ổn định, TTCK VN có thể tăng trưởng tốt vào giai đoạn cuối năm 2010. Nhiều khả năng có thể VN-Index có thể đạt được mục tiêu 625 điểm và HNX-Index có thể đạt 220 điểm vào cuối năm.


Lê Văn Thanh Long

[odam_dau]

Thị trường có thể sẽ giảm nhẹ khi sóng penny-stock kết thúc

Thị trường gần đây đã có khá nhiều thay đổi về bản chất. Nhóm cổ phiếu có vốn hóa lớn đang trở nên nặng nề. Trong khi đó nhóm cổ phiếu nhỏ thu hút sự chú ý của NĐT với giao dịch hết sức sôi động. Một bộ phận lớn dòng tiền đầu cơ đã và đang tập trung vào các cổ phiếu vừa và nhỏ - nơi hứa hẹn các cơ hội tìm kiếm siêu lợi nhuận trong ngắn hạn.

Tương tự nguyên tắc bình thông nhau, dòng tiền hỗ trợ cho nhóm cổ phiếu blue-chips sẽ giảm dẫn đến sự đi ngang của nhóm các cổ phiếu vốn hóa lớn. Đây là lý do VN-Index không có sự bứt phá đáng kể trong quý 1/2010. Trạng thái này có thể tiếp diễn sang nửa đầu quý II.

Rất nhiều blue-chips hiện đã đến giai đoạn phát triển bão hòa. Trong quá khứ, các bước nhảy vọt về lợi nhuận của nhiều DN niêm yết gắn với tiềm năng về đất đai, xuất phát điểm thấp... Tuy nhiên hiện tại, các lợi thế này đã được khai thác triệt để, dư địa tạo ra đà tăng trưởng bùng nổ của các DN trong thời gian tới không nhiều.

Rất nhiều NĐT tổ chức đã và đang cảm nhận rằng nhiều blue-chips đã chững lại, thậm chí có nhiều DN niêm yết ban lãnh dạo đã không thể thuyết phục được cổ đông về các chiến lược phát triển công ty trong dài hạn.

Việt Nam vẫn chưa hoàn thiện khái niệm về tập đoàn. Nhiều công ty cổ phần lớn, sau giai đoạn tăng trưởng mạnh nhờ thu hút vốn và cơ hội trên TTCK, hiện vẫn đang loay hoay trong giai đoạn tái cấu trúc và định hướng lại mô hình hoạt động tối ưu. Do ngày càng có nhiều NĐT cảm nhận được sức ỳ từ các blue-chips nên khối lượng tiền nóng, tiền đầu cơ ngắn hạn sẽ được tập trung vào các penny- stocks, từ đó gây ra hiện tượng đột biến ở các mã cổ phiếu nhỏ.

Các cổ phiếu này có vốn hóa thị trường thấp khi tăng giá mạnh càng thu hút dòng tiền nóng đổ vào. Các tác động này sẽ làm giảm kỳ vọng tăng trưởng của nhóm blue-chips trong trung hạn. Bởi vậy về tổng thể, nhóm cổ phiếu blue-chips khó có sự bứt phá mạnh trong ngắn hạn.

Hiện tai dòng tiền vẫn tiếp tục hướng vào cổ phiếu vừa và nhỏ. Các blue-chips có thể phục hồi từ mức giá thấp hiện nay nhưng kỳ vọng tăng giá ngắn hạn của các blue-chips vẫn không nhiều.

Hiện nay, các chỉ số chung của thị trường đang tiếp cận ngưỡng cản trên ngắn hạn và nếu blue-chips tiếp tục đi ngang, rất có khả năng thị trường sẽ có một đợt giảm nhẹ sau khi sóng penny- stock kết thúc.

..........................

hí hí : Em copy bài viêt cùng trang , cùng tác giả : " Lê Văn Thanh Long "

[odam_dau]

Chọn cổ phiếu nào bây giờ trở thành câu hỏi hóc búa nhất cho nhà đầu tư.

Nhìn lại giao dịch trong tháng 7 vừa qua, nhiều nhà đầu tư (NĐT) đã chuyển sang đầu tư các cổ phiếu (CP) có giá trị vốn hóa nhỏ và trung bình (penny-stock) nhưng có mức lợi nhuận khá lớn. Đây là lý do nhiều CP có mức tăng ấn tượng trong một tháng qua đều thuộc nhóm này như CTCP thương mại XNK Thiên Nam (TNA) từ 22.500 đồng/CP vào đầu tháng đến cuối tháng đã đạt giá 45.400 đồng/CP (tương ứng mức tăng 101,7%); CTCP cung ứng và dịch vụ kỹ thuật hàng hải (MAC) tăng giá từ 22.400 đồng/CP lên đến 39.800 đồng/CP (tương ứng mức tăng 77,67%); CTCP Cavico Việt Nam khai thác mỏ và xây dựng (MCV) tăng từ 26.900 đồng/CP lên đến 36.600 đồng/CP (tương ứng với mức tăng 36%)...

Theo lý giải của nhiều chuyên gia chứng khoán, một số CP penny-stock có mức tăng giá khá ấn tượng vừa qua là do có thông tin tốt hỗ trợ như doanh nghiệp đạt lợi nhuận tốt, mức chia cổ tức cao trong khi thị giá vẫn còn khá thấp khiến NĐT an tâm mua vào. Bên cạnh đó, chính số lượng CP lưu hành trên thị trường thấp, lượng cầu vào khá nhiều nên giá dễ tăng mạnh. Đặc biệt, vốn hóa thấp cũng là yếu tố khiến cho dòng tiền đầu cơ dễ dàng "làm giá".

Ông Lê Văn Thanh Long - Trưởng phòng Phát triển kinh doanh Công ty chứng khoán SME - nhận định hiện tượng một bộ phận lớn dòng tiền đầu cơ đã và đang tập trung vào các CP vừa và nhỏ có thể tiếp diễn trong nửa đầu quý 2. Các CP penny-stock có vốn hóa thị trường thấp khi tăng giá mạnh càng thu hút dòng tiền nóng đổ vào khiến nhiều NĐT không thể đứng yên.

Nếu xét về cả yếu tố cơ bản thì bản thân các doanh nghiệp vừa và nhỏ dễ có khả năng tăng trưởng về lợi nhuận lên 100% hơn các doanh nghiệp lớn. "Ngay cả nhiều CP penny-stock đã tăng mạnh nhưng tính ra P/E vẫn còn thấp hơn giá của nhiều CP blue-chip. Bên cạnh đó có nhiều CP penny-stock vẫn chưa tăng trong đợt qua nên dòng tiền tìm đến là tất yếu", ông Lê Văn Thanh Long phân tích.

Blue-chip chờ bứt phá?

Ngược lại với "sóng" penny-stock trong tháng 4 đến nay, hầu hết CP có vốn hóa lớn trên thị trường (blue-chip) đều đứng yên, thậm chí giảm nhẹ. Sức ì của các CP này làm NĐT chán nản. Đặc biệt, nhiều doanh nghiệp chuẩn bị phát hành thêm CP với số lượng lớn nên khó có sự đột biến về mức thu nhập trên một CP (EPS) của nhóm blue-chip.

Sau một thời gian chờ đợi, nhiều NĐT nắm giữ blue-chip để chờ "sóng" lên nhưng hầu như chưa có cơn “sóng” nào kéo dài được lâu.

Thế nhưng không ít NĐT, nhất là các NĐT lớn thì blue-chip vẫn là lựa chọn khá an toàn. Đặc biệt khi giá của nhiều CP chỉ tương đương khi VN-Index ở mức 500 - 510 điểm. Hơn nữa, dòng tiền đầu cơ luôn xoay vòng giữa những nhóm CP khác nhau trên sàn nên nhiều NĐT cũng hy vọng sẽ sớm có sự bứt phá của CP chưa tăng như blue-chip.

Còn theo một chuyên gia chứng khoán tại TP.HCM, khi lựa chọn CP để đầu tư, NĐT không cần quan tâm đó là CP blue-chip hay penny-stock mà quan trọng nhất là tình hình hoạt động, tài chính của doanh nghiệp có đáng để mua với mức giá hiện tại hay không. Còn nếu chạy theo "sóng" đầu cơ ngắn hạn trên thị trường để tìm kiếm lợi nhuận nhanh thì phải chấp nhận mức độ rủi ro cao và nên chọn CP nào được nhiều NĐT quan tâm nhiều thì càng dễ tăng giá.



Nguồn: Mai Phương (Thanh Niên)

[kiddystock]

IMF Says U.S. Financial System May Need $76 Billion in Capital

The U.S. financial system remains fragile and banks subjected to additional economic stress might need as much as $76 billion in capital, according to the results of International Monetary Fund stress tests.

The findings, released today as part of a broader IMF report on the U.S. financial system, suggested that while the nation’s banking system is stable, it remains vulnerable. Home prices, commercial real estate loans and economic growth have the potential to cause shocks that could expose banks to more losses.

Under one scenario, small and regional banks as well as subsidiaries of foreign banks would need $40.5 billion in additional capital to meet a benchmark capital ratio of 6 percent Tier 1 common equity from 2010 to 2014. Under the adverse scenario, those needs rise to $76.3 billion, according to the report.

“Pockets of vulnerabilities linger,” the fund said in the report. The U.S. is recovering from what the IMF called “one of the most devastating financial crises in a century.”

Because the economic recovery is proceeding slowly, regulators must be especially vigilant in guarding against risks and weak spots, the report said.

The IMF also renewed its call for the Obama administration to push ahead with changes to Fannie Mae and Freddie Mac, the government-sponsored enterprise housing companies. The report suggested a partial privatization strategy, in which the government would take over the GSEs’ public housing mission while privatizing investment operations.

Regulators’ Role

The IMF stopped short of recommending recapitalizing the banks it studied in the report. Instead, it urged regulators to monitor conditions, especially for smaller institutions with less market access.

The numbers “are not frightening,” said Christopher Towe, the IMF’s deputy director of monetary and capital markets who directed the assessment. The review process was created in the wake of the Asian crisis, and the U.S. is the first major economy to undergo it since the global financial turmoil.

“We are particularly concerned about the situation among the small and medium-sized banks, which are most heavily exposed to the commercial real estate sector,” he told reporters in a press briefing yesterday.

The IMF said second-quarter results underscore the balance- sheet risks identified by the stress tests. “Initial releases of second-quarter earnings results have been disappointing,” the IMF report said.

Real Estate

The IMF said about $1.4 trillion of commercial real estate loans will mature from 2010 to 2014, almost half of which are already “seriously delinquent,” with payments 90 days or more past due, or “underwater,” with loan values exceeding property values. Home prices are another concern, as are the spillover effects if problems intensify as they spread among institutions.

U.S. regulators will need to step up their efforts to coordinate oversight after the Dodd-Frank legislation that President Barack Obama signed this month, the IMF said. The report generally praised the new law, while also flagging ongoing concerns.

“In some areas we were a little bit disappointed,” Towe said. “We see the system of regulatory agencies as still remaining exceptionally complex with a very large number of agencies involved and we would have preferred to have seen a much more bold streamlining.”

To contact the reporter on this story: Sandrine Rastello in Washington at [email protected] Rebecca Christie in Washington at [email protected]

[sumpache]

VnEconomy giới thiệu nhận định của một số công ty chứng khoán về khả năng diễn biến thị trường tuần từ ngày 2-6/8.

• Khả năng thị trường sẽ tăng trở lại - AVS): Các chỉ báo kỹ thuật đều cho thấy thị trường đang chạm các đáy ngắn hạn và đang tăng trở lại. AVS cho rằng, nhiều khả năng thị trường sẽ tăng điểm trở lại, vùng đáy có thể xoay quanh mốc 490 điểm”. Xu hướng đi xuống thị trường sẽ phụ thuộc rất nhiều vào bên bán, chỉ cần bên bán không bán ra bằng mọi giá thì khả năng đảo chiều là khá cao.
• Đang khó khăn cho việc mua bán - SBS): “Các chỉ số kỹ thuật của VN-Index đều đang quá bán. Điều này cho thấy xu hướng quay đầu đang hình thành. Hệ thống TD Sequential cũng đang cho thấy thị trường sẽ quay đầu đi lên trong 5-12 ngày tới. Tuy nhiên thị trường hiện tại rất khó khăn cho việc mua bán và chỉ thích hợp với các nhà đầu tư mạo hiểm”.
• Tiềm năng tăng bị hạn chế tại mốc 515 - HSC): Tâm lý trên thị trường được chia làm hai thái cực, trong đó một thái cực là tâm lý kỳ vọng lãi suất tiếp tục giảm trong tháng tới và một thái cực là tâm lý nghi ngờ khả năng giảm của lãi suất
• Vẫn lình xình trong tuần tới - FPTS): “Thị trường vừa có thêm một phiên hồi phục nhẹ, đường giá tiếp tục dốc lên những vẫn đang ở dưới các đường MA14 và MA20, trong khi đó các đường MA vẫn đang trong xu thế giảm. Dù vẫn chưa thể khẳng định cho sự hình thành của xu thế tăng nhưng một vài tín hiệu tích cực đã xuất hiện trở lại, vận động của các đường MA và FR23,6% đang tạo thành vùng kháng cự 495-500 của đường giá.
• Chờ chỗ dựa từ kết quả kinh tế vĩ mô - SSI): Kết quả phiên họp thường kỳ của Chính phủ trong thời gian tới sẽ hé mở những thông tin mới cho thị trường. Dự báo sẽ không có những thay đổi lớn trong định hướng cho đến cuối năm. Tuy nhiên, những khẳng định, những thông điệp cụ thể cùng các số liệu vĩ mô quan trọng được công bố có thể sẽ tạo chỗ dựa cho thị trường”.
• Nhiều rủi ro với nhà đầu tư ngắn hạn - ACBS): Trong tuần tới, Ngân hàng Nhà nước có thể sẽ công bố báo cáo ngành ngân hàng tháng 7 với các số liệu quan trọng về tăng trưởng tín dụng, huy động vốn và phương tiện thanh toán. Ty nhiên theo chúng tối , dù có thông tin tốt và tình hình vĩ mô tương đối ổn định, tham gia thị trường vào thời điểm này là khá rủi ro với các nhà đầu tư ngắn hạn”.
• Hy vọng từ dòng tiền gia tăng - VCSC): Theo thông tin từ Ngân hàng Nhà nước, cơ quan này sẽ tiếp tục tăng cường việc bơm tiền qua thị trường mở nhằm đảm bảo tăng trưởng tín dụng tăng khoảng 20% - 25% trong năm nay. Như vậy, xu hướng tín dụng sẽ dần được nới lỏng cùng tình hình vĩ mô đang ổn định sẽ là nhân tố hỗ trợ cho xu hướng của thị trường trong thời gian tới. Chúng tôi hy vọng dòng tiền gia tăng sẽ là động lực thay đổi bộ mặt VN-Index.

Chu ích Vinh / NDT

Sóng gió tạm thời đã qua. Tương lai là khá bất ổn nhưng không quá tồi tệ. Tuần sau không có nhiều dữ liệu quan trọng được đưa ra có thể ảnh hưởng đến cục diện của chứng khoán thế giới. Do đó sẽ không có nhiều biến động mạnh trên thị trường chứng khoán thế giới ngoại trừ lại có những sự kiện bất thường xảy ra.

Các nhà đầu tư Việt Nam đã bắt đầu quan tâm nhiều hơn đến tình hình nội tại của nền kinh tế hơn là những biến động của thị trường chứng khoán thế giới. Việc tổ chức xếp hạng tín nhiệm Fitch đã hạ bậc tín nhiệm nợ chính phủ của Việt Nam từ BB - xuống B+ sẽ đẩy chi phí huy động vốn và lợi suất trái phiếu của Chính phủ và của các doanh nghiệp lên cao hơn.

Khi mà các tổ chức tín nhiệm đã hạ mức tín nhiệm của một quốc gia nào đó thì họ thường sẽ tiếp tục hạ tín nhiệm sau một thời gian nữa. Vì vậy Việt Nam nên nhanh chóng minh bạch các thông tin về tình hình tài chính của mình nếu không muốn giống như Hy Lạp. Có lẽ Việt Nam cần phải có một bài “stress test” các ngân hàng để làm yên lòng giới đầu tư. Việt Nam nên nhanh chóng hành động nếu không sẽ muốn gặp rắc rối nhiều hơn sau này.

TTCK đang khó khăn do gặp nguồn cung quá lớn giờ lại càng khó khăn hơn. Các nhà đầu tư có thể xem xét lợi suất trái phiếu trong những đợt phát hành sắp tới để đánh giá mức độ ảnh hưởng của sự kiện này. Vốn tiếp tục được bơm ròng qua thị trường, trái phiếu kì hạn 5 năm phát hành năm 2005 sẽ đáo hạn trong những tháng còn lại của năm, các dự án phục vụ cho sự kiện 1000 năm sắp đến thời hạn nghiệm thu. Đó là những tin tốt cho việc cải thiện dòng tiền cho nền kinh tế cũng như cho thị trường chứng khoán.

Về phương diện phân tích kĩ thuật, xu hướng giảm điểm ngắn hạn đã bị “gãy” , VN-index đang hình thành xu hướng tăng điểm trong ngắn hạn. Các chỉ báo kĩ thuật đã được cải thiện và đang ủng hộ cho một xu hướng tăng điểm. Cây nến hôm thứ 6 cũng ủng hộ cho một xu hướng tăng điểm. Tuy nhiên vẫn cần thêm một phiên để khẳng định và xác nhận.

Từ phân tích kĩ thuật cho thấy, VN-Index đang có nguy cơ đi vào một đợt giảm điểm trong trung hạn. Có một đặc điểm của thị trường trong giai đoạn hiện nay là tăng thì chậm chạp còn giảm thì rất nhanh cho thấy niềm tin của các nhà đầu tư vào một chu kì giảm điểm đang gia tăng.

Tuần sau VN-Index có thể sẽ giằng co trong khoảng từ 485 – 500.