ITA - Tiếp tục phi mã

[lkm77]

Ha ha ha
Bị kẹp rồi tự an ủi. báo cáo công ty mẹ chưa hợp nhất thì nói cái gì. Hợp nhất đi rồi biết
Lãi suất cao , lãi phải trả khủng. Thế nào cũng cùi . Trả lãi ngắn hay dài cũng là lãi .
Chia cổ phiếu thưởng là chia mớ giấy lộn. Xem Sam đi rồi biết chia xong tèo xuống 5,8. CP về còn 3 luôn.
Mua thằng nào chia tiền mặt còn đỡ

Tình hình chung..........mã éo nào chả giảm & làm éo gì có giá này.........Sam & ITA giống éo thế nào được...........ITA thấy mồi không ổn nên đã cắt & giãn biết bao nhiêu là dự án..........ai như Sam lấy tiền tươi đi đổ vỏ cho Quốc Cường Gia Lai (dù vậy.......nhưng nếu giá nó chỉ cần về 4 thoai là anh sẻ trèo lên ngay đấy)..........Khoái chia xèng tươi hỉ.........đi hốt VIC kìa.........chia 60% cơ đếy

Thêm nữa là khả năng tài chính của ITA thời điểm này khá tốt.........cả vốn chủ & tài sản ngắn hạn đều lớn hơn tổng nợ.........Trình lũ nhợn sao dạo này kém thía nhẩy

[ntgiang]

Hà hà, dạo này mod quét dữ ghê vậy ta?

Các chứng sĩ u mê của ITA đâu hết roài, sao giờ này mà ITA mới có 8.3 hử? Các chứng sĩ u mê vào ủn đít ITA lên 0.9x đi nào, để anh chốt lời lô mua giá 7.9. Mai hàng về rồi. Hế hế.

ITA là cái loại vẽ dự án, in giấy lấy tiền cổ đông và trả công cho đám PR cổ phiếu. Bà con lướt lát T+ thì còn có cơ may đẩy hàng có lãi, chứ ôm dài hạn là chết chắc.

[ntgiang]

(Topic đông vui trở lại, em xin phép quote lại cho vui nè, hi vọng ko bị mod xóa )
================================================== =======

Há há, giờ còn có chứng sĩ u mê phải dùng cách thủ dâm tưởng tượng như thế này để tự sướng:

Tin lượm lặt nhờ ăn dầm nằm dề tận trong nội y...........gian nan ghê lém..........nên éo phải có xiền là có được đâu nhé......phải léo vồ cao nữa cơ nhá........thía mà các cụ lại toàn đòi nghe chùa là seo...........hế hế vãi quá

Bởi vì nó ham hố nhập hàng như thế này (đấy là chưa nói những lô hàng đã nhập từ trước):

Hôm nay cóa ai nhặt được hàng 8.8 như mình không thía ........gió đã nổi roài.......xách ván ra thoai

Và cả thế này nữa, những tưởng sẽ có siêu lợi nhuận:

Hế hế..........hôm nay lại nhặt được thêm mớ 8.3........hết xèng........bão bên trời Mẽo & ÂU cũng đã tan.........từ mai bắt đầu sài đòn bẫy thoai........xuống tay kèo này muốn ăn ít chắc cũng khó àh
Ẳng khí thế lên đi chứ mấy ku tèo.........down235 đâu oài.........thèng we love ITA vào giành hàng với mà.y kìa

Rồi lại còn tự ru ngủ mình như thế này:

Giao dịch nhiều là một việc nằm ngoài ý muốn của nhóm đang đập sàn bác àh..........3 ngày nay đã quăng ra hơn 2 triệu cổ oài...........lại có biết bao nhiêu là thông tin cực đĩnh hỗ trợ (vàng phi mã.......lũ quét chứng trường Mẽo & Âu & Á.......mỗi ngày đều đều 2-3 bài báo, suốt 3 tháng nay hô BĐS tèo với đủ thứ lý do.....lý chấu.........riêng ITA còn bị thêm 3 tờ báo Tiền Phong.....Cựu Chiến Binh......Người Cao Tuổi đập nữa)...........mà sao cứ bị vét sạch..........đúng ra là phải chất đống như núi cho ruồi bâu ấy chứ

P/S nhóm này vẫn cay vụ mất toi 1,5 triệu cổ sàn trong 5 phút & tổng cộng gần 3 triệu cổ trong chưa đầy 30 phút ở lần đập ITA về 8.9 cách nay chưa lâu lắm..........

Và bọn nó tự an ủi bằng cả cách như thế này nữa:

Birth of the Bull - Khai sinh của thị trường giá lên

Hế hế, thôi anh cầu chúc cho các chứng sĩ u mê sớm được siêu thoát nhé.
Anh đặt sẵn 1 lệnh đỡ giá nho nhỏ ở mức giá 7.9 cho các chú khỏi buồn rồi đấy, hố hố.
Mong là hôm nay tăng ITA kịch trần, để anh khỏi phải trúng lệnh mua, và để các chú được dịp huyênh hoang, khoác lác.

Các chú được phép tưởng tượng mọi điều về anh, nếu việc đó làm các chú quên đi giá ITA hiện nay nhá.
Há há.

[eagle9]

Cái con bò gặm cỏ lkm77 đã dỏng tai nghe đàn anh ntgiang nói về ita chưa. đúng là bã đậu nói chuyện chỉ được cái văng tục.

tình hình chung..........mã éo nào chả giảm & làm éo gì có giá này.........sam & ita giống éo thế nào được...........ita thấy mồi không ổn nên đã cắt & giãn biết bao nhiêu là dự án..........ai như sam lấy tiền tươi đi đổ vỏ cho quốc cường gia lai (dù vậy.......nhưng nếu giá nó chỉ cần về 4 thoai là anh sẻ trèo lên ngay đấy)..........khoái chia xèng tươi hỉ.........đi hốt vic kìa.........chia 60% cơ đếy

thêm nữa là khả năng tài chính của ita thời điểm này khá tốt.........cả vốn chủ & tài sản ngắn hạn đều lớn hơn tổng nợ.........trình lũ nhợn sao dạo này kém thía nhẩy

[we love ITA]

Bóp cổ doanh nghiệp:
http://vneconomy.vn/201181510344996P...at-tien-te.htm

Bóp cổ nhân dân hiện tại và cả nhiều đời con cháu:
http://vneconomy.vn/2011081403544927...-46-ty-usd.htm

[lkm77]

Cái con bò gặm cỏ lkm77 đã dỏng tai nghe đàn anh ntgiang nói về ita chưa. đúng là bã đậu nói chuyện chỉ được cái văng tục.

hế hế..........2 đứa chung đàn hỉ

[cdevmado]

Bóp cổ doanh nghiệp:
http://vneconomy.vn/201181510344996P...at-tien-te.htm

Bóp cổ nhân dân hiện tại và cả nhiều đời con cháu:
http://vneconomy.vn/2011081403544927...-46-ty-usd.htm

Cái này hay nè các bác, kiểu này ITA sẽ ra sao :http://www.cuuchienbinh.com.vn/index...t=9835&Style=1

[lkm77]

Cái này hay nè các bác, kiểu này ITA sẽ ra sao :http://www.cuuchienbinh.com.vn/index...t=9835&Style=1

Nhà báo Tiền Phong bị bắt vì nghi án nhận hối lộ.........tờ báo này đăng bài về ITA đầu tiên
Ông Phan Hà Bình - Phó tổng thư ký tòa soạn báo Tiền Phong vừa bị Cục An ninh Tài chính Tiền tệ Đầu tư phối hợp với Cục An ninh điều tra - Bộ công an bắt tối qua, 13/10.
Ông Bình được cho là "bị bắt quả tang khi đang nhận 220 triệu đồng từ công ty Cổ phần Xi măng Sài Gòn - Tân Kỳ" tại nhà hàng Nhật Hạ (quận 3, TP HCM). Cảnh sát đã lập biên bản phạm pháp quả tang đồng thời thực hiện lệnh bắt khẩn cấp để điều tra bước đầu về hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn.
Nguồn tin từ cơ quan an ninh cho hay, trước khi xảy ra vụ việc, ông Bình với bút danh Hà Phan đã cùng phóng viên khác có một số bài viết mang "nội dung bất lợi cho công ty cổ phần Tân Kỳ thuộc tập đoàn Đầu tư Sài Gòn".
http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2010/10/3ba219bf/

Chẳng hạn, Báo Tiền Phong đã có loạt bài phóng sự chỉ ra hàng loạt vi phạm pháp luật của Tập đoàn Tân Tạo. Dư luận cho rằng, Tập đoàn Tân Tạo đã gài bẫy trong vụ phóng viên báo Tiền Phong đòi Tập đoàn Tân Tạo hối lộ 200 triệu đồng. Vụ việc này đang được cơ quan điều tra xem xét.
http://www.cuuchienbinh.com.vn/index...t=9835&Style=1
Bị tóm quả tang........thía mà Báo CCB còn mặt dày đổ thừa gài bẫy

Theo yêu cầu của Tập đoàn Tân Tạo và bà Đặng Thị Hoàng Yến; Văn phòng Luật sư Vì Dân cử luật sư tư vấn pháp luật trong việc khiếu nại Báo Người cao tuổi, Báo Cựu chiến binh và Báo Người Lao động đăng sai sự thật, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bà Đặng Thị Hoàng Yến và uy tín của Tập đoàn Tân Tạo. Qua nghiên cứu nội dung các bài báo, thu thập tài liệu bước đầu, Chúng tôi xin có ý kiến như sau:
1. Chúng tôi đã bước đầu điều tra và nhận thấy, thông tin của Báo Cựu chiến binh Việt Nam, Báo Người cao tuổi đưa có phần lớn nội dung trùng với thông tin đã được đăng tải trên một tờ báo hải ngoại phản động là tờ “Đàn Việt”- là tờ báo phản động hải ngoại như VTV 1 phát sóng vào lúc 19:45 tối ngày 4/8/2011 đã nêu rõ. Chính tờ báo này nói rõ họ lấy nguồn tin của một người tự lấy tên là “Dân Việt”. Như vậy đó là một thư nặc danh và đã đăng ở nước ngoài. Thiết nghĩ báo chí ở nước ta phải hoạt động theo Luật báo chí của Việt Nam.
http://www.itaexpress.com.vn/tin_ita...tin_sai_s_th_t

Hế hế..........lần này Báo Cựu Chiến Binh lại được đẹp mặt lần nữa như hồi huênh hoang đòi cá độ 100 tỷ với Keangnam

Ngày 31/7, Tập đoàn Keangnam đã tổ chức tiến hành tổ chức lễ cất nóc hai tòa tháp chung cư 48 tầng Keangnam Hanoi Landmark Tower và lễ “Chứng nhận an toàn phần thô công trình” do Ủy ban kiểm tra công trình xây dựng quốc gia cấp tại công trường Keangnam
Bên cạnh đó, xung quanh công trình này, một vụ cá cược trị giá lên tới 100 tỷ đồng giữa một nhóm các cựu chiến binh, chuyên gia, kỹ sư xây dựng với chủ đầu tư tòa nhà cao nhất Việt Nam về việc liệu công trình có kịp hoàn thành tiến độ trước dịp đại lễ ngàn năm Thăng Long – Hà Nội hay không cũng đã diễn ra. Với việc tiến hành lễ cất nóc và hoàn thành xây dựng phần thô công trình, Keangnam muốn nhắn gửi rằng họ đã có câu trả lời cho vấn đề này.http://hanoi.vietnamplus.vn/Home/Cat...07/2354.vnplus

[Nguyen Quan]

Nhận xét chung (Em chỉ có Báo cáo công ty mẹ nên có thể nhận xét chưa chính xác):
- Như bác Tongphe đã nhận xét, ITA là DN mắc bệnh gia đình khá nặng;
- Bản thân ITA nếu chỉ tập trung vào khu công nghiệp thì em đánh giá khá tốt. Tuy nhiên, có vẻ như nội bộ ITA thích lập các công ty con để rút ruột ITA hơn là làm việc để kiếm lợi cho cổ đông. Rất nhiều công ty con của ITA, có thương hiệu của ITA, thực hiện một số dịch vụ rất ngon ăn của ITA nhưng ITA chỉ nắm 51% thôi;
- Các bác cần chú ý kỹ đến các khoản vay nợ của ITA, đặc biệt đối với Ngân Hàng Phương Tây vốn được xem là thân hữu của nhà họ Đặng: Các khoản vay này được thế chấp bởi cổ phiếu của ITA. Trong báo cáo có nhiều ví dụ, em chỉ xin nêu một: Ngân hàng Phương Tây: khoản vay 142.500.000.000 đồng, vay bổ sung vốn lưu động với lãi suất 14,5%/năm, thế chấp bởi 10 tr cổ phiếu ITA. ITA hiện nay có giá 8.2, vậy theo các bác thì khoản vay này thế nào
- ITA có một khoản vay vốn hóa (chuyển từ chi phí lãi vay thành góp vốn) như sau: Trong kỳ, Công ty đã phát sinh khoản chi phí lãi vay vốn hóa 129.118.951.698 VNĐ. Khoản chi phí này liên quan đến các khoản vay nhằm tài trợ cho việc xây dựng và phát triển các công trình, cơ sở hạ tầng trong khu công nghiệp Tân Tạo, Khu E.city, Trung Tâm Nhiệt Điện Kiên Lương. Và thường các bác biết vì sao người ta thương làm vậy không: Là vì không đủ tiền trả lãi đấy bác ạ, nên bị siết một phần dự án
- Trong quý II ITA có trung bình 1500 tỷ nợ vay ngân hàng, nhưng ghi nhận lãi hơn 4 tỷ thôi các bác ạ. Cho dù một số khoản vay dài hạn của ITA có lãi suất thấp nhưng chừng đó nợ vay chỉ sinh ra 4 tỷ chi phí lãi thì hơi khó tin thật
- Tổng cộng từ nhiều mục trên và nhiều mục khác nữa, em đánh giá tình hình quản trị, tài chính của ITA là rất tệ. Báo cáo ẩu tả, gian dối, không tương xứng với một công ty lớn và lâu đời như ITA;
- ITA dường như bị rút rỗng ruột, cùng ngân hàng phương tây, cho các dự án và các công ty khác của ban lãnh đạo ITA;
- Lợi nhuận đã giảm mạnh qua thời gian, và thực tế có vẻ là ITA đang lỗ. Thật đáng tiếc, vì loại hình khu công nghiệp thường được đánh giá rất cao về dòng tiền.

KL:
- ITA hiện tại đang rất rủi ro cho đầu tư. Điểm đầu tư chỉ được 4.6 điểm.
- Đối với việc lướt sóng thì vùng giá 7 - 10 có thể thử

[lkm77]

Nhận xét chung (Em chỉ có Báo cáo công ty mẹ nên có thể nhận xét chưa chính xác):
- Như bác Tongphe đã nhận xét, ITA là DN mắc bệnh gia đình khá nặng;
- Bản thân ITA nếu chỉ tập trung vào khu công nghiệp thì em đánh giá khá tốt. Tuy nhiên, có vẻ như nội bộ ITA thích lập các công ty con để rút ruột ITA hơn là làm việc để kiếm lợi cho cổ đông. Rất nhiều công ty con của ITA, có thương hiệu của ITA, thực hiện một số dịch vụ rất ngon ăn của ITA nhưng ITA chỉ nắm 51% thôi;
- Các bác cần chú ý kỹ đến các khoản vay nợ của ITA, đặc biệt đối với Ngân Hàng Phương Tây vốn được xem là thân hữu của nhà họ Đặng: Các khoản vay này được thế chấp bởi cổ phiếu của ITA. Trong báo cáo có nhiều ví dụ, em chỉ xin nêu một: Ngân hàng Phương Tây: khoản vay 142.500.000.000 đồng, vay bổ sung vốn lưu động với lãi suất 14,5%/năm, thế chấp bởi 10 tr cổ phiếu ITA. ITA hiện nay có giá 8.2, vậy theo các bác thì khoản vay này thế nào
- ITA có một khoản vay vốn hóa (chuyển từ chi phí lãi vay thành góp vốn) như sau: Trong kỳ, Công ty đã phát sinh khoản chi phí lãi vay vốn hóa 129.118.951.698 VNĐ. Khoản chi phí này liên quan đến các khoản vay nhằm tài trợ cho việc xây dựng và phát triển các công trình, cơ sở hạ tầng trong khu công nghiệp Tân Tạo, Khu E.city, Trung Tâm Nhiệt Điện Kiên Lương. Và thường các bác biết vì sao người ta thương làm vậy không: Là vì không đủ tiền trả lãi đấy bác ạ, nên bị siết một phần dự án
- Trong quý II ITA có trung bình 1500 tỷ nợ vay ngân hàng, nhưng ghi nhận lãi hơn 4 tỷ thôi các bác ạ. Cho dù một số khoản vay dài hạn của ITA có lãi suất thấp nhưng chừng đó nợ vay chỉ sinh ra 4 tỷ chi phí lãi thì hơi khó tin thật
- Tổng cộng từ nhiều mục trên và nhiều mục khác nữa, em đánh giá tình hình quản trị, tài chính của ITA là rất tệ. Báo cáo ẩu tả, gian dối, không tương xứng với một công ty lớn và lâu đời như ITA;
- ITA dường như bị rút rỗng ruột, cùng ngân hàng phương tây, cho các dự án và các công ty khác của ban lãnh đạo ITA;
- Lợi nhuận đã giảm mạnh qua thời gian, và thực tế có vẻ là ITA đang lỗ. Thật đáng tiếc, vì loại hình khu công nghiệp thường được đánh giá rất cao về dòng tiền.

KL:
- ITA hiện tại đang rất rủi ro cho đầu tư. Điểm đầu tư chỉ được 4.6 điểm.
- Đối với việc lướt sóng thì vùng giá 7 - 10 có thể thử

Hế hế.........theo chú thì ITA báo cáo gian dối ở chổ nào..........chả phải nó đã có sao nói vậy sao

Cái khoảng vay 142 tỷ thế chấp 10 triệu cổ ở ngân hàng Phương Tây, nếu có vấn đề là vấn đề của ngân hàng...........mà nếu là vấn đề sao tới giờ nó vẫn không siết nợ nhỉ

Cái việc vốn hóa chi phí lãi vay của các dự án đang xây dựng & phát triển là bình thường, hợp lý & hợp pháp...........Cty BĐS nào mà chả làm thế...........nó luôn là một phần của giá vốn hàng bán...........chú chưa bao giờ nghe nói về vấn đề này àh

Cuối cùng là đã biết ITA đã vốn hóa 129 tỷ lãi trong kỳ.........thế mà vẫn còn thắc mắc sao vay 1500 tỷ mà lãi có 4 tỷ...........trình đọc báo cáo của chú siêu nhẩy

Nhợn sao đột ngột đông thía nhẩy ..........sắp cất vó sao.

[we love ITA]

Tin chấn động: Đại biểu Quốc hội đã từng ra tòa vì phạm tội đánh cắp bí mật Nhà nước

Chống tiêu cực

Hồi âm bài báo “Cần xem xét tư cách ĐBQH khoá XIII của bà Đặng Thị Hoàng Yến”: Vu cáo hay sự thật?

Sau khi Báo CCB Việt Nam số 872, ra ngày 21-7-2011 đăng bài “Cần xem xét tư cách ĐBQH khóa XIII của bà Đặng Thị Hoàng Yến”, ngày 26-7-2011, bà Đặng Thị Hoàng Yến, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Tân Tạo, Chủ tịch Công ty cổ phần đầu tư và công nghiệp Tân Đức, Chủ tịch HĐQT Đại học Tân Tạo, ĐBQH khóa XIII có đơn đề nghị Bộ Thông tin và Truyền thông, cho rằng Báo CCB Việt Nam truyền bá nội dung của các Blog và báo phản động chống **** và Chính phủ Việt Nam, Tổng biên tập Báo CCB Việt Nam vu cáo, bôi nhọ bà Yến, tiếp tay cho các thế lực thù địch nước ngoài phá hoại Quốc hội (!). Vậy Báo CCB Việt Nam vu cáo hay đã nói lên sự thật?

Về bài báo đã đăng, nêu lên bốn vấn đề về bà Yến, căn cứ trên tài liệu đã có và điều tra thực tế của PV Báo CCB Việt Nam.
Một là, bà ĐặngThị Hoàng Yến có lý lịch không rõ ràng, bà Yến đã cố ý tạo ra một bản lý lịch trong sạch để đánh lừa cử tri ở tỉnh Long An là nơi bà Yến ứng cử ĐBQH khóa XIII. Trong lý lịch ứng cử dán công khai ở điểm bầu cử của 4 huyện Thủ Thừa, Bến Lức, Đức Hòa, Đức Huệ là đơn vị bầu cử số 1 của tỉnh Long An, bà Yến khai quá trình công tác chỉ vẻn vẹn có bốn dòng hết sức trong sạch: Từ 1976-1979: sinh viên đại học. Từ 1980-1992: làm việc ở UBND phường 5, TP Hồ Chí Minh. Từ 1992-1993: Giám đốc đầu tư Công ty xúc tiến đầu tư TP Hồ Chí Minh. Từ 1994 đến nay: Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Tân Tạo, Tập đoàn Tân Đức, Đại học Tân Tạo... Bà Yến đã giấu nhẹm việc dính vào vòng lao lý năm 1998, giấu nhẹm việc chạy sang Mỹ cư trú, lấy chồng quốc tịch Mỹ là phần tử bất hảo đã bị chính quyền Mỹ phạt tù một năm và khi về Việt Nam đã lừa đảo chiếm đoạt 210 tỷ đồng, đã trốn sang Mỹ và bị truy nã toàn quốc. Sự thật nhân thân bà Yến như thế, Báo CCB Việt Nam đâu có vu cáo bà?
Hai là, bài báo nêu việc bà Yến dính vào vụ đánh cắp bí mật Nhà nước nên ngày 2-3-1998, Cơ quan an ninh Bộ Công an đã khởi tố bà Yến với tội danh “Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước, chiếm đoạt bí mật Nhà nước trong vụ đấu thầu dự án điện”. Trong vụ này cùng phạm tội với Đặng Thị Hoàng Yến có Lâm Minh và Nguyễn Duy Bình, nhân viên Văn phòng Công ty ABB tại Việt Nam; Phạm Hữu Hòa, lái xe con cho ông Võ Hồng Phúc khi đó là Thứ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư và một số đối tượng khác. Cả ba đối tượng trên đã khai nhận việc bà Yến móc nối, chỉ đạo, bày cách lấy cắp tài liệu mật để cung cấp cho Công ty ABB. Qua trao đổi với Tổng biên tập Báo CCB Việt Nam, một đồng chí nguyên là cán bộ cấp cao, đã khẳng định việc này và cung cấp thêm nhiều tình tiết quan trọng. Bà Yến phạm tội rành rành như thế, tài liệu còn cả, nhân chứng còn cả, đó là sự thật hiển nhiên. Vậy có phải Báo CCB Việt Nam vu cáo, bôi nhọ bà?
Ba là, Báo CCB Việt Nam nêu việc bà Yến dùng tiền mua chuộc lôi kéo cử tri, vi phạm khoản 2, điều 12 Nghị quyết của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khóa XII về cuộc bầu cử ĐBQH khóa XIII và HĐND các cấp nhiệm kỳ 2011-2016. Núp dưới vỏ bọc tri ân các cô chú tham gia kháng chiến, Tập đoàn Tân Tạo tổ chức cuộc ra mắt cử tri của bà Yến ngày 29-4-2011 có khoảng 1.300 đại biểu đến dự, mỗi đại biểu được công ty của bà Yến biếu 500.000 đồng, toàn bộ chi phí cho cuộc này là gần 700 triệu đồng. Báo CCB Việt Nam có các văn bản báo cáo vụ việc của cơ quan chức năng, cùng bản danh sách hơn 1.000 đại biểu. Nếu là “tri ân” sao bà Yến chỉ tri ân ở bốn huyện nơi bà Yến ứng cử mà không tri ân ở đơn vị bầu cử số 2, số 3 của tỉnh Long An. Đây là không kể bà Yến đi các xã vận động tranh cử với những hứa hẹn mỹ miều làm cầu, làm nhà tình nghĩa, giúp 8 tỷ đồng cho các Hội Phụ nữ, Hội Nông dân làm kinh tế, nhưng sau khi trúng cử, bà Yến vẫn chưa chuyển số tiền đã hứa cho phụ nữ, nông dân. Đó là sự thật trăm phần trăm, đâu phải Báo CCB Việt Nam bịa đặt ra để vu cáo bôi nhọ bà Yến?
Bốn là, các Công ty và Đại học Tân Tạo của bà Yến hoạt động có nhiều khuất tất thì không phải bây giờ thiên hạ mới biết mà từ lâu rồi đã có báo chí vào cuộc điều tra. Chẳng hạn, Báo Tiền Phong đã có loạt bài phóng sự chỉ ra hàng loạt vi phạm pháp luật của Tập đoàn Tân Tạo. Dư luận cho rằng, Tập đoàn Tân Tạo đã gài bẫy trong vụ phóng viên báo Tiền Phong đòi Tập đoàn Tân Tạo hối lộ 200 triệu đồng. Vụ việc này đang được cơ quan điều tra xem xét.
Hiện tại dư luận rất bức xúc trước nhiều dự án của các Tập đoàn Tân Tạo, Tân Đức ở TP Hồ Chí Minh, Long An, Kiên Giang… và đã có những đơn thư tố cáo gửi đến nhiều cơ quan bảo vệ pháp luật. Rõ ràng là bà Yến, chồng bà Yến là Jim-my Trần làm ăn khuất tất, bà Yến còn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật nhưng chồng bà thì đã phạm tội nghiêm trọng đang bị truy nã để đưa ra trước vành móng ngựa.
Một chi tiết cũng cần nói thêm là trong đơn đề nghị nói trên, bà Đặng Thị Hoàng Yến tố cáo Tổng biên tập Báo CCB Việt Nam nhắn tin đe dọa tống tiền bà, căn cứ trên tin nhắn từ số máy điện thoại của Tổng biên tập Báo CCB Việt Nam có dòng tin “Sẽ báo cáo Tổng bí thư”, cho thấy Tổng biên tập Báo CCB Việt Nam “đã giả mạo và lợi dụng uy tín của đồng chí Tổng bí thư để phục vụ cho ý đồ tống tiền”.
Sự thật là Tổng biên tập có nhắn tin cho bà Yến biết Báo CCB Việt Nam có đơn tố cáo bà Yến vi phạm pháp luật, cuối tin nhắn có dòng chữ: Báo CCB.TBT (Báo Cựu chiến binh. Tổng biên tập). Từ dòng chữ này mà bà Yến đọc thành “sẽ báo cáo Tổng bí thư!”. Rồi tố cáo Tổng biên tập lợi dụng danh nghĩa Tổng bí thư để đe dọa tống tiền bà thì thật nực cười.

Đến đây thì hẳn bạn đọc đã rút ra được kết luận Báo CCB Việt Nam nói lên sự thật hay vu cáo, bôi nhọ bà Đặng Thị Hoàng Yến. Phản ánh trên báo, Báo CCB Việt Nam mong muốn các cơ quan bảo vệ pháp luật vào cuộc điều tra làm rõ những sai phạm và vi phạm pháp luật của bà Yến để Quốc hội khóa XIII bãi nhiệm ĐBQH của bà Yến. Báo CCB Việt Nam chịu trách nhiệm trước pháp luật về nội dung thông tin trên Báo CCB Việt Nam.

Đặng Thị Hoàng Yến dính vào vòng lao lý năm 1998

http://www.cuuchienbinh.com.vn/index...t=9835&Style=1

[ntgiang]

Hế hế, diễn đàn đông vui quá!
Ê lkm77! vào post bài nịnh bợ mợ Yến đi nhé!
Các chứng sĩ u mê khác đâu roài! ủn đít ITA lên 8.8 ngay, để anh còn xả lô nhập giá 7.9 cái nào!
Anh đã đặt lệnh bán ITA 8.8 rồi đấy (mức giá mà ku lkm77 nhập hàng). Ủn đít ITA mau, há há.

ITA là cái loại vẽ dự án, in giấy lấy tiền cổ đông, ai lướt lát T+ thì còn có cơ may bán tháo cho bọn chứng sĩ u mê,
chứ đầu tư dài hạn thì chỉ có chết thôi.

[lkm77]

Hế hế..........bộ sậu của ban biên tập báo CCB & Người Cao Tuổi này đúng là nhảm kinh..........làm mất mặt các cựu chiến binh & người cao tuổi quá.

Luật sư Trần Đình Triển, Trưởng VP Luật sư Vì Dân: Tập đoàn Tân Tạo khiếu nại các báo đưa tin sai sự thật
ItaExpress
15/08/2011 2:07 pm

LS Trần Đình Triển


Luật sư Trần Đình Triển, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân (Hà Nội) cho biết: “Ông đã được Tập đoàn Tân Tạo yêu cầu hỗ trợ pháp lý để khiếu nại và khởi kiện một số cơ quan báo vì đã đưa tin sai sự thật về bà Đặng Thị Hoàng Yến, Đại biểu Quốc hội khoá 13, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Tân Tạo. Chúng tôi đã có cuộc trao đổi với ông Trần Đình Triển về vụ việc này...

PV: Trong thời gian qua, trên báo chí có một số thông tin về đại biểu Quốc hội Đặng Thị Hoàng Yến. Với tư cách đại diện về mặt pháp lý của bà Đặng Thị Hoàng Yến, LS có những khiếu nại như thế nào. Xin ông tóm tắt những điều chưa đúng với sự thật đó là gồm những vấn đề gì?
LS Trần Đình Triển: Chúng tôi đã bước đầu điều tra và nhận thấy, thông tin một số báo đưa có phần lớn nội dung trùng với thông tin đã được đăng tải trên một tờ báo hải ngoại phản động là tờ “Đàn chi.m Việt”, tờ này nói rõ họ lấy nguồn tin của một người tự lấy tên là “Dân Việt”. Như vậy đó là nặc danh và đã đăng ở nước ngoài. Còn báo chí ở nước ta phải hoạt động theo Luật báo chí của Việt Nam. Trong những bài báo đó, có nhiều thông tin bịa đặt, sai sự thật, bôi nhọ bà Đặng Thị Hoàng Yến, bao gồm:
Một là, họ cho rằng, bà Yến đã khai man lý lịch. Quê bà Yến ở Hải Phòng chứ không phải ở TP. HCM. Trên thực tế không có chuyện “khai man” ở đây. Bà Yến đã khai đúng quy định của pháp luật về công tác quản lý hộ tịch, hộ khẩu là phải khai nguyên quán theo quê cha. Ba bà Yến quê ở Phú Nhuận, TP HCM, ông tập kết ra Bắc lấy mẹ bà Yến quê ở Hải Phòng nên bà Yến khai quê ở TP.HCM là hoàn toàn chuẩn xác. Cha bà Yến là cán bộ Nhà nước đã hơn 50 năm tuổi ****, hồ sơ lý lịch đều ghi quê quán TP. HCM, lý lịch bà Yến từ nhỏ đến nay đều ghi quê quán như vậy và ngay tại Phú Nhuận Gò Vấp chúng tôi cũng đã thây cả gia tộc dòng họ của bà Yến sinh sống và một nghĩa trang gia đình có đến vài tram mộ chí. Cho nên việc nói bà khai man quê quán là cố tình xuyên tạc, bôi nhọ. Việc kê khai này đã được các cơ quan chức năng thẩm định trong quá trình bầu Đại biểu Quốc hội, hoàn toàn không có gì sai phạm.
Hai là, có thông tin nêu về một vụ án năm 1998, cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã khởi tố vụ án, khởi tố bà Yến về tội danh “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước, chiếm đoạt bí mật nhà nước trong việc đấu thầu dự án điện”. Chúng tôi khẳng định, bà Yến chưa bao giờ nhận được và cũng chưa bao giờ biết có Lệnh khởi tố như vậy. Khi chúng tôi làm việc với một tờ báo đưa tin, yêu cầu họ cung cấp các chứng cứ như số quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bà Yến, ra lệnh cấm xuất cảnh hay lệnh truy nã bà Yến ở đâu, đến nay họ đều không chứng minh được. Hơn nữa cần phải hiểu rõ theo Luật pháp: Chỉ có Tòa Án mới ra phán quyết có tội hay không, thực tế việc khởi tố cũng không thiếu gì oan sai, thậm trí có người đã bi nhốt vào tù oan 3 năm cho đến khi Tòa Án xử vô tội và sau này được phong tặng anh hùng …
Ba là, có thông tin nêu bà Yến trốn sang Mỹ. Chúng tôi xin khẳng định, bà Yến đi sang Mỹ theo hộ chiếu công vụ và được đại sứ quán Mỹ cấp visa B1 – Loại Visa dành cho Doanh nhân. Khi sang đó, việc bà Yến xây dựng gia đình với người A, người B là quyền nhân thân, quyền tự do của họ. Theo luật đó là bí mật đời tư, không được tiết lộ và cũng không có sai phạm gì, không thể quy kết chuyện “thân Mỹ” và gắn với một vấn đề chính trị như vậy. Bà Yến sang bên đó, kinh doanh hoặc đầu tư là một trong những người đi đầu trong thực hiện Hiệp định thương mại Việt - Mỹ để tìm kiếm cơ hội từ đó học tập kinh nghiệm rồi quay trở lại VN đầu tư, đó là việc hoàn toàn nhà nước khuyến khích. Chúng tôi có đầy đủ tài liệu để chứng minh bà Yến thời điểm đó đi Mỹ theo hộ chiếu công vụ và sang Hoa Kỳ đầu tư theo giấy phép đầu tư nước ngoài. Cơ quan có thẩm quyền có thể xác minh qua Cục quản lý người nước ngoài và Xuất nhập cảnh, Bộ kế hoạch và Đầu tư.
Bốn là, thông tin liên quan đến Jimmy Trần (chồng cũ của bà Yến), trong thời gian học tập và công tác ở Mỹ, bà Yến gặp Jimmy Trần (người Việt, quốc tịch Mỹ) kết hôn ngày 17/8/2007, ký đơn ly hôn vào 9/7/2009; về tiền án tiền sự của Jimmy Trần, bà Yến không biết, đến khi Jimmy Trần làm Tổng giám đốc Công ty cổ phần phát triển đô thị Việt Nam ( Vietnam Land ) lừa đảo chính gia đình họ hàng và em họ của bà Yến, lợi dụng chức danh này ký hợp đồng kinh tế, thỏa thuận tỷ lệ % chia chác với đối tác thì chính em họ và gia đình của bà Yến là bị hại trong vụ việc này. Công ty Vietnam Land do em họ bà Yến là chủ sở hữu cũng đã có đơn đến các Cơ quan bảo vệ pháp luật để xử lý Jimmy Trần. Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an đã ra Quyết định khởi tố bị can số 315/ANĐT ngày 27/9/2010 đối với Jimmy Trần; trong Quyết định truy nã đã nói rõ: “Jimmy Trần đã có hành vi lợi dụng chức vụ Tổng giám đốc Công ty cổ phần phát triển đô thị Việt Nam, nhận tiền đặt cọc hợp đồng của các đối tác, nhưng không nộp về Công ty mà chiếm đoạt, phạm vào Điều 140 Bộ Luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Tài sản mà Jimmy Trần chiếm đoạt, chính là tài sản của gia đình và em họ bà Yến; Dù là gia đình và em họ, song Bản thân bà Yến đã phải tự bỏ ra 160 tỷ để góp phần khắc phục hậu quả thay cho Jimmy Trần. Các báo không phản ánh sự thật nêu trên, mà đưa thông tin lấp lửng, sai lệch để người đọc hiểu nhầm. Thông tin: “Vợ chồng Đặng Thị Hoàng Yến đã thiết lập một đường dây chuyên chuyển tiền bất hợp pháp từ Mỹ về Việt Nam và ngược lại” là một sự vu khống khủng khiếp. Vu khống như vậy thực chất đã bôi nhọ các cơ quan hành pháp của Việt Nam như: Ủy Ban phòng chống rửa tiền Quốc tế, Ban phòng chống rửa tiền Việt Nam (Ngân hàng Nhà nước Việt Nam ), Cơ quan Công an Việt Nam, Interpol ...
Cá nhân tôi là người tư vấn cho bà Yến nhận thấy, chính bà Yến là người chịu nhiều hậu quả nặng nề nhất khi xảy ra sự việc Jimmy Trần: Vừa bị thiệt hại về vật chất, vừa bị kẻ xấu lợi dụng bôi nhọ danh dự và ảnh hưởng đến hoạt động của Công ty: Khi Báo chí đăng tải Jimmy Tran bị truy nã thì có nhà thầu – Người đã cùng Jimmy Tran rút hơn 100 tỷ của Cty Vietnam Land thuê xã hội đen đến đập phá công ty đập phá, gây rối trong khu Công nghiệp của Tập đoàn Tân Tạo, nhiều nhà thầu rút bỏ công trình dở dang cả tuần lễ… Vì lo ngại ảnh hưởng đến công ăn việc làm của gần 300 con người của Công ty Vietnam Land, Chính bà Yến đã phải trực tiếp dùng tiền cá nhân để bù đắp thiệt hại và động viên các nhà thầu, nhờ uy tín của bà Yến mà các nhà thầu làm ăn nghiêm túc yên tâm tiếp tục quay trở lại làm việc. Điều này có thể phỏng vấn hàng trăm CBCNV của Cty Vietnam Land thì sẽ rõ.
Năm là, về thông tin bà Yến đã dùng tiền mua phiếu bầu của cử tri khi bầu cử Đại biểu Quốc hội, đó là việc hoàn toàn vu khống, bôi nhọ sự thành công của cuộc bầu cử. Việc nhân kỷ niệm ngày 30/4 (giải phóng miền Nam ), tổ chức lễ tri ân, vận động các doanh nghiệp “đền ơn đáp nghĩa, uống nước nhớ nguồn” có Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết về dự trao Kỷ niệm chương cho các anh hùng lực lượng võ trang của toàn tỉnh Long An, Tập đoàn Tân Tạo tham gia hỗ trợ các cán bộ lão thành cách mạng, người có công với đất nước lại bị quy chụp, bỏ tiền mua cử tri? Trên thực tế, suốt 17 năm qua, Tập đoàn Tân Tạo và bà Yến đã tham gia ủng hộ rất nhiều hoạt động xã hội từ thiện, có nhiều chương trình lớn trên phạm vi toàn quốc cũng như trên phạm vi toàn tỉnh Long An. Số tiền ủng hộ các hoạt động xã hội hàng trăm tỷ đồng. Đơn cử Ngày 30/9/2007, tại Nhà hát lớn Hà Nội, bà Yến đã sáng lập 3 quỹ từ thiện và trao ngay trong ngày ra mắt 21,6 tỷ đồng gồm: Quỹ ITA Vì tương lai: Hỗ trợ các em học sinh, sinh viên nghèo, học giỏi. Quỹ ITA Chiến thắng bệnh tật: Hỗ trợ các bệnh nhân nghèo, các bệnh nhân nhiễm chất độc da cam…Quỹ ITA Hàn gắn vết thương: Hỗ trợ các bà mẹ Việt Nam anh hùng, các gia đình thương binh liệt sĩ, neo đơn, các đối tượng bị ảnh hưởng bởi thiên tai, lũ lụt... Đồng chí Nguyễn Minh Triết (Chủ tịch nước thời kỳ đó) đến dự và đã có lời phát biểu: “Tập đoàn Tân Tạo nhiều năm qua làm việc thiện liên tục, trong phạm vi cả nước, vượt biên giới sang cả Lào và Campuchia. Tôi hoan nghênh Tập đoàn Tân Tạo, nở mặt nở mày cho đất nước, gắng sức chăm lo cho người nghèo”. Bà Yến từ năm 2007 đến 2009 đã hiến tặng 21 tỷ đồng để xóa 1000 căn nhà ổ chuột tại rừng U Minh, tài trợ mua đất xây dựng bệnh viện miễn phí, giúp cho hàng ngàn trẻ em dị tật tim bẩm sinh được mổ và có lẽ rất nhiều người trong chúng ta đều biết giải thương Hoa Trạng Nguyên suốt 03 năm qua đã tài trợ cho gần 5000 em học sinh giỏi khắp cả nước kinh phí trên 15 tỷ đồng…. Riêng tại tỉnh Long An, bà Yến cũng thường xuyên có rất nhiều hoạt động từ thiện, tri ân như: Xây dựng và tặng một trường phổ thông ở Đức Hoà trị giá 1.5 triệu USD từ năm 2005, xây dựng hàng trăm nhà tình thương tình nghĩa, tài trợ trích ngừa viêm gan B cho 17.500 trẻ em trong toàn tỉnh, tài trợ cho phụ nữ vay vốn xoá đói giảm nghèo, giúp nông dân áp dụng mô hình Global Gap để xuất khẩu gạo sang Hoa Kỳ...Bà Yến và Tập đoàn thực hiện rất nhiều chương trình từ rất lâu rồi, chủ yếu làm thầm lặng, không hề khoe khoang thành tích và đã được Chủ Tịch nước Nguyễn Minh Triết tặng Chữ “TÂM” bằng vàng cho 15 năm hoạt động từ thiện của mình. Chương trình đền ơn đáp nghĩa nhân dịp 30-4-2011 thực hiện theo kế hoạch được tỉnh phê duyệt và tất cả các đồng chí lãnh đạo của Tỉnh đều tham dự, cũng như những hoạt động đền ơn đáp nghĩa thường xuyên của Tập đoàn tại Long An, tại sao lại có thể gán ghép, vu khống thành “mua chuộc” cử tri? Chương trình hỗ trợ làm cầu, làm nhà tình nghĩa, giúp 8 tỷ đồng cho các Hội Phụ nữ, Hội Nông dân làm kinh tế...hiện Tập đoàn vẫn đang cùng địa phương triển khai tích cực, tại sao lại bịa đặt bà Yến “lơ” lời hứa?
Sáu là, các thông tin sai sự thật không chỉ dừng lại ở việc vu khống, bôi nhọ bà Yến với tư cách công dân, đại biểu Quốc hội, chủ doanh nghiệp mà còn xúc phạm, gán ghép, hạ uy tín một số đồng chí lãnh đạo ****, Nhà nước như: “bà Yến đã quan hệ thân thiết với nhiều quan chức trong chính quyền” , “được “một ông rất to” ở T.Ư giới thiệu cho tỉnh Long An giới thiệu bà ứng cử vào QH khóa XIII”. Nếu điểm lại các hoạt động kinh tế và hoạt động xã hội của Tập đoàn Tân Tạo, từng được rất nhiều đồng chí lãnh đạo ****, Nhà nước tới tham dự, động viên thì những thông tin như thế hết sức nguy hiểm. Ở bất cứ quốc gia nào những tập đoàn lớn, tạo nhiều công ăn, việc làm, đóng góp nhiều cho xã hội đều được trân trọng. Tập đoàn Tân Tạo là người tạo hàng triệu công ăn việc làm trên cả nước, biến những vùng đất ngập mặn, sình lầy thành những khu Công nghiệp sầm uất, góp phần thúc đẩy kinh tế địa phương, vùng và đất nước. Suốt 17 năm hoạt động, Tập đoàn Tân Tạo đã vinh dự đón tiếp tất cả các đồng chí lãnh đạo **** và nhà nước như: Đồng chí Đỗ Mười, Võ Văn Kiệt, Lê Đức Anh, Phan Văn Khải, Trần Đức Lương.... Từ những năm 2000 đồng chí Tổng bí thư Đỗ Mười khi thăm Khu CN Tân Tạo đã nhận xét: “Đây mới chính là Chủ nghĩa xã hội…”. Do vậy việc bôi nhọ theo cách này thật nguy hiểm, nó làm lẫn lộn biểu tượng tốt của đất nước cần biểu giương, thật sự làm sói mòn lòng tin của người dân vào **** và Nhà nước.
Bảy là, thông tin nêu: “Tập đoàn Tân Tạo gài bẫy trong vụ phóng viên Báo Tiền Phong đòi Tập đoàn Tân Tạo hối lộ 200 triệu đồng. Vụ việc này đang được Cơ quan điều tra xem xét” là hoàn toàn vu khống. Vụ việc Nhà báo Phan Hà Bình (nguyên Phó tổng thư ký Báo Tiền Phong) bị khởi tố, bắt giam về hành vi cưỡng đoạt tài sản 220 triệu đồng của một người ở Công ty cổ phần Sài Gòn - Tân Kỳ. Công ty này không phải là thành viên và không có liên quan đến Tập đoàn Tân Tạo và sự việc cả nước đều được các báo đăng tải : PV Hà Phan bị bắt quả tang với đầy đủ tiền mặt.
Tám là, thông tin: “... Đại học Tân Tạo, quảng cáo rùm beng là cách dạy tiên tiến, hiện đại nhưng thực ra bê nguyên xi các giáo trình của các Trường đại học Mỹ và thuê Mỹ dạy”. Việc chương trình, giáo trình, trình độ giáo viên phải do Bộ Giáo dục và đào tạo xem xét, quyết định. Việc học chương trình tiên tiến, giáo viên nước ngoài giảng dạy được Nhà nước khuyến khích, nhiều trường đại học trong nước cũng áp dụng mô hình “du học tại chỗ”, không thể phản ánh thông tin với thái độ kỳ thị, trái với đường lối quan điểm của ****, Nhà nước về giáo dục đào tạo và đối ngoại như vậy!
Chín là, nhiều thông tin sai sự thật về vụ việc ly hôn giữa bà Yến và ông Jimmy Trần trên báo Người lao động. Tôi sẽ đề cập cụ thể trong một dịp khác.
Đó là chưa kể có lãnh đạo cơ quan báo chí còn có dấu hiệu đe doạ bà Yến khi trước và sau khi đăng bài đều có tin nhắn “Thông báo” sẽ đăng, đăng tiếp, gọi điện xin tiền hoặc cho Phóng viên đến “than phiền” trắng trợn: “Tập đoàn lớn gì mà không biết ngoại giao chơi đẹp, chỉ cần cho ít tiền thôi là xong ngay…”…. Điều này đã cho thấy bản chất sự thật đằng sau các bài báo đăng tải bôi nhọ, xúc phạm thân chủ tôi là gì?
PV: Được biết, sau khi có những thông tin trên, Tập đoàn Tân Tạo đã có đơn gửi các cơ quan chức năng và làm việc với lãnh đạo một số cơ quan báo chí để khiếu nại về vụ việc. Kết quả việc này đến nay ra sao, thưa ông?
LS Trần Đình Triển: Cơ quan chức năng quản lý báo chí đã yêu cầu có giải trình đối với các báo đăng thư nặc danh và nhắc nhở các báo khi đăng sự việc này phải cân nhắc, đảm bảo tính chân thực, khách quan, đúng pháp luật...Ngày 9-8, tôi làm việc với ông Kim Quốc Hoa, Tổng biên tập Báo Người cao tuổi, mặc dù không đưa ra được bất cư bằng chứng gì, song vẫn tiếp tục đăng thông tin bịa đặt, xuyên tạc sự thật. Chúng tôi sẽ có văn bản gửi Ban tuyên giáo Trung Ương và Bộ Thông tin và truyền thông, các cơ quan chức năng để xử lý theo pháp luật.
PV: Trong một diễn biến gần đây nhất, Báo Người cao tuổi có nói LS Trần Đình Triển khi làm việc đã đe doạ ông Kim Quốc Hoa?
LS Trần Đình Triển: Ông Kim Quốc Hoa từng dính vào một vụ bê bối ái tình, bị người phụ nữ kiện và tôi đã từng phải khuyên can hai bên, là chỗ ơn nghĩa, tình cảm với nhau. Khi tôi làm vụ án Sầm Đức Xương, anh Kim Quốc Hoa cho báo đăng ảnh tôi chú thích là bị cáo Sầm Đức Xương, tôi cũng lặng lẽ cho qua, không có phản ứng gì.
Vì là chỗ thân tình như thế nên hôm 5/8, khi báo Người cao tuổi đăng bài sai sự thật, vào buổi trưa tôi có ngồi cùng bà Yến để trao đổi sự việc, tôi đã gọi cho anh Hoa mong anh xem lại các bài báo phản ánh không đúng, đảm bảo sự thật, giữ uy tín không chỉ cho bà Yến mà là cả tập đoàn Tân Tạo. Bởi phía sau cả chục vạn người lao động nữa. Tôi gọi anh Kim Quốc Hoa đang bận không nghe, sau đó anh Kim Quốc Hoa gọi lại cho tôi, nói là anh vừa đi nước ngoài về được 3,4 hôm nay, việc đó anh không biết. Tôi nói có bà Yến ngồi đây, anh nói chuyện trực tiếp với bà Yến. Bà Yến có cầm máy của tôi và giải thích cho anh Hoa những điều không đúng trên bài báo đó. Sau đó sự việc rất nhẹ nhàng như vậy, song khi báo ra, tôi thấy đó là sự dối trá, cho rằng bà Yến chủ động gọi điện cho Kim Quốc Hoa. Trong hoá đơn tính cước điện thoại của tôi tháng này chắc chắn sẽ thể hiện việc ông Hoa chủ động gọi vào máy của tôi chứ không phải bà Yến gọi điện.
Hôm 9/8, tôi lên gặp anh Kim Quốc Hoa, tôi đi cùng với cô Quỳnh thư ký, hôm đó tôi rất nhẹ nhàng, tôi có phản ứng về việc anh đăng báo nói bà Yến gọi điện cho anh là không đúng thì anh Hoa nổi nóng vô cớ, nói rất mạnh mẽ như người có thẩm quyền kinh khủng. Tôi đã phản ứng: “tôi rất tôn trọng sự thật, tôi mong anh đăng đúng sự thật. Còn nếu anh cứ bóp méo sự thật và cả quá khứ của anh nữa thì tôi nói trước anh không đủ tư cách làm tổng biên tập”. Anh Kim Quốc Hoa đứng dậy và quát tháo: “Mày bảo mày cách chức tao TBT. Ngay lúc đó Tôi đã khẳng định anh không nên tự phóng đại như thế, tôi không bao giờ nói cách chức anh, tôi đã nói sẽ có kiến nghị và tôi cho rằng anh không đủ tư cách làm TBT một tờ báo cây cao bóng cả”. Vậy mà anh Hoa đã chỉ đạo anh Hoàng Linh ghi vào trong sổ và hôm sau có bài báo nói tôi đe doạ cách chức TBT của anh Hoa!
PV: Về thông tin đăng trên trang tiếng Việt của BBC, có nội dung nào sai sự thật khiến Tập đoàn Tân Tạo có ý định khiếu kiện?
LS Trần ĐÌnh Triển: Trang mạng BBC Tiếng Việt http://www.bbc.co.uk/vietnamese đã trích đăng tải nội dung từ bức thư nặc danh được Báo Cựu chiến binh Việt Nam, ngoài ra còn có thêm một số nội dung thông tin sai sự thật, bao gồm:
Một là, bà Đặng Thị Hoàng Yến trúng cử Đại biểu Quốc hội với tỷ lệ đạt 62,36% số phiếu hợp lệ vậy mà BBC đã đăng tải “bà Yến đã đắc cử ở Long An với gần 58% số phiếu”. Đưa như thế này dẫn tới nhầm lẫn là ở VN số phiếu như thế nào cũng được, người ta coi đó là cuộc bỏ phiếu không nghiêm túc. Đó là cái điều rất nguy hiểm.
Hai là, giữa ứng cử và đề cử khác nhau. Bà Yến không phải là người tự ứng cử. BBC lại viết bà Yến tự ứng cử nhưng thực chất bà Yến được Mặt trận Tổ quốc tỉnh Long An giới thiệu, như vậy là sai sự thật và hạ thấp uy tín của bà Yến.
Ba là, bà Yến đã khai rõ trong bản khai hồ sơ lý lịch trước khi ứng cử đại biểu Quốc hội và hiện tại vẫn đang sở hữu căn nhà tại Mỹ, tuy nhiên BBC lại đăng tải bà Hoàng Yến đã bán ngôi nhà trên với giá 5,4 triệu đô la hồi tháng 1/2007. Đây là thông tin bịa đặt nguy hiểm vì nó sẽ làm người ta hiểu bà Yến khai man tài sản. Hơn nữa, bà Yến là chủ tịch một tập đoàn lớn, thông tin bán nhà có thể làm cổ đông và khách hàng hiểu lầm là khó khăn về tài chính, phải bán nhà gây hoang mang, thiệt hại rất lớn cho hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp.
Vì vậy, chúng tôi đang cân nhắc để tiến hành các thủ tục khiếu nại hoặc kiện các cơ quan báo chí, truyền thông đăng tin sai sự thật, yêu cầu đính chính và bồi thường, kể cả là cơ quan truyền thông ở nước ngoài như BBC!
PV: Xin cảm ơn ông!
Câu hỏi cuối cùng: Xin ông cho biết tại sao lại nhận lời làm Luật sư cho Bà Đặng Thị Hoàng Yến?
Thực sự tôi chỉ gặp bà Hoàng Yến 1-2 lần, nhưng một dịp công tác ở các Tỉnh Phía Nam vào năm đầu năm 2010, tôi vô tình ngồi uống cà phê trong một quán cà cóc ở thị trấn Đức Hòa thì nghe được những người dân địa phương đang ngồi bên cạnh bàn luận sôi nổi khen ngợi về bà chủ của Đại học Tân Tạo và thành phố tri thức Tân Đức. Tôi tò mò quay sang hỏi, họ trả lời mộc mạc, thấm đượm nghĩa tình: “Chúng tôi có cuộc sống như ngày hôm nay là đội ơn cô Yến nhiều lắm”. Không kiềm nén được tò mò, tôi đã theo chân họ.... Trong cuộc đời tôi đã đi nhiều, tiếp xúc nhiều, nhưng Đại học Tân Tạo làm cho chúng tôi hết sức bất ngờ, chưa có một trường Đại học nào trong nước - công lập và dân lập, có quy mô khang trang, giảng đường hiện đại như ở đây. Lên tầng thượng phóng tầm mắt nhìn ra hàng trăm nhà máy đang nằm ẩn mình trong những công viên, hồ sen bát ngát cho tôi một cảm giác thật tự hào, thật khâm phục ….
Về Kiên Lương - Kiên Giang, nơi Tập đoàn Tân Tạo đang san lấp biển để xây dựng nhà máy nhiệt điện; đứng từ xa nhìn từng đoàn xe chở đất đá san lấp, xa xa ngoài biển là hàng cọc bê tông cắm xuống biển để giữ đất, ... sự việc cụ thể này, tái hiện trong chúng tôi lời Bác dạy: “Đào núi và lấp biển, quyết chí cũng làm nên”. Suy nghĩ có tầm chiến lược của bà Đặng Thị Hoàng Yến: Sông, suối của đất nước ta là ở hạ nguồn, có thể gây nên sự thiếu nước cho thủy điện; do đó cần song song phát triển điện nguyên tử và nhiệt điện; công trình nhiệt điện ở Kiên Lương với mục đích góp phần đáp ứng đủ nguồn điện cho các tỉnh đồng bằng sông Cửu Long - là vựa lúa của cả nước và tạo thêm điện năng cho đất nước, góp phần làm cho Việt Nam không bị phụ thuộc vào Trung Quốc…
Với hành động cụ thể đó, cách suy nghĩ đó, bà Đặng Thị Hoàng Yến thật sự đáng được tôn vinh, đáng được trân trọng.
Các dự án của Tập đoàn Tân Tạo, giải phóng mặt bằng, bồi thường cho dân, ... đều luôn đi đầu và thực hiện đúng quy định của pháp luật. Tập đoàn Tân Tạo (nói riêng) và hệ thống các doanh nghiệp tư nhân (nói chung) là rường cột của nền kinh tế, phải biết ơn họ, cần một hành lang pháp lý và tấm lòng của nhân dân để cho họ bình yên phát triển kinh tế nước nhà.
Chính Vì Tập đòan Tân Tạo và chị Hoàng Yến đang thầm lặng làm rất nhiều điều cho đất nước, nên khi thấy chị bị kẻ xấu bôi nhọ thì chúng tôi muốn giơ tay ra bảo vệ như tiêu chí của VP. Luật sư vì dân do tôi sáng lập những mong chị không phải bận tâm vì thị phi mà có thêm thời gian công hiến vì dân, vì nước…

[ntgiang]

Há há, ngoan nhỉ, bảo cái là nó làm luôn.
LS triển bảo vệ CHHV, giờ là mợ Yến ... vui nhỉ?

Chứng sĩ u mê thích lấy tin từ báo, thì xem thêm cái này nữa cho nó đa chiều nhé, hế hế:
http://nguoicaotuoi.org.vn/Story.asp...zone=7&ID=6453

Bản chất của ITA là vẽ dự án, in giấy lấy tiền cổ đông, cái đó ảnh hưởng trực tiếp đến đám u mê chứng sĩ,
còn mấy cái vụ khui lên báo này thì nhằm nhò gì đâu hả các bác. Rồi đâu lại vào đấy cả thôi.

[lkm77]

giấu nhẹm việc chạy sang Mỹ cư trú, lấy chồng quốc tịch Mỹ là phần tử bất hảo đã bị chính quyền Mỹ phạt tù một năm và khi về Việt Nam đã lừa đảo chiếm đoạt 210 tỷ đồng, đã trốn sang Mỹ và bị truy nã toàn quốc.
http://www.cuuchienbinh.com.vn/index...t=9835&Style=1

Tuy nhiên, đã một năm trôi qua, sự việc vẫn chưa có kết luận chính thức, trong khi dư luận lại có những ý kiến khác nhau, cho rằng người lừa đảo không phải là Jimmy Trần và ông này chỉ là một "con tốt" bị người khác giật dây. Để rộng đường dư luận, Báo Người cao tuổi thông tin đến bạn đọc về quan điểm của ông Jimmy Trần thông qua điện thoại và email từ Mỹ gởi về ...
http://nguoicaotuoi.org.vn/Story.asp...zone=7&ID=6453

Hế hế..........trước thì gán cho Ms Yến lấy phần tử bất hảo.........bới móc đời tư, vài bữa nữa máu quá dám xì thêm ảnh lộ hàng lém àh .........giờ lại bảo là ông này có thể chỉ là nạn nhân..........mồm mép dẻo thía.........toàn chơi tin dự luận..........định giành bằng mọi giá cái danh lá cải àh

Thía mà cũng có khối fan hâm mộ đếy

[ntgiang]

Hế hế, ngồi buôn chứng mà tin vào mấy tờ báo lề phải, bảo sao các chứng sĩ u mê toàn ăn phải cám. Mấy trò báo chí này chả là gì cả đâu, cứ đọc cho vui, rồi cuối cùng sẽ dàn xếp đâu vào đó cả thôi.

Chỉ có một sự thực: ITA là cái loại vẽ dự án, in giấy lấy tiền cổ đông. Sự thực này mới ảnh hưởng trực tiếp đến túi tiền của đám u mê chứng sĩ thôi.

Cám ơn chứng sĩ nào hôm nay đã mua hàng giá 8.8 của anh nhé, hế hế.
Anh ăn T+4 từ 7.9 lên 8.8 là đủ roài. Giờ nhường các chú đi tiếp chặng đường đau khổ. Hế hế.

[hoanghon]

có 1 hiện tượng chắc ko ai để ý:
- các bài viết tố cáo ITA chỉ đăng ở báo cấp 3, cấp 4 - ko có bài viết nào đăng tại chính báo. Nhóm PV thực hiện là ký giả viết thuê cho 1 các báo cấp 3, cấp 4. Ký giả Hông Lĩnh trong 1 loạt bài viết cho báo Tiền Phong lặn 1 hơi sau vụ ký giả báo Tiền Phong tống tiền Kẹp Bẹp Ch.im - nay ra mặt viết bài cho NCT. Đây là nhóm viết theo đơn đât hàng của các nhà thầu bị ITA xù thanh toán do móc nối với Jimy Trần kê khống khối lượng nạo vét - san lắp. Bị xù cả dăm chục tỷ, mà ko thưa kiện được vì toàn bộ sự việc đã giao hết cho công an đang điều tra, chỉ còn 1 cách duy nhất là tạo dư luận, bỏ ra 10% để thuê viết bài thì các ký nhà ta tội gì ko viết. Tống tiền KBC chỉ yêu cầu 200 tr, nay viết bài chính thống gấp 5 lần số 200 tr thì quá hời rồi. Cách viết cũng tinh vi hơn, cứ theo công thức 2 phần thật cho 8 phần giả... có bài PV của LS Triển thì mới rõ các Tổng của Tiền Phong, CC Binh, NCT...
Còn ITA là cổ cánh tăng giảm theo TT, cao thì mình ko chắc nhưng cá hồi về 10 là hoàn toàn có thể. Bôi bác ITA, tách ITA ra khỏi xu hướng giảm mạnh chung TT là trình còi, nói cho được ... thì nói làm gì

[lkm77]

có 1 hiện tượng chắc ko ai để ý:
- các bài viết tố cáo ITA chỉ đăng ở báo cấp 3, cấp 4 - ko có bài viết nào đăng tại chính báo. Nhóm PV thực hiện là ký giả viết thuê cho 1 các báo cấp 3, cấp 4. Ký giả Hông Lĩnh trong 1 loạt bài viết cho báo Tiền Phong lặn 1 hơi sau vụ ký giả báo Tiền Phong tống tiền Kẹp Bẹp Ch.im - nay ra mặt viết bài cho NCT. Đây là nhóm viết theo đơn đât hàng của các nhà thầu bị ITA xù thanh toán do móc nối với Jimy Trần kê khống khối lượng nạo vét - san lắp. Bị xù cả dăm chục tỷ, mà ko thưa kiện được vì toàn bộ sự việc đã giao hết cho công an đang điều tra, chỉ còn 1 cách duy nhất là tạo dư luận, bỏ ra 10% để thuê viết bài thì các ký nhà ta tội gì ko viết. Tống tiền KBC chỉ yêu cầu 200 tr, nay viết bài chính thống gấp 5 lần số 200 tr thì quá hời rồi. Cách viết cũng tinh vi hơn, cứ theo công thức 2 phần thật cho 8 phần giả... có bài PV của LS Triển thì mới rõ các Tổng của Tiền Phong, CC Binh, NCT...
Còn ITA là cổ cánh tăng giảm theo TT, cao thì mình ko chắc nhưng cá hồi về 10 là hoàn toàn có thể. Bôi bác ITA, tách ITA ra khỏi xu hướng giảm mạnh chung TT là trình còi, nói cho được ... thì nói làm gì

Giờ thì các cụ cổ đông ITA biết xuất xứ & nguồn cơn của một nick lên đây lảm nhảm cố bôi bác ITA suốt thời gian qua oài nhé

Thấy cũng tội..........chôm chung........chia đều........thế mà giờ phải ói ra một mình..........thàng Jimy Trần này chôm chỉa thất đức qué

[ntgiang]

Hế hế, u mê chứng sĩ đường cùng nên giờ phải bấu víu mọi thứ: báo nào cũng đọc, cũng trích dẫn, lại còn bày vẽ tô màu xanh đỏ lên báo và post nhận định nữa chứ. Báo VN là báo lề phải, chỉ để đọc cho vui thì được thôi.

Sự thực là ITA chỉ là loại vẽ dự án, in giấy lấy tiền cổ đông. Cả đời cổ đông ITA sẽ phải làm lụng để nuôi sống ITA. Đây mới là vấn đề chính. Bác nào biết gạt bỏ tự ái - u mê, nghe lời em mà nhảy ra từ hồi giá nó 15-16 thì giờ đã thoát được kiếp nạn khổ đau chua xót này rồi.

ITA chỉ có cơ may khi lướt T+, hàng về là té gấp, chứ đầu tư là tèo chắc.

[hailua2008]

Hế hế, u mê chứng sĩ đường cùng nên giờ phải bấu víu mọi thứ: báo nào cũng đọc, cũng trích dẫn, lại còn bày vẽ tô màu xanh đỏ lên báo và post nhận định nữa chứ. Báo VN là báo lề phải, chỉ để đọc cho vui thì được thôi.

Sự thực là ITA chỉ là loại vẽ dự án, in giấy lấy tiền cổ đông. Cả đời cổ đông ITA sẽ phải làm lụng để nuôi sống ITA. Đây mới là vấn đề chính. Bác nào biết gạt bỏ tự ái - u mê, nghe lời em mà nhảy ra từ hồi giá nó 15-16 thì giờ đã thoát được kiếp nạn khổ đau chua xót này rồi.

ITA chỉ có cơ may khi lướt T+, hàng về là té gấp, chứ đầu tư là tèo chắc.

bác có lợi ích gì khi liên tục bới móc ITA??? Em chờ về đầu 7 để múc đấy .. bác hô cho to vào nhá ... cám ơn bác trước.. hà hà hà ... Ở VN cái gì mà đã nói tốt thì cho nó lên mây luôn, còn cái gì mà xấu thì đè nó xuống địa ngục ...