Hiến định vai trò kinh tế nhà nước: Đừng cố “thương” mà phải “mệt” [Lưu trữ]

tintucsukien

23-08-2013, 09:18 PM

Xin các bác định nghĩa cho tôi "thế nào là nền kinh tế thị trường định hướng XHCN?".

Các bác đừng định nghĩa như thế này nhé:"nền kinh té thị trường định hướng XHCN là một nền kinh tế vận hành theo cơ chế thị trường nhưng được định hướng XHCN".

- KT thị trường là KT thị trường.
- KT XHCN là KT XHCN.

Không thể ghép "đầu" này với "đầu" kia bằng chữ "định hướng" để tạo nên một sự khác biệt, hay nói rõ hơn là để thể hiện đó là một nền kinh tế tiên tiến, một nền kinh tế ưu việt hơn các nền KT khác.

Theo tôi chỉ cần: "kinh tế VN là nền kinh tế nhiều thành phần, có sự can thiệp (điều tiết) của nhà nước", thê là đủ. Cái sự tiên tiến, ưu việt hơn, nếu có, đó chính là sự can thiệp (điều tiết) của nhà nước như thế nào để khuyến khích được tất cả các thành phần kinh tế phát huy được tối đa năng lực trong điều kiện tốt nhất có thể, để tạo ra những sự khác biệt trong một môi trường bình đẳng. Kết quả có tạo được ra sự "khác biệt" hay không, đó mới chính là thể hiện cái tài của nhà nước chứ không phải do hai chữ "định hướng" tạo nên.

Bất cứ cái gì càng chi tiết thì sẽ càng không đầy đủ, càng thiếu vì một khi đã phải chi tiết thì không thể liệt kê hết vì sẽ không thể tiên lượng được sự phát triển tiếp theo nó sẽ như thế nào.

Văn bản pháp quy đặc biệt là Hiến Pháp cần phải ngắn gọn, dễ đọc, dễ hiểu và không được phức tạp hóa cũng như không được cao siêu hóa để ai đọc cũng hiểu và cốt lõi là phải mang tính lâu dài. Còn văn bản hay luật ra mà cứ thấy một hồi lại bổ sung, sửa đổi thì đó chắc hẳn là những văn bản thiếu tầm nhìn.

Đừng bao giờ tự gò mình vào một cái "khuôn" mà bản thân cái khuôn đó cũng chưa được định hình theo cách "chuẩn".

Đố các bác phân tích được "định hướng XHCN" trong điều hành kinh tế là bao gồm những cái gì. Nếu nói định hướng XH thì cô thể chấp nhận được. Chứ nói điều hành kinh tế mà lại theo KT TT định hướng XHCN thì đó chắc chắn sẽ là một nền kinh tế "nửa vời", mà cái gì mà đã nửa vời thì sẽ không có kết quả tốt đẹp, mý mãn theo ý muốn được.

Để phân biệt một nền kinh tế hay hay dở đó chính là ở "sự can thiệp của NN", can thiệp (điều tiết) ở mức độ nào và bao nhiêu là đủ, đó mới chính là nghệ thuật điều hành, khả năng điều hành chứ không phải được đo bằng hình thức là hai chứ định hướng.

Tôi đơn cứ trở lại cơ chế "GIÁ-LƯƠNG-TIỀN", nói thật tôi không hiểu sao các bác lại tạo ra một cơ chế kỳ lạ như vậy, thuộc loại "độc nhất vô nhị". Đây là một cơ chế "một cổ ba tròng", mà lại theo kiểu "tam nhân cùng đồng hành" chứ không phải "tam nhân bất đồng hành". Mà như thế thì là hỏng rồi. Lên thì cùng lên, xuống thì cùng xuống thì còn có ý nghĩa gì nữa. Từ ngày có cái cơ chế này ra đời thì chỉ có đồng hành đi lên thôi. Có bao giờ LƯƠNG lên mà GIÁ xuống đâu. Cơ chế này thực sự là một cơ chế bế tắc mà bây giờ phải tìm cách tháo gỡ đấy, không dễ đâu.

Xem bài viết: Hiến định vai trò kinh tế nhà nước: Đừng cố “thương” mà phải “mệt” (http://vietstock.vn/ChannelID/761/Tin-tuc/311851-default.aspx)