Hộ khẩu: Một xã hội hai tầng lớp

[tintucsukien]

Sẽ là thiếu tính nhân văn khi dùng những biện pháp bắt sử dụng điện nước giá cao, không tạo điều kiện cho con em họ được đối xử công bằng, qua cơ chế hộ khẩu.


Xem bài viết: Hộ khẩu: Một xã hội hai tầng lớp (http://vietstock.vn/ChannelID/1351/Tin-tuc/250198-default.aspx)

[tintucsukien]

Tôi rất ủng hộ quan điểm của bài viết này.


Xem bài viết: Hộ khẩu: Một xã hội hai tầng lớp (http://vietstock.vn/ChannelID/1351/Tin-tuc/250198-default.aspx)

[tintucsukien]

Tôi hoàn toàn ủng hộ ý kiến và tư tưởng của bài viết này!
Ở cái thế kỷ 21 này mà cắt cớ gì chúng ta cứ dùng mãi cái hộ khẩu để làm khổ người dân. Bây giờ cái hộ khẩu gây rắc rối và tốn rất nhiều công sức thời gian và tiền bạc cho nhiều loại giấy tờ khác nhau. Chúng ta nên nghiên cứu lại theo chiều hướng tích cực cho xã hội phát triển mạnh hơn công bằng hơn.
Không lẽ đ/c nguyên Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết là người Bình Dương, khi còn làm Bí thư thành ủy TPHCM lại phải có hộ khẩu ở TPHCM mới được. Một quốc gia được hình thành nên từ chính những cá thể (người dân) trong quốc gia đó. Chính vì vậy việc lực chọn di cư , sống và làm việc ở đâu trong chính quốc gia đó thì người dân có quyền quyết định. Nếu họ không đáp ứng được môi trường sống nơi họ đến thì ắt là họ sẽ bị đào thải thôi !


Xem bài viết: Hộ khẩu: Một xã hội hai tầng lớp (http://vietstock.vn/ChannelID/1351/Tin-tuc/250198-default.aspx)

[tintucsukien]

Nếu ở một XH văn minh thì không cần đến hộ khẩu.

Mỗi người dân chỉ cần 1 Chứng minh nhân dân hoặc hộ chiếu và một mã số thuế là đủ.

Còn ở VN nếu cái gì cũng nêu Luật ra thì rất khó.

Suy cho cùng, một Thành phố muốn ổn định và phát triển thì rõ ràng ban ngày có thể có lực lượng lao động rất đông để làm việc, để buôn bán, để học tập, nhưng đến tối thì ai về nhà nấy dù ở rất xa, cỡ hàng trăm cây số. Việt Nam đã có đủ phương tiện đi lại và chi phí đi lại đủ thấp để người lao động quay về nơi sinh sống không?. Rõ ràng là chưa đáp ứng được.

Chính vì vậy, các khu nhà ở chuột mọc lên như nấm để đáp ứng nhu cầu thuê của những người các tỉnh. Người nhập cư "bất đắc dĩ" chắc chắn sẽ làm nảy sinh nhiều vấn đề XH rất khó quản lý. Rồi bao nhiêu vụ án ở các nhà trọ, người thành phố làm sao mà quản cho xuể.

Vậy nên, thay vì phạm luật, có những thành phố vì muốn giữ ổn định ăn ninh, trật tự, họ thế nào cũng có những quy định riêng để loại bớt thành phần các tỉnh ồ ạt kéo vào thành phố.

Cuối cùng chỉ có cách gì?. Đó là phải phát triến có sở hạ tầng, giao thông đi lại thuận tiện, chi phí đi lại cũng phải thấp (nếu không thay vì về nhà họ sẽ tìm đến những khu trọ, trả dăm nghìn đồng để chỉ tìm một chỗ nằm qua đêm).

Khó lắm, nghèo thì sẽ sinh ra đủ chuyện.

Cho nên với các sắc thuế thì nhà nước phải rất cân nhắc. Nếu tiếp tục tìm các thuế, phí đánh vào số đông thì hậu quả nó sẽ phản ảnh ngược lại. Cuối cùng thì tăng được một ít để chi cho ngân sách thì lại phải mất nhiều hơn thế để ổn định an ninh trật tự.

Khó lắm, không đơn giản. Được cái này, mất cái kia. Nhưng mục tiêu cuối cùng phải là số đông được hưởng lợi chứ không phải số đông phải è cổ để nuôi số ít, mà số ít đó lại không làm tốt cho XH để "tri ân" lại số đông. Chưa kể lại còn quay lại để "hành" số đông.

Một XH không tạo được một kỷ cương trật tự, người trên không làm gương cho kẻ dưới, XH đó chắc chắn sẽ là một XH thất bại.

Cho nên nhiều thứ cấm nhưng không thể thực thi và cũng không thể khả thi vì người làm luật không lấy "con người" làm trọng tâm và không đặt mình vào tình huống, địa vị, thu nhập của số đông để ra luật. Cuối cùng là nhờn.

Thực lực, nguồn lực mà yếu thì chớ nên làm dàn trải, chung chung, đại khái. Đã làm cái gì thì ra làm, làm được cái gì thì nó phải làm cho "muôn đời sau" đừng làm chỉ cho mỗi "đời ta thôi".

Giáo dục phải thay đổi hết thì mới hy vọng. Ai đời làm giáo dục mà đổ tiền đổ của cho ra lò một dự án chỉ để đổi thứ tự A Ô Ơ thành E U Ư hay là cái gì ấy nhỉ. Đôi khi có những thứ ngoài sức tưởng tưởng mà nó vẫn tồn tại với đủ các cuộc hội thảo, ném bao nhiêu tiền vào một thứ không hữu hiệu. Thật là đáng sợ khi mà mọi thứ "phi lý" lại dần mặc nhiên trở thành "có lý".


Xem bài viết: Hộ khẩu: Một xã hội hai tầng lớp (http://vietstock.vn/ChannelID/1351/Tin-tuc/250198-default.aspx)

[BoNgua]

Hệ thống hộ khẩu hiện nay chỉ tồn tại ở 4 nước: Trung Quốc, CHDCND Triều Tiên và Việt Nam???

Có lẽ bài viết thống kê sót Cuba?

Thường ở những nước dân chủ, nơi mà người ứng cử lãnh đạo phải tranh giành từng lá phiếu của từng người dân thì đương nhiên là chẳng có ai dám nghĩ tới việc đề ra đường lối chính sách có thể gây mất lòng đến từng lá phiếu của cử tri.

Ngoài ra chủ trương phân biệt theo hộ khẩu là vi phạm hiến pháp, quyền công dân,...mà đã vi phạm những thứ đó thì có thể đối mặt với việc ra tòa chứ chưa nói gì đến việc tranh cử.

Cho nên gốc rễ của vấn đề là nằm ở cách bầu cử, tranh cử của lãnh đạo mà thôi.

[Bocaplua]

Hệ thống hộ khẩu hiện nay chỉ tồn tại ở 4 nước: Trung Quốc, CHDCND Triều Tiên và Việt Nam???

Có lẽ bài viết thống kê sót Cuba?

Thường ở những nước dân chủ, nơi mà người ứng cử lãnh đạo phải tranh giành từng lá phiếu của từng người dân thì đương nhiên là chẳng có ai dám nghĩ tới việc đề ra đường lối chính sách có thể gây mất lòng đến từng lá phiếu của cử tri.

Ngoài ra chủ trương phân biệt theo hộ khẩu là vi phạm hiến pháp, quyền công dân,...mà đã vi phạm những thứ đó thì có thể đối mặt với việc ra tòa chứ chưa nói gì đến việc tranh cử.

Cho nên gốc rễ của vấn đề là nằm ở cách bầu cử, tranh cử của lãnh đạo mà thôi.

Ít thấy người nào lý luận hay như bạn. Cám ơn.;):thankyou::wub::cup: