Vinaconex - Viettel “tuyên chiến” với SeABank

[tintucsukien]

Đề nghị thanh toán 150 tỷ đồng của Công ty Tài chính Vinaconex - Viettel không được chấp thuận vì SeABank cho rằng chứng thư bảo lãnh trái pháp luật.


Xem bài viết: Vinaconex - Viettel “tuyên chiến” với SeABank (http://vietstock.vn/ChannelID/757/Tin-tuc/249600-default.aspx)

[tintucsukien]

Việc hạn mức ủy quyền là việc quản trị nội bộ của SeaBank.

Còn một khi SeaBank đã phát hành chứng thư bảo lãnh với con dấu của pháp nhân chứng nhận trên đó thì pháp nhân SeaBank phải chịu trách nhiệm. Việc cá nhân bà Hương Giang nếu sai phạm thì bà Hương Giang chịu trách nhiệm với SeaBank chứ không thể phủi tay rằng SeaBank không chịu trách nhiệm.

Như vậy sẽ tạo ra tiền lệ rất xấu là bank cứ issue chứng thư thoải mái, xong đến lúc thực hiện nghĩa vụ thanh toán thì bảo cá nhân đó đã vượt biên, mất tích hoặc làm sai thì hòa cả làng à.


Xem bài viết: Vinaconex - Viettel “tuyên chiến” với SeABank (http://vietstock.vn/ChannelID/757/Tin-tuc/249600-default.aspx)

[tintucsukien]

Đồng ý với Trung Vu. Không loại trừ có câu kết nhưng nói cho cùng thì đây thực ra đây là cách chối bỏ trách nhiệm của ngân hàng. Làm như vậy ai dám chơi với ngân hàng này nữa.


Xem bài viết: Vinaconex - Viettel “tuyên chiến” với SeABank (http://vietstock.vn/ChannelID/757/Tin-tuc/249600-default.aspx)

[tintucsukien]

Nếu Seabank dùng các quy định quản trị nội bộ của Seabank để phán quyết các giao dịch hợp pháp là vô hiệu, trái luật thì tôi e rằng khách hàng sẽ rất khó khăn khi thực hiện các giao dịch đặc biệt là các giao dịch gửi tiền tại Seabank vì khi đó Seabank từ chối thực hiện nghĩa vụ thì người gửi tiền sẽ bị thiệt.

Điều đó sẽ ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của Seabank đặc biệt là hoạt động huy động tiền gửi từ các tổ chức, cá nhân.

Vì vậy, khuyến cáo tới những tổ chức, cá nhân đang có quyền lợi liên quan với Seabank thì cần kiểm tra xem xét lại, mang hồ sơ đến tận Hội sở của Seabank xem các giao dịch đó có hợp pháp theo pháp luật và đúng luật quy định nội bộ của Seabank không nhé và những văn bản nào đã ký với Seabank nhưng người ký đó không phải là người đại diện theo pháp luật (Chủ tịch hoặc Tổng giám đốc) ký thì nên yêu cầu Seabank ký lại cho đúng quy định nội bộ của Seabank nhé tránh sau này Seabank lại từ chối thực hiện nghĩa vụ trường hợp của Vinaconex - Viettel thì thiệt hại đấy.

Và trong tương lai sau này, các tổ chức, cá nhân có thực hiện giao dịch với Seabank thì cũng yêu cầu Người đại diện theo pháp luật (Chủ tịch hoặc Tổng giám đốc) của Seabank ký thì chắc ăn hơn 1 chút chứ để Phó Tổng, Giám đốc chi nhánh, Trưởng phòng ký thì phải xem họ có đủ thẩm quyền không nhé đồng thời yêu cầu Seabank cung cấp tất cả các quy định nội bộ liên quan nhé đặc biệt những người gửi tiền chú ý nhé


Xem bài viết: Vinaconex - Viettel “tuyên chiến” với SeABank (http://vietstock.vn/ChannelID/757/Tin-tuc/249600-default.aspx)