“T+2 không thể thực hiện”

[tintucsukien]

“T+2 không thể thực hiện”
Nguồn tin đáng tin cậy của Thời báo Kinh tế Sài Gòn khẳng định một cách thất vọng T+2 không thể thực hiện và UBCKNN vẫn chưa thể có công bố chính thức cuối cùng về giải pháp này.
Trong đề án tái cơ cấu thị trường chứng khoán của Bộ Tài chính trình Chính phủ có nhiều quan tâm được đề cập như cải tổ các công ty chứng khoán; sáp nhập hai sở giao dịch; đẩy nhanh cổ phần hóa, IPO doanh nghiệp tầm cỡ… song sự chú ý là giao dịch cổ phiếu T+2 lại bị bỏ qua hoàn toàn.
Sở dĩ không thể chối bỏ tầm quan trọng của T+2 vì đây là giải pháp nhanh nhất khôi phục thanh khoản. T+2 là đòi hỏi của cả thị trường 11 năm qua trong khi thị trường chứng khoán Lào mới thành lập năm ngoái đã áp dụng ngay từ đầu.
Hai năm trước, đầu năm 2010, đích thân Chủ tịch UBCKNN phát biểu sẽ áp dụng T+2 trong quý 1 năm đó. Tuy nhiên sau đấy là sự trì hoãn không giới hạn, được giải thích bằng sự chưa sẵn sàng về công nghệ từ phía công ty chứng khoán. Những cuộc họp về T+2 giữa cơ quan quản lý và các công ty chứng khoán không đưa ra được giải pháp cho dù quy trình T+2 đã được thảo luận nhiều lần. Gần đây nhất, nguồn tin đáng tin cậy của Thời báo Kinh tế Sài Gòn khẳng định một cách thất vọng T+2 không thể thực hiện và UBCKNN vẫn chưa thể có công bố chính thức cuối cùng về giải pháp này.
Theo thời báo kinh tế sài gòn



Xem bài viết: “T+2 không thể thực hiện” (http://vietstock.vn/ChannelID/830/Tin-tuc/213521-default.aspx)

[tintucsukien]

Thất vọng não nề


Xem bài viết: “T+2 không thể thực hiện” (http://vietstock.vn/ChannelID/830/Tin-tuc/213521-default.aspx)

[tintucsukien]

Tín hiệu mới cho 1 đợt cải cách triệt để mới!!!


Xem bài viết: “T+2 không thể thực hiện” (http://vietstock.vn/ChannelID/830/Tin-tuc/213521-default.aspx)

[tintucsukien]

Nói Thật, Cho Mình lên làm chủ tịch 1 năm đi. Cty nào ko đáp ứng đủ công nghệ thì đuổi hết. Chán.


Xem bài viết: “T+2 không thể thực hiện” (http://vietstock.vn/ChannelID/830/Tin-tuc/213521-default.aspx)

[tintucsukien]

Chán thật. Thế này chỉ béo tay to, vẫn lách T+1, chỉ khổ nhà đầu tư nhỏ lẻ


Xem bài viết: “T+2 không thể thực hiện” (http://vietstock.vn/ChannelID/830/Tin-tuc/213521-default.aspx)

[tintucsukien]

Thật là không thể hiểu được nếu 11 năm mà vẫn chưa thực hiện T+2. Qua Vietstock, tôi mong anh Sơn ở UBCK có lời giải thích với cộng đồng đầu tư CK.


Xem bài viết: “T+2 không thể thực hiện” (http://vietstock.vn/ChannelID/830/Tin-tuc/213521-default.aspx)

[tintucsukien]

UBCH NN không nên cho áp dụng T2 - Đây là 01 quyết định SÁNG SUỐT - cứ T4 mà ta chơi / không phải nóng vội gì cả! Từ trước tới nay có T2 đâu mà TTCK VN có lúc vẫn TĂNG PHI MÃ đấy thôi.

Cái T4 nó TỐT như bây giờ ta cứ để ta xài. Còn cứ thay đổi xoàng xoạch thì lợi đâu không thấy lại thấy XÁO TRỘN cho các NDT chúng tôi, hơn nữa cứ thay đổi liên tục thì lại phải TỐN TIỀN thay đổi công nghệ một cách không cần thiết trong khi NN ưu tiên CHỐNG LẠM PHÁT thì việc tiêu tiền cần phải CÂN NHẮC thật kỹ.

Ta phải thông cảm cho các CTCK năm nay lỗ te tua mà bây giờ lại tốn tiền vào ba cái chuyện đầu tư mới công nghệ thì thật là lãng phí vô cùng.

Trong khi những người thích T2 đa số là thành phần cờ bạc là chính, còn những NDT chân chính thì T4 hay T cả THÁNG cũng chẳng sao. Hãy nghĩ đến sự đau khổ của các CTCK đang lỗ te tua mà đừng đòi hỏi nữa. T4 muôn năm - T CẢ THÁNG cũng MUÔN NĂM. Chào ./.


Xem bài viết: “T+2 không thể thực hiện” (http://vietstock.vn/ChannelID/830/Tin-tuc/213521-default.aspx)

[tintucsukien]

Đã đầu tư thì phải nghĩ dài hạn chứ, ngày 1, ngày 2 đòi công ty sinh lời sao được, chỉ có cờ bạc mới tiền tươi thóc thật ngay thôi, các bác đừng nóng vội.

Các công ty chứng khoán hiện nay đang rất khó khăn, nên cùng chia sẻ, tôi cũng muốn T cả tháng hay T năm cũng không sao.


Xem bài viết: “T+2 không thể thực hiện” (http://vietstock.vn/ChannelID/830/Tin-tuc/213521-default.aspx)

[tintucsukien]

Tôi thấy T+2 hay +3 chẳng hơn gì nhau mấy. Để nhanh được bán ư ? Ai cũng muốn CK về nhanh để bán thì nhưng có ai nghĩ liệu có ai muốn mua nhanh không ? Thời điểm T2 hay T3 cũng như nhau. Hoà cả làng. Tôi chả quan tâm T+ mấy mà chi quan tâm đến dòng tiền vào thị trường là bao nhiêu hay ra hết rồi ?


Xem bài viết: “T+2 không thể thực hiện” (http://vietstock.vn/ChannelID/830/Tin-tuc/213521-default.aspx)

[tintucsukien]

T+2 và T+3 thì bớt có 1 ngày mà làm gì quá khó để không thực hiện được?
Vấn đề không phải cp nhanh về để bán nhưng bán rồi mà không nhận được tiền, nếu bán từ thứ Tư thì phải mất 5 ngày tiền mới về TK. Thiệt thòi cho NĐT quá.


Xem bài viết: “T+2 không thể thực hiện” (http://vietstock.vn/ChannelID/830/Tin-tuc/213521-default.aspx)

[tintucsukien]

T+2 là cái gì đâu mà mọi người "quan tâm" dữ vậy? 10 năm qua có cần T+2 đâu mà TT vẫn sôi động đấy thôi???
"Khó người khó ta"... Cái quan trọng là UBCK phải là TỔ CHỨC CÔNG TÂM...


Xem bài viết: “T+2 không thể thực hiện” (http://vietstock.vn/ChannelID/830/Tin-tuc/213521-default.aspx)

[tintucsukien]

@PS Nguyễn: Quan tâm chứ. Ít nhất củng rút ngắn được sự công bằng 1 tí với khách VIP T+0 , T+1.

@Nhà đầu tư.: Nói thật nhé. Nếu ko có những người đầu cơ thì những người đầu tư giống như đem tiền gửi tiết kiệm nhé. Được trả lãi cổ tức qua từng năm.


Xem bài viết: “T+2 không thể thực hiện” (http://vietstock.vn/ChannelID/830/Tin-tuc/213521-default.aspx)

[tintucsukien]

Tôi cực lực phản đối chuyện T nào cũng được. TTCK hiện đại phải là T1, T0, còn ở VN hiện nay phải là T2. Thử hỏi số tiền lãi suất qua đêm mấy trăm, ngàn tỉ đó ai hưởng lợi?

Còn đầu cơ thì không có gì xấu cả. Là trader thì phải quay vòng vốn càng nhanh càng tốt chứ.

Thiếu vốn, công nghệ nếu có quyết tâm thì sẽ làm được ngay.


Xem bài viết: “T+2 không thể thực hiện” (http://vietstock.vn/ChannelID/830/Tin-tuc/213521-default.aspx)

[tintucsukien]

Nguồn tin đáng tin cậy à? nếu nó không đáng tin thì sao đây? T2 có cần phải gọi là một phần của đề án tái cấu trúc không? T4, T2, hay T0 chỉ là biện pháp kỹ thuật đơn thuần thì cần gì phải đưa vào đề án.


Xem bài viết: “T+2 không thể thực hiện” (http://vietstock.vn/ChannelID/830/Tin-tuc/213521-default.aspx)

[Dungcatlinh]

Có mỗi vụ T2 mà mãi không làm nổi
Thật thất vọng,thất vọng :cm1jl5:

[tintucsukien]

T+ càng ngắn thì tính chuyên nghiệp càng cao.


Xem bài viết: “T+2 không thể thực hiện” (http://vietstock.vn/ChannelID/830/Tin-tuc/213521-default.aspx)

[tintucsukien]

Nếu UBCKNN quyết tâm làm thì ngay cả T+0 cũng làm được như thường nhưng tại sao bấy lâu nay vẫn không thể thay đổi được, bởi vì nếu T càng dài thì sẽ càng có lợi cho nền kinh tế.

Cụ thể là các NH nếu muốn tăng quy mô thì bắt buộc phải tăng vốn, nhưng lấy đâu ra vốn, do đó chỉ còn cách là mượn tiền của NDT coi như làm vốn của mình {mượn đầu nấu cháo} và tiền càng ngâm lâu thì càng có lợi cho các NH,các NH tha hồ mà lấy tiền của NDT để cho vay mà không cần phải trả lãi cho NDT.

Kinh tế của VN còn nhiều khó khăn nên mấy vị lãnh đạo cũng không muốn rút ngắn T lại làm gì, vì đây là cách tốt nhất để tăng vốn cho các NH, các NDT yêu nước nên thông cảm và hãy thể hiện lòng yêu nước của mình, nếu được thì xin kiến nghị tăng lên T+6 hay T+8 để cho kinh tế phát triển mạnh. hic hic hic !!!!!


Xem bài viết: “T+2 không thể thực hiện” (http://vietstock.vn/ChannelID/830/Tin-tuc/213521-default.aspx)

[tintucsukien]

Thứ nhất UBCK nhất thiết phải là tổ chức công tâm, động thái minh bạch.

Thứ hai T+2 bất lực không làm được sẽ hiển thị rõ rằng năng lực của UBCK chỉ đến vậy, NĐT khối ngoại và cả khối nội còn kỳ vọng gì nỗ lực ở UBCK vực dậy TT cứu thanh khoản ?

Cứ không làm được thì viện dẫn lý do để bỏ cuộc. Còn gì niềm tin. Quá khó hay không muốn làm?

Mong bác Sơn UBCK có lời phát biểu.


Xem bài viết: “T+2 không thể thực hiện” (http://vietstock.vn/ChannelID/830/Tin-tuc/213521-default.aspx)

[tintucsukien]

Tôi không tin! Ai cung cấp tin này, đưa tin này vì động cơ gì?


Xem bài viết: “T+2 không thể thực hiện” (http://vietstock.vn/ChannelID/830/Tin-tuc/213521-default.aspx)