LUT: Cá nhân sử dụng nhiều tài khoản tạo cung cầu ảo bị phạt 250 triệu đồng

[tintucsukien]

Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (UBCKNN) quyết định xử phạt ông Phạm Tánh 250 triệu đồng do sử dụng nhiều tài khoản để giao dịch tạo cung cầu ảo đối với cổ phiếu CTCP Đầu Tư Xây Dựng Lương Tài (HNX: LUT).


Xem bài viết: LUT: Cá nhân sử dụng nhiều tài khoản tạo cung cầu ảo bị phạt 250 triệu đồng

[tintucsukien]

Tôi cho rằng đây là những giao dịch có thật, các cty CK có thu phí thật của những giao dịch này thì không thể gọi là tạo cung cầu giả. Có mấy ai chơi chứng khoán trên sàn VN mà có cầu thật? Chẳng qua cũng mua rồi bán, bán rồi mua. Nếu có cầu thật thì người ta đã mua rồi giữ lại lâu, vài năm chẳng hạn, nhưng chuyện này không có trong thực tế. Ngoài ra, UBCK cũng khuyến khích tăng lượng giao dịch bằng các cách như tăng số giờ giao dịch thêm buổi chiều, rút ngắn chu trình mua bán thanh toán, tăng biên độ giao dịch (ví dụ HOSE: từ 5% lên 7%), từ không cho phép thành cho phép mua bán cùng loại cp trong ngày, vv qua đó UBCK và các công ty CK sẽ thu được nhiều phí, lãi hơn.
Vậy người ta có mấy tài khoản, muốn giao dịch mua hay bán lúc nào, số lượng bao nhiêu, cp gì là tùy ý người ta, có gì sai trái mà bị phạt?

Còn như cp MPC, HĐQT đã tạo ra cầu ảo 1 triệu cp, nói mua mà không mua mới là ảo, là giả, mà không chỉ nói suông, đăng thông tin khắp nơi trên báo, trên trang web Sở GDCK TP.HCM, được Sở cấp phép, cứ như là mua thật ấy. Mà các lý do không mua lại là những lý do do làm trái qui định của Sở

Ví dụ: "Do ngày 04/02/2013 chúng tôi mới nhận được công văn chấp thuận từ UBCK và chúng tôi phải thực hiện công bố thông tin (7 ngày làm việc trước ngày giao dịch) theo quy định... "
Qui định là qui định chung, tất cả các cty niêm yết phải tuân thủ chứ không phải riêng MPC bị bắt buộc làm theo qui định. Các cty khác đều làm được, tại sao MPC không làm được mà phải đổ thừa qui định? đổ thừa UBCK? Do UBCK cấp chấp thuận chậm nên chúng tôi không tiến hành mua? Do qui định 7 ngày nên 7 ngày đó chiếm mất số ngày giao dịch nên tôi không mua? Xin thưa MPC, qui định ra đời trước khi MPC nộp đơn xin chấp thuận, qui định là để cho mọi cty đọc trước khi nộp đơn xin chấp thuận. Nếu trong đơn xin chấp thuận của MPC có những gì có thể dẫn đến việc làm trái qui định thì MPC là người phải chịu trách nhiệm trước tiên cho sai trái đó trong đơn của mình. Việc MPC đã chọn 28/1 đến 28/2 là hành động dẫn đến vi phạm hàng loạt các qui định của Sở. Rồi vi phạm này lại là lý do để MPC thực hiện vi phạm khác, đó là không mua, không đặt mua bất kỳ cp nào trong thời hạn đó. Trong khi có thể tránh vi phạm qui định 1 cách dễ dàng, ví dụ xin từ 18/2 đến 30/6 chẳng hạn.
Các vi phạm gồm có:
1. Cố tình nộp đơn xin trễ để UBCK chấp thuận trễ, ngày chấp thuận 04/02 rơi vào sau ngày xin trong đơn 28/01 cộng thêm 7 ngày nữa, làm cho ngày bắt đầu giao dịch không thể là ngày bắt đầu trong đơn xin.
2. Trong đơn xin có nói theo qui định của Sở GDCK TPHCM số lượng đặt mua hàng ngày tối đa 5%, như vậy phải xin ít nhất 20 ngày làm việc mới mua đủ 100% khối lượng xin phép mua. Nhưng từ 28/1 đến 28/2 có 18 ngày làm việc, cố tình xin không đủ số ngày theo qui định.
3. Từ vi phạm xin không đủ số ngày để mua hết 100%, lấy lý do không thể mua hết 100% để không mua bất kỳ cp nào, dẫn đến vi phạm qui định phải đặt mua tối thiểu 3% ngày, qui định cũng do MPC đề cập trong đơn xin của mình.
4. Việc ngừng mua bất thường cũng là 1 giao dịch/sự kiện, trong khi đáng lẽ trong khoảng thời gian đó giao dịch mua phải được thực hiện. Vậy theo qui định, MPC cũng phải có đơn xin, phải được Sở GDCK chấp thuận và phải công bố 7 ngày trước khi thực hiện. MPC không thực hiện 3 bước này, vi phạm nghiêm trong hàng loạt các qui định của Sở GDCK.

Do vậy MPC đã vi phạm rất nhiều qui định của Sở GDCK TPHCM và tạo ra cầu giả 1 triệu cp, gây mất ổn định cho thị trường, chứ không phải tạo sự ổn đinh trên thị trường như trong đơn xin mua của MPC.

Đề nghị Sở GDCK phạt tất cả các cty xin mua/xin bán mà không mua/bán hoặc mua/bán không đủ số lượng đã nộp đơn xin, tạo cầu/cung giả để các cty không dám đưa các tin vịt ra thị trường, làm xấu hình ảnh của thị trường chứng khoán VN, qua đó thị trường trở nên ổn định, các nhà đầu tư tin tưởng vào các qui định của Sở GDCK, số tiền phải nộp phạt đặt ra bằng 40% của số lượng không thực hiện theo đúng đơn xin nhân với giá đóng cửa của ngày phải giao dịch đầu tiên trong đơn xin.


Xem bài viết: LUT: Cá nhân sử dụng nhiều tài khoản tạo cung cầu ảo bị phạt 250 triệu đồng

[diemdungxebus]

Topic rất thiết thực. Cám ơn rất nhiều!

Tôi có một câu hỏi:

Trong bài viết "Blog chứng khoán: Tâm lý quá mong manh" của VnEconomy ngày 7/3/2013 có đoạn:

"PVX vẫn có một số trò vui hôm nay, chẳng hạn như tạo hình mẫu giá đẹp một cách nhân tạo. Giá mở cửa của PVX ở mức sàn 5.1 nhờ 1 lệnh khớp đúng 100 cổ cực nhanh"

Ví dụ này có thể gặp rất nhiều ở nhiều mã chứng khoán, vào lúc thị trường mở cửa hay đóng cửa.

Theo khoản c, điều 27, nghị định số 85/2010/NĐ-CP của chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực chứng khoán và thị trường chứng khoán:

"c) Kết hợp hoặc sử dụng các phương thức khác để thao túng giá chứng khoán."

Thì hành vi bán 100 PVX giá sàn trong ví dụ nêu trên có bị coi là hành vi thao túng giá thị trường chứng khoán không?

Sent from my tablet using Tapatalk 2