Từ “sự kiện Alan Phan”: Khi cá nhân đối mặt nhóm lợi ích

**tintucsukien** · 02-04-2013 04:58 PM

Giới thiệu về mình trên website cá nhân trước cả khi xảy ra cuộc tranh luận với Câu lạc bộ Bất động sản Hà Nội, TS. Alan Phan tự nhận mình là một người “từng thất bại”. Điều này, một lần nữa được ông xác nhận trong thư gửi Câu lạc bộ Bất động sản Hà Nội mới đây, rằng ông và các đối tác đã từng “trắng tay trả lại mọi vốn và lời trong dự án lớn ở Arizona vào năm 1982”.

Xem bài viết: Từ “sự kiện Alan Phan”: Khi cá nhân đối mặt nhóm lợi ích

**tintucsukien** · 02-04-2013 04:58 PM

Đã tranh luận mở thì cứ để tranh luận mở.

Cá nhân tôi không ủng hộ Hội BĐS, nhưng cũng không thỏa mãn với những gì Alan Phan phát biểu.

Nếu có cơ hội, hãy để cho họ tranh luận đến cùng để rộng đường cho dư luận:

- Ai hay, ai dở.
- Cả hai đều dở.
- Cả hai đều hay.

Một khi đã dám viết, thì cớ gì không dám đối diện trực tiếp. Cứ tạm gọi là để Nguyên đơn và Bị đơn được tranh luận trực tiếp.

Alan Phan mà viết như thế này chứng tỏ đã đuối lý:

"Cuộc tranh cãi nên dừng lại ở đây, để những người dân chưa có nhà không nên kỳ vọng vào một phép lạ trong tương lai gần. Nhưng trong sâu thẳm, tôi vẫn mang nhiều hy vọng".

Đừng tỏ ra thương cảm với người dân như vậy. Người dân Việt biết cách để sóng và biết cách để tự bảo vệ mình, không đợi đến khi ông tỏ lòng thương cảm.

Người dân chỉ buồn vì mấy năm nay Chính phủ đã phớt lỡ tất cả những cảnh báo của nhiều chuyên gia về việc hình thành các Tập đoàn nhà nước và bong bóng BĐS nên bây giờ mới ra nông này, chứ không cần phải đợi đến ngài Alan Phan thì mới dân mới tỉnh ngộ.

Còn nếu ngài, chính ngài đã thật sự làm cho Chính phủ tỉnh ngộ thì thực lòng chúng tôi cảm ơn ngài.

Điều đáng tiếc nhất cho một quốc gia là khi các chính sách được ban hành không dựa trên quá trình tham vấn nghiêm túc các bên liên quan. Những sai lầm trong chính sách kinh tế của Việt

Xem bài viết: Từ “sự kiện Alan Phan”: Khi cá nhân đối mặt nhóm lợi ích

**CBCC** · 02-04-2013 05:06 PM

Gửi bởi tintucsukien

Đã tranh luận mở thì cứ để tranh luận mở.

Cá nhân tôi không ủng hộ Hội BĐS, nhưng cũng không thỏa mãn với những gì Alan Phan phát biểu.

Nếu có cơ hội, hãy để cho họ tranh luận đến cùng để rộng đường cho dư luận:

- Ai hay, ai dở.
- Cả hai đều dở.
- Cả hai đều hay.

Một khi đã dám viết, thì cớ gì không dám đối diện trực tiếp. Cứ tạm gọi là để Nguyên đơn và Bị đơn được tranh luận trực tiếp.

Alan Phan mà viết như thế này chứng tỏ đã đuối lý:

"Cuộc tranh cãi nên dừng lại ở đây, để những người dân chưa có nhà không nên kỳ vọng vào một phép lạ trong tương lai gần. Nhưng trong sâu thẳm, tôi vẫn mang nhiều hy vọng".

Đừng tỏ ra thương cảm với người dân như vậy. Người dân Việt biết cách để sóng và biết cách để tự bảo vệ mình, không đợi đến khi ông tỏ lòng thương cảm.

Người dân chỉ buồn vì mấy năm nay Chính phủ đã phớt lỡ tất cả những cảnh báo của nhiều chuyên gia về việc hình thành các Tập đoàn nhà nước và bong bóng BĐS nên bây giờ mới ra nông này, chứ không cần phải đợi đến ngài Alan Phan thì mới dân mới tỉnh ngộ.

Còn nếu ngài, chính ngài đã thật sự làm cho Chính phủ tỉnh ngộ thì thực lòng chúng tôi cảm ơn ngài.

Điều đáng tiếc nhất cho một quốc gia là khi các chính sách được ban hành không dựa trên quá trình tham vấn nghiêm túc các bên liên quan. Những sai lầm trong chính sách kinh tế của Việt

Xem bài viết: Từ “sự kiện Alan Phan”: Khi cá nhân đối mặt nhóm lợi ích

Nói như bác thì chỉ mỗi tội tham quá mà ra. Quy luật rui: hết thịnh rùi đến suy, TT BDS bây h là giai đoạn thoái trào

**tintucsukien** · 02-04-2013 05:33 PM

Kính gởi diễn đàn,
Tôi là một người từng kinh doand bất động sản từ rất lâu. Tôi rất đồng tình với ý kiến của ông Alan vì sao:

-Trong khoảng thời gian từ năm 2000-2007 doanh nghiệp bất động sản thu lợi về rất nhiều. nhiều doanh nghiệp tăng giá sản phẩm lên từng ngày, có nhiều người làm môi giới thì kiếm được nhiều tiền rồi mở công ty. Sao lúc đó doanh nghiệp không nghĩ đến người dân, đến xã hội. và bản thân họ quá tham và không có tầm nhìn thì phải chấp nhân thôi, làm ăn như thể các ông nông dân vậy? cứ để bất động sản tự định giá cho nó, không cần phải can thiệp gì hết.
chưa thấy một quốc gia nào như VIệt nam, thu nhâp của người dân quá thấp so với giá bất động sản

Xem bài viết: Từ “sự kiện Alan Phan”: Khi cá nhân đối mặt nhóm lợi ích

**daotaowp1** · 02-04-2013 06:18 PM

Up phụ bạn, chúc đắt hàng.

**tintucsukien** · 02-04-2013 06:27 PM

Nếu đã là quy luật tháo trào thì thôi, có gì mà ngài Alan Phan phải làm ồn ĩ lên làm gì.

Tôi cũng đã từng nói "một khi đã là xu hướng thì rất khó cưỡng". Chung cư cao cấp sẽ ế sưng vì không tham nhũng được nhiều nữa thì ai có tiền để cỡ Keangnam?.

Ngay từ 2011 tôi đã nói "chưng cư thì cứ để 2014 mua cũng chưa muộn".

Xem bài viết: Từ “sự kiện Alan Phan”: Khi cá nhân đối mặt nhóm lợi ích

**tintucsukien** · 02-04-2013 10:29 PM

@. MP ( không biết là MP thật hay là MP đồ giả ) / MP đã phán rằng , lại từ những năm xa lắc : chung cư thì để đến năm 2014 mua cũng chưa muộn ! ?. MP phán hay quá xá ta ( hic , hic )???. thôi nàng ơi với cái chuyện cỏn - còn - con là chơi CỜ BẠC ở 02 SÒNG CỜ BẠC mà ĐÁNH CÒN KHÔNG GIỐNG AI ( sai bét !) - vậy mà bây giờ lại lên giọng DẠY ĐỜI ( phán nọ , phán kia ) kể ra cũng trái khoáy nhể !!!.hic hic ./.

Xem bài viết: Từ “sự kiện Alan Phan”: Khi cá nhân đối mặt nhóm lợi ích

Thông báo

Chủ đề: Từ “sự kiện Alan Phan”: Khi cá nhân đối mặt nhóm lợi ích

Công cụ Chủ đề

Tìm Chủ đề

Hiển thị

Hybrid View

Từ “sự kiện Alan Phan”: Khi cá nhân đối mặt nhóm lợi ích

Mp (02/04/2013 16:52)

nguyen anh tuan (02/04/2013 17:18)

Mp (02/04/2013 18:0)

đoán mò... (02/04/2013 19:41)

Thông tin của chủ đề

Users Browsing this Thread

Similar Threads

Lợi ích người dân phải cao hơn lợi ích nhóm

Thế cùng đường của nhóm lợi ích ngân hàng?

Trò chơi thanh khoản: lộ diện nhóm lợi ích NH

Tái cấu trúc và lực cản nhóm lợi ích

Cú đánh vào 'nhóm lợi ích' xăng dầu

Bookmarks

Bookmarks

Quyền viết bài