KLS-Chứng Khoán Kim Long: Trung thực và Cẩn trọng

[Eric Catona]

[quote user="ddbin"]Tin tốt lành chotoàn thế giới (tất nhiên trừ mấy thằng xuất khẩu Crude Oil!)


Giá dầu xuống sát 90 USD một thùng


Sàn giao dịch nhiên liệu New York hôm qua cũng chếnh choáng bởi cơn bão tín dụng đang quật ngã các đại gia ngân hàng hàng đầu ở Mỹ. Có lúc giá dầu đã rơi sát mốc 90 và chốt phiên ở 91,15 USD mỗi thùng, thấp nhất trong 7 tháng.


Các hợp đồng giao dầu tháng 10 tại New York cuối phiên đêm qua giảm 4,56 USD. Dầu Brent tại London, kỳ hạn tháng 11, giảm 3,16 USD xuống 89,22 USD một thùng. Tính chung cả hai phiên đầu tuần, giá dầu thô tại Mỹ đã giảm 10 USD và thấp hơn 38% so với đỉnh cao 147 USD đạt được trong tháng 7.


Đến sáng nay tại khu vực châu Á, giá dầu có dấu hiệu hồi phục sau khi Chỉnh phủ Mỹ tiếp tục mạnh tay bơm tiền cứu thị trường tài chính, tín dụng. Giá giao tháng 10 tăng 3,34 USD lên mức 94,49 USD một thùng.



[/quote]

Tốt lành gì chứ[table] Shanghai Composite | 1,929.05 3:00AM ET
| [img]http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/us/fi/03rd/down_r.gif" alt="Down" width="10" border="0" height="14"> 57.59 (2.90%) | [/table]

Thế là e nó down từ > 6200 điểm xuống gần 1900 điểm roài tương đương VNin từ 1100 xuống 320, đố ông VNindex ngóc đầu lên được.

[:dapdau]

[manly]

Khà khà...diễnđàn xôm tụ,KLS đang tiến về mức giá hấp dẫn...và hành động của chúng ta. Bác nào kiên định cứ ôm, bác nào lung lay cứ bán, rồi cũng có người mua hết thôi... khà khà

[ddbin]

[quote user="manly"]


Khà khà...diễnđàn xôm tụ,KLS đang tiến về mức giá hấp dẫn...và hành động của chúng ta. Bác nào kiên định cứ ôm, bác nào lung lay cứ bán, rồi cũng có người mua hết thôi... khà khà




[/quote]


Chợ thì phải có người mua và người bán mà! [8-|]

[Taichinhvn]

Thưa các bác KLS con đường 1X chính thức bắt đầu. (X từ 2-5) . Chả có gì là an toàn đâu

[Eric Catona]

[quote user="Taichinhvn"]

Thưa các bác KLS con đường 1X chính thức bắt đầu. (X từ 2-5) . Chả có gì là an toàn đâu

[/quote]

Tình hình có thể xấu hơn dự kiến x [0-2].

[:dapdau]

[canbiettin]

http://www.baoviet.com.vn/newsdetail...03&lang=VN
Thử tìm kịch bản mở “room” doanh nghiệp niêm yết


Nhiều tín hiệu cho thấy “room” sắp được mở nhưng sẽ mở bao nhiêu % và thị trường sẽ phản ứng thế nào?

Trong Quyết định 745 của Bộ Tài chính về Chương trình hành động thực hiện mục tiêu ổn định thị trường, kiềm chế lạm phát năm 2008, Cục Tài chính Doanh nghiệp và Ủy ban Chứng khoán được giao nhiệm vụ tham gia sửa đổi, bổ sung Quyết định 238/2005/QĐ-TTg về tỷ lệ tham gia của bên nước ngoài vào thị trường chứng khoán Việt Nam và phải báo cáo ngay trong tháng 5.

Quyết định 238 được ban hành ngày 29/9/2005 quy định tỷ lệ sở hữu số cổ phần của nhà đầu tư nước ngoài (room) đối với doanh nghiệp niêm yết trên thị trường chứng khoán không vượt quá 49%.

Như vậy, kế hoạch tăng hoặc giảm “room” trong doanh nghiệp niêm yết hiện đang được xem xét.

Nên mở “room”

Mở “room” được cho là phương án khả thi trong bối cảnh Việt Nam đang hội nhập sâu rộng với kinh tế thế giới. Hơn nữa, trong giai đoạn thị trường đi xuống gần đây, chính nhà đầu trong nước mới thực sự là đối tượng liên tục bán ra, trong khi khối ngoại tiếp tục tái cấu trúc danh mục đầu tư và tiếp tục mua vào những cổ phiếu họ cho là có tiềm năng…

Sự lo ngại khối ngoại rút khỏi thị trường khi có sự bất ổn sẽ có thể dẫn đến đổ vỡ thị trường chứng khoán như nhiều người nghĩ có lẽ nên được xem xét lại.

Vì nếu có bất ổn, thì bất kể nhà đầu tư mang quốc tịch nào cũng mong thoát khỏi thị trường. Và khi đó, 49%, 50% hay hơn 50% cổ phần của công ty XYZ được bán ra cũng đều đủ để tạo ra một cơn khủng hoảng.

Do đó, nếu muốn hạn chế tỷ lệ sở hữu của nhà đầu tư nước ngoài đối với ngành được cho là “nhạy cảm” thì có thể ra một quyết định riêng, giống như quy định “room” của ngân hàng không được vượt quá 30%.

Thực tế, có nhiều quỹ đầu tư nước ngoài mong muốn được sở hữu trên 50% cổ phần của một công ty ABC để đứng ra hoạch định chiến lược vì mục tiêu lâu dài và tối đa hóa lợi nhuận. Điều này không xấu, vì đối với một công ty trên sàn chứng khoán, điều quan trọng nhất là hiệu quả kinh doanh, cổ đông mang quốc tịch Việt Nam hay nước ngoài không quá quan trọng.

Hơn nữa, nếu nhà đầu tư nước ngoài có thể nắm quyền chi phối một doanh nghiệp niêm yết với mong muốn đầu tư công ghệ, nâng cao hiệu lực quản lý để nâng cao hiệu quả kinh doanh của doanh nghiệp đó thì luồng vốn gián tiếp lại được coi là đầu tư trực tiếp và điều này tốt cho nền kinh tế.

Đối với quản trị doanh nghiệp, nếu cổ đông nắm quyền chi phối không có biện pháp để nâng cao hiệu quả kinh doanh cho doanh nghiệp thì việc mất quyền chi phối, điều hành doanh nghiệp đó không có gì đáng báo động.

Quy định “room” không được vượt quá 49% khiến cổ đông nắm quyền chi phối trong doanh nghiệp niêm yết được “che chở” dù kết quả kinh doanh tồi hơn so với tiềm năng vốn có của doanh nghiệp.

Nhưng khi “room” được nâng lên, nếu các cổ đông lớn trong nước muốn giữ vị thế của mình trước nhà đầu tư ngoại thì cần phải tìm biện pháp nâng cao hiệu lực quản lý để tối đa hóa hiệu quả kinh doanh.

Do vậy, việc mở “room” không những không có “hại” mà còn có thể tạo ra sự cạnh tranh công bằng hơn cho thị trường và là việc nên làm trong lúc thị trường đang cần có những biện pháp hỗ trợ, nhất là các biện pháp cho dài hạn.

Thử tìm những kịch bản mở “room”

Việc mở “room” có thể chia thành ba kịch bản, nhưng các kịch bản đều có mối liên kết với nhau:

Trường hợp 1: “Room” sẽ được nâng từ 49% lên 50%, nếu khả năng này xảy ra thì tác động của phương án gần như không có tín hiệu tích cực trong ngắn hạn, thậm chí có thể còn gây thất vọng với giới đầu tư do họ mong một con số lớn hơn.

Bởi tính đến ngày 26/4 “room” của 13 công ty đã đầy, trong khi đó 12/13 công ty nằm ngoài Top 10 cổ phiếu có mức vốn hóa thị trường cao nhất (trừ STB) vốn chiếm tới gần 40% vốn hóa sàn Tp.HCM.

Nên nếu “room” tăng thêm 1% và khối ngoại mua hết số tăng thêm đó cũng không thể kéo Vn-Index đi lên trong ngắn hạn, trừ khi có tiếp sức của nhà đầu tư trong nước.

Nhưng trong dài hạn sẽ có những tác động tích cực vì phương án này sẽ chính thức xóa bỏ “cơ chế” 51% - 49%, giúp các nhà đầu tư nước ngoài có cơ hội tiến đến vị thế ngang bằng trong các quyết định của doanh nghiệp, không còn bị đối xử như cổ đông “49%” nữa.

Trường hợp 2: “Room” sẽ được nâng lên 50% kèm theo đó là lộ trình mở “room” trong thời gian tiếp theo. Nếu khả năng này xảy ra, ngoài những tác động tích cực từ trường hợp 1 còn có thêm những ảnh hưởng tích cực trong dài hạn khác. Đó là cho nhà đầu tư nước ngoài biết lộ trình cụ thể để họ chủ động xây dựng chiến lược trong việc huy động vốn, chuẩn bị nguồn nhân lực, thậm chí chuẩn bị cho nguồn lực nhằm quản trị một công ty họ đã, đang và sẽ có ý định thâu tóm.

Trường hợp 3: Mở “room” trên 50%, nếu khả năng này xảy ra, thị trường sẽ có những phản ứng tích cực trong dài hạn giống trường hợp 2 và trong ngắn hạn, tâm lý của giới đầu tư cả trong và ngoài nước có thể sẽ phấn trấn hơn.

Với giới đầu tư trong nước, hy vọng mở “room” là hy vọng sức cầu ngoại sẽ tăng lên và nhà đầu tư trong nước cũng hòa vào đó để thúc đẩy thị trường đi lên. Còn nhớ, thời kỳ cuối năm 2005 khi “room” được nâng lên 49% (trừ STB, ACB), thị trường đã khởi sắc sau đó, trong đó khối ngoại đã đóng vai trò tương đối quan trọng.

Nhưng một thực tế cần phải đánh giá khách quan, nếu “room” tăng từ 49% lên trên 50% (giả dụ là 60%) mà thị trường chỉ trông chờ khối ngoại mua vào, thì 13 công ty “room” đã đầy có thể sẽ là sự lựa chọn đầu tiên của khối này. Nhưng sức ảnh hưởng đối với Vn-Index nằm ở 10 công ty có vốn hóa lớn nhất như VNM, DPM, PVD… chứ không phải TYA, TMS, IFS… nên không thể hy vọng thị trường sẽ tăng mạnh nếu dựa vào sức cầu của khối ngoại.

Do đó, mở “room” nên được hiểu là giải pháp kiện toàn thị trường, định hướng sự bền vững trong dài hạn và tạo ra “sân chơi” công bằng hơn trên thị trường chứng khoán.



Theo Vneconomy

[Eric Catona]

[quote user="canbiettin"]


http://www.baoviet.com.vn/newsdetail...03&lang=VN


Thử tìm kịch bản mở “room” doanh nghiệp niêm yết




Nhiều tín hiệu cho thấy “room” sắp được mở nhưng sẽ mở bao nhiêu % và thị trường sẽ phản ứng thế nào?

Trong Quyết định 745 của Bộ Tài chính về Chương trình hành động thực hiện mục tiêu ổn định thị trường, kiềm chế lạm phát năm 2008, Cục Tài chính Doanh nghiệp và Ủy ban Chứng khoán được giao nhiệm vụ tham gia sửa đổi, bổ sung Quyết định 238/2005/QĐ-TTg về tỷ lệ tham gia của bên nước ngoài vào thị trường chứng khoán Việt Nam và phải báo cáo ngay trong tháng 5.

Quyết định 238 được ban hành ngày 29/9/2005 quy định tỷ lệ sở hữu số cổ phần của nhà đầu tư nước ngoài (room) đối với doanh nghiệp niêm yết trên thị trường chứng khoán không vượt quá 49%.

Như vậy, kế hoạch tăng hoặc giảm “room” trong doanh nghiệp niêm yết hiện đang được xem xét.

Nên mở “room”

Mở “room” được cho là phương án khả thi trong bối cảnh Việt Nam đang hội nhập sâu rộng với kinh tế thế giới. Hơn nữa, trong giai đoạn thị trường đi xuống gần đây, chính nhà đầu trong nước mới thực sự là đối tượng liên tục bán ra, trong khi khối ngoại tiếp tục tái cấu trúc danh mục đầu tư và tiếp tục mua vào những cổ phiếu họ cho là có tiềm năng…

Sự lo ngại khối ngoại rút khỏi thị trường khi có sự bất ổn sẽ có thể dẫn đến đổ vỡ thị trường chứng khoán như nhiều người nghĩ có lẽ nên được xem xét lại.

Vì nếu có bất ổn, thì bất kể nhà đầu tư mang quốc tịch nào cũng mong thoát khỏi thị trường. Và khi đó, 49%, 50% hay hơn 50% cổ phần của công ty XYZ được bán ra cũng đều đủ để tạo ra một cơn khủng hoảng.

Do đó, nếu muốn hạn chế tỷ lệ sở hữu của nhà đầu tư nước ngoài đối với ngành được cho là “nhạy cảm” thì có thể ra một quyết định riêng, giống như quy định “room” của ngân hàng không được vượt quá 30%.

Thực tế, có nhiều quỹ đầu tư nước ngoài mong muốn được sở hữu trên 50% cổ phần của một công ty ABC để đứng ra hoạch định chiến lược vì mục tiêu lâu dài và tối đa hóa lợi nhuận. Điều này không xấu, vì đối với một công ty trên sàn chứng khoán, điều quan trọng nhất là hiệu quả kinh doanh, cổ đông mang quốc tịch Việt Nam hay nước ngoài không quá quan trọng.

Hơn nữa, nếu nhà đầu tư nước ngoài có thể nắm quyền chi phối một doanh nghiệp niêm yết với mong muốn đầu tư công ghệ, nâng cao hiệu lực quản lý để nâng cao hiệu quả kinh doanh của doanh nghiệp đó thì luồng vốn gián tiếp lại được coi là đầu tư trực tiếp và điều này tốt cho nền kinh tế.

Đối với quản trị doanh nghiệp, nếu cổ đông nắm quyền chi phối không có biện pháp để nâng cao hiệu quả kinh doanh cho doanh nghiệp thì việc mất quyền chi phối, điều hành doanh nghiệp đó không có gì đáng báo động.

Quy định “room” không được vượt quá 49% khiến cổ đông nắm quyền chi phối trong doanh nghiệp niêm yết được “che chở” dù kết quả kinh doanh tồi hơn so với tiềm năng vốn có của doanh nghiệp.

Nhưng khi “room” được nâng lên, nếu các cổ đông lớn trong nước muốn giữ vị thế của mình trước nhà đầu tư ngoại thì cần phải tìm biện pháp nâng cao hiệu lực quản lý để tối đa hóa hiệu quả kinh doanh.

Do vậy, việc mở “room” không những không có “hại” mà còn có thể tạo ra sự cạnh tranh công bằng hơn cho thị trường và là việc nên làm trong lúc thị trường đang cần có những biện pháp hỗ trợ, nhất là các biện pháp cho dài hạn.

Thử tìm những kịch bản mở “room”

Việc mở “room” có thể chia thành ba kịch bản, nhưng các kịch bản đều có mối liên kết với nhau:

Trường hợp 1: “Room” sẽ được nâng từ 49% lên 50%, nếu khả năng này xảy ra thì tác động của phương án gần như không có tín hiệu tích cực trong ngắn hạn, thậm chí có thể còn gây thất vọng với giới đầu tư do họ mong một con số lớn hơn.

Bởi tính đến ngày 26/4 “room” của 13 công ty đã đầy, trong khi đó 12/13 công ty nằm ngoài Top 10 cổ phiếu có mức vốn hóa thị trường cao nhất (trừ STB) vốn chiếm tới gần 40% vốn hóa sàn Tp.HCM.

Nên nếu “room” tăng thêm 1% và khối ngoại mua hết số tăng thêm đó cũng không thể kéo Vn-Index đi lên trong ngắn hạn, trừ khi có tiếp sức của nhà đầu tư trong nước.

Nhưng trong dài hạn sẽ có những tác động tích cực vì phương án này sẽ chính thức xóa bỏ “cơ chế” 51% - 49%, giúp các nhà đầu tư nước ngoài có cơ hội tiến đến vị thế ngang bằng trong các quyết định của doanh nghiệp, không còn bị đối xử như cổ đông “49%” nữa.

Trường hợp 2: “Room” sẽ được nâng lên 50% kèm theo đó là lộ trình mở “room” trong thời gian tiếp theo. Nếu khả năng này xảy ra, ngoài những tác động tích cực từ trường hợp 1 còn có thêm những ảnh hưởng tích cực trong dài hạn khác. Đó là cho nhà đầu tư nước ngoài biết lộ trình cụ thể để họ chủ động xây dựng chiến lược trong việc huy động vốn, chuẩn bị nguồn nhân lực, thậm chí chuẩn bị cho nguồn lực nhằm quản trị một công ty họ đã, đang và sẽ có ý định thâu tóm.

Trường hợp 3: Mở “room” trên 50%, nếu khả năng này xảy ra, thị trường sẽ có những phản ứng tích cực trong dài hạn giống trường hợp 2 và trong ngắn hạn, tâm lý của giới đầu tư cả trong và ngoài nước có thể sẽ phấn trấn hơn.

Với giới đầu tư trong nước, hy vọng mở “room” là hy vọng sức cầu ngoại sẽ tăng lên và nhà đầu tư trong nước cũng hòa vào đó để thúc đẩy thị trường đi lên. Còn nhớ, thời kỳ cuối năm 2005 khi “room” được nâng lên 49% (trừ STB, ACB), thị trường đã khởi sắc sau đó, trong đó khối ngoại đã đóng vai trò tương đối quan trọng.

Nhưng một thực tế cần phải đánh giá khách quan, nếu “room” tăng từ 49% lên trên 50% (giả dụ là 60%) mà thị trường chỉ trông chờ khối ngoại mua vào, thì 13 công ty “room” đã đầy có thể sẽ là sự lựa chọn đầu tiên của khối này. Nhưng sức ảnh hưởng đối với Vn-Index nằm ở 10 công ty có vốn hóa lớn nhất như VNM, DPM, PVD… chứ không phải TYA, TMS, IFS… nên không thể hy vọng thị trường sẽ tăng mạnh nếu dựa vào sức cầu của khối ngoại.

Do đó, mở “room” nên được hiểu là giải pháp kiện toàn thị trường, định hướng sự bền vững trong dài hạn và tạo ra “sân chơi” công bằng hơn trên thị trường chứng khoán.



Theo Vneconomy

[/quote]

Mấy cái trò này cũ rích roài, mấy ngày trước còn tung tin nào là nhà đầu tư có cut loss đúng đáy, nào là các tổ chức gom hàng, nay lại vẽ ra cái bài báo mường tượng cái kịch bản mở room.. bày đặt quá lại dụ bà con và NB vào để các quỹ và BB xả hàng cut loss để thoát ra khỏi thị trường. Thế này thì VNindex còn tèo dài dài.


[:dapdau]

[ddbin]

[quote user="Eric Catona"]


[quote user="canbiettin"]





http://www.baoviet.com.vn/newsdetail...03&lang=VN


Thử tìm kịch bản mở “room” doanh nghiệp niêm yết


Nhiều tín hiệu cho thấy “room” sắp được mở nhưng sẽ mở bao nhiêu % và thị trường sẽ phản ứng thế nào?

Trong Quyết định 745 của Bộ Tài chính về Chương trình hành động thực hiện mục tiêu ổn định thị trường, kiềm chế lạm phát năm 2008, Cục Tài chính Doanh nghiệp và Ủy ban Chứng khoán được giao nhiệm vụ tham gia sửa đổi, bổ sung Quyết định 238/2005/QĐ-TTg về tỷ lệ tham gia của bên nước ngoài vào thị trường chứng khoán Việt Nam và phải báo cáo ngay trong tháng 5.

Quyết định 238 được ban hành ngày 29/9/2005 quy định tỷ lệ sở hữu số cổ phần của nhà đầu tư nước ngoài (room) đối với doanh nghiệp niêm yết trên thị trường chứng khoán không vượt quá 49%.

Như vậy, kế hoạch tăng hoặc giảm “room” trong doanh nghiệp niêm yết hiện đang được xem xét.

Nên mở “room”

Mở “room” được cho là phương án khả thi trong bối cảnh Việt Nam đang hội nhập sâu rộng với kinh tế thế giới. Hơn nữa, trong giai đoạn thị trường đi xuống gần đây, chính nhà đầu trong nước mới thực sự là đối tượng liên tục bán ra, trong khi khối ngoại tiếp tục tái cấu trúc danh mục đầu tư và tiếp tục mua vào những cổ phiếu họ cho là có tiềm năng…

Sự lo ngại khối ngoại rút khỏi thị trường khi có sự bất ổn sẽ có thể dẫn đến đổ vỡ thị trường chứng khoán như nhiều người nghĩ có lẽ nên được xem xét lại.

Vì nếu có bất ổn, thì bất kể nhà đầu tư mang quốc tịch nào cũng mong thoát khỏi thị trường. Và khi đó, 49%, 50% hay hơn 50% cổ phần của công ty XYZ được bán ra cũng đều đủ để tạo ra một cơn khủng hoảng.

Do đó, nếu muốn hạn chế tỷ lệ sở hữu của nhà đầu tư nước ngoài đối với ngành được cho là “nhạy cảm” thì có thể ra một quyết định riêng, giống như quy định “room” của ngân hàng không được vượt quá 30%.

Thực tế, có nhiều quỹ đầu tư nước ngoài mong muốn được sở hữu trên 50% cổ phần của một công ty ABC để đứng ra hoạch định chiến lược vì mục tiêu lâu dài và tối đa hóa lợi nhuận. Điều này không xấu, vì đối với một công ty trên sàn chứng khoán, điều quan trọng nhất là hiệu quả kinh doanh, cổ đông mang quốc tịch Việt Nam hay nước ngoài không quá quan trọng.

Hơn nữa, nếu nhà đầu tư nước ngoài có thể nắm quyền chi phối một doanh nghiệp niêm yết với mong muốn đầu tư công ghệ, nâng cao hiệu lực quản lý để nâng cao hiệu quả kinh doanh của doanh nghiệp đó thì luồng vốn gián tiếp lại được coi là đầu tư trực tiếp và điều này tốt cho nền kinh tế.

Đối với quản trị doanh nghiệp, nếu cổ đông nắm quyền chi phối không có biện pháp để nâng cao hiệu quả kinh doanh cho doanh nghiệp thì việc mất quyền chi phối, điều hành doanh nghiệp đó không có gì đáng báo động.

Quy định “room” không được vượt quá 49% khiến cổ đông nắm quyền chi phối trong doanh nghiệp niêm yết được “che chở” dù kết quả kinh doanh tồi hơn so với tiềm năng vốn có của doanh nghiệp.

Nhưng khi “room” được nâng lên, nếu các cổ đông lớn trong nước muốn giữ vị thế của mình trước nhà đầu tư ngoại thì cần phải tìm biện pháp nâng cao hiệu lực quản lý để tối đa hóa hiệu quả kinh doanh.

Do vậy, việc mở “room” không những không có “hại” mà còn có thể tạo ra sự cạnh tranh công bằng hơn cho thị trường và là việc nên làm trong lúc thị trường đang cần có những biện pháp hỗ trợ, nhất là các biện pháp cho dài hạn.

Thử tìm những kịch bản mở “room”

Việc mở “room” có thể chia thành ba kịch bản, nhưng các kịch bản đều có mối liên kết với nhau:

Trường hợp 1: “Room” sẽ được nâng từ 49% lên 50%, nếu khả năng này xảy ra thì tác động của phương án gần như không có tín hiệu tích cực trong ngắn hạn, thậm chí có thể còn gây thất vọng với giới đầu tư do họ mong một con số lớn hơn.

Bởi tính đến ngày 26/4 “room” của 13 công ty đã đầy, trong khi đó 12/13 công ty nằm ngoài Top 10 cổ phiếu có mức vốn hóa thị trường cao nhất (trừ STB) vốn chiếm tới gần 40% vốn hóa sàn Tp.HCM.

Nên nếu “room” tăng thêm 1% và khối ngoại mua hết số tăng thêm đó cũng không thể kéo Vn-Index đi lên trong ngắn hạn, trừ khi có tiếp sức của nhà đầu tư trong nước.

Nhưng trong dài hạn sẽ có những tác động tích cực vì phương án này sẽ chính thức xóa bỏ “cơ chế” 51% - 49%, giúp các nhà đầu tư nước ngoài có cơ hội tiến đến vị thế ngang bằng trong các quyết định của doanh nghiệp, không còn bị đối xử như cổ đông “49%” nữa.

Trường hợp 2: “Room” sẽ được nâng lên 50% kèm theo đó là lộ trình mở “room” trong thời gian tiếp theo. Nếu khả năng này xảy ra, ngoài những tác động tích cực từ trường hợp 1 còn có thêm những ảnh hưởng tích cực trong dài hạn khác. Đó là cho nhà đầu tư nước ngoài biết lộ trình cụ thể để họ chủ động xây dựng chiến lược trong việc huy động vốn, chuẩn bị nguồn nhân lực, thậm chí chuẩn bị cho nguồn lực nhằm quản trị một công ty họ đã, đang và sẽ có ý định thâu tóm.

Trường hợp 3: Mở “room” trên 50%, nếu khả năng này xảy ra, thị trường sẽ có những phản ứng tích cực trong dài hạn giống trường hợp 2 và trong ngắn hạn, tâm lý của giới đầu tư cả trong và ngoài nước có thể sẽ phấn trấn hơn.

Với giới đầu tư trong nước, hy vọng mở “room” là hy vọng sức cầu ngoại sẽ tăng lên và nhà đầu tư trong nước cũng hòa vào đó để thúc đẩy thị trường đi lên. Còn nhớ, thời kỳ cuối năm 2005 khi “room” được nâng lên 49% (trừ STB, ACB), thị trường đã khởi sắc sau đó, trong đó khối ngoại đã đóng vai trò tương đối quan trọng.

Nhưng một thực tế cần phải đánh giá khách quan, nếu “room” tăng từ 49% lên trên 50% (giả dụ là 60%) mà thị trường chỉ trông chờ khối ngoại mua vào, thì 13 công ty “room” đã đầy có thể sẽ là sự lựa chọn đầu tiên của khối này. Nhưng sức ảnh hưởng đối với Vn-Index nằm ở 10 công ty có vốn hóa lớn nhất như VNM, DPM, PVD… chứ không phải TYA, TMS, IFS… nên không thể hy vọng thị trường sẽ tăng mạnh nếu dựa vào sức cầu của khối ngoại.

Do đó, mở “room” nên được hiểu là giải pháp kiện toàn thị trường, định hướng sự bền vững trong dài hạn và tạo ra “sân chơi” công bằng hơn trên thị trường chứng khoán.



Theo Vneconomy

[/quote]





Mấy cái trò này cũ rích roài, mấy ngày trước còn tung tin nào là nhà đầu tư có cut loss đúng đáy, nào là các tổ chức gom hàng, nay lại vẽ ra cái bài báo mường tượng cái kịch bản mở room.. bày đặt quá lại dụ bà con và NB vào để các quỹ và BB xả hàng cut loss để thoát ra khỏi thị trường. Thế này thì VNindex còn tèo dài dài.






[/quote]


Thị trường còn tèo dài thì chả đúng theo ý muốn của ông còn gì nữa! Sao phải lấy búa đập vào đầu thế? [H]


Bõ công bấy lâu nay ông ra sức đả phá nhé! Một mình chống lại "Mafia" cũng đã được đền đáp xứng đáng nhé! Cái này EC là vô địch thiên hạ đó!


Đạn dược chuẩn bị đến đâu roài?

[DUNGSPM1986]

Chú Eric về lo con LBM đê ... kẹp mà chưa chết à[]

[Eric Catona]

[quote user="ddbin"]

[quote user="Eric Catona"]


[quote user="canbiettin"]



http://www.baoviet.com.vn/newsdetail...03&lang=VN


Thử tìm kịch bản mở “room” doanh nghiệp niêm yết


Nhiều tín hiệu cho thấy “room” sắp được mở nhưng sẽ mở bao nhiêu % và thị trường sẽ phản ứng thế nào?

Trong Quyết định 745 của Bộ Tài chính về Chương trình hành động thực hiện mục tiêu ổn định thị trường, kiềm chế lạm phát năm 2008, Cục Tài chính Doanh nghiệp và Ủy ban Chứng khoán được giao nhiệm vụ tham gia sửa đổi, bổ sung Quyết định 238/2005/QĐ-TTg về tỷ lệ tham gia của bên nước ngoài vào thị trường chứng khoán Việt Nam và phải báo cáo ngay trong tháng 5.

Quyết định 238 được ban hành ngày 29/9/2005 quy định tỷ lệ sở hữu số cổ phần của nhà đầu tư nước ngoài (room) đối với doanh nghiệp niêm yết trên thị trường chứng khoán không vượt quá 49%.

Như vậy, kế hoạch tăng hoặc giảm “room” trong doanh nghiệp niêm yết hiện đang được xem xét.

Nên mở “room”

Mở “room” được cho là phương án khả thi trong bối cảnh Việt Nam đang hội nhập sâu rộng với kinh tế thế giới. Hơn nữa, trong giai đoạn thị trường đi xuống gần đây, chính nhà đầu trong nước mới thực sự là đối tượng liên tục bán ra, trong khi khối ngoại tiếp tục tái cấu trúc danh mục đầu tư và tiếp tục mua vào những cổ phiếu họ cho là có tiềm năng…

Sự lo ngại khối ngoại rút khỏi thị trường khi có sự bất ổn sẽ có thể dẫn đến đổ vỡ thị trường chứng khoán như nhiều người nghĩ có lẽ nên được xem xét lại.

Vì nếu có bất ổn, thì bất kể nhà đầu tư mang quốc tịch nào cũng mong thoát khỏi thị trường. Và khi đó, 49%, 50% hay hơn 50% cổ phần của công ty XYZ được bán ra cũng đều đủ để tạo ra một cơn khủng hoảng.

Do đó, nếu muốn hạn chế tỷ lệ sở hữu của nhà đầu tư nước ngoài đối với ngành được cho là “nhạy cảm” thì có thể ra một quyết định riêng, giống như quy định “room” của ngân hàng không được vượt quá 30%.

Thực tế, có nhiều quỹ đầu tư nước ngoài mong muốn được sở hữu trên 50% cổ phần của một công ty ABC để đứng ra hoạch định chiến lược vì mục tiêu lâu dài và tối đa hóa lợi nhuận. Điều này không xấu, vì đối với một công ty trên sàn chứng khoán, điều quan trọng nhất là hiệu quả kinh doanh, cổ đông mang quốc tịch Việt Nam hay nước ngoài không quá quan trọng.

Hơn nữa, nếu nhà đầu tư nước ngoài có thể nắm quyền chi phối một doanh nghiệp niêm yết với mong muốn đầu tư công ghệ, nâng cao hiệu lực quản lý để nâng cao hiệu quả kinh doanh của doanh nghiệp đó thì luồng vốn gián tiếp lại được coi là đầu tư trực tiếp và điều này tốt cho nền kinh tế.

Đối với quản trị doanh nghiệp, nếu cổ đông nắm quyền chi phối không có biện pháp để nâng cao hiệu quả kinh doanh cho doanh nghiệp thì việc mất quyền chi phối, điều hành doanh nghiệp đó không có gì đáng báo động.

Quy định “room” không được vượt quá 49% khiến cổ đông nắm quyền chi phối trong doanh nghiệp niêm yết được “che chở” dù kết quả kinh doanh tồi hơn so với tiềm năng vốn có của doanh nghiệp.

Nhưng khi “room” được nâng lên, nếu các cổ đông lớn trong nước muốn giữ vị thế của mình trước nhà đầu tư ngoại thì cần phải tìm biện pháp nâng cao hiệu lực quản lý để tối đa hóa hiệu quả kinh doanh.

Do vậy, việc mở “room” không những không có “hại” mà còn có thể tạo ra sự cạnh tranh công bằng hơn cho thị trường và là việc nên làm trong lúc thị trường đang cần có những biện pháp hỗ trợ, nhất là các biện pháp cho dài hạn.

Thử tìm những kịch bản mở “room”

Việc mở “room” có thể chia thành ba kịch bản, nhưng các kịch bản đều có mối liên kết với nhau:

Trường hợp 1: “Room” sẽ được nâng từ 49% lên 50%, nếu khả năng này xảy ra thì tác động của phương án gần như không có tín hiệu tích cực trong ngắn hạn, thậm chí có thể còn gây thất vọng với giới đầu tư do họ mong một con số lớn hơn.

Bởi tính đến ngày 26/4 “room” của 13 công ty đã đầy, trong khi đó 12/13 công ty nằm ngoài Top 10 cổ phiếu có mức vốn hóa thị trường cao nhất (trừ STB) vốn chiếm tới gần 40% vốn hóa sàn Tp.HCM.

Nên nếu “room” tăng thêm 1% và khối ngoại mua hết số tăng thêm đó cũng không thể kéo Vn-Index đi lên trong ngắn hạn, trừ khi có tiếp sức của nhà đầu tư trong nước.

Nhưng trong dài hạn sẽ có những tác động tích cực vì phương án này sẽ chính thức xóa bỏ “cơ chế” 51% - 49%, giúp các nhà đầu tư nước ngoài có cơ hội tiến đến vị thế ngang bằng trong các quyết định của doanh nghiệp, không còn bị đối xử như cổ đông “49%” nữa.

Trường hợp 2: “Room” sẽ được nâng lên 50% kèm theo đó là lộ trình mở “room” trong thời gian tiếp theo. Nếu khả năng này xảy ra, ngoài những tác động tích cực từ trường hợp 1 còn có thêm những ảnh hưởng tích cực trong dài hạn khác. Đó là cho nhà đầu tư nước ngoài biết lộ trình cụ thể để họ chủ động xây dựng chiến lược trong việc huy động vốn, chuẩn bị nguồn nhân lực, thậm chí chuẩn bị cho nguồn lực nhằm quản trị một công ty họ đã, đang và sẽ có ý định thâu tóm.

Trường hợp 3: Mở “room” trên 50%, nếu khả năng này xảy ra, thị trường sẽ có những phản ứng tích cực trong dài hạn giống trường hợp 2 và trong ngắn hạn, tâm lý của giới đầu tư cả trong và ngoài nước có thể sẽ phấn trấn hơn.

Với giới đầu tư trong nước, hy vọng mở “room” là hy vọng sức cầu ngoại sẽ tăng lên và nhà đầu tư trong nước cũng hòa vào đó để thúc đẩy thị trường đi lên. Còn nhớ, thời kỳ cuối năm 2005 khi “room” được nâng lên 49% (trừ STB, ACB), thị trường đã khởi sắc sau đó, trong đó khối ngoại đã đóng vai trò tương đối quan trọng.

Nhưng một thực tế cần phải đánh giá khách quan, nếu “room” tăng từ 49% lên trên 50% (giả dụ là 60%) mà thị trường chỉ trông chờ khối ngoại mua vào, thì 13 công ty “room” đã đầy có thể sẽ là sự lựa chọn đầu tiên của khối này. Nhưng sức ảnh hưởng đối với Vn-Index nằm ở 10 công ty có vốn hóa lớn nhất như VNM, DPM, PVD… chứ không phải TYA, TMS, IFS… nên không thể hy vọng thị trường sẽ tăng mạnh nếu dựa vào sức cầu của khối ngoại.

Do đó, mở “room” nên được hiểu là giải pháp kiện toàn thị trường, định hướng sự bền vững trong dài hạn và tạo ra “sân chơi” công bằng hơn trên thị trường chứng khoán.



Theo Vneconomy

[/quote]





Mấy cái trò này cũ rích roài, mấy ngày trước còn tung tin nào là nhà đầu tư có cut loss đúng đáy, nào là các tổ chức gom hàng, nay lại vẽ ra cái bài báo mường tượng cái kịch bản mở room.. bày đặt quá lại dụ bà con và NB vào để các quỹ và BB xả hàng cut loss để thoát ra khỏi thị trường. Thế này thì VNindex còn tèo dài dài.






[/quote]


Thị trường còn tèo dài thì chả đúng theo ý muốn của ông còn gì nữa! Sao phải lấy búa đập vào đầu thế?


Bõ công bấy lâu nay ông ra sức đả phá nhé! Một mình chống lại "Mafia" cũng đã được đền đáp xứng đáng nhé! Cái này EC là vô địch thiên hạ đó!


Đạn dược chuẩn bị đến đâu roài?




[/quote]

Sao bác lại nói tôi như vậy, tôi đâu có ra sức đả phá thị trường mà là đưa ra nhận định khách quan để bà con tham khảo.

1 mình tôi thì làm gì được thị trường đây ngoài việc phải thực tế tuân theo thị trường.


Thị trường nó xấu mà lại ca là nó tốt điều đó tôi không làm được giống một số bác để lừa bà con bị kẹp.

Chỉ vì lòng tham và sự bảo thủ mà rất nhiều người quá hoang tưởng vào thị trường sẽ tốt đẹp khi mà cả thế giới nó xấu thì VNin từ 36x leo lên 5xx rồi lại còn mở hão huyền lên 6xx trong khi Tầu từ > 6200 điểm về 19xx điểm.

Bác đừng có vội mà nhập hàng ngay dễ đi 30% nữa đấy, cứ để nó phá 400 điểm rồi xem nó có phá đáy 36x đã rồi tính tiếp.

[:chocque]

[ukbox]

Emđang dạo phố ngắm hàng để chờ TT xuống đáy thì mua (he, nhưng không biết lúc nào thì đáy nhỉ?), thấy KLS xôm xôm nên vào hóng. Em có nhận xét là các bác hô KLS down hay up mà chả có tí thông tin nào về KLS cả. Nếu mang các bài này đi topic VNI hay HaSTC chung cũng chả khác gì. Dù CTCK ăn theo thị trường, cả thị trường lên cùng lên xuống cùng xuống nhưng từng cổ cũng phải có tí khác biệt chứ nhỉ?

[anhba]

Còn 1 phiên xuống giá nữa là kết thúc ảnh hưởng của các tin xấu và mọi người nhìn lại những thông tin tốt.

[thanhstock]

[quote user="anhba"]

Còn 1 phiên xuống giá nữa là kết thúc ảnh hưởng của các tin xấu và mọi người nhìn lại những thông tin tốt.

[/quote] KLS này còn rớt dài dài về 5k bằng BBT thôi



[*-)] [<)][N]

[Ohmywave]

[quote user="Eric Catona"]


[quote user="Taichinhvn"]




Thưa các bác KLS con đường 1X chính thức bắt đầu. (X từ 2-5) . Chả có gì là an toàn đâu


[/quote]


Tình hình có thể xấu hơn dự kiến x [0-2].





[/quote]


Hơ hơ, vậy bác lại kiếm bộn roài. Chỉ cần 1 cú như tháng trước thì bác thành đại đại gia.


Nếu đúng thì tính đơn giản là năm nay bác có 600% LN nhẩy, lập công ty tài chính đi bác ơi!

[anhba]

[:ech][t][:nhaynhot]


NGày mai quay đầu rồi!
không nhẽ cả thế giới quay đầu trừ vietnam [:hoanho][:cup][:taydua]

[xuanstockdo]

Không chung sức đẩy được KLS lên 5x thì giờ chúng ta cùng nhau kéo em nó xuống dưới 1X vậy! Khẩu hiệu mới của KLS![]

[ddbin]

[quote user="anhba"]





[img]http://forum.vietstock.com.vn/emoticons/emotion-71.gif">

[Ong_Lao_danh_ca]

[quote user="manly"]


Khà khà...diễnđàn xôm tụ,KLS đang tiến về mức giá hấp dẫn...và hành động của chúng ta. Bác nào kiên định cứ ôm, bác nào lung lay cứ bán, rồi cũng có người mua hết thôi... khà khà




[/quote]


Các lần giảm trước, khoai tây thường mua ròng. Khối lượng mua của khoai tây thường chiếm từ 30-40% tổng khối lượng giao dịch toàn thị trương. Còn giai đoạn giảm này, khoai tây lại bán ròng, bán ròng nhiều phiên liêu tục, có hôm khối lượng bán chiếm đến 30-40% thị trường -> điều chưa hề xẩy ra với TTCK Việt Nam => thế thì, rất có thể VNI sẽ hôm mê sâu, thị trường mất dần tính thanh khoản => họ nhà S sẽ chít đầu tiên (SSI, BVS, KLS, HPCS) => Theo tôi, KLS rất có thể về 11-14.

[ddbin]

[quote user="Ong_Lao_danh_ca"]


[quote user="manly"]


Khà khà...diễnđàn xôm tụ,KLS đang tiến về mức giá hấp dẫn...và hành động của chúng ta. Bác nào kiên định cứ ôm, bác nào lung lay cứ bán, rồi cũng có người mua hết thôi... khà khà




[/quote]


Các lần giảm trước, khoai tây thường mua ròng. Khối lượng mua của khoai tây thường chiếm từ 30-40% tổng khối lượng giao dịch toàn thị trương. Còn giai đoạn giảm này, khoai tây lại bán ròng, bán ròng nhiều phiên liêu tục, có hôm khối lượng bán chiếm đến 30-40% thị trường -> điều chưa hề xẩy ra với TTCK Việt Nam => thế thì, rất có thể VNI sẽ hôm mê sâu, thị trường mất dần tính thanh khoản => họ nhà S sẽ chít đầu tiên (SSI, BVS, KLS, HPCS) => Theo tôi, KLS rất có thể về 11-14.


[/quote]


Bác nói hơi ngược một tý, để em chỉnh sửa nha: []


###### Giai đoạn trước TT giảm khoai tây mua ròng ------------> thị trường càng giảm nhiều và đã hôn mê sâu: VNI cán đáy 36x! (tại thời điểm đó khoai tây bị chưởi là NG.U rất nhiều, nhiều bác còn nói khoai tây là nơi các ace xả, đá.ilên đầu! .....etc haaa....[H])


###### Giai đoạn này TT đang điều chỉnh giảm, khoai tây bán ròng -------------> thị trường sẽ thế nào? đợi ngày mai xem thế nào nhé!

[tanovn]

[quote user="ddbin"]


[quote user="Eric Catona"]


[quote user="canbiettin"]





http://www.baoviet.com.vn/newsdetail...03&lang=VN


Thử tìm kịch bản mở “room” doanh nghiệp niêm yết


Nhiều tín hiệu cho thấy “room” sắp được mở nhưng sẽ mở bao nhiêu % và thị trường sẽ phản ứng thế nào?

Trong Quyết định 745 của Bộ Tài chính về Chương trình hành động thực hiện mục tiêu ổn định thị trường, kiềm chế lạm phát năm 2008, Cục Tài chính Doanh nghiệp và Ủy ban Chứng khoán được giao nhiệm vụ tham gia sửa đổi, bổ sung Quyết định 238/2005/QĐ-TTg về tỷ lệ tham gia của bên nước ngoài vào thị trường chứng khoán Việt Nam và phải báo cáo ngay trong tháng 5.

Quyết định 238 được ban hành ngày 29/9/2005 quy định tỷ lệ sở hữu số cổ phần của nhà đầu tư nước ngoài (room) đối với doanh nghiệp niêm yết trên thị trường chứng khoán không vượt quá 49%.

Như vậy, kế hoạch tăng hoặc giảm “room” trong doanh nghiệp niêm yết hiện đang được xem xét.

Nên mở “room”

Mở “room” được cho là phương án khả thi trong bối cảnh Việt Nam đang hội nhập sâu rộng với kinh tế thế giới. Hơn nữa, trong giai đoạn thị trường đi xuống gần đây, chính nhà đầu trong nước mới thực sự là đối tượng liên tục bán ra, trong khi khối ngoại tiếp tục tái cấu trúc danh mục đầu tư và tiếp tục mua vào những cổ phiếu họ cho là có tiềm năng…

Sự lo ngại khối ngoại rút khỏi thị trường khi có sự bất ổn sẽ có thể dẫn đến đổ vỡ thị trường chứng khoán như nhiều người nghĩ có lẽ nên được xem xét lại.

Vì nếu có bất ổn, thì bất kể nhà đầu tư mang quốc tịch nào cũng mong thoát khỏi thị trường. Và khi đó, 49%, 50% hay hơn 50% cổ phần của công ty XYZ được bán ra cũng đều đủ để tạo ra một cơn khủng hoảng.

Do đó, nếu muốn hạn chế tỷ lệ sở hữu của nhà đầu tư nước ngoài đối với ngành được cho là “nhạy cảm” thì có thể ra một quyết định riêng, giống như quy định “room” của ngân hàng không được vượt quá 30%.

Thực tế, có nhiều quỹ đầu tư nước ngoài mong muốn được sở hữu trên 50% cổ phần của một công ty ABC để đứng ra hoạch định chiến lược vì mục tiêu lâu dài và tối đa hóa lợi nhuận. Điều này không xấu, vì đối với một công ty trên sàn chứng khoán, điều quan trọng nhất là hiệu quả kinh doanh, cổ đông mang quốc tịch Việt Nam hay nước ngoài không quá quan trọng.

Hơn nữa, nếu nhà đầu tư nước ngoài có thể nắm quyền chi phối một doanh nghiệp niêm yết với mong muốn đầu tư công ghệ, nâng cao hiệu lực quản lý để nâng cao hiệu quả kinh doanh của doanh nghiệp đó thì luồng vốn gián tiếp lại được coi là đầu tư trực tiếp và điều này tốt cho nền kinh tế.

Đối với quản trị doanh nghiệp, nếu cổ đông nắm quyền chi phối không có biện pháp để nâng cao hiệu quả kinh doanh cho doanh nghiệp thì việc mất quyền chi phối, điều hành doanh nghiệp đó không có gì đáng báo động.

Quy định “room” không được vượt quá 49% khiến cổ đông nắm quyền chi phối trong doanh nghiệp niêm yết được “che chở” dù kết quả kinh doanh tồi hơn so với tiềm năng vốn có của doanh nghiệp.

Nhưng khi “room” được nâng lên, nếu các cổ đông lớn trong nước muốn giữ vị thế của mình trước nhà đầu tư ngoại thì cần phải tìm biện pháp nâng cao hiệu lực quản lý để tối đa hóa hiệu quả kinh doanh.

Do vậy, việc mở “room” không những không có “hại” mà còn có thể tạo ra sự cạnh tranh công bằng hơn cho thị trường và là việc nên làm trong lúc thị trường đang cần có những biện pháp hỗ trợ, nhất là các biện pháp cho dài hạn.

Thử tìm những kịch bản mở “room”

Việc mở “room” có thể chia thành ba kịch bản, nhưng các kịch bản đều có mối liên kết với nhau:

Trường hợp 1: “Room” sẽ được nâng từ 49% lên 50%, nếu khả năng này xảy ra thì tác động của phương án gần như không có tín hiệu tích cực trong ngắn hạn, thậm chí có thể còn gây thất vọng với giới đầu tư do họ mong một con số lớn hơn.

Bởi tính đến ngày 26/4 “room” của 13 công ty đã đầy, trong khi đó 12/13 công ty nằm ngoài Top 10 cổ phiếu có mức vốn hóa thị trường cao nhất (trừ STB) vốn chiếm tới gần 40% vốn hóa sàn Tp.HCM.

Nên nếu “room” tăng thêm 1% và khối ngoại mua hết số tăng thêm đó cũng không thể kéo Vn-Index đi lên trong ngắn hạn, trừ khi có tiếp sức của nhà đầu tư trong nước.

Nhưng trong dài hạn sẽ có những tác động tích cực vì phương án này sẽ chính thức xóa bỏ “cơ chế” 51% - 49%, giúp các nhà đầu tư nước ngoài có cơ hội tiến đến vị thế ngang bằng trong các quyết định của doanh nghiệp, không còn bị đối xử như cổ đông “49%” nữa.

Trường hợp 2: “Room” sẽ được nâng lên 50% kèm theo đó là lộ trình mở “room” trong thời gian tiếp theo. Nếu khả năng này xảy ra, ngoài những tác động tích cực từ trường hợp 1 còn có thêm những ảnh hưởng tích cực trong dài hạn khác. Đó là cho nhà đầu tư nước ngoài biết lộ trình cụ thể để họ chủ động xây dựng chiến lược trong việc huy động vốn, chuẩn bị nguồn nhân lực, thậm chí chuẩn bị cho nguồn lực nhằm quản trị một công ty họ đã, đang và sẽ có ý định thâu tóm.

Trường hợp 3: Mở “room” trên 50%, nếu khả năng này xảy ra, thị trường sẽ có những phản ứng tích cực trong dài hạn giống trường hợp 2 và trong ngắn hạn, tâm lý của giới đầu tư cả trong và ngoài nước có thể sẽ phấn trấn hơn.

Với giới đầu tư trong nước, hy vọng mở “room” là hy vọng sức cầu ngoại sẽ tăng lên và nhà đầu tư trong nước cũng hòa vào đó để thúc đẩy thị trường đi lên. Còn nhớ, thời kỳ cuối năm 2005 khi “room” được nâng lên 49% (trừ STB, ACB), thị trường đã khởi sắc sau đó, trong đó khối ngoại đã đóng vai trò tương đối quan trọng.

Nhưng một thực tế cần phải đánh giá khách quan, nếu “room” tăng từ 49% lên trên 50% (giả dụ là 60%) mà thị trường chỉ trông chờ khối ngoại mua vào, thì 13 công ty “room” đã đầy có thể sẽ là sự lựa chọn đầu tiên của khối này. Nhưng sức ảnh hưởng đối với Vn-Index nằm ở 10 công ty có vốn hóa lớn nhất như VNM, DPM, PVD… chứ không phải TYA, TMS, IFS… nên không thể hy vọng thị trường sẽ tăng mạnh nếu dựa vào sức cầu của khối ngoại.

Do đó, mở “room” nên được hiểu là giải pháp kiện toàn thị trường, định hướng sự bền vững trong dài hạn và tạo ra “sân chơi” công bằng hơn trên thị trường chứng khoán.



Theo Vneconomy

[/quote]





Mấy cái trò này cũ rích roài, mấy ngày trước còn tung tin nào là nhà đầu tư có cut loss đúng đáy, nào là các tổ chức gom hàng, nay lại vẽ ra cái bài báo mường tượng cái kịch bản mở room.. bày đặt quá lại dụ bà con và NB vào để các quỹ và BB xả hàng cut loss để thoát ra khỏi thị trường. Thế này thì VNindex còn tèo dài dài.






[/quote]


Thị trường còn tèo dài thì chả đúng theo ý muốn của ông còn gì nữa! Sao phải lấy búa đập vào đầu thế?


Bõ công bấy lâu nay ông ra sức đả phá nhé! Một mình chống lại "Mafia" cũng đã được đền đáp xứng đáng nhé! Cái này EC là vô địch thiên hạ đó!


Đạn dược chuẩn bị đến đâu roài?





[/quote]


THỊ TRƯỜNG SẼ LÊN KHI KHÔNG AI TIN NÓ SẼ CÓ THỂ LÊN ĐƯỢC NỮA.