Mở ROOM: Giải pháp cuối cùng cho thị trường hiện nay?

[bonghongthuytinh]

Đồng ý với ý kiến của rượu chát = vang đà lạt...

Nhưng mở room luôn là vấn đề nhạy cảm đối với bất kỳ quốc gia nào. Việc mở bao nhiêu, mở vào thời điểm nào, mở cái gì, phục vụ mục đích gì cần phải cân nhắc.

Nếu tôi nhớ không nhầm thì Trung Quốc không mở room ngành ngân hàng quá 30% (hay 20% gì đó)

Quốc hội Mỹ không cho phép bán một cái cảng cho Arập Saudi vì cho rằng liên quan đến an ninh quốc gia mặc dù nó chẳng vi phạm luật nào cả, đơn giản là có ông nghị sỹ cho rằng như vậy...

Chúng ta cần tỉnh táo và có cái đầu lạnh trong việc mở room, thực tế đã cho thấy ko cần thiết phải mở room để "giải cứu binh nhì Ryan" và mở room cũng không phải là giải pháp tốt nhất cho thị trường trước đây 1 - 5 tháng.

Cá nhân tôi ủng hộ, ủng hộ mở room nhưng việc mở room cần phục vụ cho lợi ích cho đa số dân chúng và mục đích lâu dài.

Xin lỗi các bác, trong con mắt của tôi, việc mở room ngay lập tức chỉ phục vụ cho các nhà đâu tư lướt ván thôi. Còn đa số dân chúng chẳng được gì - có thể họ được gì đó mà tôi ko đủ khả năng nhận thức...

Mũi tên chưa bắn ra thì còn nhiều cơ hội nhắm bắn...

[chungkhoan9]

[quote user="ruouchat"]

Nếu sợ mở ROOM là sợ chính bản thân mình, là thói tự ti, là.....cổ hủ , là lạc hậu không văn minh, là....
[/quote]
Bạn nói quá đúng , gần giống như.... tiên đề ( không cần chứng minh)

[TUAN CUONG]

[quote user="bonghongthuytinh"]Đồng ý với ý kiến của rượu chát = vang đà lạt...

Nhưng mở room luôn là vấn đề nhạy cảm đối với bất kỳ quốc gia nào. Việc mở bao nhiêu, mở vào thời điểm nào, mở cái gì, phục vụ mục đích gì cần phải cân nhắc.

Nếu tôi nhớ không nhầm thì Trung Quốc không mở room ngành ngân hàng quá 30% (hay 20% gì đó)

Quốc hội Mỹ không cho phép bán một cái cảng cho Arập Saudi vì cho rằng liên quan đến an ninh quốc gia mặc dù nó chẳng vi phạm luật nào cả, đơn giản là có ông nghị sỹ cho rằng như vậy...

Chúng ta cần tỉnh táo và có cái đầu lạnh trong việc mở room, thực tế đã cho thấy ko cần thiết phải mở room để "giải cứu binh nhì Ryan" và mở room cũng không phải là giải pháp tốt nhất cho thị trường trước đây 1 - 5 tháng.

Cá nhân tôi ủng hộ, ủng hộ mở room nhưng việc mở room cần phục vụ cho lợi ích cho đa số dân chúng và mục đích lâu dài.

Xin lỗi các bác, trong con mắt của tôi, việc mở room ngay lập tức chỉ phục vụ cho các nhà đâu tư lướt ván thôi. Còn đa số dân chúng chẳng được gì - có thể họ được gì đó mà tôi ko đủ khả năng nhận thức...

Mũi tên chưa bắn ra thì còn nhiều cơ hội nhắm bắn...


[/quote]Sao bác này nói hoài mà ko chịu hiểu vậy. Chúng tôi đâu kêu mở room toàn bộ đâu mà nên mở room cho những cty ko phải của nhà nước, ko phảingành mũi nhon của nước nhàtrước. Vì những cty đó họ cần vốn nhiều để đầu tư và dể dần dầntiến lên thành một tập đoàn chứ ko phải là những cty cp bé cỏn con trong pham vị nước Việt Nam mà còn phải có đủ năng lực cạnh tranh với những công ty đến từ những nước khác nữa. Nếu cứ kiềm kẹp vầy hoài thì khi những cty nước ngoài đầu tư vào Việt Nam liệu lúc đó họ có đủ vốn, đủ quy mô để cạnh tranh lại những tập đoàn đến từ nước ngoài đó ko ?

[bonghongthuytinh]

[quote user="TUAN CUONG"][quote user="bonghongthuytinh"]Đồng ý với ý kiến của rượu chát = vang đà lạt...

Nhưng mở room luôn là vấn đề nhạy cảm đối với bất kỳ quốc gia nào. Việc mở bao nhiêu, mở vào thời điểm nào, mở cái gì, phục vụ mục đích gì cần phải cân nhắc.

Nếu tôi nhớ không nhầm thì Trung Quốc không mở room ngành ngân hàng quá 30% (hay 20% gì đó)

Quốc hội Mỹ không cho phép bán một cái cảng cho Arập Saudi vì cho rằng liên quan đến an ninh quốc gia mặc dù nó chẳng vi phạm luật nào cả, đơn giản là có ông nghị sỹ cho rằng như vậy...

Chúng ta cần tỉnh táo và có cái đầu lạnh trong việc mở room, thực tế đã cho thấy ko cần thiết phải mở room để "giải cứu binh nhì Ryan" và mở room cũng không phải là giải pháp tốt nhất cho thị trường trước đây 1 - 5 tháng.

Cá nhân tôi ủng hộ, ủng hộ mở room nhưng việc mở room cần phục vụ cho lợi ích cho đa số dân chúng và mục đích lâu dài.

Xin lỗi các bác, trong con mắt của tôi, việc mở room ngay lập tức chỉ phục vụ cho các nhà đâu tư lướt ván thôi. Còn đa số dân chúng chẳng được gì - có thể họ được gì đó mà tôi ko đủ khả năng nhận thức...

Mũi tên chưa bắn ra thì còn nhiều cơ hội nhắm bắn...


[/quote]Sao bác này nói hoài mà ko chịu hiểu vậy. Chúng tôi đâu kêu mở room toàn bộ đâu mà nên mở room cho những cty ko phải của nhà nước, ko phảingành mũi nhon của nước nhàtrước. Vì những cty đó họ cần vốn nhiều để đầu tư và dể dần dầntiến lên thành một tập đoàn chứ ko phải là những cty cp bé cỏn con trong pham vị nước Việt Nam mà còn phải có đủ năng lực cạnh tranh với những công ty đến từ những nước khác nữa. Nếu cứ kiềm kẹp vầy hoài thì khi những cty nước ngoài đầu tư vào Việt Nam liệu lúc đó họ có đủ vốn, đủ quy mô để cạnh tranh lại những tập đoàn đến từ nước ngoài đó ko ?[/quote]

Đồng ý với bạn TUAN CUONG về việc phải mở room.

Có một số nội dung xin trao đổi thêm với bạn:

1. Nếu công ty không phải của nhà nước thì khái niệm mở room còn nhiều ý nghĩa nữa không khi mà tỉ lệ sở hữu nhà nước có quan hệ mật thiết với tỉ lệ sở hữu của nhà đầu tư nước ngoài trong phạm trù room.

Hiện nay pháp luật vẫn cho phép công ty 100% vốn nước ngoài đấy thôi, liên doanh thoải mái, tỉ lệ bao nhiêu tùy thích, TNHH, Cổ phần....

2. Theo bạn nên mở room những loại công ty nào, nếu mở thằng này mà không mở thằng khác thì có được ko?

3. Còn mô hình tập đoàn có tốt thực sự hay không thì cần thời gian trả lời. Cái mô hình tập đoàn pháp nhân của Việt Nam chẳng giống ai trên thế giới cả. Hiện nay người ta đang mổ sẻ liệu nó có phù hợp ko khi mà Tập đoàn có dấu hiệu trở thành phong trào, mốt...

4. Việc cạnh tranh với các tập đoàn lớn quả thực là không dễ dàng, nhưng các tập đoàn lớn của Thế giới cũng không phải dễ dàng mà nuốt chửng các doanh nghiệp nội địa. Bạn học kinh tế hẳn bạn sẽ biết các doanh nghiệp nội địa có lợi thế như thế nào. Hơn nữa ngày nay, các nhà kinh tế, chính trị, ngoại giao đều đề cao và hướng tới kết quả win - win.
Cái đích của việc mở room cũng chính là cái Win - Win này đấy.

Đôi dòng chia sẻ.

Trước sau gì room cũng mở.

[baby corn]

[quote user="bonghongthuytinh"]Đôi dòng chia sẻ.

Trước sau gì room cũng mở.[/quote]

Đồng í với bác, trước sau gì thì room cũng sẽ mở.
Bác làm em là em nhớ tới cái câu chuyện của 1 nàng con gái, lần đầu gần gũi người yêu, nàng cứ lo sợ là nếu " cởi mở " quá thì sẽ .... mà không còn đời con gái mà anh chàng thì lại quất ngựa truy phong, nhưng không " cởi mở cửa lòng " thì nàng cũng lo mất người yêu nên nàng đành chọn giải pháp cho chàng " xâm nhập " từ từ, đầu tiên là cho chàng chiếm lĩnh 10%, sau đó tăng từ từ , từ từ tăng lên , nàng cũng không bị shock vì " đau " do bị xâm chiếm mà chàng cũng thỏa mãn ( mà cũng còn có cái để câu chàng nữa chứ, cho nó ăn ngay hết một lúc rồi nó sẽ chán mà không thèm nữa thì sao ??? ).
Đến một lúc nào đó thì chắc chắn là sẽ dâng hết toàn bộ cho chàng mà thôi, chuyện gì phải đến sẽ đến mà.
Nhưng kết thúc câu chuyện thì có 2 cách kết :
1.) Nàng khóc vì hối hận và thốt lên : Ôi, biết thế thì em dâng hết cho chàng ngay từ đầu cho đã, mất biết bao thời gian, đêm xuân đáng giá ngàn vàng mà không biết tận hưởng.
2.) Nàng khóc vì hối hận và thốt lên : Ôi, biết thế thì em chỉ cho chàng mấp mé tí tí thôi, hoặc là em ở vậy cho xong chứ bây giờ nó chiếm hết đời em rồi nên em đành phải vâng theo lời nó, nó bảo sao thì em phải làm vậy, ứ có đòi hỏi được gì.

Tùy các bác suy nghĩ cách kết như thế nào để chọn lựa kịch bản cho phù hợp.
Nhưng em là em nói rằng : nhà hàng xóm kế bên cũng có mỡ trong kệ bếp, nên nếu con mèo ở nhà mà cứ treo mỡ trước miệng nó, không cho nó ăn thì sẽ có ngày nó qua nhà người ta ăn vụng đó, lúc đó nó no rồi thì khi nó về nhà các bác có cho thì nó cũng ứ thèm ăn đâu.

[TUAN CUONG]

[quote user="bonghongthuytinh"][quote user="TUAN CUONG"][quote user="bonghongthuytinh"]Đồng ý với ý kiến của rượu chát = vang đà lạt...

Nhưng mở room luôn là vấn đề nhạy cảm đối với bất kỳ quốc gia nào. Việc mở bao nhiêu, mở vào thời điểm nào, mở cái gì, phục vụ mục đích gì cần phải cân nhắc.

Nếu tôi nhớ không nhầm thì Trung Quốc không mở room ngành ngân hàng quá 30% (hay 20% gì đó)

Quốc hội Mỹ không cho phép bán một cái cảng cho Arập Saudi vì cho rằng liên quan đến an ninh quốc gia mặc dù nó chẳng vi phạm luật nào cả, đơn giản là có ông nghị sỹ cho rằng như vậy...

Chúng ta cần tỉnh táo và có cái đầu lạnh trong việc mở room, thực tế đã cho thấy ko cần thiết phải mở room để "giải cứu binh nhì Ryan" và mở room cũng không phải là giải pháp tốt nhất cho thị trường trước đây 1 - 5 tháng.

Cá nhân tôi ủng hộ, ủng hộ mở room nhưng việc mở room cần phục vụ cho lợi ích cho đa số dân chúng và mục đích lâu dài.

Xin lỗi các bác, trong con mắt của tôi, việc mở room ngay lập tức chỉ phục vụ cho các nhà đâu tư lướt ván thôi. Còn đa số dân chúng chẳng được gì - có thể họ được gì đó mà tôi ko đủ khả năng nhận thức...

Mũi tên chưa bắn ra thì còn nhiều cơ hội nhắm bắn...


[/quote]Sao bác này nói hoài mà ko chịu hiểu vậy. Chúng tôi đâu kêu mở room toàn bộ đâu mà nên mở room cho những cty ko phải của nhà nước, ko phảingành mũi nhon của nước nhàtrước. Vì những cty đó họ cần vốn nhiều để đầu tư và dể dần dầntiến lên thành một tập đoàn chứ ko phải là những cty cp bé cỏn con trong pham vị nước Việt Nam mà còn phải có đủ năng lực cạnh tranh với những công ty đến từ những nước khác nữa. Nếu cứ kiềm kẹp vầy hoài thì khi những cty nước ngoài đầu tư vào Việt Nam liệu lúc đó họ có đủ vốn, đủ quy mô để cạnh tranh lại những tập đoàn đến từ nước ngoài đó ko ?[/quote]

Đồng ý với bạn TUAN CUONG về việc phải mở room.

Có một số nội dung xin trao đổi thêm với bạn:

1. Nếu công ty không phải của nhà nước thì khái niệm mở room còn nhiều ý nghĩa nữa không khi mà tỉ lệ sở hữu nhà nước có quan hệ mật thiết với tỉ lệ sở hữu của nhà đầu tư nước ngoài trong phạm trù room.

Hiện nay pháp luật vẫn cho phép công ty 100% vốn nước ngoài đấy thôi, liên doanh thoải mái, tỉ lệ bao nhiêu tùy thích, TNHH, Cổ phần....

2. Theo bạn nên mở room những loại công ty nào, nếu mở thằng này mà không mở thằng khác thì có được ko?

3. Còn mô hình tập đoàn có tốt thực sự hay không thì cần thời gian trả lời. Cái mô hình tập đoàn pháp nhân của Việt Nam chẳng giống ai trên thế giới cả. Hiện nay người ta đang mổ sẻ liệu nó có phù hợp ko khi mà Tập đoàn có dấu hiệu trở thành phong trào, mốt...

4. Việc cạnh tranh với các tập đoàn lớn quả thực là không dễ dàng, nhưng các tập đoàn lớn của Thế giới cũng không phải dễ dàng mà nuốt chửng các doanh nghiệp nội địa. Bạn học kinh tế hẳn bạn sẽ biết các doanh nghiệp nội địa có lợi thế như thế nào. Hơn nữa ngày nay, các nhà kinh tế, chính trị, ngoại giao đều đề cao và hướng tới kết quả win - win.
Cái đích của việc mở room cũng chính là cái Win - Win này đấy.

Đôi dòng chia sẻ.

Trước sau gì room cũng mở.




[/quote]


1) Theo mình được biết thì hiện tại Việt Nam vẫn chưa cấp phép cho một công ty kinh doanhcó 100% vốn nước ngoài bởi vậy họ phải tồn tại dưới danh nghĩa công ty liên doanh và văn phòng đại diện nhưng sau này vì Viêt Namđã gia nhập WTO thìchắc chắnphải thực hiện những cam kết trong WTO còn hiện tại thì vẫn chưa(ngoài trừ nhữngtrường hợp họ thành lập nhà máy ở đâyđể sản xuất).


2) Có rất nhiều ngành cần phải có vốn nhiều để đầu tư chẳng hạn như bất động sản, thủy sản, xây dựng vv..... Và như bạn thấy nếu nhà nước chịunới rộng room cho những ngành đó trước thì đó là điềucó lợi hay có hại.


3) Mình ko biết có tốt hay ko nhưng bạn cứ thấy những tập đoàn lớn ở các nước phát triển đó nó chính là môt minh chứng rõ ràng nhất, vậy theo bạn nó có tốt hay ko. " Một cây làm chẳng nên non, ba cây chụm lại nên hòn núi cao".


4)Vẫn biết là thế, dẫu vẫn biết họ ko dễ nuốt chửng được ta nhưng thử hỏi bạn là mình bị đánhvà bị lép vế ngay tại sân nhà của mình thì bạn có thấy buồn về điều đó ko. Sao bạn ko nghĩ là tại sao hàn quốc lại có những tập đoàn lớn như Huyndai...., nhật có Samsung, Honda....họcó thể cạnh tranh với bất kỳ tập đoàn nào đến từ châu âu và thậm chí họ còn vươn vòi của mình qua những nước khác nữa. Vậy tại sao ta cứ phải cam chịuchấp nhận lép vế ngay tại sân nhà của ta vậy bạn? Bạn nghĩ như vậy thì có đáng bùn ko ?

[goldstar-saigon]

1) Theo mình được biết thì hiện tại Việt Nam vẫn chưa cấp phép cho một công ty kinh doanhcó 100% vốn nước ngoài bởi vậy họ phải tồn tại dưới danh nghĩa công ty liên doanh và văn phòng đại diện nhưng sau này vì Viêt Namđã gia nhập WTO thìchắc chắnphải thực hiện những cam kết trong WTO còn hiện tại thì vẫn chưa(ngoài trừ nhữngtrường hợp họ thành lập nhà máy ở đâyđể sản xuất).





Công ty 100% vốn nước ngoài được phép kinh doanh XNK có rồi đó . Công ty này tên là Đông Tây gì đó . Sắp tới chắc sẽ có một loạt các công ty như vậy được cấp GP .

[bonghongthuytinh]

[quote user="goldstar-saigon"]

1) Theo mình được biết thì hiện tại Việt Nam vẫn chưa cấp phép cho một công ty kinh doanhcó 100% vốn nước ngoài bởi vậy họ phải tồn tại dưới danh nghĩa công ty liên doanh và văn phòng đại diện nhưng sau này vì Viêt Namđã gia nhập WTO thìchắc chắnphải thực hiện những cam kết trong WTO còn hiện tại thì vẫn chưa(ngoài trừ nhữngtrường hợp họ thành lập nhà máy ở đâyđể sản xuất).





Công ty 100% vốn nước ngoài được phép kinh doanh XNK có rồi đó . Công ty này tên là Đông Tây gì đó . Sắp tới chắc sẽ có một loạt các công ty như vậy được cấp GP .


[/quote]

Công ty 100% vốn nước ngoài được thành lập và hoạt động từ lâu theo Luật khuyến khích Đầu từ nước ngoài, hiện nay là Luật Đầu tư - còn gọi là Luật đầu tư chung do gộp Luật khuyến khích đầu tư trong nước và Luật khuyến khích đầu tư nước ngoài

Trong lĩnh vực dịch vụ thì theo cam kết WTO thì mình sẽ mở dần theo lộ trình, các nước khác khi gia nhập WTO cũng như thế.
Hiện Việt Nam vẫn chưa được coi là nước có nền kinh tế thị trường nên trong các cuộc kiện cáo bán phá giá thua thiệt về phía Việt NAm là rất cao...

Cam kết WTO mọi người có thể tham khảo trên nhiều trang web...

Mở room có mặt lợi và mặt hại, tạo chính sách để hạn chế mặt hại, phát huy mặt lợi là việc không chỉ của các nhà làm chính sách. Bản thân các doanh nghiệp nếu không tự đứng trên đôi chân của mình thì sẽ rất gay...
Dưới đây là bài báo về thương hiệu Việt. Hãy đọc và suy ngẫm...

[table] Thôn tính thương hiệu Việt: Khi doanh nghiệp "bán mình"
09:09' 27/10/2007 (GMT+7)

(VietNamNet) -
Những cuộc mua bán sáp nhập, về hình thức là hoạt động kinh doanh,
nhưng bản chất đó chính là kết cục của nhữngcuộc cọ xát, thôn
tínhthương hiệu. Và kết cục của những cuộc cọ xát thương hiệu luôn
theo đúng quy luật là mạnh thắng yếu. Điều quan tâm, kẻ yếu có cách nào
để giữ mình tồn tại hay là biến mất hẳn khỏi thị trường.




>> [url="http://vietnamnet.vn/kinhte/2007/10/747535/">[b]

[TUAN CUONG]

[quote user="goldstar-saigon"]


1) Theo mình được biết thì hiện tại Việt Nam vẫn chưa cấp phép cho một công ty kinh doanhcó 100% vốn nước ngoài bởi vậy họ phải tồn tại dưới danh nghĩa công ty liên doanh và văn phòng đại diện nhưng sau này vì Viêt Namđã gia nhập WTO thìchắc chắnphải thực hiện những cam kết trong WTO còn hiện tại thì vẫn chưa(ngoài trừ nhữngtrường hợp họ thành lập nhà máy ở đâyđể sản xuất).





Công ty 100% vốn nước ngoài được phép kinh doanh XNK có rồi đó . Công ty này tên là Đông Tây gì đó . Sắp tới chắc sẽ có một loạt các công ty như vậy được cấp GP .


[/quote]http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=221765&ChannelID=11 Ý bác nói là công ty Đông Tây đúng ko. Nhưng thử hỏi bác là có mấy công ty được cấp phép như công ty đông tây ?Nếu mà dễ vậy thì khối thèng nước ngoài muốn thành lập công ty ở việt nam và còn biết bao nhiêu cái văn phòng đại diện và công ty liên doanh nữa. Nói tóm lạitại thời điểm nàylà rất khó, còn cái công ty Đông Tây gì đó thì cũng chỉ mới được cấp phép gần đây thôi.

[khunglongbc]

Em có kiến nghị nhỏ , mong được các đại cao thủ góp ý
Để TTCKVN phát triển lành mạnh , không theo luật T+3 , nên chăng UBCKNN nên theo 2 thông lệ cơ bản của TTCK Mỹ:
- Được phép mua - bán khống
- Được đặt mua - bán trị giá CP gấp 10 lần giá trị tiền mặt

[TUAN CUONG]

M.y.a đã nói là phải mở room đi thì thị trường CK mới sôi động lại được. Mấy người nào nói IPO VCB xong thị trường sẽ sôi động trở lại thì mở mắt to ra mà nhìn đi. Đúng là học toàn cái vĩ mô cao siêu nhưng cái triết lý đơn giản nhất thìdếk biết cung nhiều hơn cầu thì chắc chắngiá phải giảm thôi.