Nhịp đập Thị trường 08/04: Quá thận trọng?

[tintucsukien]

Trong khi sàn HNX tỏ ra tích cực ngay đầu phiên thì sàn HOSE lại tỏ ra quá thận trọng khi thanh khoản ở mức rất thấp.


Xem bài viết: Nhịp đập Thị trường 08/04: Quá thận trọng?

[tintucsukien]

Vào SHB vẫn kịp để lướt T+ đó anh em !


Xem bài viết: Nhịp đập Thị trường 08/04: Quá thận trọng?

[tintucsukien]

TT đang phân vân, khả năng điều chỉnh vào mai hoặc mốt là khá rõ. Ai đang giữ VCG với giá khoảng 11,x thì nên giữ lại chờ đánh lên trong tuần.Hôm nay khó mà tăng điểm cao được vì KL thấp quá.


Xem bài viết: Nhịp đập Thị trường 08/04: Quá thận trọng?

[tintucsukien]

SHB có sẵn hàng thì đánh trong phiên vẫn có ăn, NĐTNN đang chuẩn bị đánh con này.


Xem bài viết: Nhịp đập Thị trường 08/04: Quá thận trọng?

[tintucsukien]

Lực mua lớn hơn lực bán, bằng chứng là bọn tà giáo liên tục ép BVH,VIC,MSN,VNM,GAS để kềm chế,ép lực mua xuống.


Xem bài viết: Nhịp đập Thị trường 08/04: Quá thận trọng?

[tintucsukien]

nạp tiền khẩn trương, có sóng to.


Xem bài viết: Nhịp đập Thị trường 08/04: Nam Long giảm sàn 20% ngày đầu tiên

[xuandave]

chu y

BIC tien ve gia 14, Pvt dang duoc NN gom hang tutu co MOT SO DANG DE GIA GOM pvt va thoat hang vto, quyet tam giu pvt co tien thi nap them vao.

than

[richiren]

Đọc qa lời phát biểu của B. Đức nào là ông là ai, ông đã làm j cho đất nước VN, ông có dự án nào ở VN chưa, có cầm từng viên gạch xây nhà ở VN chưa, hiểu j về BDS VN ---> rồi suy ra Alan như 1 sinh viên dạy toán cho GS. Châu ---> nghe qa có vẻ hợp lý nhưng ngẫm lại thì đúng là phong cách kiếm chi chi tiết vụng vặt bẻ cong lận điểm logic của người ta --- hay còn gọi là ngụy biện ( chắc Đức có tiền nhiều nên mới to mồm như vậy - nhớ lại Kiên ngày trước tại Liên đoàn bóng đá cũng vậy, còn chuyện đạo đức đến mức nào thì ko ai biết --- như Kiên hóa ra là 1 thằng lừa đảo - lừa ngay cả bạn thân của mình a Long HPG)

Nều Đức đã hỏi thì có thể Alan cũng nên trả lời nhưng trả lời theo văn hóa của 1 người có trình độ:

1/
- Alan ông là ai --- là tiến sĩ, là người nắm khá tốt các học thuyết kinh tế, vận dụng nó vào thực tiễn với mức độ nhất định và có 1 thành công nhất định --- ít ra thì tiếng tăm của ông cũng vượt ngoài biên giời VN và dc quốc tế công nhận nhất là ở 1 nền kinh tế TT đúng nghĩa và linh hoạt như USA
- Đức ông là ai --- nếu xét về gốc gác làm giàu thì chắc ở VN ai cũng biết --- gọi nôm na là chặt phá của trời --- học hành ko đến đâu nhưng dc cái mánh khóe tốt (cái này ko xấu vì phải người có đầu óc có bản lĩnh và có gan mới làm dc) --- tuy nhiên xét về mặt đạo đức thì chắc cũng ko hơn j Alan nếu ko muốn nói là xxx --- học vấn thì ko bàn

2/
- Alan làm j cho đất nước VN, có dự án nào ở VN ko? có cty thành đạt nào ko? --- trả lời nhận xét về lời phát biểu cũng như ý kiến của Alan thì nên tập trung vào việc ý kiến của Alan là đúng hay sai, đúng ở điểm nào, sai điển nào --- sao B.Đ lại cứ soi mói vào chi tiết cá nhân của người khác hay lại dùng cách ngụy biện của người VN ko đả kích sự việc mà đã kích con người từ đó dẫn dắt người đọc suy nghĩ theo hướng tiêu cực cho đối phương

- Alan là người tươgn đối thành đạt và ít nhất khi Alan có những dự án thì khi ấy ở VN ko ai biết Đ là "thằng" nào, dù cho sao này sự thành đạt ấy còn hay ko thì ít ra người đã từng và ko thể vì hiện tại mà phủ nhận mọi thành công trong quá khứ --- tất cả những thành tự vĩ đại hay những tốt đẹp hiện tại đều dựa vào cả thành công và thất bại của quá khứ để rút ra những bài học.

-Alan làm j cho VN, có dự án nào ở VN ko? --- đây mới chình là câu nới thể hiện cái ngâu và kém của B.Đức --- tất cả hình thái kinh kinh tế học toàn thế giới đều căn cứ và xây dựng trên 1 nền tảng căn bản --- BDS cũng ko ngoại lệ --- sự khác biệt chỉ hình thành trong quá trình phát triển và do các học thuyết kinh tế chi phối --- nếu có sự lệch lạc thị trường tự động sẽ có sự điều chỉnh về 1 mức độ hợp lý chứ ko phải do người này hay người kia nhận xét nó là hợp ly
*** nói như B.Đ thì hóa ra các chuyên gia kinh tế chuyên xử lý nợ xấu Ví dụ ông chuyên gia j j đó nồi tiếng của Anh của ADB hay các chuyên viên nước ngoài khác đều là vứt đi --- lời nói ko giá trị ah? --- vì tất cả họ khi dc mời sang giúp đỡ đều chưa có đóng góp nào cho VN, chưa có dự án nào ở VN, ko hiểu j về con người VN, thậm chí tiếng Việt còn ko nói dc --- xin thưa họ cũng như Alan, họ căn cứ vào bản chất của vấn đề để giải quyết vấn đề từ gốc gác chứ ko có hô hào tôi là này là kia các anh phải nghe tôi --- đất nước VN cần sự đóng góp có giá trị chứ ko phải các anh giàu có nhiều tiền to mồm oan oan khoe khoan cái thành tích của mình.
*** cái ngâu nửa của Đ là a quên rằng BDS tự nó ko thể chết đi và cũng ko thể cứu --- cái chết của BDS chì là cái chết cục bộ ở 1 phân khúc nào đó (HAGL có khá nhiều dự án thuộc phân khúc này ) --- Alan đưa ra hướng giải quyết theo nguyên lý thị trường là hoàn toàn chính xac --- chính phủ đưa ra chính sách hỗ trợ BDS ở phân khúc xã hội, thu nhập thấp là hợp lý --- trong khi cả Alan và chính phủ đều đưa ra hướng giải quyết vấn đề của BDS theo mục tiêu đánh ngay vào gốc cội của vấn đề đó là sự cân bằng và yếu tố cung cầu TT thì B.Đ lại oa oa cái mồm mà thực ra cũng ko biết đang nói cái j vì nguyên bài phỏng vấn toàn thấy chỉ trích người khác qa đó khoe khoan về mình mà ko thấy các luận điểm hợp lý để phản biện. (Mọi vấn đề kinh tế dù có phát triển hay biến đổi đến mức nào thì khi khủng hoảng --- cách tốt nhất là đơn giản hóa nó về bản chất và từ đó điều chỉnh ngay từ gốc --- mọi phương pháp hiệu chỉnh chống đỡ, níu giữ chỉ có tác dụng kéo dài chứ ko mang ý nghĩa giải quyết --- những kẻ học ít đa số thấy đụng đến nồi cơm của mình thì la lên chứ làm dc j --- chạy cong đít sang Lào - Myanma rồi chứ đóng góp dc j cho VN này --- đốn rừng kiếm lãi - xây nhà kiếm lãi --->tất cả đều hướng đến lợi nhuận nên cụng ko ai tốt hơn ai)

Và cuối cùng, "1 cậu sinh viên dạy toán cho giáo sự Châu" xin thưa lịch sử thế giới quá khứ và hiện tại đã có ko ít trường hợp như vậy về các thiên tài --- cả thế giới (nhưng ko biết có VN dưới con mắt B.Đức ) đều khuyến khích và lấy làm vui nếu việc này xảy ra và ngay bản thân GS.Châu chắc cũng rất vui nếu có ngày càng nhiều SV nhất là VN làm dc điều đó --- do vậy ko có j là tiêu cực khi là 1 sv góp ý về toán với GS --- đơn giản vì sự học là sự tìm kiếm cái mới, bổ trợ cho nhau --- 1 giáo sư ko có nghĩa là luôn luôn giỏi hơn 1 sv của mình --- giáo viên - giáo sư về bản chất là người hổ trợ - hướng dẫn chứ ko phải là người tạo khuôn sản xuất.

Nói tóm lại ông Alan có thể ko hợp lý ở vài khía cạnh nhưng Đ cũng ko có j là đúng khi phát biểu theo hương kích động là chính --- cả 2 đề ko ai tốt hơn ai

Tôi cho bạn 1 lơi khuyên ko vì tôi giỏi hơn bạn mà là vì tôi đã trải qua nhiều thất bại hơn bạn

[DongThanh]

Đọc qa lời phát biểu của B. Đức nào là ông là ai, ông đã làm j cho đất nước VN, ông có dự án nào ở VN chưa, có cầm từng viên gạch xây nhà ở VN chưa, hiểu j về BDS VN ---> rồi suy ra Alan như 1 sinh viên dạy toán cho GS. Châu ---> nghe qa có vẻ hợp lý nhưng ngẫm lại thì đúng là phong cách kiếm chi chi tiết vụng vặt bẻ cong lận điểm logic của người ta --- hay còn gọi là ngụy biện ( chắc Đức có tiền nhiều nên mới to mồm như vậy - nhớ lại Kiên ngày trước tại Liên đoàn bóng đá cũng vậy, còn chuyện đạo đức đến mức nào thì ko ai biết --- như Kiên hóa ra là 1 thằng lừa đảo - lừa ngay cả bạn thân của mình a Long HPG)

Nều Đức đã hỏi thì có thể Alan cũng nên trả lời nhưng trả lời theo văn hóa của 1 người có trình độ:

1/
- Alan ông là ai --- là tiến sĩ, là người nắm khá tốt các học thuyết kinh tế, vận dụng nó vào thực tiễn với mức độ nhất định và có 1 thành công nhất định --- ít ra thì tiếng tăm của ông cũng vượt ngoài biên giời VN và dc quốc tế công nhận nhất là ở 1 nền kinh tế TT đúng nghĩa và linh hoạt như USA
- Đức ông là ai --- nếu xét về gốc gác làm giàu thì chắc ở VN ai cũng biết --- gọi nôm na là chặt phá của trời --- học hành ko đến đâu nhưng dc cái mánh khóe tốt (cái này ko xấu vì phải người có đầu óc có bản lĩnh và có gan mới làm dc) --- tuy nhiên xét về mặt đạo đức thì chắc cũng ko hơn j Alan nếu ko muốn nói là xxx --- học vấn thì ko bàn

2/
- Alan làm j cho đất nước VN, có dự án nào ở VN ko? có cty thành đạt nào ko? --- trả lời nhận xét về lời phát biểu cũng như ý kiến của Alan thì nên tập trung vào việc ý kiến của Alan là đúng hay sai, đúng ở điểm nào, sai điển nào --- sao B.Đ lại cứ soi mói vào chi tiết cá nhân của người khác hay lại dùng cách ngụy biện của người VN ko đả kích sự việc mà đã kích con người từ đó dẫn dắt người đọc suy nghĩ theo hướng tiêu cực cho đối phương

- Alan là người tươgn đối thành đạt và ít nhất khi Alan có những dự án thì khi ấy ở VN ko ai biết Đ là "thằng" nào, dù cho sao này sự thành đạt ấy còn hay ko thì ít ra người đã từng và ko thể vì hiện tại mà phủ nhận mọi thành công trong quá khứ --- tất cả những thành tự vĩ đại hay những tốt đẹp hiện tại đều dựa vào cả thành công và thất bại của quá khứ để rút ra những bài học.

-Alan làm j cho VN, có dự án nào ở VN ko? --- đây mới chình là câu nới thể hiện cái ngâu và kém của B.Đức --- tất cả hình thái kinh kinh tế học toàn thế giới đều căn cứ và xây dựng trên 1 nền tảng căn bản --- BDS cũng ko ngoại lệ --- sự khác biệt chỉ hình thành trong quá trình phát triển và do các học thuyết kinh tế chi phối --- nếu có sự lệch lạc thị trường tự động sẽ có sự điều chỉnh về 1 mức độ hợp lý chứ ko phải do người này hay người kia nhận xét nó là hợp ly
*** nói như B.Đ thì hóa ra các chuyên gia kinh tế chuyên xử lý nợ xấu Ví dụ ông chuyên gia j j đó nồi tiếng của Anh của ADB hay các chuyên viên nước ngoài khác đều là vứt đi --- lời nói ko giá trị ah? --- vì tất cả họ khi dc mời sang giúp đỡ đều chưa có đóng góp nào cho VN, chưa có dự án nào ở VN, ko hiểu j về con người VN, thậm chí tiếng Việt còn ko nói dc --- xin thưa họ cũng như Alan, họ căn cứ vào bản chất của vấn đề để giải quyết vấn đề từ gốc gác chứ ko có hô hào tôi là này là kia các anh phải nghe tôi --- đất nước VN cần sự đóng góp có giá trị chứ ko phải các anh giàu có nhiều tiền to mồm oan oan khoe khoan cái thành tích của mình.
*** cái ngâu nửa của Đ là a quên rằng BDS tự nó ko thể chết đi và cũng ko thể cứu --- cái chết của BDS chì là cái chết cục bộ ở 1 phân khúc nào đó (HAGL có khá nhiều dự án thuộc phân khúc này ) --- Alan đưa ra hướng giải quyết theo nguyên lý thị trường là hoàn toàn chính xac --- chính phủ đưa ra chính sách hỗ trợ BDS ở phân khúc xã hội, thu nhập thấp là hợp lý --- trong khi cả Alan và chính phủ đều đưa ra hướng giải quyết vấn đề của BDS theo mục tiêu đánh ngay vào gốc cội của vấn đề đó là sự cân bằng và yếu tố cung cầu TT thì B.Đ lại oa oa cái mồm mà thực ra cũng ko biết đang nói cái j vì nguyên bài phỏng vấn toàn thấy chỉ trích người khác qa đó khoe khoan về mình mà ko thấy các luận điểm hợp lý để phản biện. (Mọi vấn đề kinh tế dù có phát triển hay biến đổi đến mức nào thì khi khủng hoảng --- cách tốt nhất là đơn giản hóa nó về bản chất và từ đó điều chỉnh ngay từ gốc --- mọi phương pháp hiệu chỉnh chống đỡ, níu giữ chỉ có tác dụng kéo dài chứ ko mang ý nghĩa giải quyết --- những kẻ học ít đa số thấy đụng đến nồi cơm của mình thì la lên chứ làm dc j --- chạy cong đít sang Lào - Myanma rồi chứ đóng góp dc j cho VN này --- đốn rừng kiếm lãi - xây nhà kiếm lãi --->tất cả đều hướng đến lợi nhuận nên cụng ko ai tốt hơn ai)

Và cuối cùng, "1 cậu sinh viên dạy toán cho giáo sự Châu" xin thưa lịch sử thế giới quá khứ và hiện tại đã có ko ít trường hợp như vậy về các thiên tài --- cả thế giới (nhưng ko biết có VN dưới con mắt B.Đức ) đều khuyến khích và lấy làm vui nếu việc này xảy ra và ngay bản thân GS.Châu chắc cũng rất vui nếu có ngày càng nhiều SV nhất là VN làm dc điều đó --- do vậy ko có j là tiêu cực khi là 1 sv góp ý về toán với GS --- đơn giản vì sự học là sự tìm kiếm cái mới, bổ trợ cho nhau --- 1 giáo sư ko có nghĩa là luôn luôn giỏi hơn 1 sv của mình --- giáo viên - giáo sư về bản chất là người hổ trợ - hướng dẫn chứ ko phải là người tạo khuôn sản xuất.

Nói tóm lại ông Alan có thể ko hợp lý ở vài khía cạnh nhưng Đ cũng ko có j là đúng khi phát biểu theo hương kích động là chính --- cả 2 đề ko ai tốt hơn ai

Tôi cho bạn 1 lơi khuyên ko vì tôi giỏi hơn bạn mà là vì tôi đã trải qua nhiều thất bại hơn bạn

Bài này nếu là copy thì ko nói làm gì nhưng nếu do bạn tự viết thì bạn cũng chưa đủ trình để đánh giá bầu Đức.
Ông Đức đang đứng trên phương diện là 1 nhà đầu tư Việt Nam để nói về sự hiểu biết trong đầu tư ở Việt Nam và nên nhớ VN có cơ chế,luật và những diều ngoài luật khác với Mỹ rất nhiều. Mình ko biết nhiều về ông Alan nhưng theo mình thấy,nghe,đọc về ông này thì ông ta đang phá rối kinh tế vn hơn là xây dựng nó. Từ khi về vn ông ta chỉ canh những lúc thị trường vn có thông tin xấu là ông ta xuất hiện phát biểu làm cho nó càng xấu thêm. Hãy nhìn vào mục đích của những phát biểu,đánh giá,nhận định sẽ thấy nó không mới mà chỉ có "dự đoán" sốc làm mọi người hoang mang.

[richiren]

Bài này nếu là copy thì ko nói làm gì nhưng nếu do bạn tự viết thì bạn cũng chưa đủ trình để đánh giá bầu Đức.
Ông Đức đang đứng trên phương diện là 1 nhà đầu tư Việt Nam để nói về sự hiểu biết trong đầu tư ở Việt Nam và nên nhớ VN có cơ chế,luật và những diều ngoài luật khác với Mỹ rất nhiều. Mình ko biết nhiều về ông Alan nhưng theo mình thấy,nghe,đọc về ông này thì ông ta đang phá rối kinh tế vn hơn là xây dựng nó. Từ khi về vn ông ta chỉ canh những lúc thị trường vn có thông tin xấu là ông ta xuất hiện phát biểu làm cho nó càng xấu thêm. Hãy nhìn vào mục đích của những phát biểu,đánh giá,nhận định sẽ thấy nó không mới mà chỉ có "dự đoán" sốc làm mọi người hoang mang.

"tôi chưa đủ trình" --- chắc chắn là như vậy --- nhưng bài của tôi ko đánh giá mà là so sánh 2 ông --- bạn vẫn theo cái lối chụp đầu của người khác phong cách VN --- cần j phải nhận xét trình của tôi mà ko xem luận điểm so sánh có logic hay ko --- như ông Alan và Đức thì nói làm j, họ đều có cái giỏi cái dở của họ, vấn đề là tôi ko thấy ai tốt, ai cũng cầu lợi ích cho mình thì phát biểu làm j.

Còn luật pháp, cơ chế hay bất cứ j của VN đúng là ko như các quốc gia khác chứ ko riêng j USA nhưng xin thưa mọi thứ đều phải dưa trên nền tảng kinh tế học căn bản sau đó phát triển thành --- lấy VD BDS VN tuy khác các quốc gia khác nhưng cuối cùng củng chỉ là sản phẩm và tuân thủ theo quy luật thị trường - phân khúc - cung cầu - thanh khoản --- bất kỳ 1 sự mất cân bằng nào đều phải hiệii chỉnh, tất cả những sự can thiệp chỉ có giá trị nhất thời --- hiện h ko phải chình phủ đang đưa về trang thái căn bản (như các hoc thuyết kinh tế đó sau) --- thu hồi đất dự án, ko khuyến khích bds cao cấp, tăng cường nhà xã hội và thu nhập thấp, tạo thanh khoản, hạ lãi suất tiết giảm chi phí hạ giá thành ----> tất cả ko phải là những vấn đề căn bản nhất hay sao --- dù BDS VN có riêng biệt thế nào thì cụng phại theo quy luật chi phối của TT và việc rơi tự do hay mất đi 1 phân khúc nào đó trong kiểm soát chẳng qa chỉ là 1 quá trình đào thải và tìm kiếm sự cân bằng (hay trong ck gọi là điều chỉnh khi giá lên qa cao), nó nhất định ko sẽ có ảnh hưởng phần nào đến TT nhưng ko làm chết đi 1 thể chế đâu, chỉ có cố gắng làm ngược mới chết --- BDS cần giảm giá thêm nhiều hơn nữa chư ko phải chỉ kêu la cứu cứu

[tintucsukien]

SHB ngoài các tin tốt đã đăng còn thêm tin tốt chất lượng khác, đến khi ra tin thì giá sẽ tăng hơn 1,5 lần.


Xem bài viết: Nhịp đập Thị trường 08/04: Lực mua thắng thế giúp hai sàn trở lại sắc xanh

[quochh79]

cac bak quá rảnh nên ko có chuyện làm thì phải ? mấy ngày trước ko thấy ai nói gì? hôm nay richen có nói rảnh nên chém tí thì các cụ bổ nhào vô ném đá kinh quá. nếu các bak giỏi thì nhìn nhận ttck đi. phân tích coi mã nào thì kiếm xèn được, rồi tổng kết cho tuần sau? chả ai làm được gì mà tối ngày cứ đi ném đá người khác.? chả ra làm sao?
về phần alan Phan thì nói để tt BĐS tự nó điều chỉnh là đúng sách rồi còn gì? Bầu Đức nói ô alan phan ko đầu tư trực tiếp thì cũng ko sai? Đó là họ nói theo góc nhìn của họ nhưng cách phát ngôn, và cách dẫn lời của người viết và giật tít của các báo để câu người đọc thành ra cuộc đấu khẩu. ở đây ko có chuyện đúng hay sai mà là góc nhìn của họ về vấn đề tt bds việt nam. thật ra những người vào diễn đàn này tôi thấy chả ai đủ tầm để nhận xét về 2 người này cả.

[xuandave]

chi con lai 700k pvt gia 4.6 khi het so luong nay...se o bao gio con gia 4.6 nua

[tintucsukien]

Trình như rich cờ chen thì tốt nhất đừng xía vào chuyện của 2 người.

Vấn đề là Alan không hề có một cao kiến gì.

Nghe qua thì cứ tưởng là siêu nhân, kỳ thực bụng "rỗng tuếch".

Rich chen chẳng hơn gì khi tự mình lộ chân tướng, rằng, bản thân chẳng hơn ai khi kết câu này: "Nói tóm lại ông Alan có thể ko hợp lý ở vài khía cạnh nhưng Đ cũng ko có j là đúng khi phát biểu theo hướng kích động là chính --- cả 2 đều ko ai tốt hơn ai".

Thế thì cần gì Rich chen phải viết dài dòng như thế.


Xem bài viết: Nhịp đập Thị trường 08/04: Lực mua thắng thế giúp hai sàn trở lại sắc xanh

[richiren]

Trình như rich cờ chen thì tốt nhất đừng xía vào chuyện của 2 người.

Vấn đề là Alan không hề có một cao kiến gì.

Nghe qua thì cứ tưởng là siêu nhân, kỳ thực bụng "rỗng tuếch".

Rich chen chẳng hơn gì khi tự mình lộ chân tướng, rằng, bản thân chẳng hơn ai khi kết câu này: "Nói tóm lại ông Alan có thể ko hợp lý ở vài khía cạnh nhưng Đ cũng ko có j là đúng khi phát biểu theo hướng kích động là chính --- cả 2 đều ko ai tốt hơn ai".

Thế thì cần gì Rich chen phải viết dài dòng như thế.


Xem bài viết: Nhịp đập Thị trường 08/04: Lực mua thắng thế giúp hai sàn trở lại sắc xanh

Thế thì đã sao, trình tôi vẫn cao hơn bác đấy, ôm nhiều cổ BDS quá run ah, thời này còn chơi đầu cơ cp BDS thì trình còi là đúng rồi

[Thaylangbam]

[tintucsukien]

Tôi thì nghĩ thế này:

Bầu Đức chắc cũng chẳng "thừa hơi" để đi đấu với Alan làm gì, vì còn để thời gian quí báu để làm việc khác.

Nhưng trong danh sách Alan đưa ra dự kiến tại cuộc gặp mặt với CLB BĐS Hà nội lên mới lên tiếng.

Tôi thấy, bầu Đức lên tiếng thế là còn nhẹ đấy.

Đừng thấy người ta thành đạt mà xúc xiểm. Khi nào thấy người ta làm sai luật, hay trốn thuế... thì hãy nói cũng chưa muộn.

Tôi nhận thấy ở bầu Đức mà tôi đánh giá cao, đó là gì, đó đã biết cách đầu tư ra nước ngoài, còn lợi nhuận như thế nào, hồi sau phát biểu cũng chưa muộn.

Chỉ cần điều đó thôi cũng đủ thấy tấm lòng của doanh nhân này, khác hẳn với những cá nhân mang tiền ra nước ngoài để mua nhà, rồi cho con cháu tiêu pha, khác gì rút ruột, làm chảy máu ngoại tệ.

Bầu Đức có làm ra bao nhiêu, cũng chẳng thể ăn hết được. Đó mới chính là điều mà hãy quan tâm. Tiền của bầu Đức chắc chắn cũng sẽ chỉ quanh quẩn trong quốc gia này. Không đi đâu mà thiệt, miễn rằng bầu Đức kinh doanh đúng pháp luật và tuân thủ các quy định mà một doanh nghiệp hoạt động phải tuân theo.


Xem bài viết: Nhịp đập Thị trường 08/04: Lực mua thắng thế giúp hai sàn trở lại sắc xanh

[thanhvd]

Hài hước thật, mấy ông kinh doanh BĐS khi vay đc xiền ngân hàng thì thổi cho BĐS tăng giá, công ty bố bán cho công ty con, công ty con bán cho công ty cháu v.v.v lòng vòng rút xiền ngần hàng, ăn chặn cổ đông, xiền toàn xiền ảo, thằng nào thằng í đua nhau mua siêu xe, du thuyền, penhouse. Làm gì có cái gì tăng mãi mà không giảm, đến khi vỡ trận vỡ bong bóng thì lại gào lên cứu BĐS. Càng can thiệp càng méo mó, một khi nó không đi theo quy luật cung cầu thì kiểu gì cũng sụp đổ. Thằng có xiền thì nhăm nhe hô còn giảm để nó chết đi, thằng ôm hàng thì ngồi trên đống tài sản ảo không có tính thanh khoản như bị kiến đốt đít lại bị thằng có xiền chọc ngoáy cay cú chửi bới lung tung, nói chung là ko có thằng nào tốt hết tụi nó kinh doanh mà, bọn chúng chẳng vì ai cả vì túi xiền của chúng nó thôi, rặt một lũ đạo đức giả tuốt. Thằng ngân hàng thì lỡ ôm đống tài sản thế chấp với giá cao ngất ói ra không đc nuốt vào không xong cũng chỉ lo thằng mình cho vay nó chết thì ko có chỗ mà gõ đầu, tất cả mắc kẹt ở cái vòng lẫn quẩn. Khi cần vai trò điều tiết thì chẳng thấy điều tiết đâu đến khi bệnh đến giai đoạn cuối lại hô kứu bi gìơ kứu thì cũng muộn rồi phải chấp nhận đau thương thôi màn kịch này còn dài ko có hồi kết

[dicoitt]

Cái cốt lõi trong vấn đề BĐS vẫn còn nhiều vỏ lắm, mà nhiều vỏ có nghĩa là ta mới sờ vào vỏ thôi..

[thuexe4hq]

uppppppppppppppppp giup bác