Những kiểu tranh luận thiếu tư cách, nhân cách

[tintucsukien]

Trong cuộc sống khi có chuyện tranh chấp, tranh luận với nhau mà thay vì tập trung vào việc chính cần nói, cần bàn, bên này lại quay ra nói xấu cá nhân bên kia, lôi chuyện đời tư của bên kia ra để đả kích, khi đó người ta gọi là “bỏ bóng đá người”.


Xem bài viết: Những kiểu tranh luận thiếu tư cách, nhân cách

[tintucsukien]

Đúng thế.

Cứ để xem ông Alan Phan tranh luận kiểu gì.

Tuy nhiên, cơ sở đâu để người viết có chính kiến như thế này:

"Một số nhà nghiên cứu kinh tế và những người am hiểu thị trường tỏ ra thích thú, đồng tình với ông. Nhưng CLB bất động sản thì bức xúc, bực bội và đòi được đối chất, tranh luận với ông. Và ông Alan Phan đã chấp nhận đối thoại với yêu cầu có mặt của những người am hiểu kinh tế nói chung và bất động sản nói riêng. Ông cũng nói trong cuộc tranh luận này sẽ không có bên nào thắng mà là cùng nhau tìm ra con đường cứu thị trường bất động sản đang khủng hoảng hiện nay".

Nên nhớ, nhân cách của một người khi đưa ra những ý kiến "gây sốc" cũng là điều không thể bỏ qua.

Bản thân tôi, không cần biết hiệu quả kinh doanh của ông như thế nào, việc vi phạm ở Mỹ là có hay không, nhưng cách đặt vấn đề và giải quyết vấn đề của ông không giống như một TS. thực thụ.

Theo ý kiến cá nhân tôi thì người viết bài này cũng thể hiện suy nghĩ phiến diện, chưa thấu đáo, chưa đạt đến cái tình và cả cái lý.

Đã nói đi thì phải nói lại. Tại sao có rất nhiều ý kiến của rất nhiều chuyên gia, mọi người coi đó là những ý kiến để tham khảo. Nhưng riêng ý kiến của ngài Alan thì lại bị phản đối. Điều đó có nghĩa là gì? là cứ để cho đối thoại để "ra ngô, ra khoai".

Nếu Alan Phan đúng, uy tín của ông sẽ nổi như cồn. Ngược lại, thì để rộng đường dư luận hiểu thêm về một con người, để tự rút ra một điều, rằng, đừng có a dua chỉ vì nghe "sướng cái lỗ tai" khi người nói chỉ thích nói cho "sướng mồm".

Hãy chấp nhận luật chơi, và phải có trách nhiệm với những phát ngôn của chính mình.


Xem bài viết: Những kiểu tranh luận thiếu tư cách, nhân cách

[tintucsukien]

Bình phẩm một bài văn thơ mà không biết tác giả là ai thì giống như thầy mù sờ voi; muốn tranh luận hay phản biện về một vấn đề nào nhất là vấn đề mang tính xã hội, thời sự cao như BĐS VN hiện nay thì người ta cũng cần biết người đối thoại có am hiểu gì về TT BĐS VN hay không hay chỉ áp dụng thực tiễn kinh doanh ở những nước có nền KT TT hoàn hảo vào VN ( một nước đang xây dựng nền KTTT). Và người VN cũng rất tôn trọng văn hoá khi nói, đừng bao giờ dùng từ "Nó" để chỉ một phần của xã hội VN.


Xem bài viết: Những kiểu tranh luận thiếu tư cách, nhân cách

[BoNgua]

Trong cuộc sống khi có chuyện tranh chấp, tranh luận với nhau mà thay vì tập trung vào việc chính cần nói, cần bàn, bên này lại quay ra nói xấu cá nhân bên kia, lôi chuyện đời tư của bên kia ra để đả kích, khi đó người ta gọi là “bỏ bóng đá người”.


Xem bài viết: Những kiểu tranh luận thiếu tư cách, nhân cách

Cũng do ông AlPhan không có chức có quyền cho nên BĐ mới mạnh miệng thế, nếu không thì BĐ lại xun xoe bắt tay, bắt chân, đi đêm, ca ngợi hết lời