Bầu Đức: "Ông Alan Phan nói như cậu SV dạy toán cho GS Ngô Bảo Châu"

[richiren]

Đọc qa lời phát biểu của B. Đức nào là ông là ai, ông đã làm j cho đất nước VN, ông có dự án nào ở VN chưa, có cầm từng viên gạch xây nhà ở VN chưa, hiểu j về BDS VN ---> rồi suy ra Alan như 1 sinh viên dạy toán cho GS. Châu ---> nghe qa có vẻ hợp lý nhưng ngẫm lại thì đúng là phong cách kiếm chi chi tiết vụng vặt bẻ cong lận điểm logic của người ta --- hay còn gọi là ngụy biện ( chắc Đức có tiền nhiều nên mới to mồm như vậy - nhớ lại Kiên ngày trước tại Liên đoàn bóng đá cũng vậy, còn chuyện đạo đức đến mức nào thì ko ai biết --- như Kiên hóa ra là 1 thằng lừa đảo - lừa ngay cả bạn thân của mình a Long HPG)

Nều Đức đã hỏi thì có thể Alan cũng nên trả lời nhưng trả lời theo văn hóa của 1 người có trình độ:

1/
- Alan ông là ai --- là tiến sĩ, là người nắm khá tốt các học thuyết kinh tế, vận dụng nó vào thực tiễn với mức độ nhất định và có 1 thành công nhất định --- ít ra thì tiếng tăm của ông cũng vượt ngoài biên giời VN và dc quốc tế công nhận nhất là ở 1 nền kinh tế TT đúng nghĩa và linh hoạt như USA
- Đức ông là ai --- nếu xét về gốc gác làm giàu thì chắc ở VN ai cũng biết --- gọi nôm na là chặt phá của trời --- học hành ko đến đâu nhưng dc cái mánh khóe tốt (cái này ko xấu vì phải người có đầu óc có bản lĩnh và có gan mới làm dc) --- tuy nhiên xét về mặt đạo đức thì chắc cũng ko hơn j Alan nếu ko muốn nói là xxx --- học vấn thì ko bàn

2/
- Alan làm j cho đất nước VN, có dự án nào ở VN ko? có cty thành đạt nào ko? --- trả lời nhận xét về lời phát biểu cũng như ý kiến của Alan thì nên tập trung vào việc ý kiến của Alan là đúng hay sai, đúng ở điểm nào, sai điển nào --- sao B.Đ lại cứ soi mói vào chi tiết cá nhân của người khác hay lại dùng cách ngụy biện của người VN ko đả kích sự việc mà đã kích con người từ đó dẫn dắt người đọc suy nghĩ theo hướng tiêu cực cho đối phương

- Alan là người tươgn đối thành đạt và ít nhất khi Alan có những dự án thì khi ấy ở VN ko ai biết Đ là "thằng" nào, dù cho sao này sự thành đạt ấy còn hay ko thì ít ra người đã từng và ko thể vì hiện tại mà phủ nhận mọi thành công trong quá khứ --- tất cả những thành tự vĩ đại hay những tốt đẹp hiện tại đều dựa vào cả thành công và thất bại của quá khứ để rút ra những bài học.

-Alan làm j cho VN, có dự án nào ở VN ko? --- đây mới chình là câu nới thể hiện cái ngâu và kém của B.Đức --- tất cả hình thái kinh kinh tế học toàn thế giới đều căn cứ và xây dựng trên 1 nền tảng căn bản --- BDS cũng ko ngoại lệ --- sự khác biệt chỉ hình thành trong quá trình phát triển và do các học thuyết kinh tế chi phối --- nếu có sự lệch lạc thị trường tự động sẽ có sự điều chỉnh về 1 mức độ hợp lý chứ ko phải do người này hay người kia nhận xét nó là hợp ly
*** nói như B.Đ thì hóa ra các chuyên gia kinh tế chuyên xử lý nợ xấu Ví dụ ông chuyên gia j j đó nồi tiếng của Anh của ADB hay các chuyên viên nước ngoài khác đều là vứt đi --- lời nói ko giá trị ah? --- vì tất cả họ khi dc mời sang giúp đỡ đều chưa có đóng góp nào cho VN, chưa có dự án nào ở VN, ko hiểu j về con người VN, thậm chí tiếng Việt còn ko nói dc --- xin thưa họ cũng như Alan, họ căn cứ vào bản chất của vấn đề để giải quyết vấn đề từ gốc gác chứ ko có hô hào tôi là này là kia các anh phải nghe tôi --- đất nước VN cần sự đóng góp có giá trị chứ ko phải các anh giàu có nhiều tiền to mồm oan oan khoe khoan cái thành tích của mình.
*** cái ngâu nửa của Đ là a quên rằng BDS tự nó ko thể chết đi và cũng ko thể cứu --- cái chết của BDS chì là cái chết cục bộ ở 1 phân khúc nào đó (HAGL có khá nhiều dự án thuộc phân khúc này ) --- Alan đưa ra hướng giải quyết theo nguyên lý thị trường là hoàn toàn chính xac --- chính phủ đưa ra chính sách hỗ trợ BDS ở phân khúc xã hội, thu nhập thấp là hợp lý --- trong khi cả Alan và chính phủ đều đưa ra hướng giải quyết vấn đề của BDS theo mục tiêu đánh ngay vào gốc cội của vấn đề đó là sự cân bằng và yếu tố cung cầu TT thì B.Đ lại oa oa cái mồm mà thực ra cũng ko biết đang nói cái j vì nguyên bài phỏng vấn toàn thấy chỉ trích người khác qa đó khoe khoan về mình mà ko thấy các luận điểm hợp lý để phản biện. (Mọi vấn đề kinh tế dù có phát triển hay biến đổi đến mức nào thì khi khủng hoảng --- cách tốt nhất là đơn giản hóa nó về bản chất và từ đó điều chỉnh ngay từ gốc --- mọi phương pháp hiệu chỉnh chống đỡ, níu giữ chỉ có tác dụng kéo dài chứ ko mang ý nghĩa giải quyết --- những kẻ học ít đa số thấy đụng đến nồi cơm của mình thì la lên chứ làm dc j --- chạy cong đít sang Lào - Myanma rồi chứ đóng góp dc j cho VN này --- đốn rừng kiếm lãi - xây nhà kiếm lãi --->tất cả đều hướng đến lợi nhuận nên cụng ko ai tốt hơn ai)

Và cuối cùng, "1 cậu sinh viên dạy toán cho giáo sự Châu" xin thưa lịch sử thế giới quá khứ và hiện tại đã có ko ít trường hợp như vậy về các thiên tài --- cả thế giới (nhưng ko biết có VN dưới con mắt B.Đức ) đều khuyến khích và lấy làm vui nếu việc này xảy ra và ngay bản thân GS.Châu chắc cũng rất vui nếu có ngày càng nhiều SV nhất là VN làm dc điều đó --- do vậy ko có j là tiêu cực khi là 1 sv góp ý về toán với GS --- đơn giản vì sự học là sự tìm kiếm cái mới, bổ trợ cho nhau --- 1 giáo sư ko có nghĩa là luôn luôn giỏi hơn 1 sv của mình --- giáo viên - giáo sư về bản chất là người hổ trợ - hướng dẫn chứ ko phải là người tạo khuôn sản xuất.

Nói tóm lại ông Alan có thể ko hợp lý ở vài khía cạnh nhưng Đ cũng ko có j là đúng khi phát biểu theo hương kích động là chính --- cả 2 đề ko ai tốt hơn ai

Tôi cho bạn 1 lơi khuyên ko vì tôi giỏi hơn bạn mà là vì tôi đã trải qua nhiều thất bại hơn bạn