Tình hình hiện nay? (Đến 31/12/2010)

[Goldmember]

tin mới nhất về 4 cháu bé !!! cũng hơi yên tâm vì đến giờ , các cháu không bị trả về cho cái xứ nhà mở Đồng Nai ấy , kinh tởm !

http://vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2010/11/3BA22CDD/

Đúng là điều đáng mừng cho các cháu và cho xã hội sau này .
Nếu để các cháu lang thang cơ nhỡ ngoài đời không nơi nương tựa dạy bảo sẽ rất dễ trở thành thành phần xấu .
Hôm nay chúng ta nhận đc rất nhiều tin vui cụ nhẩy như tin mới nhận là DJ cá hồi rất cừ

[TTTT1]

để xem đợt này lũ chúng nó trả lời như thế nào trước dư luận

cái gì bọn nó cũng bảo "đã đi tham khảo nhiều nơi", "nhiều chuyên gia đánh giá cao", "bảo đảm an toàn nhất", "công nghệ tiên tiến, vượt trội", ... cuối cùng thế đấy

=> Thì thế. Thế nên tôi cũng đã nói : nó phản ánh hầu hết toàn bộ các lãnh đạo, toàn bộ máy Nhà nước đầy " tinh hoa nhất " mà lờ đờ có .
Những lời bào chữa, ngụy biện .v.v. hơn 35 năm qua không thể nào có tác dụng che mắt mọi người mãi được vì tôi nghĩ mọi người Việt Nam không đến mức độ ng.u -đdần độn ... như trâu bò ... để không nhận biết sự thật sờ sờ ra đó sau ngần ấy năm, cả 1 đời người ~ 60 năm ở miền Bắc ...

Hẹn gặp các kụ ngày mai với tâm tư : VN & Thái Lan .v.v.

[Botoi]

Chia sẻ của người cung cấp suất ăn cho trường tiểu học

Thưa quý vị độc giả, tôi chính là người từng cung cấp suất ăn cho một số trường tiểu học và tôi cũng quen biết nhiều cơ sở đã và đang làm việc này, rất hiếm suất ăn của các cháu có giá trị bằng số tiền phụ huynh nộp vào.

Các nhà cung cấp như chúng tôi ăn lãi rất ít, một suất 15.000 đồng thì cũng chỉ lãi được 2.000 đồng. Bởi chúng tôi bán số lượng lớn (hơn 1000 suất / ngày), và cũng cần phải cạnh tranh giữ mối làm ăn nên không dám lãi nhiều. Hiện nay tôi đã chuyển sang làm việc khác nên cũng không có gì phải che giấu quý vị những “bí mật nghề nghiệp” của chúng tôi.

Cũng giống như nhiều công ty dược phải trích hoa hồng cho bác sĩ để bán thuốc hay các công ty vật tư y tế trích hoa hồng cho viện trưởng, viện phó để giữ mối bán hàng vào bệnh viện. Chúng tôi, các nhà cung cấp suất ăn cũng phải cạnh tranh khốc liệt mức % hoa hồng chi cho hiệu trưởng. Nhà cung cấp nào "cắt máu" cao hơn sẽ được hiệu trưởng lựa chọn, nhưng cũng phải có họ hàng hoặc có quan hệ dây dưa quen biết nữa. Nhiều khi chỉ chênh nhau 500 đồng đã mất mối rồi. Vì thế chúng tôi phải chi tối đa mức có thể cho hiệu trưởng thì mới bán được hàng.

Nếu không phải cạnh tranh % hoa hồng cho hiệu trưởng thì suất cơm chúng tôi bán ra cho các cháu với giá 15.000 đồng rất ngon. Bao giờ cũng có 3 món ăn và 1 món tráng miệng: món thịt hoặc cá, món chiên hoặc xào (khoai tây, ngô, trứng) và món canh rau nấu và món tráng miệng.

Ví dụ khi chúng tôi làm suất ăn 15.000 đồng cho một trường tiểu học dân lập cao cấp (hiệu trưởng không lấy hoa hồng) như sau: một muỗng thịt bằm sốt cà chua (5.000 đồng), trứng cuộn chiên (2.500 đồng) có hôm là khoai tây chiên, ngô ngọt chiên giòn…, canh 2.000 đồng (canh ngon đấy ạ, vì nấu nhiều nên tính ra cũng rẻ, các cháu được ăn canh cua mồng tơi, canh rau ngót thịt băm, canh đậu phụ, canh cải nấu tôm, canh xương thập cẩm…) và 1 miếng dưa hấu tráng miệng hoặc chuối, quýt (1.500 đồng) và 2 lưng bát cơm (2.000 đồng). Tổng cộng là 13.000 đồng, thay đổi món ăn thì giá tiền chênh lệch giữa các món nhưng vẫn trong phạm vi số tiền này. Chúng tôi lãi 2.000 đồng /suất. Và như vậy, giá mỗi suất ăn là 15.000 đồng.

Còn khi phải trích hoa hồng cho hiệu trưởng 5000 đồng / suất, chúng tôi đành cắt bớt khẩu phần mỗi suất chỉ còn : Cơm 1.500 đồng (mua gạo xấu đi), tráng miệng 1.000 đồng, canh 1.500 đồng và món mặn 4.000 đồng (thịt, cá, trứng) – không có món chiên, xào. Tổng cộng là 8.000 đồng, chúng tôi vẫn ăn lãi 2.000 đồng. Và như vậy, mỗi suất ăn này có giá 10.000 đồng.

Nạn ăn chặn tiền cơm chủ yếu xảy ra ở trường công lập, các bạn cứ bảo con chụp ảnh suất ăn giống Bella sẽ rõ. Có lẽ tại trường công có sẵn học sinh, không phải cạnh tranh “danh tiếng” và có những hiệu trưởng khi còn đương chức tranh thủ kiếm chác trên mọi cơ hội.

Ban đầu chúng tôi “cắt” cho một vị hiệu trưởng 2.500 đồng, được mấy tháng bà hiệu trưởng gọi đến nói “nhà cung cấp X trả chị 5.500 đồng cơ đấy. Nếu bên em không trích được 5.000 đồng thì hết tháng này chị chuyển sang bên kia, chị còn phải chi phí nhiều khoản lắm, em tính toán cho chị… ”. Đấy, nếu quý vị là tôi quý vị sẽ làm gì? Từ chối để mất mối làm ăn hay đành phải chiều theo ý của hiệu trưởng ? Không những trích % hoa hồng trên từng suất ăn chúng tôi còn phải chiều chuộng hiệu trưởng, các ngày lễ tết có quà cáp, phong bì.

Nhìn vào suất ăn trong ảnh của bạn Bella đăng lên mà tôi cảm thấy phẫn uất, đau xót. Suất cơm ấy so với giá chợ ngày hôm nay chỉ đáng giá 7.000 đồng + 2.000 đồng tiền lãi của nhà cung cấp, cứ cho hẳn là giá tổng cộng là 10.000 đồng/ suất. So với giá tiền phụ huynh đã nộp 16.000 đồng/suất thì số tiền bị ăn chặn trên mỗi bữa ăn của các cháu là quá lớn. Họ dùng tiền ăn chặn này để nuôi con mình ư ? Hay để làm giàu, mua xe, mua nhà, mua chức, mua quan ? Hay để mua thức ăn ngon, mua quần áo hàng hiệu cho ra đẳng cấp cao sang ? Tôi được nghe ở đâu đó câu này “quả báo không phải không đến mà là chưa đến”.

Nhìn vào suất ăn của các cháu sao mà thương tâm đến thế!

Nga Nga

(http://www.vnexpress.net/GL/Ban-doc-...0/11/3BA22C8D/)

[TTTT1]

Khi khách VIP thành “đười ươi giữ ống”

Một nghịch lý là một số nhà đầu tư lớn - vốn là khách VIP thường được công ty chứng khoán o bế - có tư tưởng đầu tư lâu dài, lại trở thành “đười ươi giữ ống” để tài khoản bị lợi dụng mượn cổ phiếu đánh xuống nhằm trục lợi.


Lâu nay, câu chuyện giám sát tài khoản nhà đầu tư vẫn dừng lại ở phía cơ quan quản lý, nơi việc thanh tra - giám sát chủ yếu mang tính xử lý thông tin phản ánh và... kiểm tra ngẫu nhiên. Tuy nhiên, đã đến lúc nhà đầu tư cần được tăng quyền tự kiểm soát tài khoản của mình, tránh tình trạng bị lợi dụng như đã xay ra...

“Mượn” không hỏi

Hai tuần trước, trong buổi gặp mặt của một nhóm môi giới chứng khoán tại Hà Nội, người viết có cơ hội được nghe “thành tích” mượn chứng khoán để bán của không ít môi giới VIP tại Hà Nội.

Tại đây các môi giới dã chia sẻ kinh nghiệm bán chứng khoán và “cover” (mua trả) hàng lại tài khoản. Một môi giới còn khá trẻ (sinh năm 1983) cho biết, chị đã từng “mượn tạm” hơn 400.000 cổ phiếu của mấy tài khoản khách hàng mà mình đang quản lý để bán, sau đó 1 tuần thì mua trả lại, thu lời được gần 1 tỷ đồng.

Theo các môi giới, để việc “mượn hàng” thành công, ngoài việc có sẵn tài khoản chứng khoán của khách hàng phù hợp, mối liên kết khăng khít với những bộ phận khác trong công ty chứng khoán, môi giới còn phải có kỹ thuật “đè hang” và... “bơm vá” thông tin.

Có một điểm đáng lưu ý là, trong số những thương vụ “mượn hàng” mà các môi giới trên nhắc tới, đa phần chủ tài khoản không biết mình bị mượn chứng khoán và tất nhiên, họ cũng không hề được chia sẻ quyền lợi. Những tài khoản bị lợi dụng hầu hết là của nhà đầu tư bị lỗ nhiều (nên có tâm lý chờ chứng khoán bật lên lại) hoặc của nhà đầu tư có lượng chứng khoán lớn và không đặt mục tiêu giao dịch lướt trong ngắn hạn.

Như vậy, một nghịch lý là một số nhà đầu tư lớn - vốn là khách VIP thường được công ty chứng khoán o bế - có tư tưởng đầu tư lâu dài, lại trở thành “đười ươi giữ ống” để tài khoản bị lợi dụng mượn cổ phiếu đánh xuống nhằm trục lợi.

K., một môi giới chứng khoán có uy tín tại Hà Nội cho biết, trong bối cảnh thị trường chứng khoán đi ngang và giảm như hiện nay, thanh khoản duy trì ở mức thấp là điều kiện quan trọng để giúp các môi giới kiếm chác bằng con đường đánh xuống.

Cũng theo môi giới này, không chỉ có những người muốn bán chứng khoán để kiếm lời mới mong chứng khoán xuống, mà thậm chí, với việc ký các hợp đồng quyền chọn (mua/bán), nhiều nhà đầu tư cũng đang hào hứng với công cuộc... làm giá xuống!

“Khi thị trường đang trầm lắng, nếu không có thông tin đột biến thì chỉ cần một phiên đột ngột tăng lượng bán ra là chúng tôi đã có thể duy trì xu hướng giảm của một mã chứng khoán trong khoảng 3 - 4 phiên”, một môi giới tên Giang cho biết.

=> Định đi ngủ mà đọc lại trang 346 thấy bài nầy .
Nó phản ánh đúng .
Số cp trong TK của tôi cũng bị thiếu hụt, hỏi nó thì nó bảo do lỗi chương trình .v.v.

Tôi nghĩ : đã tới lúc Trung tâm lưu ký cần công bố rằng mình đã thật sự kiểm soát số cp chi tiết đến từng TK chưa hay thời gian qua chỉ tung tin thế để lừa dối & cấu kết với các Cty CK mà ăn chia trục lợi lẫn nhau kiểu Mafia Nhà nước & Tư nhân cùng xuồng với nhau.
[ Cũng đã tới lúc cần 1 cơ quan Thanh tra độc lập , thanh tra Trung tâm Lưu ký để xác thực & kiểm tra xem có dấu hiệu tiêu cực không .
.v.v.

[Botoi]

Nhiều lãnh đạo bút phê cho con quan vào thẳng lớp 10

>> Phần lớn HS vào thẳng lớp 10 là con quan
>> Đặc cách kỳ lạ ở Hải Phòng vi phạm hình sự?
>> Cháu đỡ đầu gia đình 'hoàn cảnh đặc biệt' được vào thằng lớp 10

TP - "Tôi không nắm được việc lo lót, chạy chọt... Chúng tôi cũng nhận được nhiều đơn xin đặc cách có bút phê của lãnh đạo thành phố" - ông Vũ Văn Trà, Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Hải Phòng, Chủ tịch Hội đồng xét tuyển đặc cách nói về vụ 255 HS thi trượt vẫn vào thẳng lớp 10.

Trao đổi về vụ 255 HS thi trượt được đặc cách trái luật vào lớp 10 công lập năm học 2010-2011, ông Vũ Văn Trà cho biết, việc xét tuyển đặc cách đã làm nhiều năm ở Hải Phòng: “Từ năm 2002 thì phải. Lâu lắm rồi tôi nhớ không cụ thể...” - ông Trà nói.


Đơn xin đặc cách có xác nhận đây là con cháu của cán bộ các đơn vị, doanh nghiệp ở Hải Phòng .

Thưa ông, tuyển sinh vào 10 công lập năm học 2010-2011, Hải Phòng thực hiện theo quy chế tuyển sinh nào?
Chúng tôi thực hiện tuyển sinh theo quy chế tuyển sinh ở Quyết định số 12/2006/QĐ-BGDĐT hiện hành.
Con thương binh, liệt sĩ, gia đình chính sách... có được cộng điểm ưu tiên, khuyến khích như quy chế tuyển sinh không, thưa ông?
Có chứ. Phải cộng đầy đủ chứ.
Vậy tại sao còn phải thành lập hội đồng để xét tuyển đặc cách nữa?
Nhiều cháu dù được cộng điểm ưu tiên nhưng vẫn chưa đủ điểm đỗ.
Tiêu chí nào để xét tuyển đặc cách như vậy?
Lãnh đạo sở có tờ trình xin ý kiến lãnh đạo thành phố và trên cơ sở thành phố đồng ý, chúng tôi mới làm. Diện được xét đặc cách là con thương binh, liệt sĩ, gia đình nghèo không đủ tiền đóng học phí nên xét cho các cháu vào học công lập để bớt gánh nặng.
Cụ thể bao nhiêu trường hợp là con thương binh, liệt sĩ, gia đình nghèo trong số 255 HS này?
Tôi không nắm được cụ thể. Việc này anh Hạnh, Phó Chánh Thanh tra của Sở trực tiếp lập danh sách mới biết cụ thể.
Là một nhà giáo, nhà quản lý giáo dục, ông suy nghĩ gì khi xét đỗ đặc cách trái luật cho 255 HS đã thi trượt. Việc làm này cũng đồng nghĩa là 255 HS khác thiếu chút điểm mất quyền lợi chính đáng là cơ hội vào học trường công lập?
(Im lặng!)


Ông Trà chối đây đẩy khi PV hỏi về vụ đặc cách con quan Ảnh: Phạm Duẩn.

Ông có nghĩ việc đặc cách này làm mất công bằng trong thi cử vào lớp 10 ở Hải Phòng?
Chúng tôi đều xin ý kiến chỉ đạo cụ thể lãnh đạo thành phố cả.
Có ý kiến cho rằng, lãnh đạo Sở GD&ĐT đã tham mưu cho lãnh đạo thành phố sai, dù biết rõ quy chế tuyển sinh?
Việc xét tuyển đặc cách này làm nhiều năm nay rồi nên chúng tôi cứ thế mà làm. Có lẽ sang năm hạn chế hoặc không làm như thế này nữa.
Dư luận cho rằng phải lo lót, chạy chọt mới được đặc cách như thế này?
Tôi không nắm được việc lo lót, chạy chọt. Tôi không tiếp xúc trực tiếp với đương sự. Chúng tôi cũng nhận được nhiều đơn xin đặc cách có bút phê của lãnh đạo thành phố.
Nếu kiểm tra số 255 HS được đặc cách trái luật này lại có trường hợp không phải trong diện con thương binh, liệt sĩ, nhà nghèo thì sẽ xử lý ra sao, thưa ông?
Cái này phải hỏi Giám đốc Sở GD&ĐT và xin ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo thành phố.

Lam Khê ghi

Lãnh đạo sở GD&ĐT Hải Phòng cho biết, ngày 8-11, Chủ tịch UBND TP Hải Phòng Nguyễn Văn Thành họp với lãnh đạo sở để bàn việc giải quyết cụ thể vụ xét tuyển đặc cách trái luật này và sẽ kết luận cụ thể trong vài ngày tới.


Bộ yêu cầu Sở GD&ĐT Hải Phòng báo cáo
Thứ trưởng Bộ GD&ĐT Nguyễn Thị Nghĩa cho biết, sau khi báo Tiền Phong đăng loạt bài về việc đặc cách kỳ lạ ở Hải Phòng, Thanh tra Bộ đã có văn bản yêu cầu Sở GD&ĐT Hải Phòng báo cáo.
Theo bà Nghĩa, UBND cấp tỉnh/ thành phố là cơ quan có trách nhiệm phê duyệt phương thức tuyển sinh vào lớp 10 THPT hằng năm tại các địa phương. “Để có kết luận về vụ việc, Bộ cần phải đợi báo cáo của Sở GD&ĐT Hải Phòng. Căn cứ vào báo cáo đó, nếu Bộ thấy Hải Phòng làm sai quy chế thì sẽ đề nghị UBND thành phố Hải Phòng xử lý. Họ xử lý đúng thì thôi, nếu họ xử lý chưa đúng thì Bộ sẽ tiếp tục có ý kiến”, bà Nghĩa nói.
Về thông tin báo Tiền Phong nêu: Sở GD&ĐT đã xin ý kiến về việc đặc cách và được lãnh đạo UBND thành phố Hải Phòng đồng ý về mặt chủ trương, bà Nghĩa khẳng định: “Tôi không tin là lãnh đạo tỉnh/ thành phố có thể đưa ra một chủ trương sai với quy định của cơ quan quản lý nhà nước. Chỉ có những cá nhân cụ thể, do đọc chưa kỹ quy định nên làm sai, và ai sai thì cơ quan có thẩm quyền sẽ xử lý kỷ luật cá nhân đó”.
Quý Hiên

(http://www.tienphong.vn/Khoa-Giao/Gi...ng-lop-10.html)

[Goldmember]

[TTTT1]

Nhiều lãnh đạo bút phê cho con quan vào thẳng lớp 10

>> Phần lớn HS vào thẳng lớp 10 là con quan
>> Đặc cách kỳ lạ ở Hải Phòng vi phạm hình sự?
>> Cháu đỡ đầu gia đình 'hoàn cảnh đặc biệt' được vào thằng lớp 10

TP - "Tôi không nắm được việc lo lót, chạy chọt... Chúng tôi cũng nhận được nhiều đơn xin đặc cách có bút phê của lãnh đạo thành phố" - ông Vũ Văn Trà, Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Hải Phòng, Chủ tịch Hội đồng xét tuyển đặc cách nói về vụ 255 HS thi trượt vẫn vào thẳng lớp 10.

Trao đổi về vụ 255 HS thi trượt được đặc cách trái luật vào lớp 10 công lập năm học 2010-2011, ông Vũ Văn Trà cho biết, việc xét tuyển đặc cách đã làm nhiều năm ở Hải Phòng: “Từ năm 2002 thì phải. Lâu lắm rồi tôi nhớ không cụ thể...” - ông Trà nói.


Đơn xin đặc cách có xác nhận đây là con cháu của cán bộ các đơn vị, doanh nghiệp ở Hải Phòng .

Thưa ông, tuyển sinh vào 10 công lập năm học 2010-2011, Hải Phòng thực hiện theo quy chế tuyển sinh nào?
Chúng tôi thực hiện tuyển sinh theo quy chế tuyển sinh ở Quyết định số 12/2006/QĐ-BGDĐT hiện hành.
Con thương binh, liệt sĩ, gia đình chính sách... có được cộng điểm ưu tiên, khuyến khích như quy chế tuyển sinh không, thưa ông?
Có chứ. Phải cộng đầy đủ chứ.
Vậy tại sao còn phải thành lập hội đồng để xét tuyển đặc cách nữa?
Nhiều cháu dù được cộng điểm ưu tiên nhưng vẫn chưa đủ điểm đỗ.
Tiêu chí nào để xét tuyển đặc cách như vậy?
Lãnh đạo sở có tờ trình xin ý kiến lãnh đạo thành phố và trên cơ sở thành phố đồng ý, chúng tôi mới làm. Diện được xét đặc cách là con thương binh, liệt sĩ, gia đình nghèo không đủ tiền đóng học phí nên xét cho các cháu vào học công lập để bớt gánh nặng.
Cụ thể bao nhiêu trường hợp là con thương binh, liệt sĩ, gia đình nghèo trong số 255 HS này?
Tôi không nắm được cụ thể. Việc này anh Hạnh, Phó Chánh Thanh tra của Sở trực tiếp lập danh sách mới biết cụ thể.
Là một nhà giáo, nhà quản lý giáo dục, ông suy nghĩ gì khi xét đỗ đặc cách trái luật cho 255 HS đã thi trượt. Việc làm này cũng đồng nghĩa là 255 HS khác thiếu chút điểm mất quyền lợi chính đáng là cơ hội vào học trường công lập?
(Im lặng!)


Ông Trà chối đây đẩy khi PV hỏi về vụ đặc cách con quan Ảnh: Phạm Duẩn.

Ông có nghĩ việc đặc cách này làm mất công bằng trong thi cử vào lớp 10 ở Hải Phòng?
Chúng tôi đều xin ý kiến chỉ đạo cụ thể lãnh đạo thành phố cả.
Có ý kiến cho rằng, lãnh đạo Sở GD&ĐT đã tham mưu cho lãnh đạo thành phố sai, dù biết rõ quy chế tuyển sinh?
Việc xét tuyển đặc cách này làm nhiều năm nay rồi nên chúng tôi cứ thế mà làm. Có lẽ sang năm hạn chế hoặc không làm như thế này nữa.
Dư luận cho rằng phải lo lót, chạy chọt mới được đặc cách như thế này?
Tôi không nắm được việc lo lót, chạy chọt. Tôi không tiếp xúc trực tiếp với đương sự. Chúng tôi cũng nhận được nhiều đơn xin đặc cách có bút phê của lãnh đạo thành phố.
Nếu kiểm tra số 255 HS được đặc cách trái luật này lại có trường hợp không phải trong diện con thương binh, liệt sĩ, nhà nghèo thì sẽ xử lý ra sao, thưa ông?
Cái này phải hỏi Giám đốc Sở GD&ĐT và xin ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo thành phố.

Lam Khê ghi

Lãnh đạo sở GD&ĐT Hải Phòng cho biết, ngày 8-11, Chủ tịch UBND TP Hải Phòng Nguyễn Văn Thành họp với lãnh đạo sở để bàn việc giải quyết cụ thể vụ xét tuyển đặc cách trái luật này và sẽ kết luận cụ thể trong vài ngày tới.


Bộ yêu cầu Sở GD&ĐT Hải Phòng báo cáo
Thứ trưởng Bộ GD&ĐT Nguyễn Thị Nghĩa cho biết, sau khi báo Tiền Phong đăng loạt bài về việc đặc cách kỳ lạ ở Hải Phòng, Thanh tra Bộ đã có văn bản yêu cầu Sở GD&ĐT Hải Phòng báo cáo.
Theo bà Nghĩa, UBND cấp tỉnh/ thành phố là cơ quan có trách nhiệm phê duyệt phương thức tuyển sinh vào lớp 10 THPT hằng năm tại các địa phương. “Để có kết luận về vụ việc, Bộ cần phải đợi báo cáo của Sở GD&ĐT Hải Phòng. Căn cứ vào báo cáo đó, nếu Bộ thấy Hải Phòng làm sai quy chế thì sẽ đề nghị UBND thành phố Hải Phòng xử lý. Họ xử lý đúng thì thôi, nếu họ xử lý chưa đúng thì Bộ sẽ tiếp tục có ý kiến”, bà Nghĩa nói.
Về thông tin báo Tiền Phong nêu: Sở GD&ĐT đã xin ý kiến về việc đặc cách và được lãnh đạo UBND thành phố Hải Phòng đồng ý về mặt chủ trương, bà Nghĩa khẳng định: “Tôi không tin là lãnh đạo tỉnh/ thành phố có thể đưa ra một chủ trương sai với quy định của cơ quan quản lý nhà nước. Chỉ có những cá nhân cụ thể, do đọc chưa kỹ quy định nên làm sai, và ai sai thì cơ quan có thẩm quyền sẽ xử lý kỷ luật cá nhân đó”.
Quý Hiên

(http://www.tienphong.vn/Khoa-Giao/Gi...ng-lop-10.html)

=> Mấy vụ nầy tôi nghĩ là có đầy, kể cả các trường Đại học.
Ví dụ : ĐH Kinh Tế HCM .v.v. chẳng hạn .

Tôi rất tình cờ nắm trong tay danh sách các quan chức nầy mà chưa bao giờ sử dụng cho mục đích trục lợi cá nhân .

Nó nói lên 1 thực tế " ĐỘC QUYỀN " độc **** sẽ tạo ra 1 bộ máy quan chức có bằng cấp (bao gồm bằng giả - học giả - .v.v. ) nhưng vẫn hoạt động yếu kém về năng lực - trình độ - ... & Tâm .
Muốn những kẻ nầy có bằng cấp thì những người xứng đáng được ra trường buộc phải ở lại , buộc phải trắng tay không bằng cấp .v.v. Đây là sự hy sinh . Một số người tài giỏi phải hy sinh cuộc đời bản thân cho 1 số kẻ bất tài - vô dụng ... có bằng cấp để thăng tiến trong bộ máy cơ quan & làm VN suy yếu trầm trọng bởi sự tha hóa luôn gây ra hàng ngàn hàng vạn hậu quả ở hiện tại & lâu dài.
Sự hy sinh thật đau đớn, dai dẳng, âm ỉ, .v.v. cho những ai là nạn nhân của nó .

Yếu kém đến mức : đợi có báo chí, thông tin đại chúng phản ánh thì mới tìm hiểu & giải quyết trong khi nó vẫn đang tồn tại ở đâu đó mà có thể là ở khắp mọi nơi khi " chạm tay vào " là thấy lòi ra .
.v.v.

[dqtrang]

ttt1 có vẻ háu dá quá nhỉ . Nhưng tóm lại là jỏi chửi thôi, chứ nội hàm thì trống chả có jì

[dqtrang]

Trẻ tự kỷ tăng cao

Tại Bệnh viện Nhi T.Ư, số trẻ tự kỷ đến khám năm 2007 tăng 50 lần so với năm 2000; số trẻ tự kỷ phải điều trị tại viện năm 2007 tăng 33 lần so với năm 2000. Số trẻ tự kỷ được phát hiện từ năm 2007 đến nay tiếp tục tăng với tốc độ rất nhanh. Năm 2009 có gần 1.800 trẻ tự kỷ điều trị tại viện, tăng gấp 4,5 lần so với năm 2007 (năm 2007 có khoảng 400 trẻ được xác định mắc tự kỷ tại khoa tâm bệnh, con số này của năm 2008 là 963 em).

Tương lai ttck là Đao toàn tập

[Heinz]

Nè thì DJ ..... ./.

[chunggavit]

TP - "Tôi không nắm được việc lo lót, chạy chọt... Chúng tôi cũng nhận được nhiều đơn xin đặc cáchcó bút phê của lãnh đạo thành phố" - ông Vũ Văn Trà, Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Hải Phòng, Chủ tịch Hội đồng xét tuyển đặc cách nói về vụ 255 HS thi trượt vẫn vào thẳng lớp 10....ÐAY LA THE HE LANH ÐAO TUONG LAI SE ÐUA VN TIEN THANG LEN CNXH

[Tiny]

Hum qua, nghe DBQH TD Lich phat bieu ve van de lam gia tren TTCK VN, Ong noi: neu co Chuyen gia NN Phan Tich gioi den may cung khong hieu tai sao CP tot thi xuong gia, con CP khong tot, duoc dai gia lam gia thi tang am am, phai trao quyen cho UBCK dieu tra, phat..., cac Bac nghi the nao? chu con binh thuong thi cha co gi la khong the hieu duoc, TT phat trien nhu My van de lam gia con du doi, tinh vi nua chu noi gi VN, phat bieu cua Ong phien dien, dung la cua "dan ngoai dao". Rat tiec Van de luat CK sua doi lan nay, toi thay cha co chuyen gia CK that su nao tham gia ca.

[Botoi]

Đêm qua Vàng và chứng Mỹ như thế thì sáng nay Vờ-ni vui đây. Khà khà, sẽ có nhiều chú cứ gọi là xoắn cả lên.

[Tiny]

Dung la Vang va van de ty gia ngoai te da gam nham het thanh qua cua DN , va nhieu nguoi trong 2010.

Giá vàng leo lên đỉnh 38 triệu đồng/lượng cùng với giá đôla lên ngưỡng 22.000 đồng/USD đã khiến cả doanh nghiệp lẫn người dân phải tìm đủ mọi cách để thủ thế.

Sáng 9.11, bà Trần Thị Hằng, ngụ ở Tân Bình cầm 450 triệu đồng vừa rút ở ngân hàng trước đó một ngày ra tiệm vàng, nhưng khi nhìn thấy giá xấp xỉ 38 triệu đồng/lượng lại chần chừ, gọi điện thoại hỏi ý kiến người thân, rút cục cũng quyết định mua.

Từ thua tới hoà

Bà Hằng cho hay: “Tôi bán miếng đất cha mẹ cho ở Đồng Nai hai tháng trước, đem tiền gửi ngân hàng với suy nghĩ mỗi tháng sẽ có tiền lãi để chi tiêu hàng tháng. Tính theo vàng thời điểm đó, tài sản của tôi có khoảng 15 lượng. Còn theo giá hiện nay chỉ còn hơn 11 lượng. Tiền để dành mà mất đến gần 4 lượng vàng chỉ trong thời gian ngắn, tôi tiếc lắm”. Bà Hằng nói thêm rằng, mẹ và mẹ chồng bà đều bảo phải để dành bằng vàng mới không mất giá, chứ gửi tiền, rồi quy sang vàng thì thấy mất nhiều.

Bà Lê Hồng Ngọc, ngụ trong hẻm nhỏ đường Võ Văn Tần, quận 3, nghe theo kinh nghiệm của mẹ, chọn vàng làm phương tiện tích trữ tài sản và đến giờ, bà Ngọc cho rằng, mình đã làm đúng. Cách đây hai năm, bà và người em chồng cùng có số vốn tương đương 60 lượng, người em gửi tiền vào ngân hàng, còn bà mua vàng và gửi ngân hàng. Đến giờ, trừ các khoản lãi đã xài, tài sản của bà quy đổi ra tiền đồng khoảng hơn 2 tỉ, còn người em tích cóp cả tiền lãi tiết kiệm mới chỉ được chừng 1,3 tỉ. Vậy nên những ngày vàng lên giá, nhiều người xúi bà bán vàng, còn bà vẫn giữ vàng vì theo bà, khó có thể kiếm lãi 30 – 35%/năm như giữ vàng trong thời gian qua.

Ông Ngô Nguyên Kha, phó giám đốc công ty P&T Mobile cho biết, để giữ giá như mức giá vài tháng trước, buộc phải tính cách kinh doanh: bớt khuyến mãi để bù vào khoản trượt tỷ giá. “Kinh doanh chấp nhận lỗ lãi nhưng khó mà chấp nhận một thực tế trong vài tháng gần đây: lãi 1% mà tỷ lệ trượt tỷ giá lên tới 5%. Nếu tính toán “cực kỳ” giỏi, tình hình kinh doanh năm nay may ra hoà vốn”, ông Vũ Trọng Hữu, giám đốc công ty nhập khẩu VHH nhận định.

(Theo SGTT)

[Botoi]

Hum qua, nghe DBQH TD Lich phat bieu ve van de lam gia tren TTCK VN, Ong noi: neu co Chuyen gia NN Phan Tich gioi den may cung khong hieu tai sao CP tot thi xuong gia, con CP khong tot, duoc dai gia lam gia thi tang am am, phai trao quyen cho UBCK dieu tra, phat..., cac Bac nghi the nao? chu con binh thuong thi cha co gi la khong the hieu duoc, TT phat trien nhu My van de lam gia con du doi, tinh vi nua chu noi gi VN, phat bieu cua Ong phien dien, dung la cua "dan ngoai dao". Rat tiec Van de luat CK sua doi lan nay, toi thay cha co chuyen gia CK that su nao tham gia ca.

Sự hấp dẫn, sôi động của TTCK là ở chỗ làm giá đó ! Nếu không có làm giá thì TTCK chẳng thu hút được mấy người tham gia. Còn chuyện phân biệt cổ phiếu tốt, xấu trên TTCK thì không biết lấy cơ sở gì để mà đánh giá đây. Tóm lại, nếu nói như ông Lịch thì có lẽ đi mua Vàng là lựa chọn tốt nhất! Và điều đó đã, đang và sẽ tiếp tục trong xã hội Việt Nam.

[Tiny]

De nghi bac doi chu ky thanh " Bong dung muon song" cho no co hao khi, co khi lai hay!

ôi , có ai thế này không ??? tự rưng buồn quá ! tiền ? chứng > vàng ? kiếp người ???

http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/201...hoa-trung-uong

[Professor Paul]

Làm giá- 1 phần tất yếu của ĐTCK

[Botoi]

Bộ Tài chính: Thuế CK không bất hợp lý

Để không rơi vào tình trạng kinh doanh thua lỗ mà vẫn bị đóng thuế trong những năm tới, NĐT cần lường tính thấu đáo thiệt hơn của mỗi phương án nộp thuế.

Theo quy định hiện hành, NĐT có thể lựa chọn một trong hai phương án nộp thuế là 0,1% trên giá trị chứng khoán chuyển nhượng và thuế suất 20% trên tổng lợi nhuận thu được từ đầu tư chứng khoán trong năm. Muốn nộp thuế theo phương án nào, NĐT phải đăng ký với cơ quan thuế ngay từ đầu năm.

Tìm hiểu của ĐTCK cho thấy, hầu hết NĐT đều chọn phương án nộp 0,1% trên giá trị chuyển nhượng. Vì sự lựa chọn này nên khi TTCK diễn biến không thuận lợi từ đầu năm đến nay, NĐT bị lỗ nhưng vẫn phải đóng thuế. Điều này khiến họ bị "lỗ kép", nhiều ý kiến bày tỏ Bộ Tài chính nên xem xét để có hình thức "giải cứu".

Tuy nhiên, kiến nghị của NĐT đã vấp phải sự không đồng tình từ Bộ Tài chính. Trao đổi với ĐTCK, ông Vũ Văn Trường, Vụ trưởng Vụ Chính sách Thuế (Bộ Tài chính) cho biết, chính sách thuế đối với hoạt động đầu tư, kinh doanh chứng khoán hiện hành không có gì bất hợp lý, nên không có căn cứ để xem xét điều chỉnh. Hơn nữa, việc điều chỉnh chính sách thuế theo các hướng miễn, giảm, hoặc chậm nộp thuế là thuộc thẩm quyền của Quốc hội.

Trả lời bức xúc của nhiều NĐT rằng, tuy họ đã đăng ký nộp thuế theo phương án 0,1% trên giá trị chuyển nhượng từ đầu năm, nhưng hiện do kinh doanh thua lỗ, thậm chí nhiều trường hợp lỗ nặng, nên họ kiến nghị cơ quan quản lý có biện pháp tháo gỡ để việc thực hiện nghĩa vụ thuế hợp lý hơn, ông Trường khẳng định, chính sách thuế không thể cứ chạy theo ý muốn của NĐT.

Bản chất đề nghị này của NĐT là khi lãi nhiều họ muốn nộp thuế ít, nên chọn phương án nộp 0,1% trên giá trị chuyển nhượng mà không ai chọn phương án nộp theo thuế suất 20% trên tổng lợi nhuận.

Ngược lại, khi kinh doanh thua lỗ, NĐT lại muốn thay đổi phương án nộp thuế bằng cách chuyển sang nộp theo thuế suất 20% trên tổng lợi nhuận, nghĩa là không phải nộp đồng thuế nào do hoạt động đầu tư, kinh doanh không có lãi.

Theo ông Trường, khi thiết kế Luật Thuế thu nhập cá nhân, cơ quan soạn thảo đã giúp NĐT loại bỏ khả năng kinh doanh thua lỗ nhưng vẫn phải nộp thuế, đó là cho phép chọn cách nộp thuế suất 20% trên tổng lợi nhuận thu được trong năm. Tuy nhiên, NĐT không lựa chọn phương án này, nên họ phải chấp nhận rủi ro.

NĐT cho rằng, nộp thuế theo cách này có thủ tục rườm rà, nên họ đành phải chọn phương án nộp 0,1% trên giá trị chuyển nhượng là không thuyết phục.

Theo quy định, chỉ cần NĐT đăng ký chọn nộp theo thuế suất 20% trên tổng lợi nhuận, cuối năm họ yêu cầu CTCK in sao kê giao dịch và ký xác nhận, kèm theo tờ khai thuế để làm thủ tục quyết toán thuế. Nếu kinh doanh thua lỗ, NĐT sẽ được hoàn thuế (số bị tạm khấu trừ theo thuế suất 0,1% trên giá trị chuyển nhượng).

Trong bối cảnh bị cơ quan quản lý khước từ "giải cứu", bà Nguyễn Thị Cúc, Chủ tịch Hội Tư vấn thuế Việt Nam chia sẻ, để không rơi vào tình trạng kinh doanh thua lỗ mà vẫn bị đóng thuế trong những năm tới, không còn cách nào khác NĐT phải tự cứu mình. Hơn ai hết, NĐT cần lường tính thấu đáo thiệt hơn của mỗi phương án nộp thuế để giảm thiểu rủi ro.

Nếu NĐT cho rằng, vì ngại thủ tục thuế rườm rà, nên không có sự lựa chọn nào khác phải chọn phương án nộp 0,1% trên giá trị chuyển nhượng là không thuyết phục và chứng tỏ NĐT chưa ý thức hết trách nhiệm bảo vệ quyền lợi của chính mình.

Để giảm thiểu rủi ro của chính sách thuế, bà Cúc "mách nước": thực ra, trong 2 phương án nộp thuế, thì mỗi phương án đều có mặt lợi, mặt thiệt. Việc lựa chọn phương án nào có lợi nhất phụ thuộc vào dự báo diễn biến TTCK trong năm của NĐT.

Nếu có cơ sở để tin rằng, TTCK diễn biến theo chiều hướng tích cực, khả năng kiếm lời cao, thì NĐT nên chọn phương án nộp 0,1% trên giá trị chuyển nhượng. Ngược lại, nếu dự báo TTCK không mang lại nhiều cơ hội kiếm lời, thậm chí nguy cơ thua lỗ cao, thì NĐT nên chọn phương án nộp theo thuế suất 20% trên tổng lợi nhuận.

Theo Hữu Đạo
ĐTCK

@: Đọc xong bài này không lên tiếng là không được. Thứ nhất, các vị có trách nhiệm nói "Để không rơi vào tình trạng kinh doanh thua lỗ mà vẫn bị đóng thuế trong những năm tới, NĐT cần lường tính thấu đáo thiệt hơn của mỗi phương án nộp thuế" thì tôi nghĩ các vị hoặc là quá sức thiên tài hoặc là quá sức ng.u , vì đến cả W.B còn chưa dám nói ông ta biết trước được việc kinh doanh là có lãi hay lỗ trong TTCK để mà chọn phương án nộp thuế cho phù hợp. Thứ hai, Bộ Tài chínhnói "Thuế CK không bất hợp lý" thì tôi nghĩ có lẽ không có ở đâu trên TG này mà những người làm trong các cơ quan thi hành pháp luật cứ tự cho mình có quyền phán xét việc của mình làm là đúng, là hợp lý (?!) (chẳng hạn cứ nhìn mấy cái vụ họp báo của các cơ quan an ninh sau khi bắt 1 ai đó thì thường các vị đó hay nói "việc bắt giữ được thực hiện đúng pháp luật". Bó tay ! Đáng lẽ ra cái việc phán xét đó phải do các cơ quan của Bộ tư pháp, Viện kiểm sát, Tòa án phát biểu chứ ?). Cuối cùng, đây cũng là một lý do góp phần đẩy các NĐT rời xa TTCK mà chuyển sang đầu tư vàng + USD cho "chắc ăn" hơn và điều đó đã phản ánh trong thời gian qua.

[4chiphattrien]

khà khà!cái này mà để anh QG mần thì........éo thèm chơi chứng 2 ngày ....................cuối tuần nữa!khà khà

Đáy rộng lắm cụ ơi............................................... ......

[quang gia]

Khửa khửa khửa, bác QG mà cũng "máu" hàng "sé cần hen" dữ vậy à? Thánh họ nhà bác ! Khà khà khà

khà khà-cái giống đàn bà ....cứ như thịt chóa!
2 lửa nó mới đậm đà-khà khà



Lửa thứ nhất dùng để "ăn"
Lửa thứ 2:dùng để "thưởng thức"
khà khà