Tình hình hiện nay? (Đến 31/12/2010)

[Tomty]

có khi nào nó về mốc 250 diểm như đầu năm 2009 không vậ ta

cụ tra đi , đày cp về thời 250 rồi , bọn chúng dùng mấy con vốn hóa cao giữ lửa đểu ! xem HA thật hơn !

[Tomty]

Trên này có bác nào 100% tiền không ?

có , nhưng là margin ! chỗ ấy còn nguyên , có mà gan to bằng cái thúng mới dám Mg tầm này mặc dù theo lý thuyết thì chín lắm rồi , nhưng cái chợ này thì hãi bỏ mợ !

[Tomty]

Vàng thế giới đang điều chỉnh, trong nước thì cho nhập vàng, giá đollar thì cũng tạm ok, giờ lãi suất bớt nóng hay them một vài ngày nữa thị trường hấp thụ thông tin này thì cũng sẽ tạm tạm.

Phiên giao dịch hôm nay lại gieo rắc lòng tin, lòng tham vào các nhà đầu tư cho tuần sau bằng chứng sinh động nhất là khối lượng giao dịch tăng gần gấp đôi ( trừ GDTT hon 200ty thì sàn HO cũng hơn 800ty). Cổ nhân trung quốc có nói, tại nạn không chết ắt sẽ sống.

Các bác cứ có gắng chọn mã mà chiến, cơ hội vẫn có. Nên trácn các mã đâu cơ cao, bị áp lực margin.

hôm nay không thể đổ thừa cho tâm lý được , cơ hội ở đâu khi ls cao nhất trái dất này ??? dn sống kiểu gì cho cđ sống ??? nói sống thôi chứ không nói l;ãi. buồn quá !

[Goldmember]

Đúng là một lũ nhố nhăng lố bịch....

Chỗ này cụ không sóng đc nên ra cầu Long Biên tăm tiên cho khỏe .

[IQ240]

hô hô hai tai...
hôm nay thì không còn cái gọi là hiệu ứng cuối tuần nữa...
tuần sau vẫn ... chưa là muộn.
235 cao hơn đáy đợt này.

[phe01]

Em không nè, mới làm thêm ít sáng nay, chính thức full cổ. Mai tăng là em lôi ra bán.

Mai đi ngang-không tăng không giảm
Mốt cũng đi ngang-Cũng không tăng không giảm

[chunjunxo]

Hôm nay 2 sàn Volume tăng mạnh. HSN=44,5 tr, HNX=37,7 tr. Hôm nay ai mua? ai bán? Tin NH BAN CĂNG ai cũng biết mấy hôm nay rồi ! Vậy mà VẪN CHƯA CÓ NHỮNG PHIÊN TẮM MÁU KINH HOÀNG NHƯ NĂM XƯA ! Tin xấu tiếp theo sẽ là gì? Khi nào thì tin xấu cuối cùng tung ra? Cú knock out tiếp theo có đủ mạnh để phá tan bức tường thép 440?

Tầm này kẹp TNG - DIC nên phải chống chế thế này anh em thấy được không nhé: Nếu có lỗ thêm thì CÙNG LẮM 10% nếu ăn thì CÓ KHẢ NĂNG CHÉN 50% (thời gian 1 tháng nhé)

PS: DIC kẹp giá 19.8 - TNG giá 21.4 - THÀNH THẬT KHAI BÁO mong các anh chị NHỢN KHOAN HỒNG, em tuổi trẻ dại khờ bồng bột....

PS2: Tiếc cho ai bán sàn TNG - DIC đầu phiên...nhìn mà xót xa....lệnh ăn hàng giá sàn của "ai đó" rất khéo léo....

PS3: Một kinh nghiệm nhỏ bản thân, ngày thứ 6 thường là ngày bản lề của một cuộc tình "đổi trắng thay đen" 2 ngày nghĩ cuối tuần LƯƠNG TÂM người ta sẽ có nhiều biến chuyển....

SỰ IM LẶNG CỦ BẤY CỪU ! Trong NGUY có CƠ...anh em còn sống chứ? hôm nay cụ nào quăng guốc dép chạy mất xác khai mau? Trong quá khứ TTCK VN có khi nào HÔM NAY TRANH NHAU BÁN SÀN KHÔNG CÁCH GÌ BÁN ĐƯỢC, HÔM SAU TRANH NHAU MUA TRẦN KHÔNG CÁCH GÌ MUA ĐƯỢC, bài học năm xưa em trả thầy rồi sao?

[phe01]

Dép của chú nào đây ?

[Gia Cat Du]

Hôm nay có nhiều cụ ăn hàng ko? Em full 200% cổ. Các cụ cầu nguyện cho em nhá.

[TTTT1]

Tình hình chính sách CP kiểu này thì xuân này chơi với dế hết quá

=> Dự báo năm nay chi tiêu giảm sút nên các DN nhập khẩu & sản xuất .v.v. nên cẩn thận .
Chớ vay lãi suất ngân hàng quá cao trừ làng chứng

[phe01]

Dép của chú nào đây ?

Không phải của em .

[TTTT1]

những con PENNY mới là chỉ báo chính xác chỉ số index
VD: con VFR em mua năm ngoái giá 11-12 bán rải đinh từ 16-19 thì nhất quyết không vào lại hàng, hôm nay nó mới về lại 17
Cụ nào chơi lâu rồi chắc nhớ

Thế nhìn qua 1 số cp khác đã giảm đến đáy cũ chưa ?! Ví dụ : ALT .
Ngoài ra còn 1 số cp đã giảm tiệm cận đáy cũ ~ tháng 2/2009 rồi , tức sau hơn 1 năm 6 tháng .
V FR không cần chú ý vì nó chưa về tiệm cận vùng đáy & vẫn trên đáy cũ ~ 50% .

.v.v.

[468]

K thấy nhìu cụ hô down nữa chứng tỏ kẹp hàng quá nhìu, vậy chắc về 420 nữa rồi, các cụ mún lên mà chả cụ nào chịu cut thì e nó lên sao được!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[choidenchet]

vang va do roi tham ! bac nao bat day hom nay ngon rui

[TTTT1]

K thấy nhìu cụ hô down nữa chứng tỏ kẹp hàng quá nhìu, vậy chắc về 420 nữa rồi, các cụ mún lên mà chả cụ nào chịu cut thì e nó lên sao được!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

=> Có nhiều kụ cắt đấy chứ . Trong đó có kụ thì phải
Nếu không ai cắt thì sao giảm thảm hại thế ?!
Bản thân cp giảm thì cũng đã bị cắt rồi ...

[468]

=> Có nhiều kụ cắt đấy chứ . Trong đó có kụ thì phải
Nếu không ai cắt thì sao giảm thảm hại thế ?!
Bản thân cp giảm thì cũng đã bị cắt rồi ...

Vâng e cut rùi, hôm qua đắn đo mãi nhưng cuối cùng cũng vung tay làm phát cho xong chứ chần chừ thì lại đi thêm 5% nữa thì toi, tạm chấp nhận tiễn đưa 5% ra đi chờ làm ván mới!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Hiện giờ e vẫn còn giữ 25% con VXX, có lẽ mai xem xét nhập thêm một ít, con này có vẻ sẽ có cú hồi khá mạnh trong vài phiên tới (đang bói đó)!!!!!!!!!!!!!

[hoangsang74]

=> Có nhiều kụ cắt đấy chứ . Trong đó có kụ thì phải
Nếu không ai cắt thì sao giảm thảm hại thế ?!
Bản thân cp giảm thì cũng đã bị cắt rồi ...

Chính thức "bác" đề xuất thành lập Ủy ban lâm thời điều tra trách nhiệm vụ Vinashin
Chiều qua (11/11), Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã chính thức "bác" đề xuất của ĐBQH Nguyễn Minh Thuyết về việc lập Ủy ban điều tra trách nhiệm vụ Vinashin bằng một công văn hỏa tốc gửi đến đại biểu này.

Trong công văn có nêu rõ: "Căn cứ điều 27 Luật tổ chức Quốc hội; căn cứ điều 7, điều 12 Luật hoạt động giám sát của Quốc hội; căn cứ vào điều 26 quy chế hoạt động của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, kiến nghị của ĐBQH Nguyễn Minh Thuyết phù hợp với quy định pháp luật. Tuy nhiên, vấn đề của Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy Vinashin đang được các cơ quan có thẩm quyền của **** và Nhà nước xem xét, trong đó có việc cơ quan điều tra đang tiến hành điều tra".

Như vậy, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã có câu trả lời chính thức sau 9 ngày đại biểu Thuyết đưa ra đề xuất nhanh hơn so với thời gian 30 ngày như dự kiến.

Cụ thể: Ngày 1/11, trong phiên thảo luận về kinh tế - xã hội, sau khi phân tích thua lỗ ở Vinashin, ĐBQH Nguyễn Minh Thuyết đã đề xuất thành lập Ủy ban lâm thời điều tra trách nhiệm của các thành viên Chính phủ trong vụ việc của Vinashin. Trên cơ sở đó, vào thời gian cuối kỳ họp, bỏ phiếu tín nhiệm Thủ tướng và một số thành viên Chính phủ liên quan.

Ngày 2/11, ông chính thức gửi kiến nghị lên Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Chiều 5/11, Phó Chủ tịch QH Nguyễn Đức Kiên cho biết: trong vòng 30 ngày, người có trách nhiệm cao nhất tại Quốc hội sẽ có câu trả lời đối với đề xuất của đại biểu Nguyễn Minh Thuyết về việc lập Ủy ban lâm thời điều tra trách nhiệm các thành viên Chính phủ sau vụ Vinashin. Ông Kiên cũng khẳng định: đề xuất của đại biểu Thuyết là đúng quy định của pháp luật và phát biểu của đại biểu này là đúng chỗ. Tuy nhiên, ông Kiên cũng bày tỏ rằng các đại biểu Quốc hội vẫn còn nhiều ý kiến khác nhau về việc lập hay không lập Ủy ban lâm thời để điều tra vụ Vinashin. Phải xem xét kỹ các quy định của pháp luật, bảo đảm đúng quy trình.

Ngày 6/11, tại phiên họp thường kỳ tháng 10, khi đánh giá về Vinashin, Thủ tướng cũng yêu cầu các thành viên Chính phủ có liên quan chỉ đạo kiểm điểm, làm rõ và đề xuất việc xử lý trách nhiệm của tổ chức, cá nhân một cách công khai, minh bạch, đúng quy định của **** và pháp luật của Nhà nước. Thời hạn hoàn thành trước khi diễn ra Hội nghị Trung ương **** lần thứ 14, khóa X (tháng 12 tới).
Ngày 10/11, Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền chính thức công bố việc thanh tra toàn diện Vinashin đã kết thúc và chỉ còn chờ kết luận cuối cùng của Thủ tướng.

Như vậy, tiến độ đặt ra trong việc giải quyết vấn đề Vinashin đang được xúc tiến tích cực. Được biết, ngày 22/11 tới sẽ mở màn cho 2 ngày rưỡi phiên chất vấn của Quốc hội. Thủ tướng sẽ đăng đàn trả lời trong phiên chất vấn này.

[TTTT1]

Cụ TTTT1 cố tình không hiểu nhé vậy theo cụ cái gì xấu nhất cái gì xấu ít nhất và cái gì tốt nhất cái già tốt ít nhất hì hì còn cái ví dụ của cụ nó ngây Thơ thế cũng nêu ra được . Cái đó chi có ý nghĩa tương đối thôi. Tôi trung không thờ hai chủ

=> Tương đối giữa bị phạt hành chính vài trăm ngàn đồng hay ở tù vài tháng với bị tử hình à !!!!!!!!!!!!!
Một Trời một Vực mà dám bẩu là " ý nghĩa tương đối " .
Khùng nặng , hô hô hô. Miễn tiếp , miễn dòng dài linh tinh nhé .

Tranh biện về Biển Đông với học giả Trung Quốc

Tác giả: HUỲNH PHAN
Bài đã được xuất bản.: 9 giờ trước


Các đồng nghiệp, cả trong lẫn ngoài nước, nói rằng, tại cuộc Hội thảo Quốc tế về Biển Đông lần thứ nhất, họ rất khó tiếp cận với các học giả đến từ Trung Quốc, hoặc, nếu có, thì các vị này chỉ nói rất qua loa về quan điểm phía Trung Quốc.

Phóng viên Tuần Việt Nam đã may mắn có cơ hội tiếp xúc với một học giả từ nước này, Tiến sĩ Vương Hàn Lĩnh từ Viện Luật pháp Quốc tế, thuộc Viện Khoa học Xã hội Trung Quốc (Bắc Kinh), người đã trải qua thời thơ ấu ở một địa phương sát với biên giới Việt Nam, nơi xảy ra sự kiện Tháng Hai năm 1979, bên lề một cuộc hội thảo quốc tế về khai thác chung nguồn năng lượng biển ở châu Á, diễn ra vào thượng tuần tháng 8 năm nay tại thành phố Hồ Chí Minh.

(Tiến sĩ Vương Hàn Lĩnh cũng là một diễn giả tại Hội thảo Quốc tế về Biển Đông lần thứ hai này, với tham luận nhan đề "Hợp tác quốc tế cùng phát triển nguồn lợi thủy sản".)

Thông qua những trao đổi với Tiến sĩ Vương Hàn Lĩnh, Tuần Việt Nam hy vọng cung cấp thêm cho độc giả một góc nhìn của giới nghiên cứu Trung Quốc về những vấn đề gây tranh cãi như đường lưỡi bò, lập trường giải quyết tranh chấp ở Biển Đông..., hay thậm chí cả cách tiếp cận đối với ASEAN của cường quốc phía Bắc này.
Không tự lựa chọn hàng xóm được

Xin ông cho biết, vì sao phía Trung Quốc vẫn kiên trì với cách tiếp cận song phương đối với các tranh chấp trên Biển Đông?

TS Vương Hàn Lĩnh: Bởi vì cách giải quyết giữa hai bên liên quan, theo cái cách mà hai bên cho rằng công bằng nhất, là giải pháp tốt nhất. Còn sự tham gia của bên thứ ba chỉ làm phức tạp thêm tình hình.

Hơn nữa, nếu bên thứ ba lại tham gia bằng cách dùng vũ lực, hay các biện pháp phi hoà bình, thì ngay cả nếu tranh chấp được giải quyết, anh sẽ gặp rắc rối trong tương lai.

Tôi muốn nhấn mạnh rằng anh có thể tự lựa chọn cách giải quyết tranh chấp mà anh cho là tốt nhất, có thể phân định được lãnh hải bằng cách này hay cách khác, nhưng chắc chắn là anh không thể tự lựa chọn được hàng xóm. Hai nước Trung Quốc và Việt Nam mãi mãi là hàng xóm, qua biết bao thế hệ và còn tiếp tục với rất nhiều thế hệ nữa.

Tôi muốn nhắc lại nếu không chọn cách giải quyết như tôi vừa nêu, các anh sẽ phải hứng chịu các xung đột bằng vũ lực, hoặc thậm chí chiến tranh. Điều này không hề tốt cho tương lai.

Rõ ràng lịch sử giữa Việt Nam và Trung Quốc đã chứng kiến nhiều cuộc can qua, tuy rằng cũng có nhiều lúc quan hệ hai nước tốt đẹp...

(Cắt ngang) Đúng vậy. Nhưng những lúc quan hệ xấu không đáng là bao so với những lúc hữu hảo. Hữu hảo vẫn là hướng chủ đạo trong quan hệ. Và chính vì vậy hai nước nên chọn cách đàm phán song phương để vừa giải quyết được tranh chấp, và vừa duy trì được quan hệ hữu hảo.

Đàm phán song phương là tốt nhất, khó quá thì khai thác chung

Có một thực tế là tranh chấp trên Biển Đông không chỉ có song phương mà cả đa phương nữa, chẳng hạn như tại khu vực quần đảo Trường Sa. Vậy làm sao có thể chỉ chọn cách đàm phán song phương được?
Thứ nhất, dù thế nào đi nữa, câu chuyện tranh chấp trên Biển Đông vẫn chủ yếu là giữa Trung Quốc và Việt Nam, chứ ít liên quan tới các nước khác.

Thứ hai, giữa các nước ASEAN cũng có những tranh chấp song phương với nhau mà tự họ không giải quyết được. Chẳng hạn, mới năm ngoái thôi, Philippines đã phản đối mạnh mẽ đối với bản đăng ký chung về thềm lục địa mở rộng của Việt Nam và Malaysia.

Đã không tự giải quyết với nhau được, làm sao các nước ASEAN có yêu sách chủ quyền ở Biển Đông lại có thể cùng nhau đàm phán với Trung Quốc được?

Thế nhưng, ngay cả với giả định các nước ASEAN chấp nhận đàm phán song phương với Trung Quốc, mặc dù tôi không mấy tin vào điều này, người ta vẫn nói rằng, trên thực tế, trong sự chênh lệch về tương quan lực lượng, nước nhỏ thường bị lép về hơn trong đàm phán song phương với nước lớn, thưa ông?

Nhưng chúng ta có việc phân định Vịnh Bắc Bộ là hình mẫu cho một kết quả công bằng cho cuộc đàm phán giữa một nước nhỏ và một nước lớn. Và cùng với nó là một thoả thuận đánh cá chung.

Thế nhưng, những ngư dân Việt Nam phàn nàn rằng tàu nhỏ của họ thường bị tàu lớn của Trung Quốc chèn ép. Đã đành phía Việt Nam cũng thừa nhận rằng thiếu sự chuẩn bị về phương tiện đánh bắt khi chỉ đăng ký những tàu nhỏ, trong khi Trung Quốc đã chủ động đổi thành tàu lớn, ngay trong quá trình đàm phán.

Như vậy, thoả thuận thì công bằng, nhưng trên thực tế, tàu nhỏ của nước nhỏ vẫn bị lép vế so với tàu lớn của nước lớn. Ông nghĩ sao?

Tôi chỉ biết rằng số lượng tàu cá của Việt Nam nhiều gấp bội so với số tàu cá của Trung Quốc.
Anh nói ngư dân Việt Nam phàn nàn, tôi cũng nói cho anh rằng ngư dân Trung Quốc cũng phàn nàn rằng họ thiệt thòi. Bởi theo thỏa thuận, phía Trung Quốc phải giảm bớt số tàu đánh cá, và nhiều ngư dân Trung Quốc bị mất việc, phải trông chờ vào trợ cấp của chính phủ.

Nói chung, chuyện tàu nhỏ, tàu lớn, chúng ta không có số liệu bằng chứng nên mọi chuyện chưa rõ ràng.

Nhân nói chuyện ngư dân, xin được hỏi ông về lệnh cấm biển của Trung Quốc. Mặc dù, để bảo vệ nguồn lợi thuỷ sản, cần phải cấm đánh cá một khoảng thời gian nào đó để tái tạo nguồn lợi hải sản.

Thế nhưng, đối với vùng chồng lấn về yêu sách chủ quyền, nên chăng Trung Quốc nên ngồi đàm phán với các nước ASEAN liên quan, rồi ra một lệnh cấm chung, như gợi ý của nhiều chuyên gia về biển, thay vì hành động đơn phương như Trung Quốc?

Bởi vì chính phủ Trung Quốc cho rằng tất cả những quần đảo nằm trong đường chữ U chín đoạn (Đường Lưỡi Bò) là thuộc về Trung Quốc và Trung Quốc đã thực thi chủ quyền và quyền tài phán từ cách đây hơn hai ngàn năm.

Chỉ có những chỗ liên quan đến thềm lục địa của các nước có liên quan, cũng như ngoài biển khơi, là chưa xác định rõ ràng và được coi là vùng chồng lấn. Cách tốt nhất là đàm phán song phương, còn chỗ nào khó quá thì khai thác chung.

Nhưng nhiều học giả trong và ngoài khu vực cũng cho rằng, bên cạnh thành công của thoả thuận khai thác chung về thuỷ sản ở vùng phân định ranh giới tại Vịnh Bắc Bộ giữa Trung Quốc và Việt Nam, hay khai thác chung dầu khí ở Vịnh Thái Lan giữa Thái Lan và Malaysia, cũng có sự thất bại liên quan đến thoả thuận thăm dò địa chấn biển chung (JMSU) giữa ba bên là các công ty dầu khí của Trung Quốc, Philippines và Việt Nam. Ông giải thích thế nào về chuyện này?

Còn anh nghĩ thế nào?

Theo thông tin báo chí mà tôi được biết, Quốc hội Philippines đã không phê chuẩn việc tiếp tục thoả thuận này sau ba năm, và nó tự nhiên hết hiệu lực. Quốc Hội Philippines dựa vào luận điểm rằng có sự mờ ám giữa thoả thuận này, khoản ODA khổng lồ mà Trung Quốc cam kết với chính phủ của Tổng thống Arroyo, và những ưu đãi thuế quan liên quan đến hãng truyền thông ZTE của Trung Quốc.

Báo chí nói sai rồi. JMSU thất bại do sự can thiệp của Mỹ, khi họ gây sức ép lên chính phủ của bà Arroyo thông qua phe đối lập. Thoả thuận nào trong khu vực này mà Mỹ chẳng can thiệp.

Không thể thay đổi lịch sử

Quay lại chuyện chủ quyền, Trung Quốc nói có chủ quyền và quyền tài phán cả nghìn năm nay nhưng lại không đưa ra được những bằng chứng về việc thực hiện chủ quyền của chính phủ trung ương với các quần đảo này. Trong khi đó, phía Việt Nam có đầy đủ bằng chứng lịch sử và chứng cớ pháp lý, chẳng hạn với quần đảo Hoàng Sa, từ hàng trăm năm nay. Ông nói sao?

Nên nhớ rằng cho đến năm 1885, Việt Nam vẫn là thuộc quốc của Trung Quốc.

Việt Nam đang chuẩn bị Lễ Kỷ niệm 1000 năm Thăng Long - Hà Nội (thời điểm diễn ra buổi trò chuyện là vào tháng 8/2010 - pv), với biểu tượng lớn nhất là giữ vững nền độc lập, cũng như đấu tranh giành lại nó trong những khoảng thời gian nhất định trong lịch sử.

Tại sao chúng ta đang sống trong một kỷ nguyên có luật pháp, công ước quốc tế đàng hoàng, mà ông lại sử dụng cách suy luận mang nặng tính hình thức trong quan hệ nước nhỏ với nước lớn ngày xưa như vậy?

Nhưng chúng ta cũng không thể thay đổi lịch sử.

Vẫn theo cách lập luận về tính lịch sử của mình, tại sao ông không nhắc tới Hoà ước Pháp - Thanh năm 1887, khi nhà Thanh chấp nhận để người Pháp, nhân danh chính phủ An Nam, thực thi chủ quyền ở những quần đảo này?

(Im lặng).

Vậy để lần sau có dịp, tôi sẽ giới thiệu với ông một số nhà nghiên cứu Việt Nam nắm vững vấn đề này cung cấp thêm tư liệu cho ông, với tư cách một học giả, để có thêm thông tin phục vụ nghiên cứu. Được không ạ?

Rất cám ơn anh.

@: Éo mệ giọng điệu của thằng ăn cướp.

Một thằng "nhãi ranh" Tung Của mà còn dám nói "Nên nhớ rằng cho đến năm 1885, Việt Nam vẫn là thuộc quốc của Trung Quốc." thì éo biết mấy thằng to đầu ở trên của nó sẽ nghĩ như thế nào nhể ???

=> Quả báo quả báo .
Tranh cướp cho lắm , mất đi cả gốc . Giờ tụi nó nói gì mà chả được .
Những giá trị mà tụi nó định chiếm chẳng thua kém gì mấy với giá trị đất liền đấy . Nên nhớ điều đó .
Đúng là Oan gia oán nghiệt . Nghiệp chướng .v.v.

[Heinz]

Quỹ đầu tư nước ngoài: Thời oanh liệt nay còn đâu!

▪ NGUYỄN HOÀNG
12/11/2010 10:15 (GMT+7)


Thị trường chứng khoán luôn khắc nghiệt, luôn đúng và chỉ có nhìn vào giá trị danh mục đầu tư mới có thể nói tài - Tranh biếm họa.
Thị trường chứng khoán từ năm 2009 đến nay đã khiến danh mục của vô số quỹ đầu tư phải ghi nhận những con số lỗ sổ sách khổng lồ
Từ hôm nay (12/11), quỹ Funderburk Lighthouse Limited, cổ đông chiến lược của PVI sẽ bắt đầu lướt sóng 1 triệu cổ phiếu. Với giá “chiến lược” 40.000 đồng, khối lượng trên 20,2 triệu, tính sơ sơ quỹ này đã lỗ gần 60%, tương đương 481 tỷ đồng chỉ trong hơn 4 tháng.

Quỹ Funderburk Lighthouse chính thức trở thành cổ đông chiến lược của PVI trong đợt chào bán riêng lẻ hồi đầu tháng 7/2010. Với tỉ lệ sở hữu 12,65%, quỹ này đã trở thành cổ đông lớn thứ hai tại PVI, chỉ sau Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (52,06%), thậm chí còn lớn hơn “người nhà” của PVI là Công ty Tài chính Cổ phần Dầu khí (10,17%).

Funderburk Lighthouse đăng ký cùng lúc mua vào và bán ra 1 triệu PVI trong thời gian từ 12/11 đến 11/1/2011. Không cần “giải trình” nhiều, cách đăng ký vừa mua vừa bán cho tiện này chẳng khác gì hàng loạt tổ chức khác - cả trong nước lẫn nước ngoài từ đầu năm đến nay - nhằm hạ giá vốn của “mớ” cổ phiếu đang khiến giá trị tài sản đầu tư ảm đạm.

Cơ cấu lại danh mục là thuật ngữ hoa mỹ để chỉ hoạt động lướt sóng nhằm nhiều mục đích. Tốt đẹp thì tổ chức đó sẽ chủ động mua bán tùy từng thời điểm để hạ giá vốn xuống nếu vẫn muốn đi cùng doanh nghiệp niêm yết trong dài hạn. “Xấu” một chút thì thị trường sẽ chỉ thấy hoạt động bán ra mà không thấy mua vào vì một lý do rất “trời ơi”: biến động thị trường không phù hợp. Bán ra mà không mua vào cũng chẳng khác hoạt động cắt lỗ là mấy, mà ngôn từ thì chẳng ai bắt bẻ được.

Thực tế, diễn biến thị trường chứng khoán từ năm 2009 đến nay đã khiến danh mục của vô số quỹ đầu tư phải ghi nhận những con số lỗ sổ sách khổng lồ. Tuy nhiên cũng có nhiều quỹ từng “đánh quả” hoành tráng đến mức thành giai thoại.

Thị trường đến giờ chắc vẫn chưa quên hai cổ đông chiến lược nước ngoài của FPT hồi tháng 10/2006. Quỹ đầu tư Texas Pacific Group (TPG) và Intel Capital, một tổ chức đầu tư của Tập đoàn Intel chia nhau nắm giữ 10% vốn tại FPT và đổi lại, FPT có 36,5 triệu USD và “danh tiếng” của những cổ đông chiến lược nước ngoài - một xu hướng thời thượng vào lúc đó.

Không rõ sự khôn khéo của quỹ ngoại hay sự “cả tin” của doanh nghiệp mà việc truyền thông về hai tổ chức nổi danh quốc tế trở thành “cổ đông chiến lược” hay chỉ là cổ đông lớn thiếu rõ ràng. Giá FPT hồi đó tăng khá mạnh khi nhận thấy uy tín của FPT tăng vọt. Tuy nhiên “hậu kỳ” thì thị trường đã rõ, khi hai cổ đông này chỉ bị ràng buộc thời gian nắm giữ có 6 tháng kể từ khi FPT lên sàn.

Diễn biến sau đó thì ai cũng rõ, nhất là cổ đông của FPT, khi giá cổ phiếu này từ đỉnh cao 440.000 đồng/cổ phiếu hồi tháng 2/2007 rơi tuốt xuống vực sâu 200.000 đồng cuối năm đó. Dĩ nhiên mức giá khoảng 40.000 đồng trong năm 2008 của FPT cũng do yếu tố khủng hoảng chung, nhưng rõ ràng quỹ ngoại đã vớ được món lời khó tưởng tượng chỉ trong thời gian rất ngắn.

Tuy nhiên, nếu nhìn bức tranh toàn cảnh, “phi vụ” FPT cũng chỉ là nét chấm phá mà thôi. Trừ các quỹ gia nhập thị trường từ sớm, đầu tư trên thị trường OTC, giá vốn chắc chắn thấp và có lợi nhuận, đa số các quỹ mới gia nhập đều đau lòng nhìn danh mục của mình teo tóp. Đặc biệt khi, đỉnh cao tháng 10/2007 đã ghi nhận thêm khá nhiều quỹ mới và xu hướng mua ròng của khối ngoại cũng rất mạnh.

Chỉ cần nhìn vào giá trị tài sản ròng (NAV) của vài quỹ đang niêm yết cũng có thể thấy sự thất vọng đến mức nào.

Quỹ MAFPF1 báo cáo NAV ngày 8/11 chỉ còn 6.500 đồng/chứng chỉ quỹ, giảm khoảng 7% so với đầu năm - một mức giảm khá tốt so với thị trường (VN-Index giảm 13,6%). Tuy nhiên con số NAV mỗi đơn vị quỹ phải nói là quá “thảm” so với thâm niên nhiều năm lăn lộn trên thị trường cũng như trình độ của tổ chức đầu tư chuyên nghiệp. Giá MAFPF1 trên thị trường chỉ có 3.900 đồng, không hơn giá vé một lần gửi xe máy là mấy!

Quỹ đầu tư cân bằng PRUBF1 với danh mục cân bằng được đỡ phần lớn bởi trái phiếu NAV đến 4/11 chỉ còn 8.355 đồng/đơn vị quỹ, cũng giảm hơn 6% từ đầu năm. PRUBF1 đang giao dịch tại mức 4.900 đồng. VFMVF1 - quỹ niêm yết thâm niên nhất lên sàn ngày 22/9/2004 - báo cáo NAV đến 4/11 chỉ còn 21.619 đồng/đơn vị quỹ, giảm xấp xỉ 10%, thị giá đạt 10.300 đồng. Nếu cổ đông trung thành từ những ngày đầu nào muốn “chạy” lúc này thì chắc chắn vẫn lỗ vì quỹ đã từng tăng vốn với giá cao.

Điểm nhấn của quỹ năm nay có lẽ phải thuộc về VFA - quỹ đầu tư năng động đầu tiên trên thị trường chứng khoán Việt Nam công khai xác định tôn chỉ lướt sóng bằng công nghệ “khủng” cũng lần đầu tiên được giới thiệu ở Việt Nam.

NAV đến thời điểm 4/11 của quỹ này chỉ còn 8.875 đồng/đơn vị quỹ, giảm gần 7% so với thời điểm báo cáo ngay sau khi lên sàn. Thực tế ngay khi niêm yết (9/7/2010) NAV của quỹ đã chỉ còn 9.423 đồng/đơn vị quỹ.

Giao dịch của cổ đông nội bộ với các quỹ này cũng sôi động, trong đó phần lớn là bán bớt. Ngay với VFA, Công ty Chứng khoán Tp.HCM mới góp vốn hơn 6 tháng đã phải “tẩy” đi một nửa. Không rõ “cây đũa thần” Quant với hệ thống máy tính mạnh có giúp VFA cắt lỗ hay tránh những đợt phục hồi giả vừa qua hay không, nhưng với quy mô chỉ có hơn 240 tỷ đồng, độ “năng động” chưa chắc đã bằng nhà đầu tư cá nhân.

Thị trường chứng khoán luôn khắc nghiệt, luôn đúng và chỉ có nhìn vào giá trị danh mục đầu tư mới có thể nói tài.

[Goldmember]

Mấy em này thịt thơm đây chọc tiết quay lên nhậu đã