Tình hình hiện nay? (Đến 31/12/2010)

[gross]

Tình hình cứ như thế này thêm một thời gian nữa thì không chỉ dân buôn chứng mà cả xã hội đảo điên, khốn khổ vì bão giá.
Vấn đề là nếu vì khủng hoảng toàn thế giới thì còn đổ lỗi khách quan, nhưng bão giá chỉ xảy ra ở Việt nam thì lỗi là do ai?
Ở bên Mỹ: đi làm chính trị để kiếm danh, vì chỉ người đã thật giàu mới ứng cử và trúng cử.
Ở Việt nam: đi làm chính trị để kiếm tiền vì người ứng cử và trúng cử tài cao đức sâu nhưng chưa họặc không có nhiều tiền nên việc họ quan tâm đầu tiên là vơ văn vét...

[phe01]

Bọn này rất đều tay

Khối ngoại mua ròng 67 tỷ đồng trên cả 2 sàn
Hôm nay, cả lượng bán và mua của nhà đầu tư nước ngoài đều giảm đáng kể so với phiên trước.


Tại HoSE, khối ngoại mua vào hơn 3 triệu đơn vị, trị giá 105 tỷ đồng; giảm 1 triệu đơn vị, tương đương 54 tỷ so với hôm qua.

Lượng bán ra cũng giảm một nửa từ 2,27 triệu xuống 1,16 triệu đơn vị, trị giá 40 tỷ đồng.

Chênh lệch mua bán đạt 1,86 triệu đơn vị, tương đương 65 tỷ đồng. Tính từ đầu tháng, khối ngoại đã mua ròng cả 9 phiên với tổng giá trị đạt 840 tỷ đồng.

[hnthanh]

bảo giá tại VN thì lỗi do điều hành không thông suất của chúng ta chứ trách ai, Tiên trách CP hậu trách nhân: tại sao chúng ta lại có những người ql như vậy

[hnthanh]

TIÊN TRÁCH KỶ HẬU TRÁCH NHÂN
Tôi trách cho cánh đàn ông chúng tôi đã không đưa được đất nước trở nên giàu mạnh để đến nỗi một số cô gái phải làm dâu xứ người hòng cải thiện cuộc sống. Tôi trách một số cô gái không suy nghĩ kỹ trước khi lấy chồng nước ngoài, hay nói đúng hơn là lấy không vì mục đích tình yêu. (Vũ Long)

[hnthanh]

Người gửi: Nguyễn Vũ Long
Gửi tới: Ban Biên tập
Tiêu đề: cần xây dựng lòng tự trọng với bạn bè quốc tế

Tôi hiện tại đang công tác tại Hàn Quốc trong lĩnh vực công nghệ thông tin. Tôi và các bạn tôi ở đây dám tự hào mà cho rằng chúng tôi đã cố gắng rất nhiều nhằm nâng cao hình ảnh đất nước Việt Nam thân yêu trong mắt bạn bè quốc tế. Bằng chứng là chúng tôi đã làm việc rất tốt và giữ những vai trò quan trọng trong các công ty nước bạn. Các bạn cũng đánh giá rất tốt năng lực của chúng tôi.

Mấy ngày hôm nay chúng tôi không khỏi buồn phiền và thất vọng vì bài viết trên tờ Chosun. Tôi đã đem những phiền muộn của mình tâm sự với các bạn Hàn Quốc pha lẫn chút trách móc và tôi cũng đã nhận được sự đồng cảm từ phía họ. Họ cho rằng đó chỉ là những bài viết phiến diện, không phản ánh suy nghĩ của đại đa số người dân Hàn Quốc.

Tôi trách họ một thì trách cho mình mười vì "tiên trách kỷ hậu trách nhân" mà. Tôi trách cho cánh đàn ông chúng tôi đã không đưa được đất nước trở nên giàu mạnh để đến nỗi một số cô gái phải làm dâu xứ người hòng cải thiện cuộc sống. Tôi trách một số cô gái không suy nghĩ kỹ trước khi lấy chồng nước ngoài, hay nói đúng hơn là lấy không vì mục đích tình yêu. Là bất cứ một người Việt Nam nào có lòng tự trọng khi xem qua tấm ảnh trong bài viết mà không xót xa, tủi nhục thì mới là điều lạ.

Những ngày làm việc ở đây, không ít thì nhiều tôi đã yêu đất nước Hàn Quốc xinh đẹp giàu truyền thống, nhưng cũng không khỏi căm phẫn trước những suy nghĩ không đúng của một số bộ phận dân chúng về đất nước chúng ta. Tôi hy vọng là con dân Việt khắp nơi, trong nước cũng như ngoài nước hãy cố gắng hơn nữa để chứng minh bạn bè quốc tế thấy được sự tốt đẹp của tâm hồn Việt.

Nhưng trước tiên tôi nghĩ là chúng ta cần xây dựng lòng tự trọng. Có lòng tự trọng chúng ta sẽ không để người khác xem thường, và sẽ không còn các bài viết phản cảm kia.
Việt Báo (Theo_VnExpress.net)

[hailua2008]

Bác nào trả lời hộ em, tại sao chúng ta thiếu USD mà dòng vốn USD không chảy vào VN? Theo em biết, chả phải do vĩ mô chi hết ráo mà do có 1 bàn tay vô hình chặn dòng vốn nóng đổ vào VN. Mục đích để làm gì? Theo các LĐ ta thì bọn chúng đang cố tình phá hoại nền kinh tế đất nước ta, lấy kinh tế làm đòn bẩỹ chính trị.
Hiện tại 1 số quốc gia đang gây sức ep lên VN:
1 - Trung Quốc: tên gian tham này đang cố thôn tính VN bằng mọi giá, không loại trừ tên Tàu khựa này đang âm thầm ra tay. Mấy tháng trước còn cho tay sai sang vơ vét thóc gạo dân ta ...
2 - Nga: anh này tỏ ra không mấy nhiệt tình khi chúng ta đề nghị giúp đỡ bởi Kt ảnh cũng có ra gì đâu ... nói thực em vẫn quý anh béo Nga này nhất.
3 - Mẽo: Mẽo giúp chúng ta chỉ nhằm 1 mục đích đó là khiêu khích tàu khựa, chúng ta hiểu rõ vấn đề đó nên vẫn còn chần chờ, có lẽ sắp tới chúng ta đành phải dựa vào thế Hoa Kỳ khi Obama có chuyến công du Vn vào tháng 3 tới đây.

[Goldmember]

bảo giá tại VN thì lỗi do điều hành không thông suất của chúng ta chứ trách ai, Tiên trách CP hậu trách nhân: tại sao chúng ta lại có những người ql như vậy

[maimai123]

Lời người ra đi

Một chiều anh bước đi
Em tiễn đưa ra tận cuối đồi
Nghe dặn lời
Rằng kháng chiến còn trường kỳ
Rằng kháng chiến còn trường kỳ
Và còn gian khổ !


http://www.nhaccuatui.com/nghe?M=u5UiAGHzQU

[trungkien1]

Đến nay “đỉnh” LS huy động đang thuộc về NH Phương Tây với LS cao nhất lên đến 15%/năm, 3% được tính dưới dạng “quà tặng tùy chọn” mà thực chất khách hàng có thể nhận bằng tiền. Những NH khác cũng đoán trước tình hình nên kèm theo biểu LS mới là các chương trình khuyến mãi hấp dẫn.
http://.vn/2010111109068818CA34/lang...t-huy-dong.chn

Đây chỉ là bề nổi nhá, sáng nay bác quang gia hăng tiết cãi làm gì có NH nào huy động 20%/năm hahaha...sáng mắt ra chưa cụ???

Tranh xa may ngan hang nay ra khong lai khong rut dc tien

[bovo]

Nghiên cứu mới từ TTCK VN đây, chân giữa càng dài càng chứng tỏ khả năng làm giàu càng cao!!!!!!!!!!!!!!!!

Ông bà ta có câu < C. to không lo gì đói >
Ngày nay khoa hoc nghiên cứu thấy rằng chiều rộng hết mức của đầu ngón cái và ngón trỏ vừa bằng chiều dài cu cậu khi làm việc

[hailua2008]

http://vnexpress.net/GL/Cuoi/2010/11/3BA22C8F/
Vàng và Đô

Vàng và Đô, ta biết mua thứ nào
Để nó nhanh sinh lời và lời rất nhanh?
Thị trường hiện nay, lên xuống thất thường
Nếu chúng ta sai lầm, thì ta trắng tay.

Vàng giờ lên rất cao, nếu như ta đi mua Vàng
Lỡ sáng mai nó tụt thì ta sẽ "die"
Giờ mình đi sắm đô, vì nó đang "down"
Và mình đợi nó lên, thì bán đi kiếm lời.

Dùng tiền mua Đô, Đô xuống bất ngờ
Biết thế ta mua Vàng vì Vàng sẽ lên
Vì Vàng đang lên, ta đã mua thật nhiều
Bỗng chốc ta điêu tàn vì Vàng xuống nhanh.

Giờ thì ta trắng tay, biết thế ta để ngân hàng
Bởi nó sẽ sinh lời mà lãi chắc ăn.
Giờ thì ta chán mua Vàng, cũng chán mua Đô
Và dành tiền đó ta đem gởi vô ngân hàng...

[i_came_to_fight]

........ trích
Lạm phát, nói cho cùng, là đánh thuế đồng bộ trên mọi mặt hàng cả sản xuất lẫn tiêu dùng. Kiểm soát lượng cung tiền đồng, lạm phát thường tỉ lệ thuận với tiền do NHNN phát hành. Gây lạm phát là một cách đánh thuế bắt toàn dân trả bằng cái giá “đời sống đắt đỏ hơn” cho tất cả mọi người, mọi thành phần kinh tế. Không hiếm trường hợp xã hội mất ổn định vì lạm phát trong lịch sử loài người. Và sau khi phá giá tiền đồng, dự đoán lạm phát sẽ leo thang ở Việt Nam rất cao.

Tiền đồng đi về đâu? Với lạm phát là không tránh được ở một tương lai không xa, tương tác cung cầu trên thị trường - cụ thể là giá chợ đen ngày càng cao - sẽ đưa giá trị tiền đồng đi xuống. Và hy vọng, có xuống nhưng không đến đáy vực của sự phá sản khiến kinh tế Việt Nam là kinh tế “đô la hóa”. Hoặc là “Nguyên hóa”, Nguyên là tên gọi tiền TQ, tưởng không cần nhắc.

[quang gia]

Đến nay “đỉnh” LS huy động đang thuộc về NH Phương Tây với LS cao nhất lên đến 15%/năm, 3% được tính dưới dạng “quà tặng tùy chọn” mà thực chất khách hàng có thể nhận bằng tiền. Những NH khác cũng đoán trước tình hình nên kèm theo biểu LS mới là các chương trình khuyến mãi hấp dẫn.
http://.vn/2010111109068818CA34/lang...t-huy-dong.chn

Đây chỉ là bề nổi nhá, sáng nay bác quang gia hăng tiết cãi làm gì có NH nào huy động 20%/năm hahaha...sáng mắt ra chưa cụ???

khà khà-nói với thèng cha này mất thời gian!
Cụ dốt đâu mà dốt thế tranh dốt cả của e!-Mắt e còn sáng lắm nên mới thây cụ dốt hơn e chứ!(12+3%% và 20 % nó khác nhau 1 trời 1 vực)
Nổi chìm éo gì-Tiền e đang để MHB 1 phần mà e mù hơn cụ hả!
Thánh họ!cụ chỉ có nghe nói mà phán như ......thánh!
dễ thường cái tt vào tai cụ 1 cái.............cụ lại cho ra đằng mồm nagy ah!Hệ tiêu hóa của cụ hỏng hết rồi sao!
Chấm hết cái tranh cãi ở đây!rác tai mấy bác trên này!

[phe01]

........ trích
Lạm phát, nói cho cùng, là đánh thuế đồng bộ trên mọi mặt hàng cả sản xuất lẫn tiêu dùng. Kiểm soát lượng cung tiền đồng, lạm phát thường tỉ lệ thuận với tiền do NHNN phát hành. Gây lạm phát là một cách đánh thuế bắt toàn dân trả bằng cái giá “đời sống đắt đỏ hơn” cho tất cả mọi người, mọi thành phần kinh tế. Không hiếm trường hợp xã hội mất ổn định vì lạm phát trong lịch sử loài người. Và sau khi phá giá tiền đồng, dự đoán lạm phát sẽ leo thang ở Việt Nam rất cao.

Tiền đồng đi về đâu? Với lạm phát là không tránh được ở một tương lai không xa, tương tác cung cầu trên thị trường - cụ thể là giá chợ đen ngày càng cao - sẽ đưa giá trị tiền đồng đi xuống. Và hy vọng, có xuống nhưng không đến đáy vực của sự phá sản khiến kinh tế Việt Nam là kinh tế “đô la hóa”. Hoặc là “Nguyên hóa”, Nguyên là tên gọi tiền TQ, tưởng không cần nhắc.

Liệu có trở thành Zimbabue không ?

[Goldmember]

Bác nào trả lời hộ em, tại sao chúng ta thiếu USD mà dòng vốn USD không chảy vào VN? Theo em biết, chả phải do vĩ mô chi hết ráo mà do có 1 bàn tay vô hình chặn dòng vốn nóng đổ vào VN. Mục đích để làm gì? Theo các LĐ ta thì bọn chúng đang cố tình phá hoại nền kinh tế đất nước ta, lấy kinh tế làm đòn bẩỹ chính trị.
Hiện tại 1 số quốc gia đang gây sức ep lên VN:
1 - Trung Quốc: tên gian tham này đang cố thôn tính VN bằng mọi giá, không loại trừ tên Tàu khựa này đang âm thầm ra tay. Mấy tháng trước còn cho tay sai sang vơ vét thóc gạo dân ta ...
2 - Nga: anh này tỏ ra không mấy nhiệt tình khi chúng ta đề nghị giúp đỡ bởi Kt ảnh cũng có ra gì đâu ... nói thực em vẫn quý anh béo Nga này nhất.
3 - Mẽo: Mẽo giúp chúng ta chỉ nhằm 1 mục đích đó là khiêu khích tàu khựa, chúng ta hiểu rõ vấn đề đó nên vẫn còn chần chờ, có lẽ sắp tới chúng ta đành phải dựa vào thế Hoa Kỳ khi Obama có chuyến công du Vn vào tháng 3 tới đây.

Có người nói bạn chúng ta là Tàu ,kẻ thù chúng ta là Mẽo ,hiện tại bên ngoài lợi dụng tình hình căng thẳng trong vấn đề tranh chấp 2 quần đảo nhằm chia rẻ Ta với Tàu .
Tầm nhìn chiến lược của Tàu là Việt Ngan phải nằm trong "vòng kim cô" của Tàu ,lưỡi Hồ Cẩm Đào sẽ liếm hết Biển Vịt Ngan .
Việt Ngan giờ như ả lẳng lơ .Tối ngủ với Tàu ngày ngủ với Mẽo .
Tiền nóng đang chờ tỷ giá ổn định sẽ nhảy vào cướp hàng .

[hailua2008]

[hnthanh]

Mấy bác này post hình lên được hay thế em post hoài mà không được chỉ giùm với hen, thanks everybody

[Botoi]

Tranh biện về Biển Đông với học giả Trung Quốc

Tác giả: HUỲNH PHAN
Bài đã được xuất bản.: 9 giờ trước


Các đồng nghiệp, cả trong lẫn ngoài nước, nói rằng, tại cuộc Hội thảo Quốc tế về Biển Đông lần thứ nhất, họ rất khó tiếp cận với các học giả đến từ Trung Quốc, hoặc, nếu có, thì các vị này chỉ nói rất qua loa về quan điểm phía Trung Quốc.

Phóng viên Tuần Việt Nam đã may mắn có cơ hội tiếp xúc với một học giả từ nước này, Tiến sĩ Vương Hàn Lĩnh từ Viện Luật pháp Quốc tế, thuộc Viện Khoa học Xã hội Trung Quốc (Bắc Kinh), người đã trải qua thời thơ ấu ở một địa phương sát với biên giới Việt Nam, nơi xảy ra sự kiện Tháng Hai năm 1979, bên lề một cuộc hội thảo quốc tế về khai thác chung nguồn năng lượng biển ở châu Á, diễn ra vào thượng tuần tháng 8 năm nay tại thành phố Hồ Chí Minh.

(Tiến sĩ Vương Hàn Lĩnh cũng là một diễn giả tại Hội thảo Quốc tế về Biển Đông lần thứ hai này, với tham luận nhan đề "Hợp tác quốc tế cùng phát triển nguồn lợi thủy sản".)

Thông qua những trao đổi với Tiến sĩ Vương Hàn Lĩnh, Tuần Việt Nam hy vọng cung cấp thêm cho độc giả một góc nhìn của giới nghiên cứu Trung Quốc về những vấn đề gây tranh cãi như đường lưỡi bò, lập trường giải quyết tranh chấp ở Biển Đông..., hay thậm chí cả cách tiếp cận đối với ASEAN của cường quốc phía Bắc này.
Không tự lựa chọn hàng xóm được

Xin ông cho biết, vì sao phía Trung Quốc vẫn kiên trì với cách tiếp cận song phương đối với các tranh chấp trên Biển Đông?

TS Vương Hàn Lĩnh: Bởi vì cách giải quyết giữa hai bên liên quan, theo cái cách mà hai bên cho rằng công bằng nhất, là giải pháp tốt nhất. Còn sự tham gia của bên thứ ba chỉ làm phức tạp thêm tình hình.

Hơn nữa, nếu bên thứ ba lại tham gia bằng cách dùng vũ lực, hay các biện pháp phi hoà bình, thì ngay cả nếu tranh chấp được giải quyết, anh sẽ gặp rắc rối trong tương lai.

Tôi muốn nhấn mạnh rằng anh có thể tự lựa chọn cách giải quyết tranh chấp mà anh cho là tốt nhất, có thể phân định được lãnh hải bằng cách này hay cách khác, nhưng chắc chắn là anh không thể tự lựa chọn được hàng xóm. Hai nước Trung Quốc và Việt Nam mãi mãi là hàng xóm, qua biết bao thế hệ và còn tiếp tục với rất nhiều thế hệ nữa.

Tôi muốn nhắc lại nếu không chọn cách giải quyết như tôi vừa nêu, các anh sẽ phải hứng chịu các xung đột bằng vũ lực, hoặc thậm chí chiến tranh. Điều này không hề tốt cho tương lai.

Rõ ràng lịch sử giữa Việt Nam và Trung Quốc đã chứng kiến nhiều cuộc can qua, tuy rằng cũng có nhiều lúc quan hệ hai nước tốt đẹp...

(Cắt ngang) Đúng vậy. Nhưng những lúc quan hệ xấu không đáng là bao so với những lúc hữu hảo. Hữu hảo vẫn là hướng chủ đạo trong quan hệ. Và chính vì vậy hai nước nên chọn cách đàm phán song phương để vừa giải quyết được tranh chấp, và vừa duy trì được quan hệ hữu hảo.

Đàm phán song phương là tốt nhất, khó quá thì khai thác chung

Có một thực tế là tranh chấp trên Biển Đông không chỉ có song phương mà cả đa phương nữa, chẳng hạn như tại khu vực quần đảo Trường Sa. Vậy làm sao có thể chỉ chọn cách đàm phán song phương được?
Thứ nhất, dù thế nào đi nữa, câu chuyện tranh chấp trên Biển Đông vẫn chủ yếu là giữa Trung Quốc và Việt Nam, chứ ít liên quan tới các nước khác.

Thứ hai, giữa các nước ASEAN cũng có những tranh chấp song phương với nhau mà tự họ không giải quyết được. Chẳng hạn, mới năm ngoái thôi, Philippines đã phản đối mạnh mẽ đối với bản đăng ký chung về thềm lục địa mở rộng của Việt Nam và Malaysia.

Đã không tự giải quyết với nhau được, làm sao các nước ASEAN có yêu sách chủ quyền ở Biển Đông lại có thể cùng nhau đàm phán với Trung Quốc được?

Thế nhưng, ngay cả với giả định các nước ASEAN chấp nhận đàm phán song phương với Trung Quốc, mặc dù tôi không mấy tin vào điều này, người ta vẫn nói rằng, trên thực tế, trong sự chênh lệch về tương quan lực lượng, nước nhỏ thường bị lép về hơn trong đàm phán song phương với nước lớn, thưa ông?

Nhưng chúng ta có việc phân định Vịnh Bắc Bộ là hình mẫu cho một kết quả công bằng cho cuộc đàm phán giữa một nước nhỏ và một nước lớn. Và cùng với nó là một thoả thuận đánh cá chung.

Thế nhưng, những ngư dân Việt Nam phàn nàn rằng tàu nhỏ của họ thường bị tàu lớn của Trung Quốc chèn ép. Đã đành phía Việt Nam cũng thừa nhận rằng thiếu sự chuẩn bị về phương tiện đánh bắt khi chỉ đăng ký những tàu nhỏ, trong khi Trung Quốc đã chủ động đổi thành tàu lớn, ngay trong quá trình đàm phán.

Như vậy, thoả thuận thì công bằng, nhưng trên thực tế, tàu nhỏ của nước nhỏ vẫn bị lép vế so với tàu lớn của nước lớn. Ông nghĩ sao?

Tôi chỉ biết rằng số lượng tàu cá của Việt Nam nhiều gấp bội so với số tàu cá của Trung Quốc.
Anh nói ngư dân Việt Nam phàn nàn, tôi cũng nói cho anh rằng ngư dân Trung Quốc cũng phàn nàn rằng họ thiệt thòi. Bởi theo thỏa thuận, phía Trung Quốc phải giảm bớt số tàu đánh cá, và nhiều ngư dân Trung Quốc bị mất việc, phải trông chờ vào trợ cấp của chính phủ.

Nói chung, chuyện tàu nhỏ, tàu lớn, chúng ta không có số liệu bằng chứng nên mọi chuyện chưa rõ ràng.

Nhân nói chuyện ngư dân, xin được hỏi ông về lệnh cấm biển của Trung Quốc. Mặc dù, để bảo vệ nguồn lợi thuỷ sản, cần phải cấm đánh cá một khoảng thời gian nào đó để tái tạo nguồn lợi hải sản.

Thế nhưng, đối với vùng chồng lấn về yêu sách chủ quyền, nên chăng Trung Quốc nên ngồi đàm phán với các nước ASEAN liên quan, rồi ra một lệnh cấm chung, như gợi ý của nhiều chuyên gia về biển, thay vì hành động đơn phương như Trung Quốc?

Bởi vì chính phủ Trung Quốc cho rằng tất cả những quần đảo nằm trong đường chữ U chín đoạn (Đường Lưỡi Bò) là thuộc về Trung Quốc và Trung Quốc đã thực thi chủ quyền và quyền tài phán từ cách đây hơn hai ngàn năm.

Chỉ có những chỗ liên quan đến thềm lục địa của các nước có liên quan, cũng như ngoài biển khơi, là chưa xác định rõ ràng và được coi là vùng chồng lấn. Cách tốt nhất là đàm phán song phương, còn chỗ nào khó quá thì khai thác chung.

Nhưng nhiều học giả trong và ngoài khu vực cũng cho rằng, bên cạnh thành công của thoả thuận khai thác chung về thuỷ sản ở vùng phân định ranh giới tại Vịnh Bắc Bộ giữa Trung Quốc và Việt Nam, hay khai thác chung dầu khí ở Vịnh Thái Lan giữa Thái Lan và Malaysia, cũng có sự thất bại liên quan đến thoả thuận thăm dò địa chấn biển chung (JMSU) giữa ba bên là các công ty dầu khí của Trung Quốc, Philippines và Việt Nam. Ông giải thích thế nào về chuyện này?

Còn anh nghĩ thế nào?

Theo thông tin báo chí mà tôi được biết, Quốc hội Philippines đã không phê chuẩn việc tiếp tục thoả thuận này sau ba năm, và nó tự nhiên hết hiệu lực. Quốc Hội Philippines dựa vào luận điểm rằng có sự mờ ám giữa thoả thuận này, khoản ODA khổng lồ mà Trung Quốc cam kết với chính phủ của Tổng thống Arroyo, và những ưu đãi thuế quan liên quan đến hãng truyền thông ZTE của Trung Quốc.

Báo chí nói sai rồi. JMSU thất bại do sự can thiệp của Mỹ, khi họ gây sức ép lên chính phủ của bà Arroyo thông qua phe đối lập. Thoả thuận nào trong khu vực này mà Mỹ chẳng can thiệp.

Không thể thay đổi lịch sử

Quay lại chuyện chủ quyền, Trung Quốc nói có chủ quyền và quyền tài phán cả nghìn năm nay nhưng lại không đưa ra được những bằng chứng về việc thực hiện chủ quyền của chính phủ trung ương với các quần đảo này. Trong khi đó, phía Việt Nam có đầy đủ bằng chứng lịch sử và chứng cớ pháp lý, chẳng hạn với quần đảo Hoàng Sa, từ hàng trăm năm nay. Ông nói sao?

Nên nhớ rằng cho đến năm 1885, Việt Nam vẫn là thuộc quốc của Trung Quốc.

Việt Nam đang chuẩn bị Lễ Kỷ niệm 1000 năm Thăng Long - Hà Nội (thời điểm diễn ra buổi trò chuyện là vào tháng 8/2010 - pv), với biểu tượng lớn nhất là giữ vững nền độc lập, cũng như đấu tranh giành lại nó trong những khoảng thời gian nhất định trong lịch sử.

Tại sao chúng ta đang sống trong một kỷ nguyên có luật pháp, công ước quốc tế đàng hoàng, mà ông lại sử dụng cách suy luận mang nặng tính hình thức trong quan hệ nước nhỏ với nước lớn ngày xưa như vậy?

Nhưng chúng ta cũng không thể thay đổi lịch sử.

Vẫn theo cách lập luận về tính lịch sử của mình, tại sao ông không nhắc tới Hoà ước Pháp - Thanh năm 1887, khi nhà Thanh chấp nhận để người Pháp, nhân danh chính phủ An Nam, thực thi chủ quyền ở những quần đảo này?

(Im lặng).

Vậy để lần sau có dịp, tôi sẽ giới thiệu với ông một số nhà nghiên cứu Việt Nam nắm vững vấn đề này cung cấp thêm tư liệu cho ông, với tư cách một học giả, để có thêm thông tin phục vụ nghiên cứu. Được không ạ?

Rất cám ơn anh.

@: Éo mệ giọng điệu của thằng ăn cướp.

[hailua2008]

khà khà-nói với thèng cha này mất thời gian!
Cụ dốt đâu mà dốt thế tranh dốt cả của e!-Mắt e còn sáng lắm nên mới thây cụ dốt hơn e chứ!(12+3%% và 20 % nó khác nhau 1 trời 1 vực)
Nổi chìm éo gì-Tiền e đang để MHB 1 phần mà e mù hơn cụ hả!
Thánh họ!cụ chỉ có nghe nói mà phán như ......thánh!
dễ thường cái tt vào tai cụ 1 cái.............cụ lại cho ra đằng mồm nagy ah!Hệ tiêu hóa của cụ hỏng hết rồi sao!
Chấm hết cái tranh cãi ở đây!rác tai mấy bác trên này!

Thôi chả cãi với cụ làm gì cho mệt xác hehehe ... khi nào nó ghi ra bảng LSHĐ 20% thì cụ mới trắng mắt ra đúng không ... cụ cứ tin VitNgan đi hehehehe lúc đó thì em chả còn bao nhiêu tiền đồng nữa, giữ vàng và đô chắc cú ... chờ hủy ván cũ làm lại ván mới giống năm 1985 hehehehe

[hailua2008]

Mấy bác này post hình lên được hay thế em post hoài mà không được chỉ giùm với hen, thanks everybody

Nghiên cứu thêm đi bác: có cái nút "insert image" đó nhấn vào rồi paste địa chỉ của tấm hình vào, thế là xong ...