PHAT TRIEN THI TRUONG ck

[phamhuonggiang]

Co le vn ta phai nhin sang cac nuoc lang gieng trungquoc thai lan malay de hoc hoi kinh nghiem
quy luat phat trien cua thi truong ck la co quy luat

[apolo1]

Co le vn ta phai nhin sang cac nuoc lang gieng trungquoc thai lan malay de hoc hoi kinh nghiem
quy luat phat trien cua thi truong ck la co quy luat

Em xin trích dẫn một số ý kiến của ông Dominic Scriven,TGD Quỹ Dragon Capital đăng trên tuần báo ĐẦU TƯ CHỨNG KHOÁN số ra ngày 14.7.2010(thứ 4,hôm kia) trong bài viết của ông nhan đề:" Khẳng định niềm tin vào Việt Nam" Sau khi nói rõ tại sao Quỹ VEIL tiếp tục đầu tư ở VN,ông Dominic Scriven cho rằng TTCK VN có 2 vấn đề lớn cần được sớm giải quyết .Thứ nhất,ông viết:"Thị trường VN nói chung rất hấp dẫn,nhưng nhà đầu tư nước ngoài đánh giá thị trường với tỷ lệ chiết khấu cao là do kém thanh khoản.Nếu không cải thiện được tình hình này,Việt Nam sẽ KHÓ thu hút được vốn mới của nước ngoài.Thứ 2,nếu VN dễ dàng hơn để các nhà đầu tư nước ngoài có thể mua cổ phiếu tại thị trương VN,thì VN có thể chịu rủi ro rút vốn ồ ạt.Từ sự kiện VEIL,có lẽ VN cần nghiên cứu xem nên thu hút vốn gián tiếp nước ngoài như thế nào cho thích hợp,theo đó,cần khuyến khích loại gì,không khuyến khích loại gì"(chú ý,theo ý nghĩa thông thường,TỶ LỆ CHIẾT KHẤU CỦA CÁC QUỸ có nghĩa là tỷ lẹ mất giá của các CHƯNG CHỈ QUỸ.Tỷ lệ mất giá này = chênh lệch giữa thị giá và NAP)
Theo sự hiểu biết của em,ông Dominic Scriven là 1 người Anh chính cống,ông đã lăn lộn trên TTCK VN cả chục năm qua,ông rât giỏi tiếng Việt,năm 2003.em đã từng nghe ông ta đứng trên bục dể đọc 1 bản báo cáo về Quỹ Dragon Capital bằng tiếng Việt(nói là đọc nhưng thực ra là ông ta nói mà không có giấy tờ gì cả) Em cho rằng những nhận xét của ông là rất đáng được nghiên cứu cẩn trọng. Xin cảm ơn

[HiepCTM]

đúng là để phát triển thị trường chứng khoáng việt nam cho tương lai lâu dài thì cần phải có 1 quy luật nhưng để áp dụng 1 quy luật được đặt ra thì đó là vấn đề khác, còn quy luật như thế nào thì đó cũng là 1 vấn đề khác, ta không thể nhìn sang các nước láng giềng mà áp dụng cái quy luật đó vào thị trường chứng khoáng trong nước vì nền kinh tế của họ khác nền kinh tế của ta...nếu áp dụng vào chẳng khác nào lấy râu ông này cắm cằm bà kia, em yêu câu thành lập hội đông uỷ bạn thẩm định nghiêng cứu thị trường chứng khoáng toàn cầu tại việt nam, hình như hình thức này chưa có, trong đó tất cả thành viên trong nội bộ bao gồm chính phủ, ngân hàng thế giới tại Việt Nam, ngân hàng nhà nước Việt Nam, tất cả các ngân hàng trong nước bao gồm tư nhân vs liên doanh nhà nước, những nhà chuyên gia kinh tế, thành viên thì bao gồm tất cả những nhóm nhà đầu tư riêng lẽ cá thể, tập thể có quy mô lớn...nếu muốn cứu thị trường chứng khoáng, nếu muốn lấy lại những gì đã mất tốt nhất chúng ta không nên đánh riêng lẽ nữa vì đối thủ của mình là nhóm nhà đầu tư nước ngoài, bời vì thị trường chứng khoáng việt nam bây giờ ko còn của việt nam nữa, theo như em nhận biết thì 49% thị phần trong thị trường chứng khoáng là của nước ngoài 51% còn lại của các chủ tịch công ty cổ phiểu, Nhà nước, nhà đầu tư riêng lẽ...

[H1975]

Co le vn ta phai nhin sang cac nuoc lang gieng trungquoc thai lan malay de hoc hoi kinh nghiem
quy luat phat trien cua thi truong ck la co quy luat

Theo bạn hiện nay VN phát triển không có quy luật à?

[apolo1]

Theo bạn hiện nay VN phát triển không có quy luật à?

Bác này nói rất đúng,bác đặt câu hỏi nhưng bản thân câu hỏi cũng có ý nghĩa như là trả lời: bác muốn nói rằng TT CK VN phát triển theo quy luật đấy,tôi xin nói thêm: TT CK VN phát triên theo quy luật mặc dù có bị méo mó quanh co vòng vèo..do sự thao túng lũng đoạn làm giá vân và vân vân


,nhưng rốt cuộc vẫn là phát triển theo quy luật---quy luật của VN
Nhân đây tôi muốn nhắc lại rằng "quy luât" khác với "luật". Quy luật được hình thành 1 cách tự nhiên, không hề có sự tác đông của con người,nhưng con người phải hành động theo quy luật, nếu con người hoạt động trái quy luật sẽ bị quy luật đè bẹp nghiền nát.Còn "luật" là do con người đặt ra,đương nhiên,khi đặt ra luật, con người cũng phải tuân theo nhưng quy luật có liên quan,ví dụ khi chung ta quy định luật về đạo đức kinh doanh,chúng ta phải tuân theo quy luật về sự phát triển của con người trong giai đoạn hiện tại hoặc quy luật về sự phát triển của đạo đức xã hội trong giai đoạn hiện tại v.v...

[apolo1]

Theo bạn hiện nay VN phát triển không có quy luật à?

Kính các bác,vừa rồi tôi đã trích dẫn bài viết của bác này để Post 1 bài nói về "luật" và "quy luật" 1 cách chung chung, có thể nói đó là mào đầu cho bài viêt tiếp theo này.
Hôm qua tôi đã Post 1 bài nói vê "Đạo đức kinh doanh" của tác giả "PHẠM TÚ UYÊN".Trong bài này, tôi đã nói rõ quan niệm của tôi về vấn đề : như thế nào là 1 quy chuẩn về đạo đức kinh doanh? Và tôi cho rằng 1 hiệp hội --1 tổ chức quần chúng thì không đủ tư cách để đưa ra 1 quy chuẩn vê đạo đức kinh doanh mang tinh pháp lý. Hôm nay, trên tờ ĐẦU TƯ CHỨNG KHOÁN số ra ngày 6.8.2010,lại có bài của ông Nguyễn Thanh Kỳ, TTK Hiệp hội kinh doanh chứng khoán(VASB)Qua bài báo này của ông TTK VASB,tôi thấy thêm rõ rằng VASB đã có công lao rất to lớn trong việc đã nghiên cứu và quy định bản quy chuẩn dạo đức kinh doanh CK trên TTCK VN và bản quy chuẩn đó đã được các CTY CK tuân thủ nghiêm ngặt và ngay cả các lớp học về TTCK do UB CK VN mở cũng đã đưa bộ quy chuẩn này ra giảng dạy. Tuy nhiên(vẫn là TUY NHIÊN) tôi vẫn nghĩ rằng bộ quy chuẩn đó cũng chỉ là kiểu 1 bài học về đạo đức kinh doanh(Đ Đ KD)Chúng ta đều biết rằng các bài học vê đạo đưc mà hầu như tất cả chuing ta được học gần như thuộc lòng từ lớp 1,lớp 2...đã thấm sâu vào vào tất cả chúng ta và lan tỏa ra toàn xã hội,trong xã hội lúc đó không ai không coi đó là những tiêu chuẩn đạo đức mà mọi người phải tuân theo, hơn nữa,không chỉ các bài học về đạo đứctrong nhà trương mà ngay cả những ca dao hò vè có liên quan về đạo đức xã hội lưu hành trong dân chúng cũng trở thành những tiêu chuẩn Đ Đ X H . Tôi muốn nhấn mạnh rằng tất cả những cái đó đêu là nhưng quy chuẩn do xã hôi đồng thuận nêu lên,hoặc còn gọi là "quy ước xã hôi", và đó hoàn toàn không phải là những quy chuẩn mang tính chất pháp lý, muốn có 1 bộ quy chuẩn đạo đức kinh doanh có tinh pháp lý,thì cơ quan nhà nước có liên quan phải trình ra Quốc hội 1 dự luật và phải được QH thảo luận và thông qua và tôi rất muốn có 1 bộ luật như thế.Xin cảm ơn.

[apolo1]

Theo bạn hiện nay VN phát triển không có quy luật à?

Tôi vẫn phải trích dẫn ý kiến của bạn H1975 để trình bày 1 số quan niệm có liên quan đến đạo đức kinh doanh trên TTCK VN. Đáng tiếc là bây giờ tôi không mang theo báo ĐẦU TƯ CHỨNG KHOÁN mà tôi đã sư dụng để POST 2 bài nói về cái gọi là chuẩn mực đạo đức kinh doanh chứng khoán, vì vậy những điều mà tôi sắp viết sau đây chỉ dựa vào trí nhớ đơn thuần để diễn đạt,có gì thiếu sót mong được lượng thứ. Vấn đề thứ nhất là,trong bài viết của ông Phạm Thanh Kỳ TTK VASB có nói rằng nhiều người đề nghị VASB nên đưa ra một bản mẫu của báo cáo của công ty chưng khoán khi Cty CK này thông báo công khai về danh mục tự doanh của mình. Tôi vẫn nghĩ rằng VASB có thể làm rất nhiều việc bổ ích cho sự phát triển lành mạnh của TTCK VN, chẳng hạn như viêc nêu lên Quy chuẩn về đạo đức kinh doanh trên TTCK VN v.v. Việc đua ra 1 biểu mẫu về bản báo cáo của Cty CK khi Cty CK phải thông báo công khai bản danh mục tư doanh của mình,nhưng như tôi đã nói trên đây,đó chỉ mới là lời khuyên của 1 hiệp hôi thôi. Đành rằng ở VN ta cũng có những hiệp hội từng đưa ra những quy chuẩn về nghiệp vụ và được toàn bộ ngành hàng đó chấp nhận và chấp hành nghiêm chỉnh,ví du Hiệp hội kế toán,nhưng Hiêp hội các Ngân hàng thỉ không thể làm như vậy,và tôi thấy VASB cũng tương tự như Hiệp hôi các Ngân hàng mà thôi(những đièu này tôi chỉ dựa theo sự hiểu biết có hạn chế của mình)Xin lỗi,mệt wá roài.

[apolo1]

Theo bạn hiện nay VN phát triển không có quy luật à?

Hôm nay là ngày 7.8.2010(thứ 7) tôi lại buộc lòng phải trích dẫn bài Post ngắn ngủi của bác H1975 để tiếp tục viết 1 số bài ngắn nhằm làm rõ 1 số vấn đề mà nhiêu người trên TTCK đang quan tâm. Vấn đề 1. Vấn đề các công ty CK phải công bố danh mục đầu tư của mình. Về việc này có 2 luồng thông tin khác nhau . Thứ nhất,trên 1 số báo chí đưa tin rằng hầu hết công ty CK đều tán thành việc này,nhưng chương trình "Việt Nam và các chỉ số" của VTV1 Đài truyền hình TƯ thì nói rằng có khá nhiều Cty CK phản đối việc bắt buộc các Cty CK phải công klhai danh mục đầu tư,vì như vậy là để lộ bí mật kinh doanh của họ. Để biện minh cho việc này , VTV1 còn cho phép 1 vị TGĐ 1 CtyCK lên phát biểu bảo vệ cho quan điểm của họ( không công bố danh mục đầu tư) Vị TGĐ này nói rằng nếu bắt các CtyCK côpng bố danh mục đầu tư để bảo đảm sự công bằng giữa các CtyCK và các nhà đeầu tư thì chụng tôi cũng phải được bảo đảm 1 sự công bằng khác,đó là sư công bằng giữa các CtyCK và các Quỹ,các Ngân hàng có kinh doanh cổ phiếu vân vân và vân vân, cũng có nghĩa ông TGĐ này yêu cầu các Quỹ đầu tư,các Ngân hàng có mua bán cổ phiếu v.v. cũng phải công bố danh mục đầu tư của họ.Theo tôi nghĩ,sự đòi hỏi của vi TGĐ này là quá đáng và khôngt thích hợp.Tạm dừng

[apolo1]

Theo bạn hiện nay VN phát triển không có quy luật à?

Kính các bác,tôi lại xin phép trích dẫn ý kiến của bác H1975 để viết tiếp những vấn đề mà nhiều bạn đang quan tâm. Hôm qua tôi đang nói về 1 vị TGĐ 1 Cty CK nọ cho rằng muốn các CtyCK công khai danh mục đầu tư thì các Quỹ,các Ngân hàng có kinh doanh CK v.v. cũng phải công khai danh mục đầu tư CK của họ.Về việc này,tôi đã nói rằng yêu cầu của vị TGĐ là không đúng và không thích hợp,bởi vì 1) các Quỹ cũng chỉ là nhà đầu tư tổ chức mà thôi,họ cũng phải mở tài khoản giao dịch CK và các tài khoản có liên quan khác tại các CtyCK có liên quan,và như vậy họ cũng chịu sự quản lý trực tiếp của CtyCK,và CtyCK cũng nắm rõ danh mục đầu tư của họ,trong tình hình đó,thử hỏi CtyCK đòi hỏi các Quỹ phải công bố danh mục đầu tư để làm gì nữa cơ chứ ?!2) Còn các tổ chức tín dụng có kinh doanh CK,theo sự hiểu biết của tôi thì chúng ta có thể coi các tổ chức tín dụng có kinh doanh CK là những "nhà đầu tư độc lập",khi họ mua bán cổ phiếu,họ không chịu sự quản lý trực tiếp của các CtyCK,vậy thì việc yêu cầu họ công khai danh mục đầu tư là không có căn cứ hợp lý 3)Còn các Doanh nghiệp niêm yết cũng kinh doanh CK(rất phổ biến)Việc này đã được quy định rất rõ:việc mua bán của họ phải được công bố,nếu vi phạm sẽ bị trừng phạt và đã có nhiều vụ trừng phạt rất nặng mà nhiêu người đã bít 4)Còn có ý kién lo lắng rằng : ừ,công khai thì cứ công khai,sợ gì mà không công khai!Nhưng tôi sẽ công khai láo ,tôi sẽ công khai những danh mục đã thực hiện từ thuở khai thiên lập địa,ai biết đâu mà lần!! Sai rồi ,có luật pháp sờ gáy đấy . Trong trương hợp này ,cơ quan giám sát phải hoạt hoạt động chứ: mỗi khi CtyCK nào công bố danh mục đầu tư thì cơ quan giám sát kiểm tra ngay những cái mà CtyCK công bố có chính xác hay không.Tôi cho rằng việc làm này của cơ quan giám sát là vô cung dễ dàng nếu cái cơ quan giam sát đó khộng phải là những người ngồi chơi xơi nước.Xin cảm ơn.

[apolo1]

Theo bạn hiện nay VN phát triển không có quy luật à?

Tôi lại phải trích dẫn ý kiến của bác H1975 để viết tiếp về 1 vấn đề mà tôi rất quan tâm,đó là vấn đề vai trò của HỘI ĐỒNG QUẢN TRỊ của các doanh nghiệp nhà nước. Về vấn đề này,tối hôm qua,Đài truyền hình T.Ư. đã giới thiệu 1 nhân vật rất quan trọng lên Đài phát biểu ý kiến,đó là ông Trần Xuân Giá, cựu bộ trưởng Bộ kế hoạch và đầu tư. Theo tôi thì vị quann chức cao cấp này--1 người từng làm công tác quản ký trong suốt thời gian bao cấp, có thể nói ông Trần Xuân Giá là ông vua bao cấp--ông ta đã nói gì về vai trò của HỘI ĐÔNG QUẢN TRỊ của các DN nhà nước? Ông ta nói rằng HĐQT của các DN NN là con số không,vì HĐQT chẳng đại diện cho NN trong việc quản lý VỐN NN,thực tế là VỐN NN là VÔ CHỦ vân vân và vân vân. Tôi cho rằng ông này nói vớ vẫn, nói không đúng. Vấn đề là phải đẩy nhanh việc CỔ PHẦN HÓA các DN NN này,và đông đảo cổ đông của các DN được cổ phần hóa này sẽ là 1 lực lượng hùng mạnh để giám sát hoạt đông không chỉ của HĐQT mà của toàn thể DN cổ phần đó. Hơn nữa, sau khi cổ phần hóa,các DN cổ phần đó sẽ phải nhanh chóng niêm yết,như vậy,sẽ có nhiều cơ quan giám sát HĐQT và DN niêm yét đó. Vắn tắt vài lời , có gì sai sót xin được chỉ giáo.Xin trân trọng cảm ơn.

[apolo1]

Tôi lại phải trích dẫn ý kiến của bác H1975 để viết tiếp về 1 vấn đề mà tôi rất quan tâm,đó là vấn đề vai trò của HỘI ĐỒNG QUẢN TRỊ của các doanh nghiệp nhà nước. Về vấn đề này,tối hôm qua,Đài truyền hình T.Ư. đã giới thiệu 1 nhân vật rất quan trọng lên Đài phát biểu ý kiến,đó là ông Trần Xuân Giá, cựu bộ trưởng Bộ kế hoạch và đầu tư. Theo tôi thì vị quann chức cao cấp này--1 người từng làm công tác quản ký trong suốt thời gian bao cấp, có thể nói ông Trần Xuân Giá là ông vua bao cấp--ông ta đã nói gì về vai trò của HỘI ĐÔNG QUẢN TRỊ của các DN nhà nước? Ông ta nói rằng HĐQT của các DN NN là con số không,vì HĐQT chẳng đại diện cho NN trong việc quản lý VỐN NN,thực tế là VỐN NN là VÔ CHỦ vân vân và vân vân. Tôi cho rằng ông này nói vớ vẫn, nói không đúng. Vấn đề là phải đẩy nhanh việc CỔ PHẦN HÓA các DN NN này,và đông đảo cổ đông của các DN được cổ phần hóa này sẽ là 1 lực lượng hùng mạnh để giám sát hoạt đông không chỉ của HĐQT mà của toàn thể DN cổ phần đó. Hơn nữa, sau khi cổ phần hóa,các DN cổ phần đó sẽ phải nhanh chóng niêm yết,như vậy,sẽ có nhiều cơ quan giám sát HĐQT và DN niêm yét đó. Vắn tắt vài lời , có gì sai sót xin được chỉ giáo.Xin trân trọng cảm ơn.

Ông Trần Xuân Giá thậm chí còn đề nghị thành lập 1 cơ quan chuyên trách để quản lý vốn nhà nước của các DN NN,ông nói cơ quan đó phải là 1 Bộ. Theo tôi thì đó là cách quản lý quan liêu thời bao cấp . Tôi không hiểu tại sao ông Giá không nghĩ tới việc cổ phần hóa các DN NN và sau đó đưa các DN này niêm yết trên TTCK, khi đó đông đảo cổ đông sẽ là những người chủ sở hữu của doanhnghiệp và họ sẽ hết sức quan tâm và giám sát mọi hoạt động của doanh nghiệp...Hãy vứt bỏ cái BỘ của ông Giá đi.

[H1975]

Co le vn ta phai nhin sang cac nuoc lang gieng trungquoc thai lan malay de hoc hoi kinh nghiem
quy luat phat trien cua thi truong ck la co quy luat

Nếu bạn có thời gian, bạn nên tìm đọc 2 tập sách Tư duy kinh tế VN thời kỳ 1975 - 1985 và Phá rào, đêm trước đổi mới của tác giả Đặng Phong. Bạn sẽ hiểu tại sao có nhưng việc biết mà chưa thể làm được, có những việc tạm thời sai vẫn bắt buộc phải làm. Tôi chỉ nghĩ đơn giản những người giữ vai trò quản lý thị trường hiện nay không phải là không biết cần học tập cái gì, của ai, ở đâu.