TAC: Dầu Tường An - Vững Vàng Thương Hiệu Việt

[anmay]

[quote user="KTCK"]Công ty cổ phần dầu thực vật Tường An (mã: TAC) công bố BCTC quý I/2009


Lợi nhuận sau thuế quý I công ty đạt 13,4 tỷ đồng, giảm 71% so cùng kỳ.


Nguyên nhân do doanh thu bán hàng chỉ đạt 607 tỷ đồng, giảm 29% , trong khi giá vốn lại tăng 31%. Kéo lợi nhuận từ hoạt động bán hàng giảm 17%.


Đồng thời, doanh thu tài chính giảm từ 11,8 tỷ quý I/2008 xuống 766 triệu đồng, trong khi chi phí tài chính tăng mạnh từ 247.000 đồng lên 10,5 tỷ đồng.


Thời điểm ngày 31/3/2009, các khoản nợ phải trả chiểm 53% tổng nguồn vốn công ty, tuy nhiên vay ngân hàng chỉ chiếm 14%, chủ yếu là khoản phải trả người bán.






Kết quả kinh doanh quý I/2009
Đơn vị: tỷ đồng







[table]



Chỉ tiêu
|

Quý I/2009
|

Quý I/2008
|

Tăng giảm





Doanh thu bán hàng
|

607
|

860
|

-29%





Lợi nhuận gộp từ bán hàng
|

63
|

75,7
|

-17%





Doanh thu tài chính
|

0,766
|

11,8
|

-94%





Chi phí tài chính
|

10,5
|

0
|




Lợi nhuận thuần từ kinh doanh
|

12,5
|

54,9
|

-77%





Lợi nhuận sau thuế
|

13,4
|

46,8
|

-71%


[/table]





CÁC BÁC TỰ QUYEETX

[/quote]

QUÍ 1 TẾT MÀ TAC THẾ NÀY THÌ TIÊU ROÀI!

MỨC 15 THẲNG TIẾN!

[]

[trungstockvn]

Các bác vào xem TTP đi vốn điều lệ 146 tỷ, tiền mặt hết quý 1là 200 tỷ, EPS năm 2008 là 4350 đồng, cổ tức 30%, ngày 04/05 là ngày giao dịch không hưởng quyền trả tiếp 15% cổ tức 2008. Quý 1 lãi 17 tỷ tăng 76% so với quý 1 2008, giá hiện tại mới có 28300. Em này tăng trưởng bình quân mỗi năm 40%.

[imported_Thằng bờm]

Bờm đã từng có TAC (hiện giờ thì ko còn và thề rằng nếu như không có sự thay đổi trong ban lãnh đạo, trong tỉ lệ nắm giữ của cổ đông lớn thì bờm ko bao giờ mua TAC), nhưng thực sự đọc kết quả kinh doanh của nó trong Q1 mà không khỏi bực mình vẫn phải vào đây viết vài dòng.


TAC làm ăn kém với kết quả kinh doanh cực kỳ thất vòng từ Q2 năm 2008 với rất nhiều lý do: tỉ giá, biến động giá nguyên liệu đầu vào, chuyển nhà máy ... nhưng hỏi thực nhé có công ty nào trên sàn có kết quả kinh doanh kém kéo dài như vậy không (chắc chỉ chừ VHG, BBT ...). Các công ty thép, phân bón lỗ nặng Q4/2008 nhưng sau đó các công ty này đều đã hồi phục trong Q1/2009 và còn tăng mạnh trong quý này như HPG, họ tăng được bởi họ biết nhận ra sai lầm và họ có ban lãnh đạo đáng là ban lãnh đạo. Còn ở TAC thì sao? bốn quý liên tiếp làm ăn kém ... Điều nguy hiểm nhất của TAC không phải vấn để thua lỗ hay kém vài quý mà vấn đề là sản lượng tiêu thụ sản phẩm, các bạn hãy thử đọc kỹ sản lượng tiêu thụ năm 2007, 2008 và kế hoặc năm 2009 mà xem càng ngày càng giảm! Như vậy có nghĩa là TAC đang mất dần thị phần, thật đáng xấu hổ!


Thật buồn cho một thương hiệu lâu nay của Việt nam.


Các bác đừng nghĩ là bờm bơm vá nhé, chỉ là một chút suy nghĩ thực lòng thôi.

[whynot]

[quote user="Thằng bờm"]


Bờm đã từng có TAC (hiện giờ thì ko còn và thề rằng nếu như không có sự thay đổi trong ban lãnh đạo, trong tỉ lệ nắm giữ của cổ đông lớn thì bờm ko bao giờ mua TAC), nhưng thực sự đọc kết quả kinh doanh của nó trong Q1 mà không khỏi bực mình vẫn phải vào đây viết vài dòng.




TAC làm ăn kém với kết quả kinh doanh cực kỳ thất vòng từ Q2 năm 2008 với rất nhiều lý do: tỉ giá, biến động giá nguyên liệu đầu vào, chuyển nhà máy ... nhưng hỏi thực nhé có công ty nào trên sàn có kết quả kinh doanh kém kéo dài như vậy không (chắc chỉ chừ VHG, BBT ...). Các công ty thép, phân bón lỗ nặng Q4/2008 nhưng sau đó các công ty này đều đã hồi phục trong Q1/2009 và còn tăng mạnh trong quý này như HPG, họ tăng được bởi họ biết nhận ra sai lầm và họ có ban lãnh đạo đáng là ban lãnh đạo. Còn ở TAC thì sao? bốn quý liên tiếp làm ăn kém ... Điều nguy hiểm nhất của TAC không phải vấn để thua lỗ hay kém vài quý mà vấn đề là sản lượng tiêu thụ sản phẩm, các bạn hãy thử đọc kỹ sản lượng tiêu thụ năm 2007, 2008 và kế hoặc năm 2009 mà xem càng ngày càng giảm! Như vậy có nghĩa là TAC đang mất dần thị phần, thật đáng xấu hổ!


Thật buồn cho một thương hiệu lâu nay của Việt nam.


Các bác đừng nghĩ là bờm bơm vá nhé, chỉ là một chút suy nghĩ thực lòng thôi.


[/quote]


Đúng là Bờm chính hiệu chắc là ăn phải cục xôi của ai rùi


Trong lúc kinh thế suy thoái như thế này, thì việc giữ doanh thu không giảm là ổn rùi. Còn về thị phần giảm thì phải xét vào sản phẩm nào giảm chứ tính chung chung như Bác Bờm thì ko ổn.


TAC giảm thị phần ở phân khúc dầu công nghiệp do các đơn vị nhỏ lẻ cạnh tranh giảm giá theo kèm giảm chất lượng xuống, TAC không thể làm thế được vì thương hiệu và uy tín số 1 của mình.


Còn dầu đóng chai thì No1 luôn tăng trưởng ở mức cao, thị phần dầu đóng chai TAC chiếm trên 40%.


Ngoài ra, TAC còn sản xuất những sản phẩm dầu khác mà các đối thủ không thể sánh bằng xét trên tiêu chí chất lượng như: dầu Margarine, dầu mè...


TAC vẫn mãi là thương hiệu No1

[bagiaichoichung]

[quote user="whynot"]


[quote user="Thằng bờm"]


Bờm đã từng có TAC (hiện giờ thì ko còn và thề rằng nếu như không có sự thay đổi trong ban lãnh đạo, trong tỉ lệ nắm giữ của cổ đông lớn thì bờm ko bao giờ mua TAC), nhưng thực sự đọc kết quả kinh doanh của nó trong Q1 mà không khỏi bực mình vẫn phải vào đây viết vài dòng.




TAC làm ăn kém với kết quả kinh doanh cực kỳ thất vòng từ Q2 năm 2008 với rất nhiều lý do: tỉ giá, biến động giá nguyên liệu đầu vào, chuyển nhà máy ... nhưng hỏi thực nhé có công ty nào trên sàn có kết quả kinh doanh kém kéo dài như vậy không (chắc chỉ chừ VHG, BBT ...). Các công ty thép, phân bón lỗ nặng Q4/2008 nhưng sau đó các công ty này đều đã hồi phục trong Q1/2009 và còn tăng mạnh trong quý này như HPG, họ tăng được bởi họ biết nhận ra sai lầm và họ có ban lãnh đạo đáng là ban lãnh đạo. Còn ở TAC thì sao? bốn quý liên tiếp làm ăn kém ... Điều nguy hiểm nhất của TAC không phải vấn để thua lỗ hay kém vài quý mà vấn đề là sản lượng tiêu thụ sản phẩm, các bạn hãy thử đọc kỹ sản lượng tiêu thụ năm 2007, 2008 và kế hoặc năm 2009 mà xem càng ngày càng giảm! Như vậy có nghĩa là TAC đang mất dần thị phần, thật đáng xấu hổ!


Thật buồn cho một thương hiệu lâu nay của Việt nam.


Các bác đừng nghĩ là bờm bơm vá nhé, chỉ là một chút suy nghĩ thực lòng thôi.


[/quote]


Đúng là Bờm chính hiệu chắc là ăn phải cục xôi của ai rùi


Trong lúc kinh thế suy thoái như thế này, thì việc giữ doanh thu không giảm là ổn rùi. Còn về thị phần giảm thì phải xét vào sản phẩm nào giảm chứ tính chung chung như Bác Bờm thì ko ổn.


TAC giảm thị phần ở phân khúc dầu công nghiệp do các đơn vị nhỏ lẻ cạnh tranh giảm giá theo kèm giảm chất lượng xuống, TAC không thể làm thế được vì thương hiệu và uy tín số 1 của mình.


Còn dầu đóng chai thì No1 luôn tăng trưởng ở mức cao, thị phần dầu đóng chai TAC chiếm trên 40%.


Ngoài ra, TAC còn sản xuất những sản phẩm dầu khác mà các đối thủ không thể sánh bằng xét trên tiêu chí chất lượng như: dầu Margarine, dầu mè...


TAC vẫn mãi là thương hiệu No1


[/quote]


hổmnay toàn tụi chết nhát chạy ròi. Hàng đã vào tay BB.


Thị trường lên, tranh TAC cũng khó chứ chẳng chơi.

[teo_teo_teo]

ko biết mấy bác nghĩ sao chứ thằng này chứ theo em giá 2.x đối với năm
ngoái thì thấp, còn giá 2.x đối với năm nay thì cao. Tại vì nó đang
trên đà đi xuống, mấy bác thử đi bán dầu ăn cho nó thì biết (cái này em
ko tranh luận ở đây), cách làm việc của mấy thằng lãnh đạo TAC thì cực
kỳ củ chuối( hồi còn bà Mai thì còn đỡ). Bị thằng Voca lũng đoạn :vừa
là chủ sở hữu 51%, vừa độc quyền cung cấp nguyên liệu, vừa là đối thủ
cạnh tranh( thằng Voca cũng sản xuất dầu ăn ). Vào đây ngứa mồm nói vậy
thôi, em vào đây ngứa mồm nói vậy thôi các bác tham khảo. À vào đây
mong các bác tranh luận có tính cách xây dựng một chút đừng công kích
cá nhân như vậy ko hay, mong 4rum trở thành nơi để đóng góp ý kiến chứ
ko phải là nơi hô hào. Thân

[ACBBANKS]

http://www.raovatdoanhnghiep.com/view_product.php?id=10501[:rose]

[KingAthur]

[quote user="teo_teo_teo"]ko biết mấy bác nghĩ sao chứ thằng này chứ theo em giá 2.x đối với năm ngoái thì thấp, còn giá 2.x đối với năm nay thì cao. Tại vì nó đang trên đà đi xuống, mấy bác thử đi bán dầu ăn cho nó thì biết (cái này em ko tranh luận ở đây), cách làm việc của mấy thằng lãnh đạo TAC thì cực kỳ củ chuối( hồi còn bà Mai thì còn đỡ). Bị thằng Voca lũng đoạn :vừa là chủ sở hữu 51%, vừa độc quyền cung cấp nguyên liệu, vừa là đối thủ cạnh tranh( thằng Voca cũng sản xuất dầu ăn ). Vào đây ngứa mồm nói vậy thôi, em vào đây ngứa mồm nói vậy thôi các bác tham khảo. À vào đây mong các bác tranh luận có tính cách xây dựng một chút đừng công kích cá nhân như vậy ko hay, mong 4rum trở thành nơi để đóng góp ý kiến chứ ko phải là nơi hô hào. Thân[/quote]







BÁC CÓ ÁC Ý VỚI EM NÓ KO CHỨ EM THẤY NÓ CŨNG ĐƯỢC ĐẤY CHỨ. VỚI TÌNH HÌNH HIỆN TẠI EM NÓ VẪN ĐẠT LN 13 TỶ, SO VỚI QUÝ IV/2008 LÀ QUÝ GẦN NHẤT THÌ -44 TỶ. GOOD. HIỆN TẠI DO THỊ TRƯỜNG ĐANG TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU CHỈNH ĐỂ BỨC PHÁ NÊN EM NÓ DOWN CŨNG LÀ CHUYỆN THƯỜNG TÌNH. SAO CÁC BÁC NHẢY LÉM THẾ ĐỂ EM NÓ LÊN TÍ NÀO.

[kangmin]

Em này quý II chắc khá hơn!

[ACBBANKS]

http://www.raovatdoanhnghiep.com/view_product.php?id=10501

[lamnghien]

[trendstudy]

- Chỉ mua TAC nếu kết thân được với CT HĐQT. Nếu không là chơi dao đằng lưỡi - hy vọng hão nhiều rồi.

[anmay]

THẰNG NÀY TÈO HẾT QUÍ II

15 THÌ MUA!

[Facebook]

[quote user="anmay"]

THẰNG NÀY TÈO HẾT QUÍ II

15 THÌ MUA!


[/quote]

Với cách nói của cụ này, em nó có tèo về 10 cụ vẫn chê đắt. Tèo bao nhiêu không quan trọng, quan trọng là mua xong liệu có miếng hay không thôi!

[BM-ET]

Đừng nói là 15 mua mà hãy nói là ra khỏi diễnđàn của TACđi. Chỉ sơ mới 19đã mua. Thời buổi này EPS quý 1 hơn 700đ còn mong nỗi j. Nhà máy Phú Mỹ hopạtđộng hết công suất thì sản lượng doanh thu sẽ là bao nhiêu trong các quý tới. Quý 1 mới chạy thử thôi. TAC chỉ cần sài nhu cầu nộiđịa thôiđãấm rồi

[KingAthur]

Em nó làm ăn như thế là ok rồi chỉ có điều hiện tại thị trường chung nên em nó ko thể lên nổi thôi, chắc hum nay lại giảm nữa gồi. Thằng mẽo giảm điểm vì cúm, vậy VN ko bị cúm có giảm điểm hay ko?

[mongngoc]

[quote user="anmay"]

[quote user="KTCK"]Công ty cổ phần dầu thực vật Tường An (mã: TAC) công bố BCTC quý I/2009


Lợi nhuận sau thuế quý I công ty đạt 13,4 tỷ đồng, giảm 71% so cùng kỳ.


Nguyên nhân do doanh thu bán hàng chỉ đạt 607 tỷ đồng, giảm 29% , trong khi giá vốn lại tăng 31%. Kéo lợi nhuận từ hoạt động bán hàng giảm 17%.


Đồng thời, doanh thu tài chính giảm từ 11,8 tỷ quý I/2008 xuống 766 triệu đồng, trong khi chi phí tài chính tăng mạnh từ 247.000 đồng lên 10,5 tỷ đồng.


Thời điểm ngày 31/3/2009, các khoản nợ phải trả chiểm 53% tổng nguồn vốn công ty, tuy nhiên vay ngân hàng chỉ chiếm 14%, chủ yếu là khoản phải trả người bán.






Kết quả kinh doanh quý I/2009
Đơn vị: tỷ đồng







[table]



Chỉ tiêu
|

Quý I/2009
|

Quý I/2008
|

Tăng giảm





Doanh thu bán hàng
|

607
|

860
|

-29%





Lợi nhuận gộp từ bán hàng
|

63
|

75,7
|

-17%





Doanh thu tài chính
|

0,766
|

11,8
|

-94%





Chi phí tài chính
|

10,5
|

0
|




Lợi nhuận thuần từ kinh doanh
|

12,5
|

54,9
|

-77%





Lợi nhuận sau thuế
|

13,4
|

46,8
|

-71%


[/table]





CÁC BÁC TỰ QUYEETX

[/quote]

QUÍ 1 TẾT MÀ TAC THẾ NÀY THÌ TIÊU ROÀI!

MỨC 15 THẲNG TIẾN!



[/quote]

DRC (Cao su Đà Nẵng) : LNST quí 1 : 30,9 tỷ, bằng 1,5 lần cùng kỳ
năm trước, bằng 9 tháng cuối năm 2008 cộng lại, bằng 150 lần quí 4 năm
2008.

Hiện này lốp xe làm không kịp để bán, LN quí 2 còn khủng hơn nữa

www.drc.com.vn

[KingAthur]

[quote user="mongngoc"]


[quote user="anmay"]




[quote user="KTCK"]
Công ty cổ phần dầu thực vật Tường An (mã: TAC) công bố BCTC quý I/2009


Lợi nhuận sau thuế quý I công ty đạt 13,4 tỷ đồng, giảm 71% so cùng kỳ.


Nguyên nhân do doanh thu bán hàng chỉ đạt 607 tỷ đồng, giảm 29% , trong khi giá vốn lại tăng 31%. Kéo lợi nhuận từ hoạt động bán hàng giảm 17%.


Đồng thời, doanh thu tài chính giảm từ 11,8 tỷ quý I/2008 xuống 766 triệu đồng, trong khi chi phí tài chính tăng mạnh từ 247.000 đồng lên 10,5 tỷ đồng.


Thời điểm ngày 31/3/2009, các khoản nợ phải trả chiểm 53% tổng nguồn vốn công ty, tuy nhiên vay ngân hàng chỉ chiếm 14%, chủ yếu là khoản phải trả người bán.






Kết quả kinh doanh quý I/2009
Đơn vị: tỷ đồng







[table]



Chỉ tiêu
|

Quý I/2009
|

Quý I/2008
|

Tăng giảm





Doanh thu bán hàng
|

607
|

860
|

-29%





Lợi nhuận gộp từ bán hàng
|

63
|

75,7
|

-17%





Doanh thu tài chính
|

0,766
|

11,8
|

-94%





Chi phí tài chính
|

10,5
|

0
|




Lợi nhuận thuần từ kinh doanh
|

12,5
|

54,9
|

-77%





Lợi nhuận sau thuế
|

13,4
|

46,8
|

-71%


[/table]





CÁC BÁC TỰ QUYEETX


[/quote]


QUÍ 1 TẾT MÀ TAC THẾ NÀY THÌ TIÊU ROÀI!


MỨC 15 THẲNG TIẾN!





[/quote]


DRC (Cao su Đà Nẵng) : LNST quí 1 : 30,9 tỷ, bằng 1,5 lần cùng kỳ năm trước, bằng 9 tháng cuối năm 2008 cộng lại, bằng 150 lần quí 4 năm 2008.


Hiện này lốp xe làm không kịp để bán, LN quí 2 còn khủng hơn nữa


www.drc.com.vn





[/quote]


Ê bác mongngoc ơi, con DRC này em đã nhắm từ lâu rùi đang đợi em nó giảm tiếp để múc vào, hum qua mới múc thêm 2k giá 25,1 hum nay chắc là sàn để múc thêm vì thằng mẽo nó giảm vì cúm lợn. Bác ở diễn đàn DRC thì qua bên ấy đi, qua đây quảng cáo làm gì nhỡ các bác ấy nhào vô thì sao em kiếm ăn đây. [:@]

[teo_teo_teo]

[quote user="mongngoc"]

[quote user="anmay"]

[quote user="KTCK"]Công ty cổ phần dầu thực vật Tường An (mã: TAC) công bố BCTC quý I/2009


Lợi nhuận sau thuế quý I công ty đạt 13,4 tỷ đồng, giảm 71% so cùng kỳ.


Nguyên nhân do doanh thu bán hàng chỉ đạt 607 tỷ đồng, giảm 29% , trong khi giá vốn lại tăng 31%. Kéo lợi nhuận từ hoạt động bán hàng giảm 17%.


Đồng thời, doanh thu tài chính giảm từ 11,8 tỷ quý I/2008 xuống 766 triệu đồng, trong khi chi phí tài chính tăng mạnh từ 247.000 đồng lên 10,5 tỷ đồng.


Thời điểm ngày 31/3/2009, các khoản nợ phải trả chiểm 53% tổng nguồn vốn công ty, tuy nhiên vay ngân hàng chỉ chiếm 14%, chủ yếu là khoản phải trả người bán.






Kết quả kinh doanh quý I/2009
Đơn vị: tỷ đồng







[table]



Chỉ tiêu
|

Quý I/2009
|

Quý I/2008
|

Tăng giảm





Doanh thu bán hàng
|

607
|

860
|

-29%





Lợi nhuận gộp từ bán hàng
|

63
|

75,7
|

-17%





Doanh thu tài chính
|

0,766
|

11,8
|

-94%





Chi phí tài chính
|

10,5
|

0
|




Lợi nhuận thuần từ kinh doanh
|

12,5
|

54,9
|

-77%





Lợi nhuận sau thuế
|

13,4
|

46,8
|

-71%


[/table]





CÁC BÁC TỰ QUYEETX

[/quote]

QUÍ 1 TẾT MÀ TAC THẾ NÀY THÌ TIÊU ROÀI!

MỨC 15 THẲNG TIẾN!



[/quote]

DRC (Cao su Đà Nẵng) : LNST quí 1 : 30,9 tỷ, bằng 1,5 lần cùng kỳ
năm trước, bằng 9 tháng cuối năm 2008 cộng lại, bằng 150 lần quí 4 năm
2008.

Hiện này lốp xe làm không kịp để bán, LN quí 2 còn khủng hơn nữa

www.drc.com.vn



[/quote]

chẳng biết nói sao đây, trong khi công nghiệp ô tô đang chết lên chết xuống mà lốp xe làm ko kịp bán thì hơi bị ghê đây[:S]

[teo_teo_teo]

[quote user="BM-ET"]

Đừng nói là 15 mua mà hãy nói là ra khỏi diễnđàn của TACđi. Chỉ sơ mới 19đã mua. Thời buổi này EPS quý 1 hơn 700đ còn mong nỗi j. Nhà máy Phú Mỹ hopạtđộng hết công suất thì sản lượng doanh thu sẽ là bao nhiêu trong các quý tới. Quý 1 mới chạy thử thôi. TAC chỉ cần sài nhu cầu nộiđịa thôiđãấm rồi

[/quote]

em này hiện tại thì ko có gì đáng ngại cho lắm, nhưng mà với cách làm ăn như hiện nay thì... ngày hôm nay thua ngày hôm qua và ngày mai sẽ thua ngày hôm nay. Cái đáng nói ở đây ko phải là tiềm năng của TAC hay thị phần của TAC mà là cung cách làm ăn củ chuối (một cách cố tình) của nó. Nếu cứ tiếp tục với cách làm ăn như vầy thì tương lai em ko dám nói. Vào diễn đàn chat chút chơi ko có ý dìm em nó đâu