Phòng Nghiên cứu của Vietstock cần lưu ý khi đưa ra các nhận định. Đã là "nghiên cứu" thì phải khảo sát thấu đáo trước khi kết luận.

Chỉ là một ví dụ nhỏ thôi: Bài viết nói cổ phiếu NVT "tăng điểm mạnh có thể không xuất phát từ yếu tố cơ bản khi kết quả kinh doanh hợp nhất năm 2011 lỗ nặng nề". Nghiên cứu thị trường chứng khoán thì phải biết "yếu tố cơ bản" gồm nhiều chỉ số, không chỉ có mỗi một yếu tố là lợi nhuận.

Đương nhiên NVT bị lỗ thì giá cổ phiếu mới còn trên dưới 2.0, tăng trần 5 phiên cũng mới lên 2.5.

Đã "nghiên cứu" báo cáo tài chính của NVT thì phải biết giá trị sổ sách của NVT là 11.25. Và chỉ riêng chi phí đầu tư vào 1 trong những dự án mà NVT đang triển khai đã nhiều gấp đôi tổng giá trị vốn hóa của công ty này trên thị trường chứng khoán.

Có nghĩa là, chỉ cần chuyển nhượng 1 dự án này thôi với giá gốc thì số tiền thu được đã gấp đôi tổng số tiền bỏ ra để mua cả công ty NVT trên thị trường, nếu điều đó có thể làm được.

Mua một tài sản thấp chỉ bằng 1/5 giá trị sổ sách của nó, đây có phải là điều "cơ bản" hay không ? Tất nhiên là có đầu cơ, và đầu cơ không phải là điều xấu, nhưng không xuất phát từ các yếu tố cơ bản thì liệu có đầu cơ thành công?

Tôi không nắm giữ NVT nên không phải PR cho cổ phiếu này. Chỉ lấy NVT làm ví dụ để góp ý với Vietstock.


Xem bài viết: Chứng khoán Tuần 20 – 24/02: Bảo toàn vốn hay đã chốt lời “hụt”?