-------------------------
Blogger: Hoàng Thạch Lân
Thời gian đăng: 05/08/2011

Blog: http://hoangthachlan.wordpress.com/

-------------------------


Phải công nhận là các bác bên KLS phản ứng rất nhanh với bài viết trên báo SG ĐTTC có tựa là “KLS và ẩn số chứng khoán cầm cố” (mà cũng lạ là giờ có vào website báo này, cũng không thấy bài này nữa). Sáng đọc báo in là chiều thấy các bác ấy trả lời luôn, không cần NĐT hay Sở GDCK yêu cầu công bố thông tin bất thường, chuyện này đáng để nhiều cty NY khác học tập.


Thú thực là ngay cả tui cho dù luôn đọc BCTC nhưng hầu như chả bao giờ đọc mấy cái phần ngoại bảng của Bảng CĐKT, nên con số 1.650 tỷ cầm cố ở KLS khiến cổ đông như tui giật mình (hihi tui có vài k lẻ cp này). Từ trước đến giờ tui chắc nhiều người nghĩ giống tui ở chỗ KLS tạm coi là “sạch sẽ” nhất trong số các cty CK đang NY nhờ nhiều tiền mặt, ít nợ và tất nhiên là cũng ít gặp mấy chuyện lùm xùm với KH như nơi khác. Có thể cho đến giờ còn 1 chút lỗ lũy kế, nhưng chả đáng là bao so với quy mô vốn và nhất là so với hơn 1.700 tỷ đồng chực chờ đầu tư … nói chung là lại “như tờ giấy trắng” giống lúc ban đầu thành lập.


Cho nên chuyện ở đâu ra có 1.600 tỷ cổ phiếu cầm cố ngoại bảng quả là điều rất bất ngờ đối với tui. Tui không bất ngờ về quy mô của con số, bởi KLS vốn nổi tiếng với những đợt tăng vốn hoành tráng ngay cả khi chứng trường suy giảm, điều này chứng tỏ họ có quan hệ nhớn, nên nếu họ có được những khách hàng nhờ để hàng cầm nhiều như thế ở chỗ họ thì cũng hợp logic thôi. Tui chỉ bất ngờ vì 2 chuyện nhỏ khác:


Thứ nhất, theo cách tui hiểu khi đọc bài viết của báo SG ĐTTC thì họ đặt ra giả thuyết liên hệ giữa 1.600 tỷ cầm cố với 1.700 tỷ tiền gửi ngân hàng, và có thể chủ KLS đang cầm cố chính cp của họ. Đó là giả thuyết có lý, vì hình như tui nhớ không lầm thì trong quy định góp vốn cổ phần ở đâu đó có ghi là cổ đông phải góp vốn bằng tiền tự có, chứ không được đi vay để góp vốn. Nếu các bác ây mà đi vay để mua cp mới, mà đợt tăng vốn từ 1.000 tỷ lên 2000 tỷ của KLS diễn ra vào giữa năm ngoái nên có thể thời điểm tất toán khoản vay cũng sắp tới, mà chứng trường xấu thế này thì trừ phi các bác ấy có tiền trả, còn không chắc phải đạp sàn KLS để xoay ra tiền quá. Trong phản hồi của mình, các bác ấy khẳng định đaị ý là thằng nào đó cầm chứ các bác hổng cầm. Phù… Mừng quá…


Thứ hai, KLS nói 1.600 tỷ cầm cố là của NĐT thỏa thuận với ngân hàng nào đó, còn họ chỉ giữ hộ, tuy nhiên có giữ hộ thì KLS chắc cũng được hưởng 1 phần nào đó trong cái lãi suất cầm cố mà NĐT phải trả ngân hàng. Nếu NĐT tự ý đi tìm ngân hàng để cầm cố, thì KLS đúng là chỉ giữ hộ mà chả ăn được gì. Nhưng nếu NĐT nhờ KLS làm trung gian đi tìm ngân hàng cho cầm, tui chắc KLS phải được hoa hồng. Đó là khía cạnh tích cực của vụ này chứ không thể nói là “chỉ tiêu ngoại bảng không hề phản ánh tình hình tài chính của doanh nghiệp“. Ngoại bảng nhưng vẫn có thể đem lại tiền ở mục “thu nhập khác” trên Bảng lãi lỗ cho cty đó.

Vậy có khía cạnh tiêu cực không? Tui nghĩ là cũng có, cái này thì chả thấy ai đả động, nhưng thôi ngứa mồm thì tui cứ hỏi cho yên tâm với số cp bèo của mình