[table] [table] Ranh giới nào cho thông tin? |


[/table] |




|





[table]




(ĐTCK-online)Gần
đây, báo chí và một số phương tiện thông tin đại chúng có đưa tin về
việc Ngân hàng Hồng Kông-Thượng Hải (HSBC) công bố một bản báo cáo và
dự đoán, VN-Index cuối năm nay vào khoảng 900 điểm. Thông tin này đã
góp phần (dĩ nhiên còn một số nguyên nhân khác nữa) khiến nhà đầu tư
hết sức hoang mang và đẩy mạnh bán ra cổ phiếu. VN-Index lập tức tụt
mất 47,38 điểm, từ 1.024,68 điểm xuống dưới mức 1.000 điểm, chỉ còn
977,3 điểm sau 2 phiên giao dịch ngày 2 và 3/7/2007.





Đây
không phải là lần đầu tiên HSBC đưa ra một thông tin như vậy. Hai lần
trước, một của IMF, một của HSBC cũng đưa ra con số sai lệch về TTCK
Việt Nam.
Kết quả là các số liệu này đã tác động đến tâm lý của công chúng đầu
tư. Theo các thông tin này, giá cổ phiếu của nhà đầu tư đang nắm giữ đã
quá cao và không mang lại lợi nhuận nữa, thế là buộc họ phải bán ra
khiến giá cổ phiếu giảm xuống, trong khi nhà đầu tư nước ngoài (ĐTNN)
lại đẩy mạnh mua vào. Kết quả cuối cùng là nhiều nhà đầu tư trong nước
tin theo số liệu mà IMF và HSBC đưa ra, đã bán đổ bán tháo cổ phiếu của
mình nên bị lỗ nặng, còn nhà ĐTNN mua được với giá rẻ. Vấn đề đã rõ
ràng: ai được lợi và ai bị tổn thất từ các thông tin sai lệch trên.


TTCK rất nhạy cảm với thông tin, nhất là TTCK Việt Nam,
việc mua bán còn phụ thuộc nhiều vào yếu tố tâm lý, bầy đàn. Cũng giống
như các loại "chợ" thông thường khác, người ta không từ bất cứ hành vi
nào, kể cả vi phạm pháp luật để kiếm lời. Trở lại trường hợp của HSBC
vừa qua, thông tin này có chính xác hay không thì phải chờ tới cuối năm
nay mới biết. Nhưng qua hai lần trước, thì bây giờ có gọi là "quá tam
ba bận" hay không? Mọi người hẳn biết rất rõ, HSBC là một tổ chức kinh
tế, chứ không phải là một tổ chức từ thiện hay xã hội, mọi hành động
của họ đều phục vụ cho mục đích lợi nhuận. Vì vậy, cũng như các lần
trước, khi họ đưa thông tin ra, người ta có quyền nghi ngờ rằng, họ
không phải tự nhiên biếu không người khác. Thế thì thông tin đó có mang
lại lợi ích gì cho họ không? Hiện nay, rất nhiều ngân hàng nước ngoài
đang chọn giải pháp đàm phán với các ngân hàng TMCP của Việt Nam để mua cổ phần và trở thành đối tác chiến lược (thay vì tốn kém thành lập ngân hàng mới tại Việt Nam).
Những cuộc đàm phán này đôi khi diễn ra rất căng thẳng, chủ yếu về các
điều kiện hợp tác, trong đó giá cả đóng vai trò quan trọng nhất. Những
hợp đồng này có giá trị rất lớn, thường lên tới hàng ngàn tỷ đồng, chỉ
cần nhích một vài giá thì phía Việt Nam đã mất đi nhiều tỷ đồng nên
phía Việt Nam luôn phải chịu sức ép rất lớn về giá; giá cổ phiếu xuống
là phía nước ngoài có lợi mà HSBC đâu phải là một ngoại lệ, người ta có
quyền suy nghĩ như vậy. Vấn đề đã rõ: thông tin chưa được kiểm nghiệm,
đưa ra trong lúc nhạy cảm sẽ gây khó khăn, tổn thất cho phía Việt Nam.


Các
nhà đầu tư và các tổ chức trong nước biết kêu ai khi phải chịu thiệt
hại trên? Nhưng người ta có câu: "Phải biết tự cứu mình trước khi Trời
cứu", nhà đầu tư trong nước phải tỉnh táo sàng lọc khi tiếp nhận thông
tin và phải biết đặt câu hỏi: thông tin ấy do ai đưa ra? Họ đưa ra nhằm
mục đích gì? Những thông tin ấy phục vụ cho ai và ai có lợi?


Thế
còn các cơ quan quản lý thì sao? Theo Luật Chứng khoán, chúng ta có
quyền ngăn chặn và xử phạt những thông tin giao dịch nội gián, thông
tin sai lệch vì mục đích trục lợi, gây tổn thất cho thị trường. Một câu
hỏi được đặt ra lúc này: cơ quan quản lý, cụ thể là UBCKNN vừa qua đã
phạt 30 triệu đồng cho một hành vi vi phạm trên TTCK. Còn đối với những
thông tin nửa kín nửa hở, kiểu như "lưu hành nội bộ" nhưng ai cũng biết như đề cập ở trên thì tính sao đây?


[/table]
[/table]Gửi các bác để tham khảo nhé, Đầu tư thế nào thì tùy các bác quyết định, tiền bạc là của các bác, quyết định là của các bác, chứ đừng để bị nhiễu thông tin,