Tình hình hiện nay?

[phe01]

Hôm nay lại tháo cống rồi, nhiều tin tốt mà thị trường phản ứng ngược vậy thì mất niềm tin quá rồi. Tốt hơn hết trong giai đoạn này là giữ tiền mặt cho chắc, sau cơn mưa trời lại sáng thôi.

Có thằng HBC đang tắc cống mời bác tháo cống cho nó thông.

[kthuan08]

Chạy loạn rồi, giữ tiền cho chắc các bác nhé. Tốt nhất đứng có ham hố gì mà bắt đáy lúc này.

[boylangthang985]

Hôm nay lại tháo cống rồi, nhiều tin tốt mà thị trường phản ứng ngược vậy thì mất niềm tin quá rồi. Tốt hơn hết trong giai đoạn này là giữ tiền mặt cho chắc, sau cơn mưa trời lại sáng thôi.

giao dịch kiểu này cuối phiên dễ trần hàng loạt đấy

[manhkhuong]

Có thằng HBC đang tắc cống mời bác tháo cống cho nó thông.

Kể ra cho đủ : SHN,THV,......


Mới nói thì cống đã thông ????

[downdown235]

Chứng toàn cầu lao dốc thê thảm hơn cả thời kỳ 2008-2009...Giảm phát - Suy Thoái-DN phá sản hàng loạt tàn phá TTCK VN...ngày mai còn giảm mạnh hơn hôm nay...hố hố
http://finance.yahoo.com/intlindices?e=asia

[kthuan08]

Có thằng HBC đang tắc cống mời bác tháo cống cho nó thông.

Thông chưa pác...?

[phe01]

Thông chưa pác...?

Thông rồi. em xuống tàu một ít rồi,gọi là lướt lát lấy tiền chuẩn bị vào một số em đang xuống quá đà

[blackmetal]

giao dịch kiểu này cuối phiên dễ trần hàng loạt đấy

cụ ôm nhiều cổ quá nên loạn chưởng rồi chăng

[dichphong]

giao dịch kiểu này cuối phiên dễ trần hàng loạt đấy

ĐỒNG Ý VỚI BÁC NÀY, ĐÁY LÀ ĐÂY CHỨ CÒN ĐÂU?

[5xu1hao]

Chứng toàn cầu lao dốc thê thảm hơn cả thời kỳ 2008-2009...Giảm phát - Suy Thoái-DN phá sản hàng loạt tàn phá TTCK VN...ngày mai còn giảm mạnh hơn hôm nay...hố hố
http://finance.yahoo.com/intlindices?e=asia

về tìm hiểu Down jones năm 2007-2008 nó bao nhiêu điểm rồi hãy chém gió./.

[maimai123]

cụ ôm nhiều cổ quá nên loạn chưởng rồi chăng

Đập xuống nhanh thì lên cũng nhanh.
VIC đang xanh..

[Nhatduongchi2010]

cụ ôm nhiều cổ quá nên loạn chưởng rồi chăng

HA dạo này yếu quá, buồn tẻ..............

[manhkhuong]

Tây nó bảo :"Tiền cho ko còn phải lấy lại huống hồ......???"

VietNam

[boylangthang985]

cụ ôm nhiều cổ quá nên loạn chưởng rồi chăng

hơ ... hàng nhập vào nhiều như quân nguyên đây pác, ôm được giá tốt chẳng có lý do gì phải xoắn

[dash177]

thôi leo lên đọt cây coi Euro vậy...

[downdown235]

Lốc giải chấp...Cuồng phong thoái vốn...Bão suy thoái...nhấn chìm TTCK ...Múa bên trăng-Trắng bên mua...Tuần sau còn giảm thê thảm hơn tuần này...hố hố

[sotham]

Hà Nam: Thảm cảnh người dân bị… “cướp đất”(!?)
Bản in ấnEmailCỡ chữ
Ý kiến bình luận (0)
(Tamnhin.net) – Thảm cảnh của những người dân bị lấy đất và bị trấn áp tưởng chừng nó chỉ có ở Văn Giang (Hưng Yên). Ai ngờ nó còn xảy ra với người dân ở làng Chuông (xã Duy Minh, Huyện Duy Tiên, Tỉnh Hà Nam). Gần 30 ha đất ruộng của dân bị Tỉnh thu hồi không biết để.. làm gì? Nhưng chỉ biết nó đang là “vết hằn” sâu trong mỗi cuộc đời người dân . PV tamnhin.net đã có cuộc hành trình về làng Chuông để ghi lại những sự thật này.

Cảnh trấn áp để ép dân.. nhận tiền giao đất vẫn là vết hằn sâu trong mỗi cuộc đời họ
Lợi dụng 'Tình làng nghĩa xóm" để… cướp đất của dân (!?)
Bắt đầu từ câu chuyện “Ăn đồng chia đều” ở làng Chuông (xã Duy Minh, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam) cách chừng 7-8 năm nay.

Chuyện là, một số hộ trong làng bị xã thu hồi khoảng chừng 30 - 40 m2 đất ruộng để xây dựng đường quốc lộ 38, số tiền này người dân bảo nhau cộng dồn tất cả lại chia đều cho 209 hộSau đó, lại đem tổng diện tích của 209 hộ còn bao nhiêu lại đem rũ ra chia lại đều . Như vậy, hộ nào cũng “có tiền”, hộ nào cũng mất chỉ vài ba m2 ruộng nhưng cả làng được “vui chung”, được ấm áp tình làng…

Cái lý lẽ thật "tình làng, nghĩa xóm" hồn nhiên ấy không ngờ, đến bây giờ nó thành cái “cớ” để các quan xã ra nghị quyết “Ăn đồng chia đều” ép dân nghe theo nhằm thực hiện mưu đồ “cướp đất”. Lần này, Dự án “Đồng Văn Xanh” của Tỉnh được phê duyệt (năm 2010) ở làng Chuông trong bối cảnh thật thê thảm. Đất nông nghiệp của 209 hộ dân bị thu hồi, hàng trăm hộ dân bị mất trắng 100% diện tích đất nông nghiệp thuộc lại quỹ đất I (2 vụ lúa, 1 vụ màu).

Nhiều cuộc họp chính quyền thôn xã đưa ra nhưng người dân nhất quyết phản đối. Không có bất kỳ ai tán thưởng cách làm này bởi lẽ, các hộ dân mất đất quá nhiều liên quan đến cuộc sống cả một gia đình.

Bất chấp các lý lẽ của dân, xã đã đưa ra Nghị quyết thì buộc dân phải thực hiện. Giữa lúc người dân không thống nhất, nhiều cuộc họp bàn nhưng không có bất kỳ một biên bản chữ ký nào của dân và trưởng thôn được ký kết.
Tuy vậy, Dự án thu hồi đất để làm gì? Người dân chỉ được thông báo chung chung, lấy xây “Khu đô thị Đồng Văn Xanh” hay Đỏ gì gì đó. Giá cả đền bù, thì.. cũng chung chung thế thôi. Chứ các loại văn bản thì không được biết

Thế nhưng, thông báo thu hồi thì là.. thu hôi. Dù nhận tiền hay không thì ruộng của dân cũng cho Doanh nghiệp xuống..phá.

Vậy là, tiền bồi thường của 209 hộ dân bị xã tự đem cộng rồi chia đều cho tất cả các hộ. Hộ mất 7-8 sào ruộng (100% diện tích) cũng được nhận tiền bồi thường bằng với hộ mất 1-2 sào.

Cả hộ nhận tiền và chưa nhận tiền đều bức xúc vì thấy mình bị.. lừa. Không còn ruộng cấy, người dân “giật gấu vá vai” từng m2 đất.

Người dân mất bao nhiêu đất đều không một ai biết gì vì nó không để lại một.. giấu vết. Người dân chỉ được nghe thông báo bằng ..miệng và ra nhận tiền bồi thường. Vì vậy diện tích của dân “bị”dư ra gần 3000 m2 đất ước tính hơn chục tỉ đồng và tiền chênh lệch kiểu “Ăn chia đồng đều” là tất cả bao nhiêu chỉ có “quan” Huyện và Xã biết.

Dân làng Chuông đang trong bối cảnh “đói ăn mà ruộng bỏ hoang" với cái cách thu hồi và bồi thường đất “ma quái” này. Họ đua nhau viết đơn gửi khắp nơi để tố cáo và.. đòi ruộng!

Muôn “kiểu” trấn áp, ép dân…nhận tiền

Người đầu tiên tôi gặp có tên Lê Hải Đường, đại diện cho những người dân viết đơn tố cáo. Trong khuân mặt hốc hác, ông kể:



Ông Lê Hải Đường: Đất của dân bị thu hồi quỹ đất loại I, sao trả dân đất dịch là mấy ao sâu 5-6 m?

“Từ khi có dự án “khu đô thị Đồng Văn Xanh”. Những cảnh cãi lộn nhau giữa các hộ dân thường xuyên xảy ra. Chủ đầu tư là Công ty TNHH Nam Sơn lúc đầu đồng ý bồi thường với giá 47.000.000/sào ruộng và 1kg gao/m2, đất dịch vụ thì sẽ không có”.

Sau nhiều lần thỏa thuận. Người dân không đồng ý vì “số tiền bồi thường quá thấp, công ty lại đưa ra giá 18.000.000/sào thì có đất dịch vụ” ông Đường bức xúc.

“Đất ruộng bị thu hồi có vị trí gần mặt đường quốc lộ, đất loại I, trung tâm của xã, vì sao đem trả đất dịch vụ cho dân bằng mấy “ao hồ” lò gạch sâu tới 4-5m cách 2km thuộc địa bàn xã Duy Hải. Nếu đem cả số tiền bồi thường của dân chúng tôi cũng không đủ để lấp đầy những ao chuông này”. Hiện tại số đất này bên xã Duy Hải cũng chưa đồng ý bán cho dự án.

Gia đình ông Đường bị mất 1,2 sào ruộng. Số ruộng này được nhà nước giao lâu dài nên ông không không nhận giá đền bù thấp và cách làm của cán bộ Huyện, Xã.

Vì không nhận tiền, cả ông và vợ đều là Cựu chiến binh (CCB) nhưng đều không được mời dự Đại hội CCB của xã, ông cũng cho biết từ ngày thu hồi đất, dân làng hay có chuyện cãi cọ nhau và rất mất đoàn kết

Hộ gia đình CCB Nguyễn Văn Tăng có hơn 7 sào ruộng với 4 khẩu, diện tích bị thu hồi hơn 5 sào đều thuộc đất nông nghiệp loại I.

“Trước khi cán bộ thôn thông báo họp dân để công bố dự án, bí thư và phó bí thư thôn bắt lập danh sách“Ăn đồng chia đều” nhưng dân không đồng ý. Người dân chỉ được phép ký 3-4 tờ giấy gì của xã chứ không được cầm về bất kỳ loại một tờ giấy nào”.

Trong câu chuyện bị ngắt quãng. Cố nén nỗi nghẹn ngào, ông kể tiếp:

“Công an Huyện, Xã tập trung lùng sục ở làng Chuông quá nhiều, một số hộ gia đình sợ hãi đành đi nhận. Chúng tôi không muốn bán ruộng vì tiền đền bù không đúng với chủ trương của Tỉnh”?

Ông cũng cho biết: “bà Hoài (Chủ tịch xã- PV) ký công văn thành lập tổ chia ruộng lại, đất của dân băm nát chia thành những ruộng nhỏ. Cả thôn Chuông có 15 hộ CCB không nhận tiền đền bù nên Đại hội CCB xã đều không được mời dự. Cách làm này của Xã liệu có mất đi tính dân chủ hay không” ?

Hộ gia đình ông In thì khác, con trai ông vì không nhận tiền đền bù, khi lên văn phòng xã xin xác nhận để vay vốn kinh doanh bị Chủ tịch xã Dương Thị Hoài bác bỏ với lý do: “vì không nhận tiền đền bù nên tao không ký. Mày muốn kiện đâu thì kiện…”

“họ trấn áp dân nhiều quá, phao tin dọa nạt ai không lấy tiền thì con em đi học sẽ phải về, họ dồn mọi cách để ép chúng tôi phải lấy tiền..” Ông bức xúc.

Hộ gia đình chị Tài cũng bị thu hồi 4,7 sào ruộng cấy nhưng chỉ được nhận 52.000.000đ, khi được nghe tin cán bộ thôn xã lập danh sách “Ăn chia đồng đều”, chị tá hỏa lên xã để hỏi và nộp đơn kiến nghị nhưng bị xã đuổi về hỏi thôn, chị đi hỏi cán bộ thôn thì thôn bảo lên xã…

Hộ gia đình anh Lê Thái Cung cay đắng hơn vì gia đình bị thu hồi 100 % diện tích đất ruộng = 8,8 sào. Chị Hòa, vợ anh cho biết:

“Họ đem giấy đi từng nhà dân nói ký để xác định diện tích đất. Thực chất họ lừa dân ký xong, coi như đồng ý việc Ăn đồng chia đều. Chúng tôi không định ký nhưng tối đến Công an đội mũ đeo khẩu trang đi rầm rầm khắp làng khiến nhiều người sợ hãi. Chúng tôi chỉ yêu cầu đền bù đúng giá nhà nước..”

Hộ gia đình chị Hương còn... bi đát hơn nhiều. Vừa là **** viên, CCB lại sống độc thân, gần 30 năm làm cán bộ truyền thanh xã. Nay vì không nhận tiền đền bù mà đúng ngày 29 tết 2012, Chủ tịch xã Dương Thị Hoài gọi chị vào phòng yêu cầu chị nghỉ việc để suy nghĩ. Khi nào nhận tiền thì đi làm tiếp.

Hộ bà Nguyễn Thị Loan mất gần 4 sào (100%) diện tích), bà Loan kể:

“Gia đình tôi chưa nhận nhưng có 1 công an huyện đến tận nhà.. Ngày 5-6 tết 2012 tôi đi nhận phải ký 5 loại giấy tờ, hỏi sao ký lắm thế? Họ trả lời: Ký để lấy tiền. Lúc đầu họ bảo tôi ký 77 triệu đồng nhưng lúc nhận thì đưa 47 triệu đồng, họ nói bớt hơn 30 triệu để chia cho hộ khác”.

Bà cũng cho rằng: “Thời cha ông chúng tôi được chia 2 miếng đất %= 144m2, đất này còn gọi là đất rau xanh trồng lúa, hoa màu cho năng xuất. Trưởng thôn Tam nhiều lần thắc mắc đất % cho dân thì họ hứa trả gần khu vực Dự án nhưng sau lại trả ở ao hồ xã khác. Hiện cả thôn còn 49 hộ dân vẫn chưa nhận tiền..”

Cuộc sống của những người dân làng Chuông đang trong tình cảnh “dở khóc dở cười” với Dự án của Tỉnh. Cảnh trấn áp ép dân nhận tiền giao đất của các cơ quan công quyền giờ đây vẫn đang là một vết hằn.. sợ hãi suốt cuộc đời họ…

Bài tiếp: Những thủ đoạn “cướp đất” của dân (!?)



Thu Hương

[dts1110]

Hà Nam: Thảm cảnh người dân bị… “cướp đất”(!?)
Bản in ấnEmailCỡ chữ
Ý kiến bình luận (0)
(Tamnhin.net) – Thảm cảnh của những người dân bị lấy đất và bị trấn áp tưởng chừng nó chỉ có ở Văn Giang (Hưng Yên). Ai ngờ nó còn xảy ra với người dân ở làng Chuông (xã Duy Minh, Huyện Duy Tiên, Tỉnh Hà Nam). Gần 30 ha đất ruộng của dân bị Tỉnh thu hồi không biết để.. làm gì? Nhưng chỉ biết nó đang là “vết hằn” sâu trong mỗi cuộc đời người dân . PV tamnhin.net đã có cuộc hành trình về làng Chuông để ghi lại những sự thật này.

Cảnh trấn áp để ép dân.. nhận tiền giao đất vẫn là vết hằn sâu trong mỗi cuộc đời họ
Lợi dụng 'Tình làng nghĩa xóm" để… cướp đất của dân (!?)
Bắt đầu từ câu chuyện “Ăn đồng chia đều” ở làng Chuông (xã Duy Minh, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam) cách chừng 7-8 năm nay.

Chuyện là, một số hộ trong làng bị xã thu hồi khoảng chừng 30 - 40 m2 đất ruộng để xây dựng đường quốc lộ 38, số tiền này người dân bảo nhau cộng dồn tất cả lại chia đều cho 209 hộSau đó, lại đem tổng diện tích của 209 hộ còn bao nhiêu lại đem rũ ra chia lại đều . Như vậy, hộ nào cũng “có tiền”, hộ nào cũng mất chỉ vài ba m2 ruộng nhưng cả làng được “vui chung”, được ấm áp tình làng…

Cái lý lẽ thật "tình làng, nghĩa xóm" hồn nhiên ấy không ngờ, đến bây giờ nó thành cái “cớ” để các quan xã ra nghị quyết “Ăn đồng chia đều” ép dân nghe theo nhằm thực hiện mưu đồ “cướp đất”. Lần này, Dự án “Đồng Văn Xanh” của Tỉnh được phê duyệt (năm 2010) ở làng Chuông trong bối cảnh thật thê thảm. Đất nông nghiệp của 209 hộ dân bị thu hồi, hàng trăm hộ dân bị mất trắng 100% diện tích đất nông nghiệp thuộc lại quỹ đất I (2 vụ lúa, 1 vụ màu).

Nhiều cuộc họp chính quyền thôn xã đưa ra nhưng người dân nhất quyết phản đối. Không có bất kỳ ai tán thưởng cách làm này bởi lẽ, các hộ dân mất đất quá nhiều liên quan đến cuộc sống cả một gia đình.

Bất chấp các lý lẽ của dân, xã đã đưa ra Nghị quyết thì buộc dân phải thực hiện. Giữa lúc người dân không thống nhất, nhiều cuộc họp bàn nhưng không có bất kỳ một biên bản chữ ký nào của dân và trưởng thôn được ký kết.
Tuy vậy, Dự án thu hồi đất để làm gì? Người dân chỉ được thông báo chung chung, lấy xây “Khu đô thị Đồng Văn Xanh” hay Đỏ gì gì đó. Giá cả đền bù, thì.. cũng chung chung thế thôi. Chứ các loại văn bản thì không được biết

Thế nhưng, thông báo thu hồi thì là.. thu hôi. Dù nhận tiền hay không thì ruộng của dân cũng cho Doanh nghiệp xuống..phá.

Vậy là, tiền bồi thường của 209 hộ dân bị xã tự đem cộng rồi chia đều cho tất cả các hộ. Hộ mất 7-8 sào ruộng (100% diện tích) cũng được nhận tiền bồi thường bằng với hộ mất 1-2 sào.

Cả hộ nhận tiền và chưa nhận tiền đều bức xúc vì thấy mình bị.. lừa. Không còn ruộng cấy, người dân “giật gấu vá vai” từng m2 đất.

Người dân mất bao nhiêu đất đều không một ai biết gì vì nó không để lại một.. giấu vết. Người dân chỉ được nghe thông báo bằng ..miệng và ra nhận tiền bồi thường. Vì vậy diện tích của dân “bị”dư ra gần 3000 m2 đất ước tính hơn chục tỉ đồng và tiền chênh lệch kiểu “Ăn chia đồng đều” là tất cả bao nhiêu chỉ có “quan” Huyện và Xã biết.

Dân làng Chuông đang trong bối cảnh “đói ăn mà ruộng bỏ hoang" với cái cách thu hồi và bồi thường đất “ma quái” này. Họ đua nhau viết đơn gửi khắp nơi để tố cáo và.. đòi ruộng!

Muôn “kiểu” trấn áp, ép dân…nhận tiền

Người đầu tiên tôi gặp có tên Lê Hải Đường, đại diện cho những người dân viết đơn tố cáo. Trong khuân mặt hốc hác, ông kể:



Ông Lê Hải Đường: Đất của dân bị thu hồi quỹ đất loại I, sao trả dân đất dịch là mấy ao sâu 5-6 m?

“Từ khi có dự án “khu đô thị Đồng Văn Xanh”. Những cảnh cãi lộn nhau giữa các hộ dân thường xuyên xảy ra. Chủ đầu tư là Công ty TNHH Nam Sơn lúc đầu đồng ý bồi thường với giá 47.000.000/sào ruộng và 1kg gao/m2, đất dịch vụ thì sẽ không có”.

Sau nhiều lần thỏa thuận. Người dân không đồng ý vì “số tiền bồi thường quá thấp, công ty lại đưa ra giá 18.000.000/sào thì có đất dịch vụ” ông Đường bức xúc.

“Đất ruộng bị thu hồi có vị trí gần mặt đường quốc lộ, đất loại I, trung tâm của xã, vì sao đem trả đất dịch vụ cho dân bằng mấy “ao hồ” lò gạch sâu tới 4-5m cách 2km thuộc địa bàn xã Duy Hải. Nếu đem cả số tiền bồi thường của dân chúng tôi cũng không đủ để lấp đầy những ao chuông này”. Hiện tại số đất này bên xã Duy Hải cũng chưa đồng ý bán cho dự án.

Gia đình ông Đường bị mất 1,2 sào ruộng. Số ruộng này được nhà nước giao lâu dài nên ông không không nhận giá đền bù thấp và cách làm của cán bộ Huyện, Xã.

Vì không nhận tiền, cả ông và vợ đều là Cựu chiến binh (CCB) nhưng đều không được mời dự Đại hội CCB của xã, ông cũng cho biết từ ngày thu hồi đất, dân làng hay có chuyện cãi cọ nhau và rất mất đoàn kết

Hộ gia đình CCB Nguyễn Văn Tăng có hơn 7 sào ruộng với 4 khẩu, diện tích bị thu hồi hơn 5 sào đều thuộc đất nông nghiệp loại I.

“Trước khi cán bộ thôn thông báo họp dân để công bố dự án, bí thư và phó bí thư thôn bắt lập danh sách“Ăn đồng chia đều” nhưng dân không đồng ý. Người dân chỉ được phép ký 3-4 tờ giấy gì của xã chứ không được cầm về bất kỳ loại một tờ giấy nào”.

Trong câu chuyện bị ngắt quãng. Cố nén nỗi nghẹn ngào, ông kể tiếp:

“Công an Huyện, Xã tập trung lùng sục ở làng Chuông quá nhiều, một số hộ gia đình sợ hãi đành đi nhận. Chúng tôi không muốn bán ruộng vì tiền đền bù không đúng với chủ trương của Tỉnh”?

Ông cũng cho biết: “bà Hoài (Chủ tịch xã- PV) ký công văn thành lập tổ chia ruộng lại, đất của dân băm nát chia thành những ruộng nhỏ. Cả thôn Chuông có 15 hộ CCB không nhận tiền đền bù nên Đại hội CCB xã đều không được mời dự. Cách làm này của Xã liệu có mất đi tính dân chủ hay không” ?

Hộ gia đình ông In thì khác, con trai ông vì không nhận tiền đền bù, khi lên văn phòng xã xin xác nhận để vay vốn kinh doanh bị Chủ tịch xã Dương Thị Hoài bác bỏ với lý do: “vì không nhận tiền đền bù nên tao không ký. Mày muốn kiện đâu thì kiện…”

“họ trấn áp dân nhiều quá, phao tin dọa nạt ai không lấy tiền thì con em đi học sẽ phải về, họ dồn mọi cách để ép chúng tôi phải lấy tiền..” Ông bức xúc.

Hộ gia đình chị Tài cũng bị thu hồi 4,7 sào ruộng cấy nhưng chỉ được nhận 52.000.000đ, khi được nghe tin cán bộ thôn xã lập danh sách “Ăn chia đồng đều”, chị tá hỏa lên xã để hỏi và nộp đơn kiến nghị nhưng bị xã đuổi về hỏi thôn, chị đi hỏi cán bộ thôn thì thôn bảo lên xã…

Hộ gia đình anh Lê Thái Cung cay đắng hơn vì gia đình bị thu hồi 100 % diện tích đất ruộng = 8,8 sào. Chị Hòa, vợ anh cho biết:

“Họ đem giấy đi từng nhà dân nói ký để xác định diện tích đất. Thực chất họ lừa dân ký xong, coi như đồng ý việc Ăn đồng chia đều. Chúng tôi không định ký nhưng tối đến Công an đội mũ đeo khẩu trang đi rầm rầm khắp làng khiến nhiều người sợ hãi. Chúng tôi chỉ yêu cầu đền bù đúng giá nhà nước..”

Hộ gia đình chị Hương còn... bi đát hơn nhiều. Vừa là **** viên, CCB lại sống độc thân, gần 30 năm làm cán bộ truyền thanh xã. Nay vì không nhận tiền đền bù mà đúng ngày 29 tết 2012, Chủ tịch xã Dương Thị Hoài gọi chị vào phòng yêu cầu chị nghỉ việc để suy nghĩ. Khi nào nhận tiền thì đi làm tiếp.

Hộ bà Nguyễn Thị Loan mất gần 4 sào (100%) diện tích), bà Loan kể:

“Gia đình tôi chưa nhận nhưng có 1 công an huyện đến tận nhà.. Ngày 5-6 tết 2012 tôi đi nhận phải ký 5 loại giấy tờ, hỏi sao ký lắm thế? Họ trả lời: Ký để lấy tiền. Lúc đầu họ bảo tôi ký 77 triệu đồng nhưng lúc nhận thì đưa 47 triệu đồng, họ nói bớt hơn 30 triệu để chia cho hộ khác”.

Bà cũng cho rằng: “Thời cha ông chúng tôi được chia 2 miếng đất %= 144m2, đất này còn gọi là đất rau xanh trồng lúa, hoa màu cho năng xuất. Trưởng thôn Tam nhiều lần thắc mắc đất % cho dân thì họ hứa trả gần khu vực Dự án nhưng sau lại trả ở ao hồ xã khác. Hiện cả thôn còn 49 hộ dân vẫn chưa nhận tiền..”

Cuộc sống của những người dân làng Chuông đang trong tình cảnh “dở khóc dở cười” với Dự án của Tỉnh. Cảnh trấn áp ép dân nhận tiền giao đất của các cơ quan công quyền giờ đây vẫn đang là một vết hằn.. sợ hãi suốt cuộc đời họ…

Bài tiếp: Những thủ đoạn “cướp đất” của dân (!?)



Thu Hương

Bon cho ma...

[sotham]

Hà Tĩnh: Công an “bố trí” đương sự xúc phạm báo chí ngay tại trụ sở?
Bản in ấnEmailCỡ chữ
Ý kiến bình luận (0)
(Tamnhin.net) – Mặc dù đương sự đã gửi đơn, nhưng đến nay, sau hơn một tháng sự việc xẩy ra, nạn nhân là bà Lê Thị Sáu (Can Lộc, Hà Tĩnh) vẫn không được đưa đi giám định thương tích, cơ quan công an có hành vi “tạo điều kiện” cho đương sự xúc phạm báo chí ngay tại trụ sở. Những biểu hiện nói trên cho thấy vụ việc còn nhiều khuất tất cần được làm rõ.
>Nghịch lý vụ bà già phải nhập viện vì 2 quả xoài

Tại trụ sở CA Thị trấn Nghèn đương sự Lê Thị Thu Hà dọa các PV "Tau nỏ tha cho bay mô"
Người bị hại không được trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích?

Sau khi sự việc xẩy ra, Bà Sáu bị chấn thương nặng phải nằm điều trị hơn 10 ngày, bị tụ huyết cuống tim, đau đầu, tức ngực, sức khỏe và tinh thần suy sụp. Theo bệnh án, bà Sáu bị chấn thương, đau đầu, ngực và vùng hạ sườn vì tác động ngoại lực.

Điều khó hiểu là mặc dù gia đình bà Sáu đã viết đơn gửi Công an thị trấn Nghèn đề nghị được giám định tỷ lệ thương tật, nhưng đến nay, sau hơn một tháng, bà vẫn chưa được giới thiệu đi giám định. Người nhà nạn nhân bức xúc: “Chúng tôi không biết gì về quy định hồ sơ, thủ tục, chỉ biết viết đơn theo hướng dẫn của ông Phan Anh Thao, trưởng công an thị trấn, nhưng không hiểu do “tắc” ở đâu mà đến nay (ngày 3/6/2012 – PV) vẫn chưa được đi giám định”.


Đơn tố cáo của bà Lê Thị Sáu, phản ánh sự việc xẩy ra từ ngày 28/4/2012 từ đến nay sau hơn 1 tháng vẫn chưa có kết luận rõ ràng từ phía cơ quan công an.

Theo quy định tại khoản 3, Điều 155 Bộ luật tố tụng hình sự thì trường hợp của bà Sáu là bắt buộc phải trưng cầu giám định, cụ thể: “Bắt buộc phải trưng cầu giám định khi cần xác định:
a) Nguyên nhân chết người, tính chất thương tích, mức độ tổn hại sức khoẻ hoặc khả năng lao động…”.

Về thời hạn giám định để xác định thương tích làm căn cứ khởi tố hay không khởi tố vụ án, Khoản 2 điều 103 Bộ luật tố tụng hình sự quy định: “Trong thời hạn hai mươi ngày, kể từ ngày nhận được tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố, Cơ quan điều tra trong phạm vi trách nhiệm của mình phải kiểm tra, xác minh nguồn tin và quyết định khởi tố hoặc quyết định không khởi tố vụ án hình sự”. Luật cũng quy định trong trường hợp phức tạp, phải xác minh tại nhiều địa điểm có thể kéo dài hơn nhưng không quá hai tháng.

Sự việc xô xát xẩy ra giữa ban ngày, có nhiều người chứng kiến và đã có văn bản làm chứng, sau khi sự việc xẩy ra công an đã lập biên bản, người bị hại cũng đã có đơn tố cáo nên sự việc ở đây không có gì rắc rối, phức tạp. Do đó, việc chậm trễ cho bà Sáu đi giám định là rất khó hiểu.

Ông Phan Anh Thao, Trưởng CA thị trấn Nghèn chỉ cho biết, vào ngày 11/5, cơ quan này gọi hai bên lên giải quyết, giao trách nhiệm cho Võ Văn Đức và Lê Thị Thu Hà phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về thương tật của bà Sáu. Tuy nhiên, về vấn đề “vì sao vợ chồng Hà -Đức phải chịu trách nhiệm với thương tích trên” thì ông Thao từ chối cung cấp thông tin.

Cái mà gia đình bà Sáu cần không phải là một biên bản giao trách nhiệm chung chung, không có chế tài, mà cơ quan công an phải trả lời rõ ràng hai vấn đề: có hay không việc vợ chồng Lê Thị Thu Hà – Võ Văn Đức đánh bà Lê Thị Sáu và tỷ lệ thương tích của bà Sáu là bao nhiêu để làm căn cứ khởi tố hay không khởi tố hình sự?

“Tau nỏ tha cho bây mô!”

Sáng 29/5, một số cơ quan báo chí đến làm việc với ông Phan Anh Thao, Trưởng CA thị trấn Can Lộc để biết kết luận vụ việc nhưng ông Thao từ chối không gặp. Đến hơn 15h cùng ngày, các PV trực tiếp đến trụ sở, ông Thao mới chịu làm việc.


Ông Phan Anh Thao, Trưởng CA thị trấn Nghèn: “Gia đình bà Sáu nói rằng công an đã ăn tiền của nhà bên kia nên bọn anh rất bức xúc”.

Vị Trưởng CA thị trấn này thông tin: “Vụ việc phức tạp quá vì sáng nay khi gọi các đối tượng đến thì gia đình bà Sáu nói rằng công an đã ăn tiền của nhà bên kia nên bọn anh rất bức xúc”. Mới được khoảng 10 phút, bất ngờ ông Vĩnh, bố của vợ chồng Hà - Đức (người bị tố cáo đánh bà Sáu), xuất hiện. Khoảng 5 phút sau, Lê Thị Thu Hà và Võ Văn Đức cũng đến. Ông Vĩnh đề nghị “làm việc” với các PV.

Các PV từ chối vì không hẹn trước, không có kế hoạch mà chỉ hẹn gặp công an để nắm kết quả điều tra. Bất ngờ, ông Phan Anh Thao bỏ ra ngoài, “nhường” phòng trụ sở cơ quan cho mấy bố con ông Vĩnh “làm việc” với các PV.

Được thể, cha con ông Vĩnh lớn tiếng cho rằng báo chí viết sai sự thật, “không đủ tư cách”, “đồ con nít”… và rất nhiều từ ngữ xúc phạm.

Khi nhóm phóng viên phản đối, vị Phó trưởng CA thị trấn tên Anh bỏ ra ngoài, mặc cho những người này muốn làm gì thì làm.

Các PV phải gọi điện cho lãnh đạo công an huyện Can Lộc, sau đó có công an xuất hiện thì bố con ông Vĩnh mới chịu về. Trước khi về, Lê Thị Thu Hà thì đe dọa báo chí “tau nỏ tha cho bây mô”. Lê Thị Thu Hà cho biết chính công an gọi điện đến.

Không những đe doạ, ông Vĩnh cùng với Thu Hà còn “giao trách nhiệm” cho công an thị trấn không được cung cấp thông tin kết luận vụ việc cho những phóng viên có mặt. Và ông trưởng công an thị trấn đã “ngoan ngoãn” nghe lời.

Toàn bộ diễn biến sự việc đã được PV ghi âm, quay video.

“Cơ bản do năng lực yếu kém”?

Theo Nghị định số 73/2010/NĐ-CP ngày 12/7/2010 “Quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội”, hành vi của các đương sự nói trên vi phạm Điều 7 “Hành vi vi phạm trật tự công cộng” phải xử phạt hành chính, cụ thể “Có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác” (điểm a, khoản 1) và “Gây rối hoặc cản trở hoạt động bình thường của các cơ quan, tổ chức” (điểm l, khoản 3).

Ngay giữa trụ sở công an mà các đối tượng còn ngang ngược, lộng hành như vậy, thì không biết ở những nơi khác, họ sẽ như thế nào?

[dash177]

@sotham: bác có điểm tin thì rút gọn lại bớt; và xoay quanh tài chính chứng khoán đi... điểm ba cái xyz đó làm gì, đọc mệt người...