1000percent
29-09-2011, 08:35 AM
--------------------------------
Blogger: Hoàng Thạch Lân
Thời gian đăng: 26/09/2011
Blog:http://hoangthachlan.wordpress.com/
--------------------------------
Tui từng có đề xuất xem xét bỏ biên độ giá cho các trường hợp giao dịch thỏa thuận lô lớn (http://hoangthachlan.wordpress.com/2011/08/02/ngh%E1%BB%81-minh-ma-244-t%E1%BB%AB-nh%E1%BB%AFng-v%E1%BB%A5-nh%C6%B0-fbt-stb-nen-chang-b%E1%BB%8F-bien-d%E1%BB%99-gia-cho-cac-gd-lo-r%E1%BA%A5t-l%E1%BB%9Bn/), với lý do chính là giá thỏa thuận không được coi là giá tham chiếu cho ngày GD kế tiếp, nên không lo bị thao túng như giá khớp lệnh, ngoài ra thỏa thuận là GD song phương nên không nhất thiết phải cần đến biên độ giá. Các tổ chức khi chuyển nhượng các khoản đầu tư lớn của mình sẽ có cơ không thực hiện một cách chính thức nếu giá khớp lệnh trên sàn cách xa giá mà họ có thể làm deal với nhau, do có quy định không công nhận các NĐT GD cp NY ngoài sàn.
Cách làm deal với 1 giá ảo trên sàn, còn chênh lệch bao nhiêu thì hai bên tự chung chi ngoài sàn cũng chỉ có thể “áp dụng” với 1 số tay to nội địa, chứ đối với các quỹ nước ngoài, chỉ còn nước đẩy giá hay dìm giá khớp cho về sát với giá deal của họ.
Các trường hợp của STB, FBT trước đây có thể đưa ra làm dẫn chứng, nhưng điều đó cũng cho thấy là các tổ chức sẽ buộc phải mắc tội thao túng giá.
Nay xem lại biến động giá của MSN, với thông tin 1 quỹ đầu tư của Bankinvest thoái bớt 4tr MSN cho 1 NĐT nước ngoài khác vào ngày tạo lập đúng đỉnh giá, tui nghĩ vấn đề này có thể đã được lập lại. Nguồn số liệu: cty CK SME, chú ý cột khối lượng đã bao gồm cả deal thỏa thuận
[/URL][URL="http://hoangthachlan.files.wordpress.com/2011/09/msn_chart_160911.png?w=530&h=309"]http://hoangthachlan.files.wordpress.com/2011/09/msn_chart_160911.png?w=530&h=309 (http://hoangthachlan.files.wordpress.com/2011/09/msn_chart_160911.png)
Blogger: Hoàng Thạch Lân
Thời gian đăng: 26/09/2011
Blog:http://hoangthachlan.wordpress.com/
--------------------------------
Tui từng có đề xuất xem xét bỏ biên độ giá cho các trường hợp giao dịch thỏa thuận lô lớn (http://hoangthachlan.wordpress.com/2011/08/02/ngh%E1%BB%81-minh-ma-244-t%E1%BB%AB-nh%E1%BB%AFng-v%E1%BB%A5-nh%C6%B0-fbt-stb-nen-chang-b%E1%BB%8F-bien-d%E1%BB%99-gia-cho-cac-gd-lo-r%E1%BA%A5t-l%E1%BB%9Bn/), với lý do chính là giá thỏa thuận không được coi là giá tham chiếu cho ngày GD kế tiếp, nên không lo bị thao túng như giá khớp lệnh, ngoài ra thỏa thuận là GD song phương nên không nhất thiết phải cần đến biên độ giá. Các tổ chức khi chuyển nhượng các khoản đầu tư lớn của mình sẽ có cơ không thực hiện một cách chính thức nếu giá khớp lệnh trên sàn cách xa giá mà họ có thể làm deal với nhau, do có quy định không công nhận các NĐT GD cp NY ngoài sàn.
Cách làm deal với 1 giá ảo trên sàn, còn chênh lệch bao nhiêu thì hai bên tự chung chi ngoài sàn cũng chỉ có thể “áp dụng” với 1 số tay to nội địa, chứ đối với các quỹ nước ngoài, chỉ còn nước đẩy giá hay dìm giá khớp cho về sát với giá deal của họ.
Các trường hợp của STB, FBT trước đây có thể đưa ra làm dẫn chứng, nhưng điều đó cũng cho thấy là các tổ chức sẽ buộc phải mắc tội thao túng giá.
Nay xem lại biến động giá của MSN, với thông tin 1 quỹ đầu tư của Bankinvest thoái bớt 4tr MSN cho 1 NĐT nước ngoài khác vào ngày tạo lập đúng đỉnh giá, tui nghĩ vấn đề này có thể đã được lập lại. Nguồn số liệu: cty CK SME, chú ý cột khối lượng đã bao gồm cả deal thỏa thuận
[/URL][URL="http://hoangthachlan.files.wordpress.com/2011/09/msn_chart_160911.png?w=530&h=309"]http://hoangthachlan.files.wordpress.com/2011/09/msn_chart_160911.png?w=530&h=309 (http://hoangthachlan.files.wordpress.com/2011/09/msn_chart_160911.png)